三峡水库175m蓄水对长江重庆段水质的影响
三峡水库175m方案成库运行后龙门浩河段水流特性变化分析
变， 泥 沙输 移量 则 明显下 降 ， 降幅达 ３ ５ ． ３ ％。
中 图分 类号 ： Ｔ Ｖ １ ４ ７
文献标 志码 ： Ａ
文章 编号 ： １ ０ ０ ９ — ６ ４ ０ Ｘ（ ２ ０ １ ４ ） ０ １ － ０ ０ ９ ８ － － ０ ５
峡水 库 １ ７ ５ ｍ方 案蓄水 后 ， 常年 回水 区 的末 端位 于 重庆 长 寿 ， 变 动 回水 区末 端 到 达重 庆 江 津 ， 整 个 重 庆 主城 河段 都成 为变动 回水 区 ， 河 道特 性在 库 区特性 及 天然 河道 情况 下 转换 ， 水 流条 件 极 其 复杂 ， 水 流 特 性 发生显 著变 化 。同时 ， 龙 门浩河 段位 于 重庆 主 城 区域 ， 河段 内散 布 着 大 片 卵石 浅 滩 ， 常 因航 深 、 航 宽 不 足 而碍航 。据 不完 全统计 ， 自１ ９ ５ ７年 来 ， 龙 门浩 河段 整治 次 数 多达 ６次 ， 但 整 治 效果 不 好且 不 易 稳 定 ， 该 河 段 目前基本 每年 都要 进行挖 槽疏 浚及 相关 航道 维护 。究其 原 因 ， 主 要是 因为水 动力 条件 过 于复杂 ， 同时对 卵石成 滩机 理认 识 不 足 。因 此 ， 针对三峡水库 １ ７ ５ ｍ 蓄 水 后引 起龙 门浩 河 段 的水 动 力 条 件 变 化 ， 分 析 其 水 流 特 性， 将 为该河 段 河 床 演 变 的研 究 、 航道治理提供依据 ， 此
第１ 期 ２ ０ １ ４年 ２月
三峡库区水质及影响因素的典型相关分析
精品文档供您编辑修改使用专业品质权威编制人：______________审核人：______________审批人：______________编制单位：____________编制时间：____________序言下载提示：该文档是本团队精心编制而成，希望大家下载或复制使用后，能够解决实际问题。
文档全文可编辑，以便您下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!同时，本团队为大家提供各种类型的经典资料，如办公资料、职场资料、生活资料、学习资料、课堂资料、阅读资料、知识资料、党建资料、教育资料、其他资料等等，想学习、参考、使用不同格式和写法的资料，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!And, this store provides various types of classic materials for everyone, such as office materials, workplace materials, lifestylematerials, learning materials, classroom materials, reading materials, knowledge materials, party building materials, educational materials, other materials, etc. If you want to learn about different data formats and writing methods, please pay attention!三峡库区水质及影响因素的典型相关分析一、引言近年来，随着人口的增加和工业化的进步，环境污染问题日益突出。
三峡水库175 m试验性蓄水后库区水质时空变化规律
三峡水库175 m试验性蓄水后库区水质时空变化规律
张漫;张万顺;张潇;郭平;李崇明
【期刊名称】《人民长江》
【年(卷),期】2022(53)3
【摘要】为了研究三峡水库175 m试验性蓄水运行后的库区水质时空变化规律,基于2008~2019年三峡库区逐月水质监测数据,采用Mann-Kendall非参数检验法和水质质量指数(WQI)综合评估法分析了三峡库区蓄水后水质时空分布特征。
结果表明:三峡库区水质主要超标项目为总磷和高锰酸盐指数,上游总磷、高锰酸盐指数超标现象大于下游;2008~2019年高锰酸盐指数、总磷浓度整体呈缓慢下降趋势;2016年是干流总磷浓度变化的突变节点,干流的总磷浓度在2016年之后有显著下降趋势;三峡库区干支流水质质量指数整体处于上升趋势,支流水质质量指数整体低于干流,丰水期水质质量指数低于枯、平水期。
研究成果可以为三峡库区水环境保护和管理提供科学依据。
【总页数】7页(P68-73)
【作者】张漫;张万顺;张潇;郭平;李崇明
【作者单位】武汉大学资源与环境科学学院;重庆市生态环境科学研究院
【正文语种】中文
【中图分类】X524
【相关文献】
1.三峡水库四期试验性蓄水前后嘉陵江饮用水源水质变化规律分析
2.三峡库区巫山段175m试验性蓄水前后水质时空分布变化
3.三峡水库175m试验性蓄水期库区及其上游江段鱼类群落结构时空分布格局
4.三峡水库175m试验性蓄水期调度运行对洞庭湖蓄水量变化的影响
5.三峡水库175m试验性蓄水以来库区河床冲淤特性分析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
三峡工程蓄水前后库区河流水质变化分析
三峡 工 程 蓄 水前 后 库 区河 流水 质 变 化分 析
兰 峰
（ 长江水利 委员会 长江上游水环境监测 中心 ， 重庆 ４ ０２ ） ００ ０ 摘要 ： 通过对三峡库 区干支流水文断面蓄水前后 多年 水质 资料进行整理分析 ， 分析 了蓄 水前后库 区河流水质变
化趋势。研 究结果表 明： 三峡 库区 １５ｉ蓄水及 １６ｍ蓄水后 ， 区水质指标 变化 不明显。库 区溶解 氧浓度有 ３ ｎ ５ 库
面万县断面 ２０ ０２～２０ ０ ７年 的水质 观测资 料进 行对 比分析。观 测的水 质参数包括 ： 溶解 氧 （ Ｏ） 高锰酸盐 指数 （ ０ ） 五 日 Ｄ 、 ｃＤ 、 生化需 氧量 （ Ｏ ５ 、 氮 （ Ｈ Ｂ Ｄ ）氨 Ｎ ３一Ｎ） 总氮 （ Ｎ） 总磷 （Ｐ 、 、 Ｔ 、 Ｔ ） 铜
（ ）万县断面 ， 大坝距 离 ２８ ３ｋ 属三 峡 １５ｍ蓄水 库 １ 距 ８ ． ｍ， ３
尾 断面 。
（）清溪场断面 ， ２ 距大坝距离 ４２ ５ｋ 属三峡 １５ｍ蓄 水 ７ ． ｍ， ３ 背 景断面 ，５ １６ｍ蓄水库尾 断面 。
另外 ， 三峡库 区在 丰水期高锰 酸盐指数浓 度明显高于枯 水
（ ｕ 、 浮物 （ｓ等 ３ Ｃ ）悬 ｓ ） Ｏ多项 。根据 水体 的功能 和水 质特征 ， 分 别对氧平衡指标 、 营养盐指标和重金属 、 悬浮物指标 的分布特性
进行讨论。
１ １ 氧平衡 指标变 化分析 ．
氧平衡指标 主要讨论 Ｄ Ｃ Ｄ Ｏ、Ｏ 和 Ｂ Ｄ 。图 ２ ０‘ 为万县断面
文 献标 识 码 ： Ａ 中图 分 类 号 ： ８４ ｘ ２
三峡 工程 于 １９ ９７年 １ 月 ８日截 流 ， ２０ １ 于 ０３年 ６月 １日正 式蓄水 ， １ ６月 ０日蓄至 １５ｍ水位 ， ３ 平稳运 行 ３ａ ， 于 ２０ 后 又 ０６ 年 ９月开始二期蓄水 ， 正式蓄 至 １６ｍ水位 。蓄水 后 ， ５ 三峡库 区
三峡工程运行对长江水环境质量变化影响分析
三峡工程运行对长江水环境质量变化影响分析三峡工程是我国目前最大的水利工程之一，也是世界上最大的水电站之一。
它位于中国长江三峡之间，于1994年开工建设，于2009年完工投入运行。
三峡工程的建设和运行对长江水环境质量产生了一定的影响。
本文将对三峡工程运行对长江水环境质量变化的影响进行分析。
首先，三峡工程的运行对长江水环境质量产生的最直接的影响是水位的调节。
三峡水库能够有效调节长江上游的水位，在防洪和发电方面发挥重要作用。
然而，水位调节的同时也影响着沿江的河道和湖泊的水位，进而影响整个长江流域的水环境。
随着三峡工程的完工投入运行，水位的调节频率和幅度增加，这对于长江河道的生态和水生物的生存环境带来了一定的变化。
长江是我国重要的淡水资源，拥有丰富的水生态系统。
三峡工程的运行使得长江上游的河谷地形发生了巨大的变化，水位的调节使得原本湿润的湿地和河滩地带减少，并且随之带来了岸线退缩的情况。
这些生态环境的改变对于周边地区的水生态系统和生物多样性造成了影响。
原本生长在河滩和湖泊中的植被也随着水位下降而暴露在外，导致了湿地退化和植被减少，这对于湿地生态系统的稳定性造成了威胁。
其次，三峡工程的运行也对水质产生了一定的影响。
长江作为我国最长、最大的河流之一，承担着重要的水资源供给和水环境保护的责任。
然而，随着三峡工程运行，水库中的缓流和水位调节会导致水体的淤积和混浊，进而影响水质。
此外，大坝的建设也带来了新的水群落，比如沿岸湖泊中的水草和浮游生物的数量和种类发生了变化。
这些变化对长江水环境质量产生了一定的影响，尤其是对于水生态系统中的生物多样性和食物链的稳定性有着潜在的威胁。
另外，三峡工程的运行对水生态系统的物质循环也带来了变化。
大坝的建设限制了河流中的沉积物和营养物质的输运，这对于沿江地区的土壤肥力和养分供给带来了影响，进而影响农业发展和生态系统稳定性。
此外，三峡工程的运行还导致了长江中的水流速度减慢，使得长江下游的冲淤现象加剧，这对于下游地区的航道通行和水生态系统的稳定性都带来了一定的挑战。
三峡库区水质及影响因素的典型相关分析
三峡库区水质及影响因素的典型相关分析三峡库区水质及影响因素的典型相关分析引言：水是人类生存和发展的基本需求之一，水质的好坏直接关系到人类的健康和生活质量。
而随着社会经济的发展和人口的增加，人类对水资源的需求也越来越大。
然而，水资源却面临着日益严重的污染问题。
为了保护水资源，科学研究人员对水质进行相关分析，以了解水质与各种因素之间的关系，进而制定相应的保护措施。
本文将以三峡库区为例，进行水质及影响因素的典型相关分析。
一、三峡库区的特点三峡库区位于长江上游，拥有丰富的水资源。
这个地区的水资源对于上游和下游地区的农业、工业和居民生活都起到了重要的支撑作用。
然而，随着三峡大坝的建设和库区的形成，水质问题也逐渐凸显出来。
在水质方面，三峡库区面临的主要问题包括水中重金属、有机污染物和营养物质的超标以及水中微生物的污染等。
二、三峡库区水质的相关分析水质的相关分析是一种常用的研究方法，通过该方法可以揭示水质与各种影响因素之间的关系。
在三峡库区的水质相关分析中，主要涉及以下几个方面的因素：1.水体自身特性：水体的pH值、水温、溶解氧、浊度等参数会影响水质。
通过相关分析可以了解水体自身特性与水质的关系。
例如，研究发现三峡库区水温与水中微生物污染有一定的相关性，水温较高时容易导致微生物数量的增加。
2.人类活动：人类活动是水质变化的主要原因之一。
三峡库区周边居民的农业、工业和生活废水排放都会对水质产生影响。
通过相关分析可以了解这些人类活动对水质的影响程度。
例如，研究发现三峡库区农业面源污染是导致水体养分过高的主要原因之一。
3.气候因素：气候因素对水质的影响也是不可忽视的。
降雨量的增加会导致水中营养物质的增加，从而影响水质。
通过相关分析可以了解气候因素对水质的影响程度。
例如，研究发现三峡库区降雨量与水体营养物质含量呈正相关关系。
4.生态因素：三峡库区的生态系统是维持水质稳定的重要因素之一。
生态系统的破坏会导致水质的恶化。
三峡大坝环境影响分析
三峡大坝环境影响摘要大坝是人类社会成功利用水资源的主要手段之一，其发展历史与人类的文明息息相关。
大坝的建设在防洪及灌溉等方面得到了充分的发展，并发挥着重大的作用，也产生了巨大的经济效益，但同时也对周边的环境造成了巨大的影响。
本文以三峡大坝为例，对其进行环境影响及工程效应影响分析。
关键词大坝，环境影响，工程效应，影响分析The Three Gorges Dam Environmental Impact and TheEngineering Effect AnalysisAbstractDam is the success of one of the main means of utilization of water resources, its development history is closely related to human civilization.The construction of the dam in flood control and irrigation got fully development, and plays a major role, also has a huge economic benefits, but also caused huge impact on the surrounding environment.Based on the three gorges dam as an example, this paper on the environmental impact and the project effect analysis.Key WordsDam, environmental impact,project effect,analysis1.前言我国的大坝建设历史悠久，是人类的一项伟大的工程，也是人们表现创造力及磨练意志的一个表现，它是综合了发电、灌溉、航运、防洪为一体的一项综合利用工程[1]。
三峡水库重庆段整体水质变化趋势分析
碚 （ 陵江 ） 临江 门（ 陵江 ） 武 隆 （ 江 ） 嘉 、 嘉 、 乌 。
（ ）在参 与趋势 分 析 的 ３项参 数 中 ， 质参 数 浓 ２ 水 度呈 上升趋 势 的 比例大 于 呈 下 降趋 势 比例 的有 总 磷 ，
有机 污染 已得 到控制 ； 油类 下 降 比例 ３ ． ３ ， 明 石 ３ ３％ 无
显趋 势变 化 比例 占 ５ ． ６ ， 升 比例 占 １ ． １ 。 ５５％ 上 １ １％
图 １ 三 峡 重 庆 库 段 主 要 监 测 断 面 不 葸
（ ）在 ９个 监 测 断 面 中 ， 流 奉 节 、 县 ２个 断 面 ３ 干 万 水 质 参 数 浓 度 呈 下 降 趋 势 的 比 例 大 于 上 升 趋 势 的 比
段 近 几年 水质 数 据 的分 析 ， 用 季 节 性 Ｋ ｎａ 检 验 法 分 别 对 库 区 干 流 ６个 水 质 监 测 控 制 断 面和 主 要 支 流 的 采 ｅｄｌ ｌ ３个代 表 断 面近 ６ａ ２０ ２０ （０ ３～ ０ ８年 ） 的主 要 污 染 指 标 总磷 、 高锰 酸 盐指 数 和 石 油 类 进 行 水 质 趋 势 分 析 。 结 果 显 示 ， 区江段 水质 参 数 浓 度 趋 势 以 下 降 变化 为主 ， 体水 质 状 况 ６ａ来 基 本趋 于好 转 ； 区重 庆 江段 受 总 磷 库 总 库
２ ３ 水 质 资 料 和 趋 势 分 析 水 质 参 数 的选 取 ．
水 质 序 列 的 长 短 对 趋 势 分 析 有 很 大 影 响 ， 于 水 由 质 数据具 有很 强 的随机 性 ， 列 过 长或 过 短 （ 序 ２～３ａ ）
三峡水库常年回水区和尚滩汛期航道条件变化分析
0.12‰；当流量为35 100 m3/s，流速减小了0.46 m/s，
到 50 000 m 3 /s 时，和尚滩河段滩面最大流速变
0.31 m/s （图 4 ）。且随着流量的增多，流速减小 流速分布基本一致，最大减小幅度仅约0.25 m/s。
ึᤳ N e T
ࣰᡯN ܸཨ ڴґN
Ꮕໝ
的苦竹沱内常年有回流，郭家嘴下游滩内也常年 有回流。在1955—1956年、1969—1971年期间及 岸郭家嘴石梁，总工程量约22万m3。 “ 7250 工程” 1996 年炸除了左岸和尚滩石嘴和右
和尚滩段河床形态极不规则，两岸石梁高 大、凸出，尤其是右岸和尚滩的乱石嘴与左岸 群猪滩及郭家嘴石梁交错对峙，阻束水流汛期成 滩。三峡水库蓄水前该滩的成滩水位为145.8 m， 最汹水位在151~154 m，到155.5 m以上，滩势逐 渐减弱。当长江、乌江同时涨水时，滩势更加凶 猛，水流湍急，泡漩汹涌，因郭家嘴石梁与和尚 滩石梁的挑流使两嘴下均呈现较大回流沱及泡漩 等不良流态，若船舶不慎，便有“打张”的危 险。三峡工程建成后按175 m水位运行时，虽然该 滩的航道条件得到较大程度改善，但汛期流量较 大时仍然会出现碍航特征。和尚滩上下游河道较 宽，在和尚滩段由于左右岸基岩突出致使河道骤 然缩窄而成滩。但因其左右基岩并非对峙，而是 右岸与左岸突嘴上下交错形成，因而属于突嘴型 中的错口急流滩。
No. 6
Jun. 2013 Serial No. 480
三峡水库常年回水区和尚滩 汛期航道条件变化分析*
刘 勇，王
（长江重庆航运工程勘察设计院，重庆 401147） 摘要：收集三峡水库常年回水区洪水急流滩——和尚滩大量的实测地形、水文及过往船舶航行资料，建立了数学模 型，分析汛期的航道条件变化，并得到和尚滩的船舶自航上滩临界流量条件。结果表明：175 m试验性蓄水后，和尚滩航道 提高。 条件有所改善，流速、比降减缓，水深、航宽增加，万吨级船队及3 000吨船舶自航上滩临界流量有所提升，航运效益明显 关键词：三峡水库；洪水急流滩；航道条件；上滩流量 中图分类号：U 617 文献标志码：A 文章编号：1002-4972( 2013) 06-0081-004
三峡水库175m蓄水初期库区沿程水位分析
三峡水库175m蓄水初期库区沿程水位分析胡鹏;杨胜发;胡江【摘要】After analyzing measured data of the Three Gorges Reservoir in recent years, one-dimensional mathematical model was established; the Three Gorges Reservoir 175 - 145 - 155m under normal water operating characteristics of the flood stage water level along were verified after measurement and calculation. The results of early calculations with Changjiang River Scientific Research Institute were compared. The results indicated that with little difference between the two level values in same calculation conditions, the two were consistent. It hold that the early results could be regarded typical and instructive.%建立一维数学模型,通过三峡库区成库后已取得的实测资料进行验证,计算出三峡水库175～145～155 m正常蓄水运行阶段下特征洪水的沿程水位,对比校核了长江科学院早期计算成果.结果表明:两者在相同计算条件下的水位差值不大,总体基本一致,认为长江科学院早期成果有一定的代表性和指导作用.【期刊名称】《重庆交通大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2011(030)005【总页数】5页(P1013-1017)【关键词】三峡水库;水面线;糙率;一维数学模型【作者】胡鹏;杨胜发;胡江【作者单位】长江航道规划设计研究院,湖北武汉430011;长江航道规划设计研究院,湖北武汉430011;重庆交通大学河海学院,重庆400074【正文语种】中文【中图分类】TV133.1三峡水库2003年6月起成功实施135～139 m、144～156 m蓄水，2008年汛后又实施了175～145～155 m试验性蓄水，目前，三峡水库已经开始175 m正常蓄水运行阶段。
三峡工程初期蓄水泥沙淤积对重庆河段港口与航道的影响
支撑 重庆 成为 长江上 游 的航 运 中心 。 国内外 已建 成 的水 利枢 纽 工 程运 用 实 践 表 明 ， 库 变 动 回水 水
区的泥沙淤 积 问题 ， 随着 运用 年 限 的增 长 而 日 将 趋严重 ， 因此 对 三 峡 工 程初 期 蓄水 的泥 沙 淤 积 问 题 开展 研究探 讨是 十 分必 要 的 。 １ 三峡工 程建设 对重 庆 航运 发展 带 来的机 遇
响 ， 出 了相 应 的解 决 措 施 。 提 关 键 词 三 峡 工 程 泥 沙 淤 积 变 动 回水 区 泥 沙 输 移
在“ 金水 道 ” 江 干 流 上 兴 建 的三 峡 工 程 ， 黄 长 具有 防 洪 、 电 、 运等 综 合 功 能 ， 实 现 长江 航 发 航 而 运 发展 目标 是 三峡工 程 建设 的重 要功 能之 一 。三 峡工程 的建 设将 促进 西 部地 区与沿 海发达 地 区之
三 峡 工 程 初 期 蓄水 泥 沙 淤 积 对 重 庆 河 段 港 口与航 道 的影 响
杨 臣 清
（ 庆 市 交 通委 员会 重 重庆 ４０ ６ ） ０ ０ ７
摘
要 随着 三 峡 工 程 的 建 成 蓄 水 ， 庆 库 区 的 变 动 回 水 区 的 泥 沙 淤 积 问 题 ， 着 运 用 年 限 的增 重 随
间的经济联 系 ， 动西 部 地 区的经 济 发展 ， 带 将有 力
４ ． ８万 Ｔ Ｕ， ２ ０ ３２ Ｅ 是 ０ ２年 的 ４ ９倍 ， 均 增 长 ． 年
３ ． ７ ； 装 汽车 吞 吐量 ５ ． ５万 辆 ， ２ ０ ７ ６ 滚 ７０ 是 ０ ２年
三峡工程对水环境与水生态的影响及保护对策
三峡工程对水环境与水生态的影响及保护对策邹家祥;翟红娟【摘要】介绍三峡工程水环境与水生态现状，分析三峡工程对库区及坝下水文情势、水质、库区及支流富营养化等水环境的影响，以及工程运行对水生态系统、饵料生物、鱼类及珍稀水生动物等水生态的影响，提出优化水库调度、加强城镇生活污水处理、工业废水防治、农村面源治理、饮用水源地保护等水环境保护对策，以及开展栖息地保护、物种保护、人工增殖放流、生态调度等水生生态保护对策。
%This paper introduces the water environmental and aquatic ecological status of the Three Gorges Project. The impacts of the project on the aquatic environment, involving hydrological regimes, water quality, reservoir eutrophication, and water blooms in the tributaries, are analyzed. The project ’ s im pacts on aquatic ecology, including the aquatic ecosystem, food organisms, fish species, and rare aquatic animals, are also analyzed. Several measures are proposed to protect the water environment, including optimization of reservoir regulation, urban sewage treatment, industrial waste water control, rural non-point source pollution control, and drinking water source protection. For the protection of the aquatic ecosystem, some measures are put forward, including habitat conservation, species conservation, artificial enhancement and release of fish, and ecological reservoir regulation.【期刊名称】《水资源保护》【年(卷),期】2016(032)005【总页数】5页(P136-140)【关键词】三峡工程;水环境影响;水生态影响;水环境保护;水生态保护【作者】邹家祥;翟红娟【作者单位】长江水资源保护科学研究所，湖北武汉 430051;长江水资源保护科学研究所，湖北武汉 430051【正文语种】中文【中图分类】X171.4三峡水库总库容(校核洪水位以下)450.5亿m3,防洪库容221.5亿m3,兴利调节库容165.0亿m3[1]。
三峡库区巫山段175m试验性蓄水前后水质时空分布变化
样 品采集 与 处 理 严 格 按 照 《 和废 水 监 测 分 水 析方 法 》 第 四版 进 行 。分 析 指 标 选 取 水 温 、溶 解
氧 、生 化需 氧量 、高锰 酸盐 指数 、总氮 、总磷 、氨 氮 。水 质常 规指 标测 定结 果 见表 １ 表 ２ 和 。 ２ 培石 水环 境 变化 分析 ２ １ 氧 平衡 指标 分析 ．
一
傅 道林
６
３ 支流水 质 变化 情况 分 析
４
皇
２０ ２０ ０ ６～ ０ ９年 支 流 各 断 面 中溶 解 氧 、生 化 需
２
蟮
０
勘
枯
平
氧 量 、高 锰酸 盐指 数变 化 不大 。
『 Ｌ 』 加 培
丰
Ｔ ＿ ＿ １ ●＿ 支流 中有 个值 得 注意 的现 象 ，就是 大 宁河 丰水
口 ２ ０６ ■ ２０ ０ ０７ 廿 ２０ ０８ 口 ２ ０９ ０
期 双龙 断 面水 温 高 于 大 昌断 面 ２～ 。在枯 水 期 ３ 和平水 期 不 明显 ，原 因可 能是 因 为大 昌蓄水 后变 成 １●＿ ＿ １
］● ＿．１
图
．
图 ２ 培 石 溶 解 氧 比 较
６
、
段 及其 一级 支 流开 展 了加 密监测 。
１ 三 峡库 区 巫 山段 １５ ７ ｍ试 验 性蓄 水前 后水 质
本 文采用 巫 山县 环境 监 测 站 ２０ ０ ６年 、２ ０ ０ ７年 、
２０ ０ ８年 、２ ０ ０ ９年 的枯 、平 、丰水 质监测 数 据和 ２０ ０８ 年 的 １５ ７ ｍ试 验 ｝ 生蓄水加 密监测水质 监测数 据 ，来 分 析 三峡水库 １５ ７ ｍ试 验性蓄水 前后长 江巫 山段 水质变 化 。文 中涉及 水文 断面位置 如图 １ 所示 。 （ ）培 石 断 面 为 长 江 在 巫 山 境 内 国 控 断 面 ， １ 距 巫 山距离 大 约 ２ ｋ ０ ｍ，属 三峡 库 区蓄水腹 心 断 面 ；
三峡工程试验性蓄水175m水位运行的相关问题
及重 庆港 泥 沙 淤 积 影 响 等情 况 ， 时 相 机 确 定 ， 定 届 暂 ６ａ即 ２ １ ， ０３年 蓄水 位 １５ｍ， 入 正 常 蓄水 运 行 期 。 ７ 进 三峡 水库 为季 调节 水库 ， 常 蓄水 位 １５ｍ 相 应 水 库 正 ７ 库容 ３ ３０亿 ｍ ， 年汛 末开 始蓄 水至 １５ｍ， 水 期 ９． 每 ７ 枯
向坝 下游补 水 ， 至次 年汛 前 ， 水库水 位 消落 至 防洪 限 制
境 、 沙 冲淤 、 镇居 民点住 房及 交通道 路 桥梁等 设施 泥 城 进 行周 密 的监测 ， 枢 纽 建筑 物进 行 安 全 监 测及 水 轮 对 发 电机 组试 验 。库 区各级 政府 对局 部库 岸崩 塌 、 滑坡 、
省 、 庆市 、 重 国土资 源部 、 环境 保 护部 、 卫生 部 、 利部 、 水 交 通运 输部 、 国家地 震 局 、 国家 电 网公 司 、 国长 江 三 中
可 根据移 民安 置情 况 ， 尾 泥 沙 淤 积 实 际 观测 成 果 以 库
峡 工程 开发 总公 司 （ 为 中 国长 江 三 峡 集 团公 司 ） 现 和
郑 守 仁
（ 利 部 长 江 水 利 委 员会 ， 北 武 汉 ４ ０ １ ） 水 湖 ３０ ０
摘要 ： 三峡 工程 于 ２ ０ ０８年汛末开始正常蓄 水位 １ ５ｒ ７ ｎ试验性 蓄水 ， 进入 正 常蓄水运 用前 的试 验性 蓄水运 行
期 。探讨 了试验性蓄 水运行历 时、 试验性蓄水运行期的防 洪调 度和蓄 水方案 、 监测及 试验研 究工作与其 经 费
收 稿 日期 ：００— ４— ２ ２ １ ０ ０
三峡大坝对库区的影响
三峡大坝的建成对库区的影响
对库区经济的影响 对库区生活的影响 对库区环境的影响
三峡产业发展
三峡工程的建成促进了三峡库区五大产业的发展 旅游业 交通业
三峡工程 信息业 商贸业 服务业
旅游业的发展
• 本报讯（记者周江南 通讯员汪佑元） 昨天下午，华侨 城集团公司、中国长江三峡总公司及湖北省宜昌市政府在 深圳进行签约，三方将组建合资公司，共同开发长江三峡 坝区旅游资源，发展三峡坝区旅游产业。 • 据悉，随着三峡工程建设的顺利进行，前来观光游览的 中外游客在迅速增加。2003年，三峡工程将实现水库蓄水、 永久船闸通航、首批机组发电三大目标，将再度成为世人 瞩目的焦点，也将促使长江三峡坝区旅游的持续升温。 • 三峡总公司总经理陆佑楣介绍说，三峡坝区旅游发展 有着以下主要的优势：世界级的资源优势。三峡大坝在多 项指标方面的世界第一使之成为当之无愧的“天下第一 坝”，将成为吸引国内外游客的核心旅游观赏景观。 • 优良的区位优势。三峡坝区位于举世闻名的长江三峡旅 游圈，通过区域联合可形成区域性旅游资源合力，构架三 峡区域大旅游圈，三峡坝区旅游资源的开发必将成为带动 区域旅游发展的龙头。
• 20亿元“烧”热三峡旅游业
（记者 赵应繁）9月27日，湖北省三峡旅 游洽谈会暨第八届中国宜昌三峡国际旅 游节投资洽谈会在湖北省宜昌市举行。 来自法国、泰国及中国香港、上海、浙 江等地的230多名海内外客商对近40个 湖北三峡旅游招商项目表现出了浓厚兴 趣，现场签约33个，投资总额达67.9亿 元，协议外来资金67.1亿元，其中旅游 项目12个，投资总额20亿元。
2007年7月24日，一清漂员在 长江三峡奉节县水域打捞漂浮 物。
2007年7月24日，重庆奉节环卫部门 派出10只清漂船集中打捞漂浮物。
蓄水对三峡库区重庆段长江干流浮游植物群落结构的影响
三峡 大坝是 当今 世界 最大 的水 坝，于 ２ ０ 年竣 ０９ 工，流域 面积 １ ８ｋ ［，三 峡大 坝为 完成 防洪 、发 ０ ｍ １ 】
第 ３卷 第 ４ ６ 期
２０１ ２年 ７ 月
水 生 生 物 学 报
ＡＣ Ａ ＨＹＤＲＯＢ ＯＬＯＧＩ Ａ Ｉ Ｃ Ｔ Ｉ Ｃ Ｓ ＮＩ Ａ
Ｖｏ１ ．３６，Ｎ Ｏ． ４ Ｊ ． ｕ１ ， ２ ０ １２
Ｄ０Ｉ ０ ３ ２ ／ ＰＪ １ ３ ． ０１ ０ ７１ ：ｌ ．７ ４ Ｓ ． ０ ５ ２ ２．０ ５
系统 的初 级 生 产 者 ，受 水 环境 影 响 【 ｍ，其群 落 物 ９ 】 ， 种 组成 和物 种 多样性 也将 随着 水体 类 型 的改变 而变 化 。 国内学 者 已针对 三峡 库 区不 同蓄水 期 浮游植 物
型水体 ，大部 分支 流 回水 区为湖泊 型水 体【 】 而就 。 库 区干 流 而言 ，由于水 库 的周 期性 蓄 水 调动 ，库 区 重 庆段 也形 成差 异 显著 的三 类水 体 ：（） １未受 蓄 水影
蓄水对 三 峡库 区重庆 段长 江 干流浮游 植 物群 落结构 的影 响
杨 浩 曾 波 孙 晓燕 吴 忠兴
（ 峡库 区生 态 环 境 教 育 部 重 点 实 验 室 ，重庆 市 三 峡 库 区植 物 生 态 与 资 源 重 点实 验 室 三
西南 大学 生 命 科 学 学 院 ，重 庆 ４ ０ １） ０ ７ ５
季） 泄洪 的周 期 性蓄水 方 式 ｌ，一般 于 汛期 结束 的 ９ ２ 】 月 中旬 开始 蓄水 ， ０月末达 到 １ ５ｍ，次年 ６ 汛期 １ ７ 月 开始前 水位 退至 １ ５ ｍ。周期 性蓄水 使得 三峡 库 区 ４
三峡水库蓄水前后重庆段整体水质变化分析
作者简 介 ： 吕平 毓 ， 。 男 高级 工 程 师 ， 主要 从 事 水 资 源 水 环 境 评 价 和研 究 工 作 。 Ｅ—ｍ ｉ： ｐｎｙ＠ ２ ３ ｎｔ ａｌｌ ｉｇｕ ６ ．ｅ ｕ
第 ７期
吕平 毓 ， ： 峡 水 库 蓄 水 前 后 重 庆 段 整 体 水 质 变 化 分 析 等 三
摘 要 ： 着 三 峡 水 库 的 形 成 和 不 同水 位 的 蓄 水 ， 环 境 发 生 了很 大 的 变 化 。 通 过 对 三 峡 水 库 重 庆 段 ２０ 随 水 ０ ３—
２０ ０ ９年 主 要 代 表 监 测 断 面水 质 监 测数 据 的 统计 分析 ， 用 单 因子 评 价 方 法对 蓄 水 前 后 整 体 水 质 进 行 评 价 。 采 以
２ ９
③ ， 重庆 市长 寿 区长江 干流 出境 监测 断面 ， 于重 庆 为 位
６个 断面 水质 状况 各 年大 致 变化 趋 势 向好 。在 不考 虑 粪 大肠 菌 群 的情 况 下 ， 断 面 水 质 类 别 变 化情 况 见 图 各 ２～ 。① 铜罐 驿 。如 图 ２所 示 ， ７ Ⅲ类 水 质类 别 所 占 比
各 月 水 质 类 别 占全年 比例 的 变 化 来 反 映 水 质 变 化 特 征 。 结 果 表 明 ： 考 虑 粪 大肠 茵 群 ， 峡 库 区 重 庆 江 段 总 不 三
体 水质 良好 ， 个 监 测 断 面水 质 类 别 大 多 为 Ⅲ类 （ 优 于 Ⅲ类 水 ） 少数 断 面 个 别 年 月 总磷 、 锰 酸 盐 指 数 和 各 含 ， 高 石 油 类超 标 较 严 重 。 干 流 ２ ０ ０ ３～２ ０ ０ ９年 Ⅲ类 水 质 类 别 所 占比 例 为 ５ ． ％ 一 ０ ５ ％ ， 比 重 呈 上 升 趋 势 ， ８９ ８．６ 且 变 化 幅度 平缓 ； 流 ２ ０ ２ ０ 支 ０ ４～ ０ ９年 Ⅲ 类所 占比例 为 ８ ． ％ ～９ ． ６ ， 变 化 趋 势 平 缓 。三 峡 水 库 蓄 水 ６ ａ来 ， ０３ ６９％ 年 库 区 江段 总体 水 质 呈 向好 趋 势 。
三峡水库175m蓄水对长江重庆段水质的影响
三峡水库 １５ ７ ｍ蓄水对 长江重庆段水质 的影响
刘兰玉 ， 昌潭 ， 蒋 安贝贝， 刘姣姣 ， 龚 立
（ 重庆市环境科学研究院 ， 重庆 ４ １４ ） ０ １７
摘 要 ： 过对 长 江重庆段 ６个 断面的 水质监 测 ， 通 分析各 断 面在 蓄 水前 、 水期 间 、 蓄 蓄水后 水质 的 变化
Ｋｅ ｒ ｓ：Ｔ ｒｅ Ｇ ｒｅ ｓ ｒｏｒ ７ － ｔｒｗａｅ ｔｒｇ ；ｗａｅ ｕ ｌｙ ｍｏ ｔｒｎ ｙ ｗｏ ｄ ｈ ｅ ｇ ｓＲｅ ｅ ｉ；１ ５ ｍｅｅ ｔｒｓｏａ ｅ ｏ ｖ ｔｒｑ ａｉ ｎ ｏ ｇ；Ｃｈ ｎ ｑｎ ｅ ｃ ｆＹａ ｇｚ ｖ ｒ ｔ ｉ ｉ ｏ ｇ ｉｇ ｒａ ｈ ｏ ｎ ｔｅＲ ｅ ｉ
Ａｂ ｔ ａ ｔ ｓ ｒ ｃ ：Ｔｈ ｍｐ ｃｓ ｏ ７ 一 ｔｒｗａｅ ｔｒｇ ｎ ｔ ｅ Ｔ ｒ ｅ Ｇｏ ｇ ｓ Ｒｅ ｅ ｖ ｉ ｎ ｔ ｅ ｗａｅ ｕ ｌｔ ｆｔｅ Ｃ ｏ ｑｎ ｅ ｉ ａ ｔ ｆ １ ５ ｍｅｅ ｔｒｓｏ ａ ｅ ｉ ｈ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｒｏｒｏ ｔｒｑ ａｉ ｏ ｈ ｎｇ ｉｇ ｈ ｙ ｈ
第２ ８卷第 ２ 期
Ｖ０ ． ８ Ｎ ． １２ ｏ ２
水
资
源
保
护
２ １ ３月 ０２年
Ｍａ－ Ｏ１ ｌ．２ ２
ＷＡ Ｅ ９ Ｕ Ｅ Ｒ ｒ Ｔ Ｒ ＲＥ Ｏ ＲＣ Ｓ Ｐ ０Ｉ ＥＣⅡＯ Ｎ
Ｄ Ｉ １ ．９９ ｊｉ ｎ １０ —９ ３２ １ ．２ ０ ８ Ｏ ：０ ３ ６ ／ ． ｓ ．０ ４６ ３ ．０ ２ ０ ．０ ｓ
情 况 ， 究三峡 水库 １５ 研 ７ 水对 长江 重庆段 水质 的影 响。 结果表 明 ，７ 蓄 水前后 ， 江重庆段 ｍ蓄 １５ ｍ 长
三峡对环境的影响
三峡水利工程对环境的影响水电二班—马超—20093366世界上第一座现代性的用于发电的大坝建于18世纪中后期，距今不足130年，中国第一座水电站建于1912年，距今尚不足百年，建设大坝真正目的是其所带来的巨大的电能，对环境的研究则是明显滞后的，20世纪中期，世界科学界开始对大坝及库区对生态环境的影响进行研究。
事实上，现今对坝体的建设对环境的影响的研究还不成熟，很多问题还在研究探讨之中，以三峡大坝为例，三峡大坝建设之初的正常蓄水位是175米，然而，三峡大坝自正式蓄水至今，三峡大坝仅有一次蓄水至正常蓄水位；三峡大坝设计的五级船闸年通航能力是5000万吨，而实际上，三峡年通航能力为3000万吨，与设计通航能力相差较大。
本论文旨在分析三峡水利工程给环境带来的影响，突出强调给环境带来的负面效应，目的是使对于三峡水利工程的研究提供一些粗浅的建议。
三峡水利工程带来的正面效应：（1）三峡水利工程使长江流域抵御干旱、洪水的能力大为增强。
（2）减轻能源污染。
水电作为一种能源，在合理利用、合理规划下，其对环境的影响是很小的。
水电，在很大程度上，可以代替火电、核电，减小了对有限能源的消耗，而且水电还具有平衡电力系统的“调峰”作用，尤其是在日本核电站发生核泄露的大背景下，水电发展无疑成为了重中之重。
（3）提供或改善航运环境。
三峡水利工程的修建使增加了长江流域的通航里程，万吨巨轮可直达重庆，大大增加了航程和运量。
（4）改善生态环境，提高生态系统的生产力与自我恢复能力。
（5）创造了旅游的环境[1]。
然而，由于建造之初对坝体及其库区没有进行充分的可行性论证，这就带来了一系列的负面效应。
三峡水利工程对环境的负面影响归结起来主要表现在对自然环境及社会环境的影响。
一、对自然环境的影响其中自然环境包括气候、地质、土壤、水位、水体、鱼类和生物物种的影响。
1、对气候的影响一般情况下，地区性气候状况受大气环流所控制[2]，但修建大型水库尤其是像三峡这样的超大型水库后，水库蓄水形成足够大的水面后，下垫面由热容量小的陆地变为热容量大的水体，蒸发量也随水域扩大而增多。
三峡库区甘井河水域牧场浮游植物群落结构及水质评价_贺蓉
第39卷 第5期水生生物学报Vol. 39, No.5 2015年9月 ACTA HYDROBIOLOGICA SINICASep., 2 0 1 5收稿日期: 2015-02-02; 修订日期: 2015-04-21基金项目: 中国长江三峡集团公司科研项目(CT-12-08-01)资助作者简介: 贺蓉(1964—), 女, 重庆人; 硕士; 副教授; 研究方向为水生生物及环境; E-mail: rcxqhr@ 通信作者: 郑曙明(1957—), 教授, E-mail: zhsm199@doi: 10.7541/2015.119三峡库区甘井河水域牧场浮游植物群落结构及水质评价贺 蓉 蒋 礼 郑曙明 邹沈娟 周艳玲 丁 山(西南大学荣昌校区水产系, 重庆 402460)摘要: 为了解三峡库区的忠县甘井河段水域牧场生态渔业对水环境的影响, 于2013年3、6、9及12月按季度对该河段4个站点进行了浮游植物群落结构及水体理化因子的监测, 并采用生物多样性指数法和综合营养状态指数法对水体营养状况进行了评价。
结果表明, 该河段浮游植物有7门93个属种, 其中绿藻门的物种数最多, 有37种, 占浮游植物群落总数的39.79%, 其次为硅藻门和蓝藻门, 物种数分别为26种和13种, 分别占浮游植物群落总数的27.96%和13.98%; 浮游植物的年均丰度为757.67×104 ind./L, 变化范围(3.06—5743.99)×104 ind./L, 年均生物量为4.40 mg/L, 变化范围0.03—17.67 mg/L; 水体的年平均透明度为1.18 m, 叶绿素a 、总磷、总氮含量分别为8.54 μg/L 、0.13 mg/L 、1.95 mg/L; 浮游植物香农多样性指数(H ′)、均匀度指数(J )年均值分别为2.90和0.88, 全年综合营养状态指数值为37.59—71.86, 由此推断, 甘井河水质属于中污染—轻污染状态、中营养型—富营养型。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
・ %! ・
从图 ! 可看出， 长江重庆段 "#$ %" 质量浓度无 论蓄水前、 蓄水期间和蓄水后均在扇沱断面出现峰 值， 在清溪场断面降低， 在晒网坝至培石段又逐步升 高； 江津大桥、 寸滩和清溪场断面的 "#$ %" 质量浓 度较低， 蓄水前后变化不大； 扇沱断面的 "#$ %" 质 量浓度较高且随蓄水时间的推移逐渐上升； 晒网坝 和培石断面的 "#$ %" 质量浓度随蓄水时间的推移 略有下降。综上所述， 扇沱断面的 "#$ %" 质量浓度 受蓄水的影响最大。究其原因， 扇沱断面正好处于 重庆主城区下游， 主城区排出的大量生活污水， 加上 蓄水所带来的面源污染， 引起其 "#$ %" 质量浓度在 蓄水期间和蓄水后有较大幅度上升。 从图 $ 可看出， 长江重庆段 &’()* 质量浓度无 论蓄水前、 蓄水期间和蓄水后均在扇沱断面出现峰 值， 在晒网坝断面最低， 在培石断面又升高； 除清溪 场断面外， 其余 + 个断面的 &’()* 浓度均随蓄水时 间的推移而逐渐下降， 以扇沱和培石断面下降幅度 较大。可见， 蓄水后水位抬升， 水深增加， 水流变缓，
水文条件 监测 坝前 入库流量 $ 时间 水位 $ # （#%・& ’ " ） "!,-./ "30-,. "3"-31 "3,-2% ",/-!. 0. 111 （ 4)(56） （ ・ $ #* + ） ! 扇沱 0-," 0-!! 0-"2 0-03 "-23 清溪 场 "-21 "-2% "-%% 0-", 0-1, 江津 大桥 寸滩 0-/0 0-/2 0-0/ 0-"% "-.1 晒网 坝 "-/3 "-21 "-!" "-%. "-"/ 培石 0-%2 %-0" 0-/3 "-3, "-!.
. 月 , 日 1-1/!
01 !11 . 月 ", 日 1-133 "! 111 . 月 0, 日 1-1/3 "% %11 "1 月 2 日 1-1/. 2 /11 "" 月 2 日 1-1!!
$:$
水质评价 选用 ;8、 汞、 铅、 石油 ()、 4)(56、 4)(、 78% 97、
图 " ",! # 蓄水前后32 ,-2" 2-,/ 2-!" .-30
. 月 , 日 ,-%0 01 !11 . 月 ", 日 ,-.! "! 111 . 月 0, 日 ,-.! "% %11 "1 月 2 日 2-1% 2 /11 "" 月 2 日 2-3.
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ’"
・ 5@ ・
统计， 结果显示， 除粪大肠菌群出现超标外， 其余项 目均达标。! 次同步监测的各断面主要污染物浓度 及水文条件见表 "。
表 ! !"# # 蓄水前后长江重庆段水质监测结果
水文条件 坝前 入库流量 $ 水位 $ # （#%・& ’ " ） "!,-./ "30-,. "3"-31 "3,-2% ",/-!. 0. 111 监测 时间 （ ()） （ ・ $ #* + ’ "） ! 清溪 晒网 寸滩 扇沱 场 坝 2-"0 ,-.3 2-11 2-"0 2-!2 ,-0, ,-0, ,-,1 ,-2, 2-11 ,-.2 ,-21 ,-.1 2-", .-%1 ,-1/ ,-"" 3-2, 3-,0 ,-0/
［@］ 《 地表水环境质量标准》 表 4 中的 R\ 5"5"—!33! 监测方法为 《水和废水监测分析方法》 （第 @ !@ 项，
版） 中规定的标准分析方法。
, 监测概况
在长江干流重庆段从上到下分别布设江津长江 大桥、 江北寸滩、 长寿扇沱、 涪陵清溪场、 万州晒网坝 和巫山培石 : 个具有代表性的监测断面， 每个断面
监测 坝前 入库流量 $ 时间 水位 $ # （#%・& ’ " ） "!,-./ "30-,. "3"-31 "3,-2% ",/-!. 0. 111 水文条件 （ 78% 97） （ ・ $ #* + ） ! 扇沱 1-""/ 1-120 1-",2 1-",2 1-0"" 清溪 场 1-1/, 1-1!. 1-13% 1-131 1-1!% 江津 大桥 寸滩 1-131 1-13% 1-1!" 1-12% 1-13% 晒网 坝 1-"%1 1-"". 1-""/ 1-"01 1-"1/ 培石 1-"!2 1-"!0 1-"/! 1-"!0 1-"02
三峡水库 4CD F 蓄水对长江重庆段水质的影响
刘兰玉， 蒋昌潭， 安贝贝， 刘姣姣， 龚
（重庆市环境科学研究院， 重庆 @344@C）
立
摘要： 通过对长江重庆段 : 个断面的水质监测， 分析各断面在蓄水前、 蓄水期间、 蓄水后水质的变化 情况， 研究三峡水库 4CD F 蓄水对长江重庆段水质的影响。结果表明， 长江重庆段 4CD F 蓄水前后， 水质总体较好且保持稳定； 但主要污染物浓度在蓄水前后有所起伏， 部分断面的高锰酸盐指数浓度 变化较大。 关键词： 三峡水库； 水质监测； 长江重庆段 4CD F 蓄水； 中图分类号： B"5! 文献标识码： ) 文章编号： （!34!） 433@ :955 3! 335@ 35 ! ! !
第 !" 卷第 ! 期 #$%& !" ’$& !
水 资 源 保 护 ()*+, ,+-./,0+- 1,.*+0*2.’
!34! 年 5 月 678& !34!
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !"#： 43 & 59:9 ; < & =>>? & 433@ :955 & !34! & 3! & 33" !
L
L&,
监测结果及水质评价
监测结果 采用文献 ［@］ 中的 " 类水质标准对长江干流重
庆段 : 个断面 D 次同步监测的 !@ 项指标进行超标
基金项目： 国家水体污染控制与治理重大科技专项 （!339AB3CD!" 335 3:） ! ! 作者简介： 刘兰玉 （49C: —） ， 女， 工程师， 主要从事水环境质量综合分析工作。 +EF7=%： %=G%7?H@4@:I >=?7& J$F
表 $ !"# # 蓄水前后长江重庆段水质评价结果
断面 名称 江津大桥 寸滩 扇沱 清溪场 晒网坝 培石 水质类别 . 月 , 日 . 月 ", 日 . 月 0, 日 "1 月 2 日 "" 月 2 日 （蓄水前）（蓄水中 "）（蓄水中 0）（蓄水中 %） （蓄水后） ! ! ! " ! ! ! ! ! " ! ! ! ! ! " ! ! ! ! ! ! ! ! " " ! ! ! "
. 月 , 日 0-0! 01 !11 . 月 ", 日 0-!" "! 111 . 月 0, 日 0-0, "% %11 "1 月 2 日 0-1. 2 /11 "" 月 2 日 "-2!
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ’"
#$%&’() *+ ,-./$0(01 2&(01 )(*1&30 45 67100 8*130) 90)01:*41 *5 2&(01 ;<&=4(> *+ ?7*53;453 10&’7 *+ @&53(A0 94:01
B#C B&5/><，D#EF8 ?7&53/(&5，EF G04/H04，B#C D4&*/I4&*，8"F8 B4 （ !"#$%&’$% ()*+,-. #/ 0$1’2#$-,$3*4 5)’,$),6 ，!"#$%&’$% @344@C，!"’$* ） EH)(1&’(：*KL =FM7JN> $O 4CDEFLNL8 P7NL8 >N$87QL =? NKL *K8LL R$8QL> ,L>L8S$=8 $? NKL P7NL8 TG7%=NH $O NKL 0K$?QT=?Q 8L7JK $O NKL U7?QNVL ,=SL8 P7> >NGW=LW NK8$GQK 7?7%H>=> $O P7NL8 TG7%=NH JK7?QL> XLO$8L，WG8=?Q，7?W 7ONL8 P7NL8 >N$87QL =? >=Y >LJN=$?> $O NKL 0K$?QT=?Q 8L7JK XH F$?=N$8=?Q NKL P7NL8 TG7%=NH =? NKL>L >LJN=$?> & *KL 8L>G%N> >K$P NK7N XLO$8L 7?W 7ONL8 NKL 4CDEFLNL8 P7NL8 >N$87QL，NKL P7NL8 TG7%=NH $O NKL 0K$?QT=?Q 8L7JK P7> Q$$W =? QL?L87% 7?W 8LF7=?LW >N7X%L，NKL F7=? M$%%GN7?N> =? NKL P7NL8 S78=LW =? J$?JL?N87N=$?，7?W NKL ML8F7?Q7?7NL =?WLY JK7?QLW >=Q?=O=J7?N%H =? >$FL >LJN=$?> & J0> 2*1K)：*K8LL R$8QL> ,L>L8S$=8； 4CDEFLNL8 P7NL8 >N$87QL； P7NL8 TG7%=NH F$?=N$8=?Q； 0K$?QT=?Q 8L7JK $O U7?QNVL ,=SL8 三 峡 水 库 4CD F 试 验 性 蓄 水 备 受 世 人 关 注。 经过 5 次 4CD F 试验性蓄水， 三 !343 年 43 月 !: 日， 峡水库坝前水位首次蓄水到 4CD F， 这标志着三峡工 程由初期运行期转入正常运行期。三峡水库水位达 4CD F 时，相应的库区范围从坝址到上游约 ::3 ZF 的 ［4 5］ ! 重庆江津附近， 蓄水河段大部分在重庆市境内 。 为了解三峡水库 4CD F 蓄水对长江重庆段水质 的影响， 笔者于 !343 年 9—44 月对长江干流重庆段 : 个断面的水质进行同步加密监测。 上设左、 中、 右 5 个监测点， 采集水面下 3[D F 深的 水样进行分析。分别于 !343 年 9 月 C 日、 9 月 4C 日、 9 月 !C 日、 43 月 " 日和 44 月 " 日进行 D 次同步 监测， 其中 9 月 C 日代表蓄水前的水质情况， 9 月 4C 日、 9 月 !C 日和 43 月 " 日代表蓄水期间的水质情 况， 44 月 " 日代表蓄水后的水质情况。监测项目为