个体防护装备口罩(自吸过滤式防颗粒物呼吸器)中国标准与欧洲等国外标准比对分析(英文版)
2020个体防护装备口罩(自吸过滤式防颗粒物呼)(中国标准与欧洲等国外标准进行了文本比对分析)
附件2个体防护装备口罩(自吸过滤式防颗粒物呼吸器)标准比对情况个体防护装备口罩(自吸过滤式防颗粒物呼吸器)主要用于各类存在气溶胶颗粒物的场所使用,包括各类职业场所和日常场所。
主要作用是通过口罩过滤材料和罩体密合性设计,阻隔液态及固态颗粒物,进入佩戴者的呼吸道。
关键核心指标主要包括:过滤效率、泄漏率、呼吸阻力等。
我国个体防护口罩需符合GB2626标准,欧盟需符合EN149标准。
对于过滤效率,GB2626-2006规定KN类口罩仅测非油性颗粒物,过滤效率分三个等级,KN90≥90%,KN95≥95%,KN100≥99.97%;KP类口罩仅测油性颗粒物,过滤效率分三个等级,KP90≥90%,KP95≥95%,KP100≥99.97%;EN149:2001+A1:2009规定所有口罩都测非油性和油性颗粒物,过滤效率分三个等级,FFP1≥80%,FFP2≥94%,FFP3≥99%,总的来说,FFP2与FFP3的过滤效率要求数值与我国标准相似。
对于泄漏率,GB2626-2006以两个方式来衡量:一是50个动作中至少46个动作的总泄漏率,二是10个人中至少8个人的总泄漏率。
KN90/KP90要求两个数值分别≤25%,≤22%;KN95/KP95要求两个数值分别≤11%,≤8%;KN99/KP99要求两个数值分别≤5%,≤2%。
EN149:2001+A1:2009以同样方式衡量泄漏率:一是50个动作中至少46个动作的总泄露率,二是10个人中至少8个人的总泄露率。
FFP1要求两个数值分别≤25%,≤22%;FFP2要求两个数值分别≤11%,≤8%;FFP3要求两个数值分别≤5%,≤2%。
对于呼吸阻力,GB2626-2006规定总吸气阻力≤350Pa,总呼气阻力≤250Pa,流量为85LPM。
EN149:2001+A1:2009对不同分级的产品,有不同的呼吸阻力要求:95LPM下吸气阻力,FFP1≤210Pa,FFP2≤240Pa,FFP3≤300Pa;呼气阻力160LPM下要求全部≤300Pa。
欧美、日本与中国个体防护标准比对
it b ig I hsp p rte I O,C no en . n ti a e h S EN,JS s n ad s s mso esn lpoe t e sa d r ee su id,a d I t d r yt fp ro a rtci tn ad w r tde a e v n
p o l ms o e s n lp o e t e a d d tc in t c noo y sa d r s i i a we e s mma ie r b e fp r o a r tc i n e e to e h lg tn a d n Ch n r u v rz d.I a e r fr n e tc n b e ee c d b e eo n n mp o i g s se c n tu to fP n Ch n y d v lpig a d i r v n y t m o sr ci n o PE i i a,a d i c n p o i e s me p o o as fr d v l p n t a r v d o r p s l e eo — o
第 6卷 第 4期 21 0 0年 8月
中 国 安 全 生 产 科 学 技 术
J un l fS ft ce c n e h oo y o ra aey S in ea dT c n lg o
V0 . . 16 No 4 Au . 01 g2 0
文章编号 : 7 1 3—13 2 1 ) 0 0 7 0 6 9 X(0 0 一 4— 0 6— 5
c mp rtv n lss wa o d td wih mph ss o t y tm n rp e e ttv sa d r s Th n t e itn o a ai e a a y i s c n uce t e a i n is s se a d e r s n aie t n a d . e he xsi g
中美欧呼吸防护用品标准对比分析
1 防 护 对 象 对 比
和 油 雾 检 测 过 滤 效 率 ,但 对 于 油 性 颗 粒 物 过 滤效 率 达 到
在 不 同 的 _T作 环 境 中 ,空 气 中 悬 浮 的 颗 粒 物 也 不 80% 的滤 料 .其 对 非 油 性 颗 粒 物 的过 滤 效 率 一 般 会 远 高
同 ,所 选 择 的 呼 吸 防 护 用 品必 然 不 同 。 GB 2626- 2006 于 80% 。 中 国 标 准 中 的 KN90和 KP90级 别 则 是 考 虑 了
合格产 品在 之前 的抽样检验 中未被抽取 ;二是原本合格 确 性 的提 升 ,并 对 企 业 产 品 质量 的 监 督 管 理 工 作 具 有 推
的 产 品 受 到 存 储 或 者 运 输 的影 响 ,导 致 其 质 量 发 生 变 动 作 用 。 因此 ,企 业 在 开 展 抽 样 质 量 检 验 时 ,要 严 格 按
美 国 和 欧 州 标 准 , 即 中 国标 准 GB 2626- 2006 《呼 吸 防 2 过 滤 效 率 对 比
护 用 品 自吸过 滤 式 防 颗 粒 物 标 准 将 自吸 过 滤 式 防 颗 粒 物 呼 吸器 的 过 滤 效 率
42CFR Part84 《呼 吸 防护 用 品标 准 认 证 》 和 欧 洲 标 准 EN 按 照 防 非 油 性 颗 粒 物 (KN)和 防 油性 颗 粒 物 fKP)分 级 , 149:2010 《防 微 粒 过 滤 式 半 面 罩 的 要 求 、试 验 和 标 志 》, 分 别 为 90% 、 95% 和 99.97% 。 美 标 将 过 滤 效 率 分 为
所 规 范产 品 的 防 护 对 象从 旧标 准 的 只 防 粉 尘 扩 大 到 防各 粉 尘 防 护 的 实 际需 求 ,对 过 滤 效 率 的规 定 比 欧美 标 准 更
中俄呼吸机标准差异对比
中俄标准比对分析情况呼吸机针对疫情防控急需的呼吸机产品,共收集比对中国和俄罗斯相关标准4项,其中我国标准2项,俄罗斯国家标准2项。
我国现行标准主要包括GB9706.1-2007《医用电气设备第1部分:安全通用要求》和GB9706.28-2006《医用电气设备第2部分:呼吸机安全专用要求治疗呼吸机》。
在通用安全方面,我国现行国家标准GB9706.1-2007和俄罗斯国家标准GOST R IEC60601-1-2010均采用了国际标准IEC 60601-1,但两个国家采用的国际标准版本不一致。
中国已于2020年4月9日发布了新版安全通用标准GB9706.1-2020。
中俄标准比对详见表1。
在专用标准方面,我国现行国家标准GB9706.28-2006修改采用了国际标准IEC60601-2-12:2001,而俄罗斯国家标准GOST R ISO80601-2-12-2013等同采用了国际标准ISO80601-2-12:2011。
中国已于2020年4月9日发布了新版安全通用标准GB 9706.212-2020《医用电器设备第2-12部分:重症护理呼吸机的基本安全和基本性能专用要求》,该标准修改采用国际标准ISO 80601-2-12:2011,与ISO80601-2-12:2011之间无关键性技术指标差异。
中俄标准比对详见表2。
—34—表1用于ICU重症监护室的呼吸机国内外标准比对-安全通用标准国家标准号标准名称与国际标准的对应关系中国GB9706.1-2007医用电气设备第1部分:安全通用标准IEC60601-1:1995,IDT 俄罗斯GOST R IEC60601-1-2010医用电气设备第1部分:基本安全和基本性能的通用标准IEC60601-1:2005,IDT差异分析1、各国家标准与国际标准对应关系:——中国标准等同采用国际标准IEC60601-1:1995。
注:2020年4月9日,中国发布新版呼吸机安全通用标准GB9706.1-2020,新标准修改采用国际标准IEC60601-1:2012,与国际标准相比较,没有重要技术指标的修改。
医用口罩国内标准与国外标准对比
3级:≥99.97%
细菌菌落总数≤200 细菌菌落总数≤
微生物 等,真菌菌落总数≤ 100等,真菌不得
100
检出
微生物清洁度≤ 30 cfu/g
美国标准 医用面罩用材料性能
ASTM F2100 注:细菌过滤效率1级≥95%,
2级L合成血液以 10.7kPa压力下不渗透
2mL合成血液以 16kPa压力下不渗 透
Type I和II无要求;Type IIR:2mL合 1级≥10.7kPa 成血液16kPa压力下不渗透
2级≥16kPa 3级≥21.3kPa
密合性 应提供良好的密合性 未见明确规定
未见明确规定
未见明确规定
呼吸阀
不允许
没有
不允许
不适用
附表1-4 第 1 页
9997微生物细菌菌落总数200等真菌菌落总数100细菌菌落总数100等真菌不得检出微生物清洁度30cfug未见明确规定1级107kpa2级16kpa3级213kpa密合性应提供良好的密合性未见明确规定未见明确规定未见明确规定呼吸阀不允许没有不允许不适用医用口罩标准对比中国标准医用口罩主要指标非油性颗粒物过滤效率等合成血穿透2ml合成血液以107kpa压力下不渗透30注
附表1-4 医用口罩标准对比
附表14
医用口罩 主要指标
中国标准
医用防护口罩 GB 19083
医用外科口罩 YY 0469
医用口罩标准对比
欧盟标准 医用口罩 EN 14683
非油性颗 粒物过滤 效率等
1级:≥95% 2级:≥99%
≥30%(注:细菌 过滤效率BFE:不
小于95%)
增加:细菌过滤效率TypeI≥95%, Type II、IIR≥98%
中国美国和欧盟的医用防护服标准及指标对比分析
中国美国和欧盟的医用防护服标准及指标对比分析自2020年4月10日起,对11类、19种海关商品编号项下的医疗物资实施出口商品检验。
海关实验室对出口医疗物资的检测,将按照以下标准进行:进口国(地区)有质量安全标准要求的,依据进口国(地区)质量安全标准进行检测;进口国(地区)无质量安全标准要求的,按照我国质量安全标准进行检测。
下面,来一起了解中国、美国、欧盟对于医用防护服各自的执行标准以及相关认证认可要求。
中国医用防护服执行国家标准GB 19082-2009《医用一次性防护服技术要求》,该标准为强制性,针对医用一次性非织造防护服,没有对可重复使用的防护服作出规定。
美国的医用防护服标准是由NFPA(美国车家防火协会)制定的NFPA1999,适用于医疗急救时美国医疗器具开发协会组织制定的AAMIPB-70,适用于评价卫生用防护服装的阻隔性能。
欧盟颁布了EN14126-2003防护服防病毒防护服的性能要求和试验方法,该标准主要关注点为防护服的耐血液、体液和病毒的穿透性。
1中国国内基于风险通常把医疗器械分成三类:第一,风险低的和基本没有风险的属于一类,在地市局药品监管部门机构备案。
第二,中等风险的医疗器械由省一级药品监管部门注册审批。
第三,高风险的医疗器械属于三类,由国家局直接负责组织审批。
医用防护服属于二类医疗器械,由省一级药品监管部门实施注册管理2美国美国食品与药物管理局(FDA)根据风险等级将医疗器械产品分为三个等级进行管理,一级指普通产品,二级指通过特殊控制来保证其安全性和有效性的产品,三级指一般用来支持人体生命,防止人体健康受损,具有治病、致残的潜在不合理风险的产品。
美国医用防护服可分为非手术防护服和手术用防护服两类。
非手术防护服属于I类医疗器械,免于上市前登记,直接进行机构注册。
而手术用防护服属于II类医疗器械,需要进行上市前登记,即需要申请FDA 510K。
II类产品上市前要通告,基本流程如下(1)产品测试(性能测试、化学测试)(2)准备510K文件(3)提交FDA评审(4)FDA发510K批准(5)完成工厂注册和机器列名(6)产品出口3欧盟欧盟经济区市场涉及到安全、卫生、环境保护和消费者保护的商品(如电子、机械、医疗器械、玩具、个人防护设备、通讯、承压设备等)已经被强制性地列入“必须携带CE标记,否则不准进入欧盟市场流通”之列。
疫情医用防护用品中外标准对比分析(口罩、防护服、手套、护目镜等)
疫情医用防护用品中外标准对比分析(口罩、防护服、手套、护目镜等)前言为做好《关于发挥标准化作用助力防疫产品出口应对全球疫情八条措施》的工作落实,相关技术委员会专家组织对防疫产品相关中国标准与欧洲等国外标准进行了文本比对分析,相关信息仅作为技术信息资料供参考,不作为法律依据。
目录1、医用防护服中外标准对比分析 (4)2、医用口罩中外标准对比分析 (21)3、医用手套中外标准对比分析 (27)4、个人用眼护具中外标准对比分析 (41)5、防护鞋靴、防护帽中外标准对比分析 (47)6、个体防护装备口罩(自吸过滤式防颗粒物呼吸器)中外标准对比分析 (54)7、测温仪中外标准对比分析 (60)8、个体防护装备中外标准对比分析 (63)9、手术衣中外标准对比分析 (68)10、基础纺织材料中外标准对比分析 (70)1、医用防护服中外标准对比分析经汇总国家药品监督管理局医疗器械标准管理中心、中国纺织工业联合会科技发展部、全国个体防护装备标准化技术委员会等相关方面提供的标准比对材料,我国强制性国家标准GB 19082-2009《医用一次性防护服技术要求》和欧盟标准(EN 14126)的比对情况如下。
在适用范围上,欧盟标准(EN 14126)适用于可重复使用的防传病毒防护服。
我国标准(GB 19082)适用于医务人员在工作中接触具有潜在感染性的患者血液、体液、分泌物、空气中的颗粒物等提供阻隔、防护作业的医用一次性防护服。
在面料物理性能上,欧盟标准(EN 14126)引用 EN 14325《防化学物质的防护服—化学防护服的材料、接缝、接头和组件的测试方法和性能分类》,要求面料应该根据该标准确定的测试方法和性能分类系统,对防护服产品进行测试和分类。
我国标准(GB 19082)规范了断裂伸长率、断裂强度等 2 项指标,耐磨性、耐屈挠性、耐屈挠性(-30℃)、撕裂等其他指标未规范。
在面料阻隔性上,欧盟标准(EN 14126)主要引用 ISO 16603、ISO 16604、ISO 26610、ISO 26611、ISO 26612等国际标准,规范了抗合成血液穿透性、抗血源性病原体(Phi-X174)噬菌体污染性液体耐压穿透测试、抗湿态微生物穿透、防微生物气溶胶测试、抗干态微生物测试等5方面的分等分级要求。
论中美呼吸防护用品标准对比研究
Wide Angle | 广角MODERN BUSINESS现代商业188论中美呼吸防护用品标准对比研究陈微微 杭州标准化国际交流中心 31000摘要:对NIOSH 42CFR Part84以及GB 2626-2006中国以及美国呼吸防护品的相关标准,比较二者的滤过效率以及适用范围与过滤效率试验,探讨二者存在的差异,为相关工作提供参考。
关键词:呼吸防护;用品标准;比较离。
来调高学生对学校食堂的满意度。
服务因素对学生对食堂满意度有着显著的影响,这与理论分析和相关性检验结果一致,H4得到验证。
这说明高校学生对学校食堂环境特别在意。
食堂员工有着好的服务态度,较宽裕的营业时间,餐具的清洁饭这些都对学生有着显著的正向影响。
(表4)五、稳健性检验基于回归结果中性别和地域对高校食堂满意度的影响,我们按性别(男、女)和地域(北方、南方)进行分组,进一步分析了四个方面对高校食堂满意度的影响。
在按性别分组中,男性分组的质量方面、价格方面、环境方面和服务方面都对高校食堂满意度有着显著的影响,回归结果与前文相一致。
女性分组的质量方面、价格方面、环境方面和服务方面也都对高校食堂满意度有着显著的影响,回归结果与前文相一致。
在按地域分组中,北方分组的质量方面、价格方面、环境方面和服务方面都对高校食堂满意度有着显著的影响,回归结果与前文相一致。
南方分组的质量方面、价格方面、环境方面和服务方面也都对高校食堂满意度有着显著的影响,回归结果与前文相一致。
六、结论及建议在二十一世纪新时代,国家对高等教育的重视程度越来越大。
大学生作为国家未来建设的中流砥柱,他们在校园中学习知识的时候,高校的管理者所提供的服务必须要跟上。
现在的对于大学质量的评价不单单是从教学质量这一个方面来评价,而是从软件和硬件相结合来评价。
高校食堂也必须了解如何来提高自身在学生中满意度,从而为高校学生的生活和学习提供便利。
探究影响学生对高校食堂满意度的因素,并据此分析对策。
各国口罩标准简论
各国口罩标准简论我们来看看中国的口罩标准。
中国国家标准GB2626-2006《呼吸防护器自吸过滤式防颗粒物呼吸器》规定了口罩的标准,包括口罩的材质、过滤效率、呼吸阻力、密合性等方面的要求。
在中国,医用口罩主要由一次性医用口罩和医用外科口罩两种。
一次性医用口罩主要用于一次性使用,适合医护人员在接触患者时使用;而医用外科口罩则可经多次佩戴,适合一般人员在公共场所使用。
中国还有国家标准GB19083-2010《医用防护口罩技术要求》规定了医用防护口罩的标准。
这些标准的推出,为中国口罩产业的发展和口罩的质量保障提供了重要的依据。
接下来,我们来看看美国的口罩标准。
美国FDA对医用口罩提出了严格的要求,口罩需要通过一系列的测试和审批才能在美国市场销售和使用。
N95口罩是最为严格的口罩之一,其过滤效率需达到95%以上。
美国还有ASTM F2100-11《医用外科口罩的规范》和ASTM F1862/F1862M-17《医用外科面罩的防护性能规范》等一系列口罩标准,这些标准为美国口罩行业的发展和产品质量的保障提供了重要的保障。
除了中国和美国,日本也是一个口罩生产和使用比较发达的国家。
日本的口罩标准主要由厚生劳动省规定,主要包括JIS T 8151-2015《防尘口罩》和JIS T 8152:2005《半面及全面防毒面具的防护性能试验方法》等标准。
这些标准主要规定了口罩的材质、过滤效率、透气性、密合性等各项性能要求。
在欧洲,口罩的标准由欧洲标准化委员会(CEN)和国际标准化组织(ISO)等机构共同制定。
欧洲使用的口罩标准主要包括EN149:2001《呼吸防护器:颗粒过滤半面式防护面罩》和EN14683:2019《医用口罩、外科口罩和医用布的要求和试验方法》等标准。
这些标准基本上与中国和美国的口罩标准相似,主要涵盖口罩的材质、过滤效率、透气性、密合性等各项性能要求。
各国口罩标准的不同主要体现在对口罩材质、过滤效率、透气性、呼吸阻力等方面的要求上。
国内外民用口罩指标及认证解析
38 《 质量与认证》2020·8关注Focus 编辑 郝丽娟民用口罩主要适用于在日常生活中空气污染环境下滤除颗粒物所佩戴的防护型口罩,它的功能与医用口罩存在明显不同。
民用口罩标准性能要求我国民用口罩标准性能要求 我国民用口罩标准主要为G B2626-2019《呼吸防护 自吸过滤式防颗粒物呼吸器》、G B/T 32610-2016《日常防护型口罩技术规范》,其主要指标为颗粒过滤效率、气流阻力、环氧乙烷残留量、阻燃性能和微生物指标等。
GB 2626中防颗粒物口罩对颗粒过滤效率分为盐性颗粒(K N )和油性颗粒(K P ),对应的指标K N90 ≥90%、K N95 ≥95% 、K N100≥99.97%;K P90 ≥90%、 KP95 ≥95%、 KP100≥99.97%;气流阻力分为吸气阻力和呼气阻力,对应的要求分别为吸气阻力≤350Pa 和呼气阻力≤250Pa 。
阻燃性能要求续燃时间不大于5s ,该标准对环氧乙烷残留量和微生物指标等没有做相关的要求。
GB/T 32610规定了日常防护口罩的指标要求在颗粒过滤效率方面基本上一致,但气流阻力指标相差比较大,该标本文重点比对我国与欧美国家的民用口罩标准及核心性能指标,并简述其不同的认证流程。
国内外民用口罩指标及认证解析文/许瀛丹 魏晓恒准规定的吸气阻力≤175 Pa 呼气阻力≤145 Pa ,均远小于防颗粒物口罩对应的要求。
另外,该标准规定环氧乙烷残留量≤10µg/g ,细菌菌落总数CFU/g≤200,真菌菌落总数CFU/g≤10,不得检出:大肠杆菌、绿脓杆菌、金黄色葡萄球菌、溶血性链球菌。
欧盟民用口罩标准性能要求欧盟民用口罩标准较多,根据呼吸防护口罩标准EN 149:2001 +A1:2009《呼吸防护装置 颗粒防护用过滤半面罩 要求、检验和标记》,将民用口罩分为三类:FFP1、FFP2和FFP3,其性能指标主要有穿透率、颗粒物过滤效率和呼吸阻力。
口罩美标、欧标、国标标准及3M口罩各型号分析
口罩美标、欧标、国标标准及3M口罩各型号分析口罩美标、欧标、国标标准及3M口罩各型号分析美标是指美国NIOSH实验室(National Institute of Occupational Safety and Health 美国国家职业安全卫生研究所)将口罩滤材区分为下列三种:1. N 系列:N 代表Not resistant to oil,可用来防护非油性悬浮微粒。
2. R 系列:R 代表Resistant to oil,可用来防护非油性及含油性悬浮微粒。
3. P 系列:P 代表oil Proof,可用来防护非油性及含油性悬浮微粒。
在每类滤料中又划分出了3个效率水平:95%,99%,99.97%(或简称为95,99,100)。
我们通常熟知的N系列(由于生物性微粒多属非油性颗粒,因此我们日常防细菌,防流感病毒使用N级即可。
)的划分为:N95等级:最低过滤效率大于等于95%N99等级:最低过滤效率大于等于99%N100等级:最低过滤效率大于等于99.97%欧标由欧盟标准委员会(Comité Européen de Normalisation, CEN)呼吸防护装具认证标准。
欧洲防护口罩的EN标准分三个级别:FFP1、FFP2、FFP3。
欧盟EN149标准FFP1:最低过滤效果≥80%FFP2:最低过滤效果≥94%FFP2:最低过滤效果≥97%国标是指GB2626-2006《呼吸防护用品自吸过滤式防颗粒物呼吸器》标准。
防尘口罩的等级分为KN100、KN95、KN90三个等级。
其中KN100可以对超微粉尘(粒径0.75微米)达到近100%(99.97%以上)的防护效果。
颗粒度大的,可以选用KN95等级。
防尘口罩的防护效果,取决于2个方面。
一是滤棉的过滤效率。
二是面罩与面部结合的紧密程度。
因此口罩必须分大小号,不分大小号的口罩与面部的贴合效果因人而异。
科学选用经过GB2626-2006标准认证的防尘口罩,有助于预防肺部伤害发生。
中国与欧盟个体防护口罩标准指标比对情况Comparison of Respiratory Protective Equipment Standards
中国与欧盟个体防护口罩标准指标比对情况Comparison of Respiratory Protective Equipment StandardsRespiratory protective equipment—non-powered air-purifying particle respirator is mainly used in all kinds of places where aerosol particles exist, including all kinds of occupational places and daily places. The main function of the mask is to block liquid and solid particles into the wearer's respiratory tract through the filter material of the mask and the tightness design of the mask body. Key core indicators mainly include filtration efficiency, leakage rate, respiratory resistance, etc. Non-powered air-purifying particle respirator shall meet the standard GB 2626 in China, and meet the standard EN149 in European Union.For penetration of filter material/ filtration efficiency:In GB 2626-2006, KN classes test Nacl only, KP classes test Paraffin oil only. Requirements of filtration efficiency: KN90≥90%, KN95≥ 95%, KN100 ≥99.97%; KP90 ≥90%, KP95 ≥95%, KP100 ≥99.97%.In EN 149:2001+A1:2009, both Nacl and Parrafin oil tests are required. Requirements of filtration efficiency: FFP1≥80%, FFP2≥ 94%, FFP3 ≥ 99%. In general, the penetration/ filtration efficiency requirements are similar in both standards.For Inward leakage:Both standards are setting out same level of requirements for the Total Inward Leakage (TIL). In both GB 2626-2006 and EN 149:2001+A1:2009 at least 46 out of 50 individual TIL results and at least 8 out of 10 individual wearer TIL means are required.The requirements are as follows:KN90/KP90/FFP1: At least 46 out of 50 individual results≤25%, at least 8 out of 10 individual wearer means≤22%;KN95/KP95/FFP2: At least 46 out of 50 individual results≤ 11%, at least 8 out of 10 individual wearer means≤8%;KN100/KP100/FFP3: At least 46 out of 50 individual results≤5%, at least 8 out of 10 individual wearer means≤2%.For breathing resistance:In GB 2626-2006, all classes: Inhalation resistance ≤ 350Pa at continuous flow, 85LPM;all classes: exhalation resistance≤250Pa; at continuous flow, 85LPM.In EN 149:2001+A1:2009: Inhalation resistance, at continuous flow, 95LPM, FFP1 ≤210Pa, FFP2 ≤240Pa, FFP3 ≤300Pa; Exhalation resistance, at continuous flow, 160LPM, all classes: ≤300Pa. Comparison of key requirements from two standards is listed in table 2-1:Table2-1 Comparison of key requirements between two standardsNote: The comparison provided is only technical information based on text comparison and cannot be used as a legal basis for the foreign party to choose Chinese products.个体防护装备口罩(自吸过滤式防颗粒物呼吸器)标准比对情况个体防护装备口罩(自吸过滤式防颗粒物呼吸器)主要用于各类存在气溶胶颗粒物的场所使用,包括各类职业场所和日常场所。
口罩执行标准对照表
口罩执行标准对照表口罩是一种常见的医用防护用品,对预防病毒传播及防护空气中的有害物质具有重要作用。
为保证口罩的质量和效果,各国都制定了相应的口罩执行标准。
下面来简要介绍一些常见的口罩执行标准对照表。
1. 中华人民共和国国家标准:GB 2626-2006《呼吸防护用品——自吸过滤式防颗粒物呼吸器》。
该标准是中国国内应用较广的口罩执行标准。
根据标准,口罩被分为了两类:吸入式和全面罩式。
其中,吸入式口罩又分为KN、KP两类,分别适用于油性和非油性颗粒物的过滤。
2. 美国国家标准:NIOSH 42 CFR Part 84《呼吸防护设备》。
NIOSH标准是一个公认的国际标准,适用于美国市场。
该标准将口罩分为了N、R、P三个系列,表示不同的过滤效率和适用环境。
3. 欧洲联盟 (EU) 标准:EN 149:2001+A1:2009《过滤半面罩防护装置的要求、试验、标志》。
该标准适用于欧洲市场,并将口罩分为了FFP1、FFP2、FFP3三个等级,要求不同等级的口罩对非油性和油性颗粒物的过滤效率有一定的要求。
4. 澳大利亚和新西兰国际标准:AS/NZS 1716:2012《呼吸防护装置》。
该标准适用于澳大利亚和新西兰市场,并将口罩分为了P1、P2、P3三个等级,要求不同等级的口罩对非油性和油性颗粒物的过滤效果有一定的要求。
5. 日本国家标准:JIS T 8151-2005《防塵マスク》。
该标准适用于日本市场,并将口罩分为了DS、DL、RS、RL 四个等级,要求不同等级的口罩对颗粒物和烟尘的过滤效率有一定的要求。
综上所述,不同国家和地区的口罩执行标准多样,但总体来说它们都着重于过滤效率和防护性能。
消费者在购买口罩时应根据实际需求和当地标准选择适合的口罩,以提高防护效果。
此外,由于疫情不断发展和口罩技术的不断改进,相关标准也可能会有所调整和更新,消费者需要及时关注最新的口罩执行标准。
各国口罩标准简论
各国口罩标准简论
在全球抗击新冠疫情期间,口罩作为最基本的防护用品之一,备受各国重视。
不同国家的口罩标准也存在差异,本篇文章将简要介绍各国的口罩标准。
1. 中国口罩标准
中国国家标准GB 2626-2006《呼吸防护用品-自吸过滤式防颗粒物呼吸器》,包括KN95、KN100等4个等级。
其中KN95的过滤效率达到95%以上。
美国国家标准NIOSH 42 CFR Part 84,包括N95、N99、N100等3个等级。
其中N95的过滤效率达到95%以上。
需要注意的是,各国口罩标准虽然有差异,但目的都是为了保护人们的健康和安全,建议在购买口罩时,要选择符合本国或所在地区的标准的口罩。
此外,用户在佩戴时应按照制造商的说明要求正确佩戴,以最大限度地发挥口罩的防护效果。
(2020中国标准与欧洲等国外标准进行了文本比对分析)个体防护装备标准比对情况
表 5-2 ISO 13982 和 GB 24539-2009、GB/T 29511-2013 主
要技术要求对比
国家
中国
欧盟
品种
固体颗粒物化学防护服
固体颗粒物化学防护服
执行标准
GB 24539 2009 防护服装 化学防护服通用技术要 求/GB/T 29511-2013
ISO 13982-1: 2004 amd1-2010 固 体颗粒防护服 第 1 部分:提供全身 防护的固体颗粒物化学防护服性能
附件 5
个体防护装备标准比对情况
防护服装是各类人员穿着的,防御物理、化学和生物等
外界因素伤害的躯体防护装备。与此次疫情相关的具体防护
服装产品,是具有生物介质防护性能的化学防护服。
我国化学防护服标准需符合 GB 24539 及 GB 29511 标准,
欧盟具有生物介质防护性能的化学防护服需符 EN14126 及其
防护性能 物穿透性 小于 70%
耐静水压
≥1 级(>1.0kPa)(耐磨测试前) 耐磨测试 100 圈后,静水压下降不 无 大于 50%
服 装 整 体 整 体 服 装 向内泄漏率
向内泄漏率
性能
测试 接缝强度
Ljmn, 82/90≤30%, LS,8/10≤15% ≥1 级(>30 牛顿)
Ljmn, 82/90≤30%, LS,8/10≤15% ≥1 级(>30 牛顿)
引用的 EN14325、EN14605(服装整体性能)、ISO 13982(服
装整体性能)等标准。例如,符合 EN 14605 中 3 型的标准,
同时又符合 EN 14126 要求的产品就属于 Type 3B 型。
国家 品种 执行标准
疫情防控物资中国标准与俄罗斯等国外标准文本对比分析-职业用防护服
注:所提供比对情况仅是文本比对技术信息资料,不作为提供外方选用中国产品的法律依据。
中俄标准比对分析情况职业用防护服经检索,没有发现俄罗斯制定了关于防传染介质医用防护服的标准,因此不对G B 19082-2009《医用一次性防护服技术要求》进行比对分析。
针对职业用化学品防护服装,收集汇总了中俄职业用防护服标准9项。
由于化学防护服指标体系较为复杂,为便于比对分析,将技术指标分为物理机械性能指标、面料阻隔性能指标和服装整体阻隔性能指标三类。
具体比对分析情况如下。
1一、物理机械性能指标比对分析(见表1-表4)表1 GB 24539 与国外同类标准比对-物理机械性能-气密型防护服2表2 GB 24539 与国外同类标准比对-物理机械性能-非气密型防护服3表 3 GB 24539 与国外同类标准比对-物理机械性能-喷射液密型防护服4表 4 GB 24539 与国外同类标准比对-物理机械性能-泼溅液密型防护服5二、面料阻隔性能指标比对分析(见表5-表8)表5 GB 24539 与国外同类标准的比较-面料阻隔性能-气密型防护服6表6 GB 24539 与国外同类标准比对-面料阻隔性能-非气密型防护服7表 7 GB 24539 与国外同类标准比对-面料阻隔性能-喷射液密型防护服8表 8 GB 24539 与国外同类标准比对-面料阻隔性能-泼溅液密型防护服9三、服装整体阻隔性能指标比对分析(见表9-表12)表9 GB 24539 与国外同类标准比对-服装整体阻隔性能指-气密型防护服表 10 GB 24539 与国外同类标准比对-整体阻隔性能-非气密型防护服10表 11 GB 24539 与国外同类标准比对-整体阻隔性能-喷射液密型防护服表 12 GB 24539 与国外同类标准的比较-整体阻隔性能-泼溅液密型防护服11。
国内外正压生物防护装备标准比较及分析
国内外正压生物防护装备标准比较及分析郝丽梅;张宗兴;林松;衣颖;周永运;吴金辉【摘要】总结了国外在个人正压防护装备领域的标准和规范,详细介绍了标准中国外防护服的定义与分类、整体要求、关键参数要求、材料要求和主要测试方法等.分析了国内正压生物防护服标准与国外标准存在的差距和不足,指出了掌握具有自主知识产权的生物安全技术,建立适合正压生物防护服研制和质量检验所需的标准是目前生物安全领域迫切需要进行的重点工作.%The standards and norms of foreign countries were summarized for personal positive pressure protective equipment, and the involved protective clothing was introduced on the concept, classification, overall requirements, key parameters, materials, test methods and etc. China standards on positive pressure biological protective clothing were compared with those of foreign countries, and had their deficiencies analyzed deeply. It's pointed out that biosafety technologies with independent intellectual properties and standards on development and quality test of positive pressure biological protective clothing be emphasized on in the biosafety field. [Chinese Medical Equipment Journal,2018,39 (5):90-96]【期刊名称】《医疗卫生装备》【年(卷),期】2018(039)005【总页数】7页(P90-96)【关键词】正压生物防护装备;个体防护;标准;质量控制;生物安全【作者】郝丽梅;张宗兴;林松;衣颖;周永运;吴金辉【作者单位】军事科学院系统工程研究院卫勤保障技术研究所,天津300161;国家生物防护装备工程技术研究中心,天津300161;军事科学院系统工程研究院卫勤保障技术研究所,天津300161;国家生物防护装备工程技术研究中心,天津300161;军事科学院系统工程研究院卫勤保障技术研究所,天津300161;国家生物防护装备工程技术研究中心,天津300161;军事科学院系统工程研究院卫勤保障技术研究所,天津300161;国家生物防护装备工程技术研究中心,天津300161;中国合格评定国家认可中心,北京100062;军事科学院系统工程研究院卫勤保障技术研究所,天津300161;国家生物防护装备工程技术研究中心,天津300161【正文语种】中文【中图分类】R318;R1430 引言当前,国际生物安全威胁复杂多样,呈现新的特征,快速发展的生物技术使得炭疽等经典生物战剂更易制备;突发传染病疫情的传播速度快、传播范围广给世界带来了不确定的危险;高等级生物安全实验室数量的快速激增,也带来了监管的问题[1-3]。
疫情防控物资中国标准与俄罗斯等国外标准文本对比分析-口罩
注:所提供比对情况仅是文本比对技术信息资料,不作为提供外方选用中国产品的法律依据。
中俄标准比对分析情况口罩针对疫情防控急需的口罩产品,收集汇总比对了中国、俄罗斯、欧盟口罩标准共9个,具体比对分析情况如下。
一、医用外科口罩、一次性使用医用口罩国内外标准比对分析医用外科口罩主要是在手术室或其他类似医疗环境中使用,重点是阻隔可能飞溅的血液、体液穿过口罩污染佩戴者,关键核心指标有过滤效率、压力差、抗合成血、微生物指标等。
一次性使用医用口罩在普通医疗环境中佩戴,用于阻隔口腔和鼻腔呼出或喷出污染物。
我国制定了Y Y0469-201《1 医用外科口罩》和Y Y/T 0969-2013 《一次性使用医用口罩》;欧盟制定了E N14683-2019《外科口罩要求和测试方法》,俄罗斯标准与E N 14683 等同。
从具体指标看,对于颗粒过滤效率,YY 0469 规定颗粒滤过率≥30%,而E N14683无此要求;对于细菌过滤效率,YY 0469 和Y Y/T 0969 均规定细菌过滤效率≥95%;EN14683 中分为三级,Type I≥95%,Type II和T ype IIR≥98%。
详见表1。
对于抗合成血,YY 0469 规定≥16kPa;EN14683 中只对Type IIR 要求≥16kPa。
对于微生物指标,我国标准在致病菌控制指标上有明确规定。
详见表2。
1表1 医用外科及一次性医用口罩国内外标准比对-过滤效率指标表2 医用外科及一次性医用口罩国内外标准比对-抗合成血/微生物指标2二、医用防护、工业防护和民用防护口罩国内外标准比对分析我国医用防护口罩标准为G B 19083-2010《医用防护口罩技术要求》,工业防护口罩标准为GB 2626-2019《呼吸防护自吸过滤式防颗粒物呼吸器》,民用防护口罩标准为G B/T 32610-2016《日常防护型口罩技术规范》。
欧盟标准为E N 149:2001+A1: 2009《呼吸防护装置可防护微粒的过滤式半面罩要求、测试和标记》,俄罗斯标准为GOST 12.4.294-2015《职业安全标准体系呼吸保护装置面罩一般规范》。
国内外非医用口罩标准比对
国内外非医用口罩标准比对作者:洪丽君王少武吴珊来源:《中国质量与标准导报》2022年第02期摘要:自新冠肺炎疫情暴发以来,口罩成为需求迫切的防疫物资,口罩技术标准也在不断推陈出新。
论文从口罩的防护性能、安全与卫生、舒适性、耐用性等指标入手,对国内主流非医用口罩标准进行比对,另外还对中国、美国、欧盟的非医用口罩标准的关键技术指标进行横向对比。
关键词:口罩标准比对Comparison of Non-medical Mask Standards at Home and AbroadHong Lijun, Wang Shaowu, Wu Shan( Xiamen Institute of Standardization )Abstract: Since the outbreak of COVID-19, masks have become an important material for prevention and quarantine, and the technical standards of respirators are also constantly being updated. Starting with the indicators of mask protection effect, safety and health, comfort and durability, this paper compares the domestic mainstream non-medical mask standards. In addition,it also compares the key technical indicators of non-medical mask standards in China, the United States and the European Union.Key words: mask, standard, comparision0 引言口罩是基础性防护的重要产品,关系到人民群众身体健康,关系到新冠肺炎疫情防控成效。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
nnex2Comparison of Respiratory ProtectiveEquipment Standards—Non-poweredAir-purifying Particle RespiratorRespiratory protective equipment—non-powered air-purifying particle respirator is mainly used in all kinds of places where aerosol particles exist,including all kinds of occupational places and daily places.The main function of the mask is to block liquid and solid particles into the wearer's respiratory tract through the filter material of the mask and the tightness design of the mask body.Key core indicators mainly include filtration efficiency,leakage rate, respiratory resistance,etc.Non-powered air-purifying particle respirator shall meet the standard GB2626in China,and meet the standard EN149in European Union.For penetration of filter material/filtration efficiency:In GB2626-2006,KN classes test Nacl only,KP classes test Paraffin oil only.Requirements of filtration efficiency:KN90≥90%,KN95≥95%,KN100≥99.97%;KP90≥90%,KP95≥95%,KP100≥99.97%.In EN149:2001+ 1:2009,both Nacl and Parrafin oil tests are required.Requirements of filtration efficiency:FFP1≥80%,FFP2≥94%,FFP3≥99%.In general,the penetration/filtration efficiency requirements are similar in both standards.For Inward leakage:Both standards are setting out same level of requirements for the Total Inward Leakage(TIL).In both GB2626-2006and EN 149:2001+ 1:2009at least46out of50individual TIL results and at least8out of10individual wearer TIL means are required.The requirements are as follows:KN90/KP90/FFP1: t least46out of50individual results≤25%,at least8out of10individual wearer means≤22%;KN95/KP95/FFP2: t least46out of50individual results≤11%,at least8out of10individual wearer means≤8%;KN100/KP100/FFP3: t least46out of50individual results≤5%,at least8out of10individual wearer means≤2%.For breathing resistance:In GB2626-2006,all classes:Inhalation resistance≤350Pa at continuous flow,85LPM;all classes:exhalation resistance≤250Pa;at continuous flow,85LPM.In EN149:2001+ 1:2009:Inhalation resistance,at continuous flow, 95LPM,FFP1≤210Pa,FFP2≤240Pa,FFP3≤300Pa;Exhalation resistance,at continuous flow,160LPM,all classes:≤300Pa. Comparison of key requirements from two standards is listed in table 2-1:Table2-1Comparison of key requirements between two standards Country China European UnionProduct Particle filtering half masks Particle filtering half masksStandard GB2626-2006Respiratoryprotective equipment—Non-powered air-purifying particlerespiratorEN149:2001+ 1:2009Respiratory protective devices-Filtering half masks to protect againstparticles–Requirements,testing,marking(Incorporates mendment1:2009)Scope Non-powered air-purifying particlerespirator against various particlesNon-powered air-purifying particlehalf mask against various particlesInward Leakage TIL t least46out of50individual resultst least8out of10individualwearermeansTIL t least46out of50individualresultst least8out of10individualwearermeansKN90/KP90≤25%≤22%FFP1≤25%≤22% KN95/KP95≤11%≤8%FFP2≤11%≤8%KN100/KP10≤5%≤2%FFP3≤5%≤2%Filtration Efficiency KNTest NaclonlyKN90≥90%FFP1:Nacl and paraffin oil filtrationefficiency≥80%KN95≥95%KN100≥99.97%FFP2:Nacl and paraffin oil filtrationefficiency≥94%KPTest Paraffinoil onlyKP90≥90%KP95≥95%FFP3:Nacl and paraffin oil filtrationefficiency≥99%KP100≥99.97%Breathing ll classes:Inhalation resistance:Resistance Inhalation resistance≤350Pa;Continuous flow,85LPMFFP1≤210Pa;FFP2≤240Pa;FFP3≤300Pa; 95LPMll classes:Exhalation resistance≤250Pa; Continuous flow,85LPM Exhalation resistance:ll classes≤300Pa;160LPMFlammabil ity √Not continue to burn more than5safter removal from fire.√Not continue to burn more than5safter removal from fire.Exhalationvalve llow llowMarking On the product:The name,trademark or other meansof identification of the manufactureror supplier;Type-identifyingmarking;Number and year of thestandard and class of product:GB2626-2006KN95;On the smallest commerciallyavailable packaging:The name,trademark or other means ofidentification of the manufacturer orsupplier;Type-identifying marking;Number and year of the standard andclass of product:GB2626-2006KN95;Production date(at lease theyear)or batch number,Storage life(at lease the year);“seeinformation supplied by themanufacturer”;manufacturer’srecommended storage condition(atleast temperature and humidity)On the product:The name,trademark or other means of identification of the manufacturer or supplier;Type-identifying marking;Number and year of the standard and class of product:e.g.EN 149:2001+ 1:2009FFP2NROn the smallest commercially available packaging;The name, trademark or other means of identification of the manufacturer or supplier;Type-identifying marking;Number and year of the standard and level of product:e.g.EN149:2001+ 1:2009FFP2NR; Production date(at lease the year)or batch number,Storage life(at lease the year);“see information supplied by the manufacturer”;manufacturer’s recommended storage condition(at least temperature and humidity)。