几种主流DCS系统对比分析
DCS系统比较
5%-45% 超过 55℃，不结露。 高度： 海拔 3km （1.86 英里）以下（86kPa---108kPa） 空气质量：非腐蚀 无风扇运行 加拿大标准协会（CSA）：经认证可使用于普通环境（无危险环境）中
的过程控制设备。 CE：经核准可用于 EMC 指令和 LV 指示。
Westinghouse---Ovation
环境温度： 0℃～70℃ 相对湿度：5%-95% 最高 55℃，不结露。
4
认证
5%-45% 超过 55℃，不结露。 高度： 海拔 3km （1.86 英里）以下（86kPa---108kPa） 空气质量：非腐蚀 无风扇运行 加拿大标准协会（CSA）：经认证可使用于普通环境（无危险环境）中
的过程控制设备。 CE：经核准可用于 EMC 指令和 LV 指示。造船业认证 UL: Underwriters laboratories lnc. In accordance with
由于其合资美国公司近来在美国的业绩不佳，实力较弱，相比于 ABB 和西屋，上海福 克斯波罗公司的略逊一筹，属于电力行业第二梯队。在中国，同样采用美国公司结合中国国 企的管理模式，项目工程管理和服务流程简洁和灵活，人员流动性大，经常发生公司并购行 为。
火电厂几种主流DCS系统的介绍
火电厂几种主流DCS系统的介绍火电厂是指以燃煤、燃气、油等为燃料，通过燃烧产生热能，进而通过蒸汽驱动汽轮机发电的电厂。
在火电厂的运行过程中，需要对各个系统进行监控和控制，以保证设备的安全、稳定和高效运行。
为了实现对火电厂各个系统的集中控制与监控，通常采用分布式控制系统（DCS）来进行综合管理。
下面将介绍几种主流的火电厂DCS系统。
1. Honeywell TDC 3000（蜜蜂天网3000）Honeywell TDC 3000是Honeywell公司开发的一款火电厂DCS系统，具有广泛的应用领域和可靠的运行记录。
该系统采用模块化设计，可以方便地根据用户的需求进行扩展和升级。
它具有高可靠性、高性能的特点，并且它的界面友好、易于操作。
TDC 3000可以实现对火电厂的发电、供热、供水等系统进行监控和控制，实时获取设备的工作状态和参数，并能够自动控制系统的运行，提高设备的效率和稳定性。
2. Yokogawa Centum CS（横河Centum CS）Yokogawa Centum CS是日本横河电机公司开发的一款火电厂DCS系统。
Centum CS以其稳定可靠的性能和灵活的扩展性而受到广泛关注。
该系统具有可视化的操作界面，可以实时监控设备的状态和参数，并根据需要调整和控制设备的运行。
它还具有自动报警和故障诊断功能，能够及时发现和解决问题，保障设备的正常运行。
3. Emerson Ovation（艾默生奥维新）Emerson Ovation是Emerson公司开发的一款先进的火电厂DCS系统。
Ovation系统具有强大的功能和灵活的配置选项，可以满足不同的用户需求。
它提供了全面的监控和控制功能，可以实时获取设备的运行状态和参数，并根据需要调整和控制设备的运行。
此外，Ovation还具有先进的故障诊断和预测功能，可以提前识别潜在故障并采取相应措施，保障设备的安全和稳定运行。
4.ABB800xA（ABB800xA）ABB800xA是瑞士ABB公司开发的一种先进的DCS系统，广泛应用于火电厂等工业领域。
DCS系统比较
ABB---Symphony
控制器硬件规格
处理器 BRC300 内存
总线结构
32 位的 Motorola 工业级芯片 ，主频：160MHz
2MB Flash-ROM 和 8M SRAM; 512 K NVRAM 对等网络通讯，1 兆波特的通讯总线网络，该网络可以连接 32 块多 功能控制器，控制器以并行通讯方式与子模件通讯，通讯速率 500K 字 节/秒。
美国公司的管理模式，项目工程管理和服务流程简洁和灵活，人员流动性大，多借助渠 道销售和渠道工程商服务模式。经常发生公司并购行为。
Foxboro
上海福克斯波罗有限公司（简称 SFCL）成立于 1983 年 4 月，是一家中美合资企业。总投资 额 1726.3 万美元。中方为 48.5%；美方为 51.5%。合资经营期为不约定期限。主要经营工业 过程自动化测量及控制仪表的制造、销售、系统工程技术服务，并承担美国福克斯波罗公司 对中国经销总代理及有关进出口业务。 由于其合资美国公司近来在美国的业绩不佳，实力较 弱，相比于 ABB 和西屋，上海福克斯波罗公司的实力较差。
控制器硬件规格 处理器 内存 总线结构 网络端口 电源
发生点（有点名）
过பைடு நூலகம்控制任务
过程控制任务执行时间
站支持 冗余控制器通讯链 尺寸
使用环境
80188+80186+MC5 ASIC 主频：133＋2*96MHz 16M，SRAM 16M NVRAM 1664KB Profibus 环网 12Mbps，100M/1000M 自适应 TCP/IP，无网络衰竭 可扩展的 10/100MB 以太网端口，CM(MODBUS)/3 套 24VDC 40W 每个 AS 中央处理器具有足够的 I/O 信号的处理能力：最大可达 65536 个 数字量输入/输出通道和 4096 个模拟量输入/输出通道 软件控制器(回路数量)：94 个 多任务，具有不同回路执行时间的任务，执行时间自定义。 10 毫秒到 30 秒，10 毫秒增量 执行时间：位操作/字运算/定点加：18ns, 浮点运算：54ns 允许最大节点量无限制，150~200 过程 I/O 5ms
火电厂几种主流DCS系统介绍
FoxboroA2自动化控制系统更适合于中小型 装置,采用以太网系统架构．符合lSO/OSl标 准．传输速率最高为100Mb/s,通信介质为 光缆或双绞线,用于连FoxboroA2的控制站、 工程师站、操作员站,也可与多种现场总线 相连.模块采用欧陆公司的2500系列和技术, 人机界面采Wonderware产品和技术.
由于FSSS对作为事件顺序的操作记录的要 求很高,而且可能是多系统组合来完成该项 功能,所以SOE的带有时间戳的开关量输入 设备及相关功能是必须具备的.在时间同步 方面,除了DCS系统内时钟同步方式,还有目 前正兴起的GPS卫星时间同步方式.
由于电厂的主要产品电能的特殊性及电网 调度和电业管理的要求,电厂已推行火力发 电厂厂级监控信息系统技术要求SIS,现在也 基本上做到很好和DCS之间的衔接问题.
优缺点
优点:系统可靠,在中国电力方面用户多达 200多个,新系统和老系统兼容,这有利于以 后的设备改造更新.图形化组态 ,方便于机组 运行中查找维护. 缺点：不能在软件中进行强制. PS:省内电厂使用该系统的有大唐洛河电厂.
西门子Siemens
在全世界已有超过1500套DCS控制系统装 置,是成功的电力和I&C系统供应商.在我国 电站中采用西门子的Tele-perm系统较多.近 年在全集成自动化的架构下,西门子推出 SPPA—T3000系统,已经在国内大型电站项 目陆续使用,效果相当不错.现就SPPATDCS系统进入21世纪,在通信和信息管理技 术、集成电路技术的进步以及工艺设备大 型化的影响下,在节能环保和提高生产效率 的需求下,形成了新一代的DCS,或称为第四 代DCS.在电厂方面,我们重点介绍ABB、西 门子SiemensT3000、艾默生 OvationFOXBORO和日立Hitachi五家相关 产品,这五家也是现在电厂DCS的主流厂家.
国内外DCS控制系统特点分析与比较5
国内外DCS控制系统特点分析与比较5* 2.Advant OCS with Master SoftwareAdvant OCS（开放式控制系统）是ABB为操作者改善他们的批量生产力和取得可持续的竞争优势所提供的一套解决方案。
带Master 软件的Advant OCS开始了下一步的更新过程，从而引进了需由工业IT（信息技术）激活的产品。
随着这些技术的提高，以及ABB为顾客不断提供的最新控制器的信息，ABB将延承关于保护顾客投资的承诺。
* 3.带有MOD 300软件的Advant OCSMOD300分布式控制系统自1984年引进，其特点是：完整的控制语言 CCF 和TCL，冗余的通讯网络（DCN），冗余控制器，历史及报告，批量数据I/O。
1998年通过增加SC控制器，泰勒阶梯式逻辑（TLL）和TRIO 控制器，MOD300系统功能得以加强。
1992年MOD300系统开始向Advant OCS进化，引进了高容量控制器和冗余配置经改良的I/O系统。
同时也包括了现代的Unix操作系统工作站。
1996年在原有模块化分布式柔性I/O，新增了S800 I/O系统。
* 4.Freelance - 应用于流程工业的分布式控制系统ABB的Freelance是应用于流程工业的分布式控制系统，集DCS 和PLC的优势于一身，具有PLC 的尺寸和DCS的功能。
其一体化的环境有利于工程、试运转、维护和现场总线管理，直观的操作员界面使整个系统的操作和诊断更加简化。
* 5.Symphony Melody经过上千次在发电厂、化工、水及污水工业、石油化工业、金属业的成功应用证明Melody是性能卓越的控制系统。
在2003年，由于引入了Industrial IT系统 800xA，Symphony Melody在升级进程中开始了它的下一个发展过程。
* 6.Satt OCSSatt OCS可根据顾客要求，提供由产品到全面的解决方案的所有服务。
国内外主流DCS优劣势介绍-1229修订
Freelance 800F
应用于电力、建材造纸行业中小型 项目的紧凑型DCS
主流产品
• Industrial IT 800xA • Freelance 800F • AC 800M
AC 800M
应用于电力、建材造纸行业小型 项目的过程PLC产品
艾默生
艾默生
DeltaV 公司概况
• 旗下拥有Rosemount、 DeltaV、Ovation等著名 品牌 • 收购西屋等知名公司，善 于资本运作 • 在电力、石化行业具有较 大优势 广泛应用于电力、石化、化工行业的 全数字DCS
I/A Series
经济实惠、性能可靠的单系统解决 方案，主要应用于石化、冶金行业
主流产品
• A2 • I/A Series • NETWORK-6000+
NETWORK-6000+
广泛应用于火电厂的DCS（2008年前 主要由南京科远征国内代理销售）
和利时
HOLLiAS MACS-S
和利时
公司概况
主流产品
• EDPF-NT
目录
公司产品特点
国内外主要竞争对手
竞争对手优劣势分析
I/O模块隔离特性比较
主流系统模拟量卡件隔离情况如下：
ECS-700 AI711 AI721 AI731 AO711 VE4003S2B VE4003S3B VE4003S5B VE4003S6B VE4005S2B DeltaV PKS CS3000 AAI135 AAI835 AAT145 AAR145 AAI143 AAI543 AAV144 AAV544 AAR181 AAT141
FW247
RJ45接口 以太网通讯 星型结构 用于分散 布置的项目
DCS系统性能分析报告
DCS系统分析报告为做好我公司建设项目DCS的选型，实现生产装置的自动化控制和信息化管理，选择一款技术先进、系统稳定可靠性高、自动化程度高、集成过程控制与信息管理一体化的DCS系统，并根据我公司*******的工艺特点和控制要求，项目部仪表小组为期一个多月与各国外知名DCS厂家进行了广泛的技术交流，在技术上达成一些共识，并就 DeltaV系统的使用情况对*******炼油厂进行了实地调研。
现将五家DCS厂家的性能特点进行分析比较：性能比较系统名称Siemens PCS 7 Emerson DeltaV FOXBORO I/A Series Honeywell PKS300 ABB Industrial IT800xA性能特点1、具有卓越的性能与品质，可进行高效工程，同时具有极高的可靠性和可用性；2、具有灵活性和可升级性，从小型实验室系统，直至大型工厂网络均可使用；3、可以对自有系统和第三方系统逐步进行现代化改造，因此可保护投资安全；5、与西门子的PLC无缝集成。
1、系统配置灵活，可靠性高，可减少投资和工程费用，操作和维护工作量小。
2、一体化的模块软件；先进的过程控制、设备管理、管理执行。
3、FF总线应用经验丰富，能提供完整系列现场总线产品；软件功能强大。
1、系统具有开放性、可靠性、技术先进性；I/A Series完全采用国际标准。
2、Mesh网络具备高速、多冗余、点对点的网络通讯性能。
3、有自己的DCS系统和ESD系统，系统间通讯能力强且可靠顺畅。
1、系统配置规模大，覆盖宽，具有可靠性、实时性、开放性。
2、全局数据库结构，高可靠的性能。
3、全双冗余结构；容错以太网技术，强大的可组态功能；简化使用，节省大量时间。
4、融合通讯网络技术，计算机，数字视频和无线等最新技术，与第三方设备集成更容易。
5.实时数据库与控制系统完全融合。
1、过程控制技术和IT技术相结合。
集成过程控制、安全控制、过程电气、信息管理于一个管控一体化系统平台..2、支持ABB当前和以前的DCS系统部件。
国内几款DCS系统应用方案及编程组态技术论证报告
国产DCS系统比较及编程组态工程实施水平的提升江苏凯茂石化科技有限公司杨科歧中国甲醛行业协会创新研发基地李洪伟关键词1：可编程序控制器（PLC）分散控制系统（DCS）现场总线控制系统（FCS）关键词2：硬件系统、软件系统、组态软件、应用程序、工艺包一、自动化控制系统的发展与中石化市场调查1969年诞生了PLC，1975年发展了DCS，1989年有了FCS（Field-bus Control System），学者们将上述称为工业生产过程三大控制系统。
化工领域是DCS的主要应用领域，大约占总金额的20.3％。
在化工领域国产DCS已经取得较大的业绩，但该领域销售额最高的目前还是日本横河，其次是浙大中控、Honey-well、Emerson以及北京和利时等公司。
截至至2007年底，中石化大约有900套左右DCS系统先后投入使用。
这4家供应商占据了75%的市场份额，其中横河和霍尼韦尔的市场占有率最高，都在30％左右。
尽管福克斯波罗和艾默生的数量分别只有10%和7%左右，但都有大型炼油和乙烯装置成功的应用业绩。
浙大中控和和利时两家国内供应商也有6~7%的市场占有率，但主要集中在辅助装置和公用工程上。
二、国内DCS主流供应商1、国产DCS供应商1.1浙大中控Supcon浙大中控自从2006年在武汉炼油项目上取得了在石化主装置上的重大突破后，2007年又获得金陵石化丁二烯项目。
2008年，浙大中控取得了较大的成绩，获得了2008年仪表隐患治理3项目；同时还击败其主要的国内竞争对手，赢得了仪表隐患治理项目——国内DCS 系统改造合同。
另外，浙大中控还在中石化赢得了一些辅助装置和公用工程的项目。
因此，在2007年1月至今，浙大中控实际的市场份额应该大致接近福克斯波罗和艾默生。
浙大中控进入供应商短名单成功率为15%，获得订单成功率仅为6%。
浙大中控是目前中石化排名第五位的DCS供应商。
浙大中控依托浙江大学，于1996年正式推出具有自主知识产权的中国人自己的DCS系统。
DCS系统产品介绍
系统整体结构：
系统结构图
系统操作站
系统控制站
?杭州和利时公司hollias工业控制平台下拥有一系列先进实用可靠的工业自动化系统包括macsfmacss工业控制系统dcs面向装备制造业的dehets等专业控制系统生产执行系统bridge实时信息系统rmis仿真系统simuplant信息系统rmis仿真系统simuplant计算机联锁系统vsi2000a以及设备管理系统hams等已成功用在重大工程关键装备中包括1000mw超超临界大型火电机组80万吨尿素500万吨炼油主装置在业界树立了良好的声誉
DCS系统产品介绍
组员： 叶建雄 张龙涛 邵晨
金沈超 莫浩杰 张涛
杭州和利时自动化有限公司成立于2003年9月，是国内最大的自动化 系统制造商——北京和利时集团的从事过程自动化业务的专业子公司。 杭州和利时公司HOLLiAS工业控制平台下拥有一系列先进、实用、可 靠的工业自动化系统，包括MACS-F、MACS-S工业控制系统DCS，面向 装备制造业的DEH、ETS等专业控制系统，生产执行系统 Bridge,实时 信息系统 RMIS,仿真系统SimuPlant，计算机联锁系统 VSI 2000A以 及设备管理系统HAMS等，已成功用在重大工程、关键装备中，包括 1000MW超超临界大型火电机组、80万吨尿素、500万吨炼油主装置， 在业界树立了良好的声誉。 公司具有强大的自动化控制系统集成和工程实施能力，能为广大企业 的自控系统的技术改造以及新建项目提供和利时自主产品、电气仪表 成套、自控设计咨询、现场安装与调试等全方位的工程服务。
中控集团始创于1993年，是中国领先的自动化与信息化技术、产品 与解决方案供应商，业务涉及流程工业综合自动化、公用工程信息化、 装备工业自动化等领域。目前，中控集团设有9家子公司、1家研究院、 17家分公司、3家海外分支机构。 中控集团总部地处美丽的浙江杭 州，位于钱塘江畔的中控科技园以及正在建设中的中控软件园是我们 自己的家园。中控集团从无到有，不断壮大，形成了一支由博士、硕 士（高工）及各行业佼佼者组成的富有活力、充满创新精神的精英团 队，取得了业界一致认可的成绩。 产品广泛应用于化工、炼油、石化、冶金、电力、建材、食品、制药 等流程工业企业，以及智能交通、智能建筑、环保、教育、纺织、数 控等多个领域。近年来，在党中央、国务院大力提倡自主创新的激励 和鼓舞下，中控的控制系统在彻底打破了国外产品在中低端控制系统 方面的垄断后，更在关系国家经济命脉的中石化炼油主装置、核化工、 煤化工、大化工等重大项目上不断获得重大突破，意义深远。
中国市场最流行dcs品牌的比较分析x
•各品牌的系统分析随着计算机技术的开展，用户需求的不断提高，以ABB、横河、霍尼韦尔、艾默生和西门子为代表的DCS厂商纷纷提升其DCS系统的技术水平，并不断丰富和完善DCS 功能。
ABBABB公司开发的Industrial IT分为控制IT、操作IT、信息IT，Industrial IT的核心是AC800系列控制器和相应的I/O，系统支持现场总线，如Profibus。
提供了多种可供选择的IndustrialIT 800xA控制和I/O产品，能够满足制造和加工过程中的控制需要。
ABB 控制器备有软件库，其中包括丰富的预定义、用户自定义控制元素，据此可针对任何应用要求，轻松设计出从简到繁各种控制策略〔包括连续控制、时序控制、批量控制和先行控制〕ABB控制器在设计上从始至终都借助了工业标准现场总线和开放式通讯协议的强大能力，并以此提供了全系列的控制、可扩展性和容错冗余选项。
此外还提供了全系列工业I/O供远程和就地安装之用，这些I/O占地面积小，可在导轨上安装，并有广泛的I/O类型(包括本安I/O)。
采用了模块化设计的AC 800M控制器和相关的I/O选项，对小型混合系统与集成的大型自动化应用同样有效的子系统模块化设计，允许用户按照实际需求灵活地选择具体功能。
而采用同样的根本硬件提供了多种多样的中央处理单元(CPU)、I/O、通讯模块和电源选项，从而在功能性、性能和尺寸等方面也提供了灵活性。
800xA控制器和I/O采用了一整套完善的自我诊断功能，有助于降低维护本钱。
所有模块都配备了前面板LED显示器，显示故障和性能降低情况。
系统支持假设干通讯和I/O模块，例如：①额外的RS-232C端口，连接更多的第三方系统和设备，PROFIBUS-DP、DP-V1接口，提供S200、S800以及S900I/O 系统的集成，并可访问市面上诸多支持此类协议的现场设备；②FOUNDATION现场总线HSE接口，提供一条到FOUNDATION 现场总线系统解决方案的访问干路；③ABB INSUM接口，通过单一few-core总线，方便对开关柜进行有效的监督与控制；④MasterBus 300接口，提供与Advant OCS和ABBMaster系统之间的向后兼容性；⑤S100 I/O接口，可从现有的Advant 410/450型控制器(甚至MasterPiece200)系统升级到AC 800M，同时保持已有的I/O分区；⑥TRIO I/O接口，可从现有的MOD300控制器升级到AC 800M，并同时保持已有的TRIO I/O分区；⑦S800系列I/O模块，作为直连I/O使用。
几种主流DCS系统PID调节的比较
几种主流DCS系统PID调节的比较1.吃透ＰＩＤ今天，我们来认识一下和利时M6、新华（上海和GE）、南京科远NT600、浙大中控ECS700、艾默生Ovation这五种DCS系统在PID 运算中的思路。
PID在自动化控制中处于技术层面的顶层，PID参数的整定对于任何自控人来说都是需要攻克的难题。
目前，火电机组使用PID控制的执行器（执行系统）主要包括主给水调节（汽包水位调节）、汽包压力调节、除氧器水位调节、除氧器压力调节、高低加水位调节、凝汽器水位调节、（过热器、再热器）减温水调节、汽轮机转速调节（转速控制）、发电机负荷调节（功率控制）、汽轮机阀门调节（阀位控制）、CCS调节（锅炉主控制器、汽机主控制器、燃料主控制器）、炉膛压力调节等等！而这些PID调节，组合在一起，就构成了一台火电机组的模拟量控制系统。
PID调节诞生的目的是提高调节的稳定性、精确度和速率，降低运行人员的劳动强度。
而一套合格的PID控制系统，最重要的是正确的控制策略以及参数整定。
一般情况下，不管你使用的哪家DCS，基本的控制策略是相同的，比如汽包水位调节一般使用主给水调节阀或者给水泵控制进水流量，蒸汽量作为前馈，汽包水位作为被调量，这样构成一个完整的三冲量串级闭环调节。
在这个闭环调节中，有两套PID系统构成，一个在外回路，我们称之为主调，一个在内回路，我们称之为副调。
大体的控制策略如下：我们简单分析一下这个双PID的控制逻辑，在汽包水位的调节中，水位肯定是被调量，它处于整个调节回路的中心，作为主调的过程值。
主调调节的参考值是给水流量，作为跟踪值，而蒸汽流量作为整个调节回路的补偿量，也就是前馈值。
副调直接与执行器相关联，主调的输出作为副调的设定值，而执行器的反馈作为副调的跟踪量。
先说主调节器，当汽包水位实际值与设定值的偏差为0或者允许范围内时，主调节器保持当前的输出，给水流量也就保持当前的输出。
此时，副调给水流量的实际值与设定值偏差为0，那么执行器的指令保持当前输出。
国内几家DCS的比较
国内几家DCS的比较也许很多电厂热控的人员都和我一样，对于选择DCS的厂家难以定夺，一般来说往往只追求价格的因素而忽视产品功能。
其实在DCS系统上各家的产品均有缺陷，往往在厂家在投标时很少对技术规范书提出偏离，一旦中标后签技术协议时不是说这不能满足要求，就是说那不能满足要求，实在令人头疼得很。
现对以下几家产品（新华，和利时，科远，浙大中控）各自分析比较一下，有不妥之处请行家指正。
一、和利时：macs系统的致命伤是那对服务器。
现在虽然改了位置-把报警、通讯、处理、报表分担在不同的操作员站，但实际还在，服务器死机现象还存在（尽管几率很小），系统就会出现问题。
1、MACSⅡ最大的问题就是不能在线下装组态，虽然厂家说是可以的，但实际在组态时厂家自己都不敢在线下装，只等机组全停时才下装。
据了解在太仓某电厂做过在线下装试验，确实导致了系统复位。
不知现在推出的smartproMACS（MACSⅤ）是否解决了不能在线下载的问题没有。
2、系统不稳定，累积会自动清零。
小问题多，控制器和模块的结构设计不符合当今主流发展趋势。
3、通讯和DCS相连速度太慢，刚启动时有时延时较长。
有时出现死机现象，数据有时不动或为0。
通讯的数据不能做历史记录。
4、软件计时器计时器无法复位，该计时器一经启动就无法复位，可能导致有些功能不能按正常逻辑进行。
5、模块质量在调试的过程中会出现烧卡件，输出端子板阻容回路匹配可能存在问题。
优点MACS系统总体而言简单、易用，功能比较全面，采用C/S通讯是他的一个特点。
产品FM系列卡件和MACS软件二、GE新华（简称新华）：新华的系统比较稳定。
但自从被GE公司收购后，后续开发力量明显不足，价格高，工程技术人员售后服务差（休息日不好找人）。
侧重于大型火电站,在国内热电站上有不少业绩.原新华公司管理作风严谨，设备质量稳定可靠，技术人员队伍稳定。
但被GE公司收购后在走下坡路，很好的民族品牌没能的到良好的发展，其用户最集中反映的问题在于售后服务收费较高，备品备件价格昂贵。
DCS主要产品对比分析
相同
相同
相同
相同
相同
相同
过
程 控
批最控制器如何组态
制
用户功能块或批量过 程控制90高级语言
采用块结构梯形逻辑 语言和用于公式计算 的结构式语言
通过控制器内联，采 用控制组件的批量控 制功能，也可采用批 量控制包
填空方法及利用 批量处理步骤和 功能序列库的函数
序列控制语言， 梯形逻辑语言和 ／或高级生产管 理软件包
目前，部分供应商DCS控制系 统对比分析见表2。
实践证明，采用通用软硬件比 DCS厂商开发专用软硬件更能提高 整个系统的稳定性、开放性。多数 DCS厂商自己已经不再开发组态软 件平台，而转入采用兄弟公司（如 Invensys用Wonderware软件为基 础）的通用组态软件平台，或其他 公司提供的软件平台（Emerson用 Intellution的软件平台做基础）。 此外，许多DCS厂家甚至I/O组件 也采用OEM方式（Invensys采用 Eurothem的I/O模块，横河的R3采用 富士电机的Processio作为I/O单元基 础，Honeywell公司的PKS系统则采 用Rockwell公司的PLC单元）作为现 场控制站。
2006.02 工控通讯
Technological Exchange 技术交流
DCS系统技术分析
从不同方向发展起来的DCS在 结构上、软件方面有些区别。仪表背 景的公司开发的DCS控制器的软件 部分比较符合仪表工程人员应用的习 惯，如Honeywell公司的TDC2000、 Bailey公司的N90、Yokogawa公司的 YEWPACK MARK II，特别是组态方 式比较方便。传动公司设计的DCS更 象PLC系统，如WestingHouse公司 开发的WDPF I系统，其输入输出卡 就是可编程的NL系列的采集卡。计算 机背景出身的公司设计的DCS的人机 界面比较友好，通讯网络比较先进,如 Measures Vision2002 Network。从 DCS控制站、操作站、数据通信及网 络几方面来看，各大DCS厂商推出的 系统存在着共同点。
几种主流DCS系统横向对比分析
几种主流DCS系统横向对比分析DCS是工业自动化控制系统的一种重要形式，广泛应用于化工、电力、制药等行业。
随着科技的不断发展和进步，DCS系统的功能和性能也得到了很大的提升。
在市场上存在着多种主流DCS系统，如西门子的Simatic PCS 7、霍尼韦尔的Experion PKS、ABB的800xA和发那科的Distributed Control System等。
本文将对这几种主流DCS系统进行横向对比分析。
首先，我们来了解一下西门子的Simatic PCS 7系统。
该系统是一款完备的过程自动化和控制系统，具有可扩展性、灵活性和可靠性。
Simatic PCS 7采用了现代化的通信和控制技术，可以满足各种工业自动化控制的需求。
该系统具有模块化的架构，可以根据用户的需求进行定制化配置。
另外，Simatic PCS 7还具有友好的用户界面和强大的故障诊断功能，可以提高系统的可用性和性能。
接下来是霍尼韦尔的Experion PKS系统。
Experion PKS是霍尼韦尔公司推出的一种先进的控制系统平台，具有高效、可靠和灵活的特点。
该系统采用了先进的控制算法和智能化的控制器，可以实现对工艺过程的精确控制。
Experion PKS还具有分布式架构和模块化设计，可以实现系统的高可靠性和可扩展性。
此外，该系统还具有强大的故障诊断和数据管理功能，可以提高系统的可用性和维护效率。
再来是ABB的800xA系统。
800xA是ABB公司的一种全面集成的控制系统，具有多功能、高效和可靠的特点。
该系统采用了现代化的控制和通信技术，可以实现对工艺过程的精确控制和监测。
800xA还具有灵活的架构和强大的集成能力，可以与其他系统进行无缝集成。
此外，该系统还具有友好的用户界面和强大的分析和报告功能，可以提高操作人员的工作效率和决策能力。
最后是发那科的Distributed Control System系统。
该系统是发那科公司推出的一种先进的工业自动化控制系统，具有高性能和可靠性。
几种主流DCS系统横向对比分析
100-240Байду номын сангаасDC
1、PKS 是最新推出的系统,配置齐全，冗余容
2、Mesh 网络采用的过程管控网配 APM 软件 错。
可以对现场设备进行有效的诊断，减低维护成 2、采用冗余以太网（FTE）
本。
3.最大位号量：六万五千
3、I/A Series 网络功能实时可靠，开放和技术 4. 系统保存数据最长维持 48 小时（仅由电池
四家系统的不同点: 1.Yokogawa DCS 开放性好,系统 可靠性强。 2.Emerson DCS 系统结构简单,软 件管理功能强大,FF 总线控制技术 应用较广泛。 3.Honeywell DCS 有网络通信方式 和数据库设计及先进的预估控制, 控制更完善,但 FF 总线控制技术应 用极少。 4.Invensys DCS 系统结构灵活，具 有很强大的可伸缩性 TRICNONEX 是其自有品牌.
术，profibusDP,AS-I 总线，FF 总线，HART
1、关键卡件如控制器、电源、数据通讯都是 1、关键卡件如控制器、电源、数据通讯都是
冗余容错。
冗余容错。
2、有故障诊断和可带电插拔（可维护性高） 2、有故障自诊和带电插拔。（可维护性）
3、实时内部部件自诊断功能，双冗余 CPU 4、硬件结构简单。
Analog AI AI 4-20mA, 8pt 单通道隔离 接收信号范围1-22.5mA有超量 程检测
几种主流DCS系统对比分析
几种主流DCS系统对比分析DCS系统是工业自动化中的重要组成部分，不同的系统具有各自的性能特点。
以下是四种不同DCS系统的比较：Yokogawa DCS（CS3000）：该系统具有可靠性、实时性和开放性，能够兼容非CENTUM系统部件。
此外，它还具有虚拟测试功能（FCS仿真器）。
需要注意的是，如果需要G3防腐认证，用户需要特别指出。
CENTUMCS3000R3.01：该系统具有系统配置齐全、冗余容错、点对点对等通讯方式等特点。
此外，它还具有双冗余令牌控制总线等功能，最大位号量为十万，最快扫描周期为1秒，趋势图最多可定义2560个参数。
系统保存数据最长维持72小时，操作站为通用PC，并具有安全措施。
Emerson DCS（Delta V）：该系统具有系统配置灵活、可靠性高、操作和维护工作量小等特点。
此外，它还具有一体化的模块软件、虚拟测试功能和控制器及卡件全部带有G3防腐认证等特点。
INVENSYS DCS（I/A Series）：该系统具有开放性、可靠性和技术先进性等特点。
它的Mesh网络具备高速、多冗余、点对点的网络通讯性能，而且有自己的DCS系统和ESD系统，系统间通讯能力强且可靠顺畅。
需要注意的是，如果需要G3防腐认证，用户需要特别指出。
Honeywell DCS（PKS C300）：该系统具有可靠性、实时性和开放性等特点，全双冗余结构，容错以太网技术，强大的可组态功能，控制器及卡件可选G3防腐等级保护模件。
需要注意的是，查阅资料显示该系统带有OPC但不对外开放，如果需要使用OPC协议，用户需要额外提出要求。
综上所述，不同的DCS系统具有各自的性能特点，用户应该根据自己的需求选择最适合自己的系统。
四家系统的共同点包括：广泛应用于传统领域，具备大型系统的应用经验；系统配置齐全且具备冗余容错；具有安全措施以保证系统数据的安全可靠；可通过OPC协议和其它系统及上层管理网无缝集成；都提供24小时内紧急维护；都支持其它通讯协议。
国内外主要DCS品牌实力对比！请为它们排名
国内外主要DCS品牌实力对比！请为它们排名本文导语前几日，小7整理了DCS的原理篇和操作篇，7友反响很大，也提出了不少意见。
今天小7把国内外几家主流的DCS生产企业做个比较，如有不恰当之处，欢迎大家指出并补充！文章底部选出你认为最好的DCS系统。
小7微信号：hgr_707，让我们讨论得更加专业！国内国内主流生产DCS的企业有：北京和利时、浙江中控、南京科远、国电智深、上海新华、新华集团、上海自仪等（排名不分先后）。
北京和利时集团北京和利时集团始创于1993年，是一家从事自主设计、制造与应用自动化控制系统平台和行业解决方案的高科技企业集团。
和利时的前身是电子工业部第六研究所，具有较强的政府背景。
和利时自90年代以来，历经了HS-DCS-1000、HS-2000，直至现今主推的HOLLIAS MACS系统。
► HOLLIAS MACS系列包括两种型号的系统：HOLLIAS MACS-F系统：规模上适合于中小型项目（2万个物理点以内），结构上为高密度安装，单机柜含端子可达1056点；HOLLIAS MACS-S系统：规模上适合于大型项目（10万个物理点以内），结构上安装密度适中，单机柜含端子可达720点。
►通讯方面，HOLLIAS MACS系统采用四层网络结构：1. 第一层网络是信息管理网，通过实时关系数据库与系统服务器，采用以太网络通讯，通讯速率100Mbps。
2. 第二层网络是监控网络，采用以太网络，实现工程师站、操作员站、与系统服务器的互连，采用以太网络通讯，通讯速率100Mbps。
3. 第三层网络是系统网络,实现现场控制站与系统服务器的互连，使用HSIE网络协议，无IP地址。
4. 第四层网络是控制网络实现现场控制站与过程I/O单元的通讯。
使用PROFIBUS -DP协议, 通讯速率500Kbps。
所有过程I/O单元与主控制器通过主从通讯交换数据，所有支持PROFIBUS -DP协议的控制器（如DCS，PLC）和智能仪表只要提供相应的GSD文件，都能作为主控的从站与MACS通讯。
国内几家DCS的比较
国内几家DCS的比较国内几家DCS的比较国内几家DCS的比较也许很多电厂热控的人员都和我一样，对于选择DCS 的厂家难以定夺，一般来说往往只追求价格的因素而忽视产品功能。
其实在DCS系统上各家的产品均有缺陷，往往在厂家在投标时很少对技术规范书提出偏离，一旦中标后签技术协议时不是说这不能满足要求，就是说那不能满足要求，实在令人头疼得很。
现对以下几家产品（新华，和利时，科远，浙大中控）各自分析比较一下，有不妥之处请行家指正。
一、和利时：3、通讯和DCS相连速度太慢，刚启动时有时延时较长。
有时出现死机现象，数据有时不动或为0。
通讯的数据不能做历史记录。
4、软件计时器计时器无法复位，该计时器一经启动就无法复位，可能导致有些功能不能按正常逻辑进行。
5、模块质量在调试的过程中会出现烧卡件，输出端子板阻容回路匹配可能存在问题。
优点 MACS系统总体而言简单、易用，功能比较全面，采用C/S通讯是他的一个特点。
产品FM系列卡件和MACS软件二、GE新华（简称新华）：新华的系统比较稳定。
但自从被GE公司收购后，后续开发力量明显不足，价格高，工程技术人员售后服务差（休息日不好找人）。
侧重于大型火电站,在国内热电站上有不少业绩.原新华公司管理作风严谨，设备质量稳定可靠，技术人员队伍稳定。
但被GE公司收购后在走下坡路，很好的民族品牌没能的到良好的发展，其用户最集中反映的问题在于售后服务收费较高，备品备件价格昂贵。
下面把和利时MACS II/III与新华XPDS从网络结构方面做下比较：和利时的产品在监控层与现场控制层之间存在一套冗余服务器，该服务器起到数据的上传与下载，报警功能的计算，历史数据的存储等重要功能。
这样的结构就使得服务器的功能过于集中，数据流量很大。
虽然服务器采用冗余技术，减少因服务器本身故障、或电源故障导致整个系统无法监控的风险，从DCS的本质上来说又回到了集中控制的阶段。
我认为这种结构是有弊端的，可靠性差。
和利时与浙大中控DCS比较
和利时与浙大中控DCS比较浙大中控主推Web Fieid JX-300XP 和利时主推HOLLiAS MACS硬件方面主控制器：和利时:冗余配置，单CPU设计，工业级嵌入式芯片。
掉电保功能，无扰切换功能。
贴片化设计，主控支持热插拔，机笼式无风扇设计。
系统网络，控制网络，主从控制，运行故障指示诊断功能。
外部主控地址设置功能。
面板系统程序清零功能。
在线手动主控切换功能。
浙大中控:冗余配置，主从CPU设计，工业级嵌入式芯片。
掉电保护功能，无扰切换功能。
贴片化设计，主控不支持热插拔，板卡式无风扇设计。
故障报警或复位，工作卡件运行，工作/备用，准备就绪，备用卡件运行，通讯网络端口0的通讯状态，通讯网络端口1的通讯状态，Slave CPU运行，网络通信和I/O采样运行指示。
I/O卡件：浙大中控:主控和现场I/O中间存在数据转发卡，所有卡件为贴片化，板卡设计。
模拟量卡件是否配电，卡件地址跳线设置集成于板卡上。
和利时:主控通过PROFIBUS –DP直接与现场I/O卡件相连，FM型卡非贴片化设计，SM和核电专用卡为贴片化设计。
所有卡件均为模块化设计。
模块底坐拔码设定卡件地址。
通讯方面:WebField JX-300XP系统采用三层网络结构：第一层网络是信息管理网Ethernet（用户可选）采用以太网络，用于工厂级的信息传送和管理，是实现全厂综合管理的信息通道。
通讯速率100Mbps。
第二层网络是过程控制网SCnetII 连接了系统的控制站、操作员站、工程师站、通信接口单元等，是传送过程控制实时信息的通道。
通讯速率100Mbps。
第三层网络是控制站内部I/O控制总线，称为SBUS 控制站内部I/O控制总线。
主控制卡、数据转发卡、I/O卡件都是通过SBUS进行信息交换的。
SBUS总线分为两层：双重化总线SBUS-S2通讯速率1Mbps和SBUS-S1通讯速率156Kbps网络。
主控制卡通过它们来管理分散于各个机笼内的I/O卡件。
国产DCS七大品牌
国产DCS七大品牌国产DCS七大品牌一、北京和利时集团北京和利时集团始创于1993年，是一家从事自主设计、制造与应用自动化控制系统平台和行业解决方案的高科技企业集团。
集团具有系统集成国家一级资质，是国家级的企业技术中心，当前国内最大的国产DCS系统供应商。
和利时的前身是电子工业部第六研究所，具有较强的政府背景。
凭借这一优势，和利时成为高铁、核电站等多个领域自动化产品的唯一供应商，获得了许多其他自动化厂商无法获得的轨道交通、核电站控制系统项目，发展迅速。
和利时自90年代以来，历经了HS-DCS-1000、HS-2000直至现今主推的HOLLIASMACS系统。
HOLLiASMACS系列国产DCS系统是和利时公司在总结十多年用户需求和多行业的应用特点、积累三代国产DCS系统开发应用的基础上，全面继承以往系统的高可靠性和方便性，综合自身核心技术与国际先进技术而推出的新一代国产DCS，目前包括两种型号的系统。
.HOLLiASMACS-F系统：规模上适合于中小型项目（2万个物理点以内），结构上为高密度安装，单机柜含端子可达1056点；.HOLLiASMACS-S系统：规模上适合于大型项目（10万个物理点以内），结构上安装密度适中，单机柜含端子可达720点。
HOLLiASMACS系统采用典型的C/S（客户站/服务器）结构，集成了市场上通用的技术，基于“计算机+模块+软件”的集成式系统。
其主控制单元采用Intel商用快速芯片，I/O模件采用基于VIPA公司的ProfibusDP总线模块（FM系列）或uCS的CAN总线模块，控制器运行软件是加拿大的QNX，控制器算法组态软件采用德国SmartSoftwareSolution公司的CoDeSYS软件的OEM版本，上位软件有自己开发的MACSIV，也有采用CitectOEM版的，具有良好的开放性。
二、浙江中控科技集团股份有限公司中控集团始创于1993年3月，是一家依托于浙江大学，主要从事化工行业自动化产品生产的自动化企业，业务涉及流程工业自动化、城市信息化、工程设计咨询、科教仪器、机器人、装备自动化、新能源与节能等领域。