企业环境工程的社会责任包括那些？

企业社会责任是相对于企业商业责任提出的概念，其含义随着新的社会问题不断涌现，社会文明不断提高而逐步扩大，从商业道德到社会福祉，从劳动者权益保护再到环境保护等，可以说囊括了方方面面内容。

但由于企业社会责任的权利义务内容并不明确，涉及的方面也很广泛，不少都是道德上的要求，所以并不能概括的将之法律化。

2022 年1 月1 日，我国开始实施的新《公司法》第5 条规定：“公司从事经营活动，必须……承担社会责任。

”这仅仅是在总则中进行原则性、抽象性的规定，对于法律具体操作没有实际意义，但这并不意味着企业社会责任就失去了法律保障。

近十多年伴有经济发展的同时也带来了诸多环境污染破坏问题。

人们物质生活越丰富，要求舒适和良好的环境的呼声也越高，因此环境保护成为企业社会责任中最重要的一环。

所谓企业环境社会责任，从通常意义上来说就是企业为了社会公众利益而作为一个“企业市民”自主性承担的环境保护责任。

固然从广义上来理解的话，应该包括企业承担的环境法律上的强制责任，这一部份可以说是企业承担环境社会责任的根基所在，另一部份则是促进企业承担环境社会责任的各种诱导性制度和措施，或者是使利益相关者发挥促进作用的辅助性制度和措施，这是促使企业承担环境社会责任的重要推动力。

由于社会对于环境问题的关心度逐渐提高，化学品管制、循环利用、全球变暖以及节能等各种法律制度也不断完善，而企业在这些制度成熟之前可能会产生重大的环境战略上的失误，例如暂时没有纳入管制对象范围的物质就可能在未来被证明具有毒性。

因此企业环境社会责任在发达国家应运而生，它同时也是企业事前回避环境法律风险的一个有效措施。

比如，二恶英类原来就是被认为在安全范围内使用是无害于环境的，但在现实中已被证明对环境和人体健康有害；在一些开辟活动中遇到了珍稀动植物或者生态系统导致开辟活动被迫住手。

还有污染物排放虽然达到污染物排放标准，但给他人造成伤害的，也不能免除企业的民事赔偿责任。

所有这些都可能给企业带来巨大的赔偿责任和经营风险。

为了回避因环境问题而产生的事后损失和责任，企业有必要在事前主动采取综合性的措施回避环境法律风险，包括承担强制规定外的企业环境责任。

企业环境责任兴起的另一个原因是规避国际贸易法律管制的需要。

作为进口大国的欧美发达国家，其环境法律管制通常比较严格，除了要求产品对环境无害外，还会要求企业的生产活动采取无害于环境的方式进行。

例如，1993 年欧盟导入了《工业企业自愿参加环境管理和环境审核规则》 (EMAS 规则)，让工业企业自愿承担环境管理责任。

由此可见，为了有利于同欧洲企业的贸易或者在欧洲展开商务活动，构建企业环境保护体系及其成果评价也成为必要。

发达国家企业环境社会责任实践推进企业环境社会责任承担，借助于国际标准化组织制定的标准和重要国际组织制定的制度或者措施是重要方式之一，这些标准、制度或者措施在一定程度上为各国法律和公众所认可。

比如，日本有不少企业确立环境经营理念，将环境保护纳入到经营行为之中作为企业承担环境社会责任的重要形式。

这些企业经营者在经营中导入ISO14000 标准系列，公开环境审核，将环境成本和由此带来的效益公之于众，将环境成本确定为本企业经营的重大事项，并清晰地表明重视环境的经营方针。

其中ISO14000 标准系列是国际标准化组织于1996 年公布的，要求公司建立与环境保护相关的经营体系和实施方法，作为一个尺度将有利于对企业承担环境社会责任的状况进行评价。

环境审核制度则是在联合国1993 年修订的《联合国国家会计信息系统》中有所规定，主要目的是在环境成本与经济效益之间形成对照，同时反映环境对于经济的贡献以及经济活动对于环境的影响。

在信息披露方面，各国法律均有一定程度的规定，但为了使政府和社会公众有效了解企业承担环境责任的具体情况，这就使得主要发达国家的企业都会通过年度报告的形式披露更为详细的环境信息。

国内法在促使企业直接承担环境社会责任方面也起着重大作用。

法律中强制性规定是企业实现环境保护的基础，而法律中某些非强制的刺激性制度则是促进企业承担环境社会责任的助推器，如排污权交易、环境税、环境保护协议等。

从美国针对炼油厂的“铅淘汰计划”提前完成的实践来看，排污权交易制度促使企业改进技术，排放比法律许可排放量更少的污染物，促进企业承担环境社会责任的确是起到良好推动作用。

环境税则会抑制对资源的浪费和消费，对环境影响大的商品的成本会增加，也促使企业更为环保。

此外，美国政府还通过和企业签订协议的方式，规定企业如果在一定时间内减少有毒化学物质的使用，则可以获得政府的物质或者精神奖励，以促使企业承担环境社会责任。

还有一些是使利益相关者发挥促进作用的辅助性法律制度。

所谓利益相关者主要有与企业生产经营活动有着密切关系的消费者、环保组织、企业协会和商业银行等，他们的行为会对企业行为产生深远的影响。

比如说“绿色消费者”，在充分考虑到购买的必要性后，会选择购买价格稍高的环境友好型产品以达到减少污染的目的，但必须有环境标志产品认证制度作为基础，消费者仅凭自己经验是难以判定产品的性质的。

再如美国的包括《清洁空气法》在内的多部法律中都规定了公民诉讼条款，使得环保NGO 可以代表公众或者大自然提起诉讼，这对于企业履行环境责任有着显著的影响。

但如果没有规范和促进环保NGO 或者其它民间组织建设的这些法律，也不会达到以上效果。

促进我国企业承担环境社会责任的法律保障1．完善环境法律遵守环境法律特殊是强制性法律规范，是企业履行环境社会责任的基石。

从企业环境社会责任的多层次性上来讲，强制性法律规范所要求企业承担的责任是最低层次的企业环境社会责任，惟独当强制性法律规范得到完善并被严格执行，企业才有可能去承担更高层次上的环境社会责任。

换言之，如果企业连强制性负担都不愿意接受，足可说明其环境保护的意识很薄弱，是不可能去真正承担法律强制性规定之外的环境社会责任的。

从企业面临的压力来讲，消费者和其他利益相关者的行动对企业行为虽有影响，但如果企业不履行环境社会责任的结果只是道德上的谴责，这样的影响也将是微乎其微。

惟独当国家强制力介入，企业才会因为可能面临公权力制裁而具有更大积极性去保护环境。

但我国目前环境法律的执行还存在诸多问题，导致环境法律没有被严格遵守。

环境立法抽象，有原则而无具体行为模式，或者有行为模式无法律后果；行政处罚设计不合理，违法成本严重偏低；司法救济程序上不完善，使污染受害者难以实现其诉权等。

针对以上这些情况，我国必须完善环境法律，加强执法机构的建设，强制企业环境成本内化，为企业承担环境社会责任创造一个公平的良好法治环境，也是促进企业平等竞争的一个重要手段。

2.细化各种引导刺激性制度在要求企业履行环境社会责任时，并不否定企业追求利润的天性和企业趋利避害的行为。

如果企业实行了有利于环境的行为，可能会增加产品或者服务的成本，此时通过引导刺激性制度使企业获得一些额外利益才算公平，如减税或者财政援助。

但目前我国这种制度有些还是空白，有些虽有原则上的规定，但没有实施细则而无法落实，所以完善细化各种引导刺激性制度的工作迫在眉睫。

如《清洁生产促进法》第二十条规定：“产品和包装物的设计，应当考虑其在生命周期中对人类健康和环境的影响，优先选择无毒、无害、易于降解或者便于回收利用的方案。

”对于这种有行为模式而无法律后果的规定，显然对企业行为影响甚微，如果企业面临着一个成本较低但不太利于环境的方案和一个成本较高但有利于环境的方案，前者显然有减轻成本压力的因素，而后者对企业来说，除了增加成本外没有其它影响。

但如果能细化该规则，对于优先选择无毒、无害、易于降解或者便于回收利用方案的企业赋予一定的物质或者荣誉上的奖励，则会大大促进企业环境保护的工作。

3.健全各种辅助性制度利益相关者的行为能对企业产生巨大的影响，但这种影响都是有前提条件的。

首先，利益相关者要能准确掌握企业的环境信息，才干使自己做出正确的选择；再者，利益相关者自身的建设也会制约其影响力的发挥，如果达不到一定的规模也很难有成效。

这些都需要相关辅助性制度的健全和完善，特殊是信息公开制度、认证制度以及环保NGO 建设的相关法律制度等。

我国目前关于企业相关信息公开制度是已经开始实行的《环境信息公开办法(试行)》，但该规定只是强制性要求超标准排放污染物或者超过污染物排放总量规定限额的污染严重企业公开企业环境信息，而且要求公开的环境信息也不够细致。

而作为一个消费者愿意选择环境友好型产品，想了解企业生产过程是否采用了无害于环境的生产方式，都会因不能获得准确信息而使作为“绿色消费者”的愿望落空。

还比如环境标准体系认证制度，无论是采用国际标准化组织的标准还是采用政府或者其它组织的标准，都必须要有规范化的制度，使该认证真实可靠，具有威信力。

至于环境保护组织，促进其成立以及到组织运作等也都需要法律的支持，这些都是发挥利益相关者[案例一] 江苏省南京市一中学生李某从出生到1989 年10 月间居住在某石化炼油厂西生活区。

居住地南边是某液化气罐装站，该站时常漏气；东边是栽创造压力容器的工程队，该队主要是就地进行射线探伤，对容器喷漆；北边是炼油厂的生产装置；西北边是炼油厂火炬，排放出的火炬气含有害物质。

1989 年11 月至1997 年7 月，李某一家住在该炼油厂东生活区。

住处的东边是炼油厂排污未封闭地带，北边是焦化装置。

2004 年除夕夜，李某被诊断出患了急性混合型白血病。

其家人认为是周围环境污染造成的，在双方多次商议无果的情况下，李某将炼油厂告上了法庭。

李某在起诉状中表示：炼油厂应对其人身伤害承担赔偿责任；请求法院判令该单位赔偿已花费的医疗费用54 万元，后续医疗费15 万元，精神安抚金26 万元，交通费、住宿费、住院伙食津贴费5 万元，共计人民币100 万元。

[案例二] 某外国公司拟在我国南方某市独资建厂生产各种塑料玩具，投资一千六百万美元，职工一千二百人，产品畅销国际市场。

但该企业开始正式生产后，浇模车间产生恶臭和有毒气体，未经处理，即向大气排放，呛人喉鼻，使人呼吸艰难；同时，机器发出的噪声明显超过国家排放标准，震耳欲聋，使人烦躁。

对此，当地环保部门在多次催促该企业对污染进行管理并发出限期管理通知都遭到拒绝情况下，向当地人民法院提起诉讼，要求该污染企业承担相应法律责任。

一、保护环境是企业的法定义务我国法律明确规定了企业保护环境的法律义务，这也是企业对社会承担的重要责任。

如《中华人民共和国环境保护法》规定：“一切单位和个人都有保护环境的义务，并有权对污染和破坏环境的单位和个人进行检举和控告”。

还规定，“一切企业、事业单位的选址、设计、建设和生产，都必须充分注意防止对环境的污染和破坏。

在进行新建、改建和扩建工程时，必须提出环境影响的报告书，经环境保护部门和其他有关部门审查批准后才干进行设计；其中防止污染和其他公害的设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产；各项有害物质的排放必须遵守国家规定的标准。