论新媒体对政党政治的影响与对策
新媒体在政治传播中的作用和影响
新媒体在政治传播中的作用和影响随着信息技术的快速发展，新媒体在政治传播中的作用和影响日益凸显。
新媒体以其快速、广泛、互动的特点，改变了传统媒体的传播方式，成为政治传播的重要渠道。
本文将从新媒体对政治参与、政治信息传播和政治舆论形成的影响三个方面进行探讨。
一、新媒体对政治参与的影响新媒体为公众提供了更多参与政治的机会和渠道。
通过社交媒体平台，公众可以直接参与政治讨论、表达自己的观点和意见。
政治领导人和政府机构也利用新媒体与公众进行互动，听取民意、回应关切。
这种互动的方式使政治参与更加平等和多元化，增强了公众对政治的参与感和认同感。
同时，新媒体也为公众提供了获取政治信息的便利途径。
通过新媒体平台，公众可以随时随地获取政治新闻、政策解读和专家观点等信息，了解国内外政治动态。
这种信息的开放和透明，使公众更加了解政治，提高了政治参与的积极性和主动性。
二、新媒体对政治信息传播的影响新媒体改变了政治信息的传播方式和传播效果。
传统媒体的信息传播是单向的，而新媒体的信息传播是多向的、互动的。
公众可以通过新媒体平台发布自己的观点和意见，与其他公众进行交流和讨论。
这种多向传播的方式使政治信息更加丰富和多样化，有利于公众形成全面的政治认知。
此外，新媒体的信息传播速度更快，传播范围更广。
政治事件发生后，公众可以通过社交媒体平台第一时间获取相关信息，了解事件的最新进展。
这种实时性和广泛性的传播，使公众对政治事件的关注度和参与度大大提高，促进了政治信息的传播效果。
三、新媒体对政治舆论形成的影响新媒体对政治舆论的形成和传播起到了重要的推动作用。
通过社交媒体平台，公众可以自由表达自己的观点和意见，形成各种不同的声音和观点。
这种多元化的舆论环境，使公众能够更加全面地了解问题，形成独立思考和判断的能力。
同时，新媒体也为政治舆论的引导和塑造提供了新的机会和方式。
政治领导人和政府机构可以通过新媒体平台发布政策解读、政治宣传等信息，引导公众的舆论方向。
新媒体对政治传播的影响与反思
新媒体对政治传播的影响与反思新媒体是指在互联网基础上产生的以数字媒体为主要形式的信息传播平台，如微博、微信、豆瓣等社交网络平台。
随着新媒体的不断发展，其已成为政治传播中不可忽视的重要力量。
一、新媒体所带来的影响1.信息传播跨越时空限制以前政治传播主要依赖于传统的媒体，如电视、报纸、广播等。
然而新媒体则可以在互联网上任意传播和发布信息，无论地点和时间的限制，能够在实时性、广泛性以及廉价性等方面迅速占据优势。
2.调动了未参与政治社会的利益群体新媒体具有交互性、参与性、开放性等特点，使得政治话题不再是法人媒体的专属话题，而成为了公众讨论的话题。
同时，由于新媒体平台广泛效应的特殊性，有些社会群体可能通过新媒体平台的传播途径，与法人媒体产生一定的交互影响。
新媒体的出现，调动了许多未曾在政治社会中参与的人群的利益诉求和政治意识，进一步增强了公众对政治事件的参与度。
3.推动政治信息重构新媒体的传播方式更新、多样，而且互联网上内容的信息化、数字化特点，赋予新媒体传播了强大的重构、调整政治信息的能力，政治信息的重构既来源于新媒体的自我造成，又引发了社会群体的和公众对政治信息的针对性、解读性、歧义性等信息性反应。
二、新媒体对政治传播的反思1.挑战传统媒体虽然新媒体的崛起为政治传播带来了更多的便捷和利好，但也对传统媒体的影响产生了挑战和冲击。
在新媒体时代，传统媒体也只能通过与新媒体的有机结合来实现自身的转型，否则将不可逆地失去更多的读者和用户。
2.信息发酵的危险性新媒体的传播地域性和推动作用也存在不利影响。
新媒体可以直接推动事件发酵，其信息具有高速传播而且无实际可靠性把关，容易造成社会情绪波动以及舆论的不良影响。
3.失去记者的作用尽管与传统媒体相比，新媒体的参与度更高，但它的信息质量和深度则有待进一步发扬。
新媒体的工作特点使得它缺乏市场调查、现场采访、深度报道等重要信息来源，所以一部分传统媒体记者的角色是难以替代的。
网络新闻传播对政治生态的影响与改善
网络新闻传播对政治生态的影响与改善近年来，网络新闻传播成为了人们获取信息的主要途径之一。
与传统媒体相比，网络新闻具有更广泛的覆盖面和更快的传播速度，对政治生态产生了深远的影响。
本文将从多个角度探讨网络新闻传播对政治生态的影响，并提出相应的改善措施。
1. 舆论引导网络新闻传播具有观点多样性和匿名性的特点，容易引导公众舆论。
政治生态中，网络新闻传播可以通过充分发挥言论自由的优势，引导舆论朝着公正客观的方向发展。
同时，政府和社会各界也应该通过监管机制，加强对网络新闻传播的引导和管理，确保舆论引导的合理性与公正性。
2. 民众参与网络新闻传播使得政治参与变得更加方便和广泛。
通过网络新闻，公众可以及时获取政治信息，表达自己的意见和关切。
这种民众参与的方式有效地促进了政治生态的民主化发展。
政府应更加重视公众的意见，主动倾听民意，通过网络新闻平台与民众进行互动，建立起良好的沟通机制。
3. 虚假信息与谣言传播网络新闻传播的快速性和广泛性，也使得虚假信息和谣言传播变得更加容易。
虚假信息和谣言不仅会影响政治生态的公正性，还可能给社会稳定造成不良影响。
政府和相关部门应加强网络新闻传播的监测和审查，及时辟谣和发布真实信息，以防止虚假信息和谣言的传播。
4. 提高新闻报道的专业性在网络新闻传播中，有些内容缺乏专业性，甚至存在夸大事实、夹杂个人主观意见的情况。
这种不专业的报道容易误导公众对政治事件的理解，对政治生态产生负面影响。
因此，媒体应加强新闻报道的专业培训，提高新闻从业人员的素质和专业水平，保证报道的客观公正。
5. 监督政府行为网络新闻传播为公众提供了监督政府行为的平台。
通过网络新闻，公众可以随时获取政府的信息，并对政府的举措进行评议和批评。
政府应积极回应公众的监督，加强对自身行为的反思和改进，提高政治生态的透明度和廉洁性。
6. 减少恶意攻击和谩骂网络新闻传播中，恶意攻击和谩骂言辞的存在，严重影响了政治生态的健康发展。
政府和相关部门应加强对网络新闻传播的监管，严惩恶意攻击和谩骂行为。
新媒体对政治和社会的影响
新媒体对政治和社会的影响随着互联网的普及和技术的发展，新媒体逐渐成为人们获取信息和交流的主要渠道。
新媒体的出现对政治和社会产生了深远的影响。
本文将从政治参与、信息传播和社会互动三个方面探讨新媒体对政治和社会的影响。
一、政治参与新媒体为人们提供了更多参与政治的机会。
通过社交媒体平台，人们可以直接与政治领导人和政府机构进行互动，表达自己的意见和诉求。
政府也可以通过新媒体平台发布政策信息，与民众进行沟通。
这种互动的方式使政治参与更加平等和便捷，增强了公众对政治的参与感和满意度。
新媒体还为政治活动提供了更广泛的传播渠道。
通过社交媒体平台，政治候选人可以直接与选民进行互动，传递自己的政策主张和竞选信息。
同时，公众也可以通过新媒体平台了解候选人的政治观点和表现，更好地参与选举过程。
新媒体的出现使政治活动的传播更加迅速和广泛，提高了政治信息的透明度和公正性。
二、信息传播新媒体改变了信息传播的方式和速度。
传统媒体受限于时间和空间的限制，新闻报道往往需要经过编辑和审核才能发布。
而新媒体可以实时发布信息，使新闻报道更加及时和全面。
人们可以通过社交媒体平台获取最新的新闻和事件，了解社会动态。
同时，新媒体也为公众提供了发表意见和评论的平台，促进了信息的多样性和公众的参与度。
然而，新媒体的信息传播也存在一些问题。
由于信息的快速传播和广泛传播，虚假信息和谣言也随之而来。
人们往往难以辨别真假信息，容易受到误导和欺骗。
因此，新媒体平台需要加强信息审核和管理，提高信息的可信度和准确性。
三、社会互动新媒体改变了人们的社交方式和社会互动。
通过社交媒体平台，人们可以与朋友、家人和陌生人进行在线交流和互动。
这种社交方式打破了传统的时间和空间限制，使人们可以随时随地进行社交。
同时，新媒体也为人们提供了分享和表达自己的平台，增强了社会互动的广度和深度。
然而，新媒体的社交互动也存在一些问题。
人们过度依赖新媒体平台进行社交，导致面对面的交流和沟通减少。
新媒体传播对政治民主化的影响
新媒体传播对政治民主化的影响随着科技的发展和互联网的普及，新媒体传播在全球范围内迅速崛起。
新媒体如微博、微信、社交媒体等为人们提供了更加便捷和广泛的信息获取渠道，对政治民主化产生了深远的影响。
本文将探讨新媒体传播对政治民主化的影响，并分析其积极和消极的方面。
一、新媒体传播的积极影响1.信息透明度的提高新媒体传播使政治信息的传递更加透明，公众可以通过各种渠道获取政府决策、政策解读等相关信息。
政府部门和政治精英的言行也更容易被公众监督和评价，有效遏制了腐败现象的发生。
2.民众参与度的增加新媒体传播为民众参与政治提供了更多的机会和平台。
公民可以通过网络表达自己的观点、参与社会讨论、参与政府决策等。
这种参与度的增加有助于政府更好地了解民意，为政策制定提供参考。
3.社会组织的发展新媒体传播为社会组织的发展提供了便利。
公民可以通过社交媒体组织起来，形成利益团体或公益组织，推动社会进步和改革。
这些组织通过新媒体传播可以更好地宣传自己的理念和活动，扩大影响力。
二、新媒体传播的消极影响1.信息可信度的问题新媒体传播中存在大量虚假信息和谣言的传播，这给政治民主化带来了一定的挑战。
虚假信息的传播可能误导公众，甚至对社会稳定和政府形象造成负面影响。
因此，政府和公众需要加强对信息的辨别能力和监管措施。
2.信息过载和碎片化新媒体传播的快速发展导致信息过载和碎片化的问题。
大量信息同时涌入公众视野，公众很难从中筛选出有价值的信息。
此外，碎片化的信息也可能导致公众对政治事务的关注度下降，影响政治参与的质量。
3.网络暴力和谩骂现象新媒体传播的匿名性和互动性给了一些人机会进行网络暴力和谩骂行为。
这种行为不仅伤害了公众的情感，也可能对政治民主化造成负面影响。
政府和社会应加强对网络暴力的打击和管理，维护网络空间的健康和秩序。
三、新媒体传播的对策与建议1.加强信息监管和管理政府应加强对新媒体传播的监管和管理，加强对虚假信息和谣言的打击，提高信息的可信度和公信力。
论新媒体对政党政治的影响与对策
论新媒体对政党政治的影响与对策摘要：近年来，新媒体作为一种新的传播手段在政治生活中的作用日益凸显。
我们党历来把媒体定义为“党的喉舌”和“人民的喉舌”，这是由其在政治生活中党和人民的关系决定的，单纯把政党与媒体的关系理解为一种纯粹的操纵显然不合适，只有建立两者之间的良性沟通和合作机制才能达到双赢。
面对新媒体给党带来的新环境，要推动政党政治的良性运行，必须加强对新媒体的发展研究，正确认识和准确把握新媒体的优势和不足。
关键词：新媒体；政党政治；公共权力；影响与对策随着现代科技的迅速发展，以互联网、数字电视、手机短信、微博等为代表的新媒体大量涌现。
无论哪种形式的媒体包括新媒体，可以说都是一把双刃剑，它既有利于发挥参与监督功能促进政党政治的发展，也会对政党权威带来某些冲击。
因此，对于一个政党来说，要想赢得社会大众的广泛认同，必须界定好、处理好新媒体与政党的关系，引导社会舆论的正向发展。
一、新媒体与政党政治新媒体是一个相对概念，是与“传统媒体”比较而言的。
同时，“新媒体”也是一个动态发展的过程，是以信息技术网络为基础的能有效传播各种信息的传播媒介。
它实质上体现的是社会大众与公共权力的互动关系：一是政党通过获得和掌控公共权力以实现对社会的控制；二是公共权力的基础是社会大众的授权，运作过程需要社会大众的政治意识的提高和政治参与的激发，公共权力必须在他们授权范围内开展活动，活动过程受到监督和制约。
这种互动必然需要某些媒介来实现沟通与交流，此时新媒体提供了较好的信息交流平台。
社会大众通过各种媒体表达自己的意志、要求，借助媒体吸引着社会大众对问题的关注。
同时，政党也依靠媒体以增强社会公众的政治认同。
对于执政党来说，政党的媒体宣传意义显得更为重要，以中国共产党为例，因为宣传的思想水平和文化形象直接体现或代表了党的作风，是实现政治社会化功能的最重要手段。
可以说，一个政党畅通了媒体与政党的关系，发挥好了媒体的作用，也就获得了社会舆论方向的主动权，占据了在政治发展中的优势地位。
新媒体对政治和社会变革的影响
新媒体对政治和社会变革的影响随着互联网的普及和技术的发展，新媒体在当今社会中扮演着越来越重要的角色。
新媒体的出现不仅改变了人们获取信息的方式，也对政治和社会变革产生了深远的影响。
本文将从政治和社会两个方面探讨新媒体对变革的影响。
一、政治变革1. 提升政治参与度新媒体为民众提供了更多参与政治的机会。
通过社交媒体平台，人们可以直接与政府官员和政治领导人进行互动，表达自己的观点和诉求。
政府也可以通过新媒体平台发布政策信息，与民众进行沟通和互动。
这种互动的方式提升了民众的政治参与度，使政治决策更加民主和透明。
2. 扩大政治信息传播范围新媒体的出现打破了传统媒体的垄断地位，使政治信息的传播更加广泛和快速。
通过社交媒体平台，政治新闻可以迅速传播到全球各地，使更多的人了解和关注政治事件。
这种传播方式使政治信息更加透明，减少了信息的滞后性和篡改的可能性。
3. 形成网络舆论新媒体的兴起使得舆论的形成更加多元化和分散化。
通过社交媒体平台，人们可以自由表达自己的观点和看法，形成各种不同的舆论声音。
政府和政治领导人也需要更加关注和回应网络舆论，以维护社会稳定和公众信任。
二、社会变革1. 促进信息传播和知识普及新媒体的出现使得信息传播更加便捷和快速。
人们可以通过社交媒体平台获取各种各样的信息，包括新闻、科技、文化等。
这种信息的传播方式促进了知识的普及，使人们更加了解世界和不同领域的知识。
2. 增强社会组织和行动能力新媒体为社会组织和行动提供了更多的渠道和平台。
通过社交媒体平台，人们可以组织和参与各种社会行动，包括抗议、慈善活动等。
这种组织和行动的方式使得社会力量更加庞大和有声音，对社会问题的解决起到了积极的作用。
3. 促进社会互动和交流新媒体的兴起使得人们之间的互动和交流更加频繁和便捷。
通过社交媒体平台，人们可以与朋友、家人和陌生人进行交流和互动，分享自己的生活和观点。
这种互动和交流的方式促进了社会的融合和多元化，增强了社会的凝聚力。
新媒体对政治传播的影响
新媒体对政治传播的影响随着互联网的普及和新媒体的兴起，政治传播方式发生了巨大的变革。
新媒体的出现为政治传播带来了许多新的机遇和挑战。
本文将探讨新媒体对政治传播的影响，并分析其带来的积极和消极影响。
一、新媒体的兴起新媒体是指以互联网为基础，利用数字技术进行信息传播的媒体形式。
它包括社交媒体、微博、微信、博客等多种形式。
新媒体的兴起使得信息传播更加快捷、便利和广泛。
政治传播也不再局限于传统媒体的报道，政治参与者可以通过新媒体直接与公众进行互动和沟通。
二、新媒体对政治传播的积极影响1. 提高政治参与度新媒体为公众提供了更多参与政治的机会。
公众可以通过社交媒体关注政治话题、参与政治讨论，表达自己的观点和意见。
政治参与的门槛降低，公众更容易参与到政治决策中来，增强了民主意识和公民责任感。
2. 加强政治信息传播新媒体的快速传播特性使得政治信息可以更迅速地传递给公众。
政治参与者可以通过微博、微信等平台发布政治信息，公众可以及时了解到最新的政治动态。
政治信息的传播更加广泛和多样化，有利于公众形成全面的政治认知。
3. 扩大政治参与范围新媒体的普及使得政治参与不再局限于特定群体。
传统媒体的门槛较高，只有少数人能够参与到政治讨论中来。
而新媒体的普及使得每个人都有机会参与到政治话题的讨论中，扩大了政治参与的范围，增加了公众的参与感和满意度。
三、新媒体对政治传播的消极影响1. 信息真实性难以保证新媒体的快速传播特性使得政治信息的真实性难以保证。
在新媒体上，政治参与者可以随意发布信息，而这些信息的真实性和准确性往往难以核实。
虚假信息的传播会误导公众，影响公众对政治的判断和决策。
2. 信息过载导致注意力分散新媒体的普及使得公众面临着大量的政治信息。
信息过载导致公众的注意力分散，很难从众多的信息中筛选出有价值的信息。
政治参与者也面临着信息过载的困扰，很难将自己的信息传递给目标受众。
3. 网络暴力和谣言传播新媒体的匿名性和互动性使得网络暴力和谣言传播成为可能。
新媒体对政府公信力与治理的影响
新媒体对政府公信力与治理的影响随着互联网的快速发展，新媒体成为了人们获取信息的重要渠道。
政府作为社会治理的重要组成部分，其公信力与治理能力受到了新媒体的深刻影响。
本文将探讨新媒体对政府公信力与治理的影响，并提出相应的建议。
一、新媒体对政府公信力的影响1. 提升信息透明度新媒体的出现使得政府的信息传递更加透明。
政府可以通过官方网站、微博、微信公众号等新媒体平台发布政策解读、工作报告等信息，使公众能够及时了解政府的工作动态。
这种信息透明度的提升有助于增强政府的公信力，使公众对政府的决策和行动更加信任。
2. 加强舆论监督新媒体的兴起使得舆论监督更加便捷。
公众可以通过新媒体平台表达自己的意见和看法，对政府的决策进行监督和评价。
政府需要积极回应公众的关切和质疑，及时纠正错误，增强政府的公信力。
同时，政府也可以通过新媒体平台了解公众的意见和需求，更好地制定政策和解决问题。
3. 增强互动与参与新媒体的互动性使得政府与公众之间的联系更加紧密。
政府可以通过新媒体平台与公众进行互动，了解公众的需求和意见，提供更好的公共服务。
公众也可以通过新媒体平台参与政府的决策和治理过程，增强对政府的参与感和认同感。
这种互动与参与的增强有助于提升政府的公信力，增强政府与公众之间的信任关系。
二、新媒体对政府治理的影响1. 提高效率与便捷性新媒体的出现使得政府的治理更加高效和便捷。
政府可以通过新媒体平台发布政策信息、办事指南等，提供在线办事服务，减少了公众的办事成本和时间。
同时，政府也可以通过新媒体平台与公众进行沟通和互动，及时解决问题，提高治理效率。
2. 加强危机管理新媒体的快速传播特性使得政府在危机管理方面面临更大的挑战。
政府需要及时发布危机信息，回应公众的关切和质疑，避免谣言的传播。
同时，政府也需要通过新媒体平台与公众进行沟通和互动，增强危机管理的能力。
3. 促进创新与发展新媒体的兴起为政府的创新与发展提供了新的机遇。
政府可以通过新媒体平台了解公众的需求和意见，更好地制定政策和解决问题。
新媒体对政治传播的革命性影响
新媒体对政治传播的革命性影响随着信息技术的迅猛发展，新媒体已经成为人们获取信息、交流思想的重要渠道。
在政治传播领域，新媒体的出现和普及对传统的政治传播方式产生了革命性的影响。
本文将从信息传播速度、传播范围扩大和互动性增强三个方面探讨新媒体对政治传播的革命性影响。
首先，新媒体的出现极大地提高了信息传播的速度。
传统的政治传播方式，如报纸、电视等，需要经过编辑、印刷、发行等环节，信息传播的速度相对较慢。
而新媒体的出现，如微博、微信等社交媒体平台，信息可以实时发布和传播，使得政治信息能够以更快的速度传递给公众。
政治事件发生后，政府、政治组织和个人可以通过新媒体平台迅速发布信息，公众也可以通过新媒体平台及时获取最新的政治信息。
这种实时性的传播方式大大提高了政治信息的传递效率，使得公众能够更加及时地了解政治动态，参与政治讨论，对政治决策产生影响。
其次，新媒体的普及使得政治信息的传播范围得到了扩大。
传统的政治传播方式受限于时间、空间等因素，信息只能在有限的范围内传播。
而新媒体的出现打破了传统媒体的局限性，使得政治信息能够跨越时空的限制，传播范围得到了极大的扩大。
通过新媒体平台，政府、政治组织和个人可以将政治信息传递给全球范围内的公众，而公众也可以通过新媒体平台获取来自世界各地的政治信息。
这种广泛的传播范围使得政治信息能够更加全面地传递给公众，公众也能够更加全面地了解政治动态，增强了政治参与的意识和能力。
最后，新媒体的互动性增强了政治传播的效果。
传统的政治传播方式是单向的，政府、政治组织和个人通过媒体向公众传递信息，而公众只能被动地接受。
而新媒体的出现使得政治传播变得更加互动。
公众可以通过新媒体平台与政府、政治组织和个人进行实时的互动，表达自己的观点和意见，参与政治讨论和决策。
政府、政治组织和个人也可以通过新媒体平台与公众进行互动，了解公众的需求和意见，提高政治决策的科学性和民主性。
这种互动性的增强使得政治传播更加民主、透明，公众的参与度和满意度也得到了提高。
新媒体与政治宣传：政治参与的新形态
新媒体与政治宣传：政治参与的新形态新媒体与政治宣传：政治参与的新形态在信息时代，新媒体已经成为政治宣传的重要渠道之一。
相比于传统媒体，新媒体的传播速度更快、覆盖面更广，而且用户参与度更高，因此政治宣传也随之发生了变化，呈现出了一种新的形态。
本文将从政治参与的角度，探讨新媒体与政治宣传的关系。
一、新媒体对政治参与的影响新媒体的出现，使得政治参与变得更加便捷和高效。
通过互联网和社交媒体，人们可以随时随地获取政治信息、表达政治观点、参与公共讨论等。
这种便捷性和高效性，使得政治参与的门槛降低了很多，人们可以更加自由地表达自己的意见和诉求。
同时，新媒体也提高了政治参与的参与度和互动性。
在传统媒体时代，政治宣传往往是单向的，政府或政党发布信息，民众接受信息，缺乏互动和反馈。
而在新媒体时代，政治宣传变得更加双向化，民众可以通过评论、点赞、分享等方式，对政治信息进行互动和反馈。
这种互动和反馈，使得政治宣传更加贴近民众，也更加符合民众的需求和利益。
二、新媒体在政治宣传中的应用新媒体在政治宣传中的应用，主要包括以下几个方面：1. 政府或政党利用新媒体发布政策信息和宣传口号。
政府或政党可以通过微博、微信公众号、抖音等新媒体平台，发布政策信息和宣传口号，吸引民众的关注和支持。
2. 民间组织或个人利用新媒体发起公共议题和社会行动。
民间组织或个人可以通过社交媒体等新媒体平台，发起公共议题和社会行动，吸引更多人关注和参与。
3. 新闻媒体利用新媒体扩大影响力和传播力。
新闻媒体可以通过微博、微信公众号等新媒体平台，扩大自己的影响力和传播力，同时也可以通过互动和反馈机制，更好地了解民众需求和反馈。
三、新媒体对政治宣传带来的挑战虽然新媒体为政治宣传带来了很多便利和机遇，但同时也带来了一些挑战。
主要表现在以下几个方面：1. 新媒体上存在大量虚假信息和谣言。
由于新媒体上信息发布门槛较低，很多人可以随意发布信息，导致存在大量虚假信息和谣言。
新媒体对政治社会化的影响
新媒体对政治社会化的影响
新媒体对政治社会化的影响主要体现在以下几个方面:
1. 提高政治知识水平：新媒体为人们提供了更多的政治信息和政治观点，有助于民众了解和掌握政治知识，提高政治参与度。
2. 扩大政治参与渠道：新媒体为公众提供了更多的参与政治的渠道，使他们能够通过网络和社交媒体来表达自己的意见和想法，参与公共事务的讨论和决策。
3. 增强政治参与意识：通过新媒体的互动性和参与性，人们可以更加深入地了解政治和公共事务，从而更加积极地参与政治活动和公共事务的决策。
4. 加强政治影响力：政治精英通过新媒体的传播，可以更加高效地向公众传达政治意识形态、政策和议题，加强自己的政治影响力。
5. 促进政治文化创新：新媒体促进了政治文化的交流，推动了政治文化的创新和发展，有助于形成更加丰富多彩的政治文化。
新媒体对政治社会的影响力
新媒体对政治社会的影响力随着互联网的普及和技术的发展，新媒体逐渐成为人们获取信息和交流的主要渠道。
新媒体的出现对政治社会产生了深远的影响，改变了人们的思维方式、传播模式和社会结构。
本文将从信息传播、社交互动和政治参与三个方面探讨新媒体对政治社会的影响力。
一、信息传播新媒体的出现使信息传播更加迅速和广泛。
通过互联网和社交媒体平台，政治新闻和社会事件可以在瞬间传播到全球各地。
这种快速传播的特点使得政治社会的信息更加透明和公开，人们可以更加及时地了解到国内外的政治动态和社会变化。
同时，新媒体也为个人提供了发声的平台，任何人都可以通过博客、微博等方式表达自己的观点和看法，从而促进了多元化的声音和观点的传播。
二、社交互动新媒体的兴起改变了人们的社交方式和社会关系。
通过社交媒体平台，人们可以方便地与朋友、家人和陌生人进行交流和互动。
这种社交互动的方式不受时间和空间的限制，使得人们可以更加广泛地参与到政治社会的讨论和活动中。
同时，新媒体也为人们提供了获取信息和知识的渠道，人们可以通过网络学习和分享知识，从而提高自己的素质和能力。
三、政治参与新媒体的出现为人们参与政治活动提供了更多的机会和方式。
通过互联网和社交媒体平台，人们可以方便地了解政治候选人的政策和承诺，参与到选举和投票中。
同时，新媒体也为人们提供了表达意见和参与公共事务的渠道，人们可以通过网络签名、在线请愿等方式表达自己的诉求和要求。
这种政治参与的方式使得政治社会更加民主和开放，人们的声音和权益得到了更好的保障。
然而，新媒体的出现也带来了一些问题和挑战。
首先，信息的真实性和可信度成为了一个难题，虚假信息和谣言的传播给社会带来了不良影响。
其次，新媒体的使用也存在一定的技术门槛和数字鸿沟问题，一些人由于技术和经济条件的限制无法充分利用新媒体参与到政治社会中。
此外，新媒体的使用也存在一定的隐私和安全问题，个人信息的泄露和网络攻击给人们的生活带来了一定的风险。
新媒体平台在政治宣传中的作用与影响
新媒体平台在政治宣传中的作用与影响随着互联网的快速发展，新媒体平台成为了政治宣传的重要渠道。
政治宣传是政府和政治组织向公众传递信息、宣扬政策和理念的过程。
新媒体平台的出现为政治宣传带来了许多新的机遇和挑战。
本文将探讨新媒体平台在政治宣传中的作用与影响。
一、新媒体平台的作用1. 提供多样化的传播方式新媒体平台包括微博、微信、视频网站等，它们提供了多样化的传播方式。
政府和政治组织可以通过文字、图片、视频等形式向公众传递信息，使得政治宣传更加生动、直观。
公众可以通过新媒体平台随时随地获取政治信息，增加了政治参与的便利性。
2. 增强政治参与意识新媒体平台的出现使得公众更容易参与政治讨论和表达自己的观点。
公众可以通过评论、转发等方式与政府和政治组织进行互动，表达自己的意见和诉求。
这种互动可以增强公众的政治参与意识，促进政治民主化进程。
3. 扩大政治影响力新媒体平台具有广泛的传播范围和快速的传播速度，政府和政治组织可以通过新媒体平台迅速传递信息，扩大政治影响力。
同时，公众也可以通过新媒体平台传播自己的观点和意见，扩大个人的政治影响力。
这种双向传播可以促进政治信息的多元化和公众意见的多样化。
二、新媒体平台的影响1. 加强政府公信力新媒体平台的出现使得政府更加透明化，公众可以通过新媒体平台获取政府的信息，监督政府的行为。
政府需要更加注重信息的真实性和准确性，提高政府的公信力。
同时，政府也可以通过新媒体平台及时回应公众关切，增强政府的形象和声誉。
2. 增加政治信息的多样性新媒体平台的出现使得政治信息更加多样化。
公众可以通过不同的新媒体平台获取不同的政治信息，从而获得更全面的政治观点。
这种多样性可以促进公众对政治的理解和思考，提高政治素养。
3. 增强政治参与意识新媒体平台的互动性使得公众更容易参与政治讨论和表达自己的观点。
公众可以通过新媒体平台与政府和政治组织进行互动，参与政治决策的过程。
这种参与可以增强公众的政治参与意识，促进政治民主化进程。
新媒体在政治传播中的作用
新媒体在政治传播中的作用随着信息技术的快速发展，新媒体已经成为政治传播的重要渠道和工具。
新媒体的出现和普及，改变了传统媒体的格局，为政治传播带来了新的机遇和挑战。
本文将探讨新媒体在政治传播中的作用，并分析其对政治参与、舆论引导和政策制定的影响。
一、新媒体促进政治参与新媒体的出现使政治参与变得更加便捷和广泛。
通过社交媒体平台，政治候选人可以直接与选民互动，发布政策主张和竞选信息，吸引选民的关注和支持。
同时，选民也可以通过新媒体平台表达自己的政治观点和诉求，参与政治讨论和决策。
这种双向的政治参与，促进了政治的民主化和透明化。
二、新媒体引导舆论新媒体在政治传播中的另一个重要作用是引导舆论。
通过社交媒体平台，政治精英和意见领袖可以迅速传播自己的观点和声音，影响公众的舆论倾向。
同时，公众也可以通过新媒体平台表达自己的意见和看法，形成多元化的舆论环境。
新媒体的出现使舆论的形成更加分散和多样化，减少了传统媒体对舆论的垄断，提高了舆论的公正性和客观性。
三、新媒体对政策制定的影响新媒体在政策制定中发挥着重要的作用。
政府可以通过新媒体平台发布政策信息，征求公众的意见和建议，提高政策的透明度和公正性。
同时，公众也可以通过新媒体平台监督政府的政策执行情况，提出批评和建议。
新媒体的出现使政策制定更加民主化和参与性，增加了政策的合理性和可行性。
四、新媒体的挑战和应对然而，新媒体在政治传播中也面临着一些挑战。
首先，新媒体的信息传播速度快，容易引发谣言和虚假信息的传播。
政府和公众需要加强对新媒体信息的辨别和筛选，提高信息的可信度和准确性。
其次，新媒体的传播范围广，容易引发信息过载和注意力分散。
政府和公众需要加强对新媒体信息的管理和引导，提高信息的关注度和影响力。
为了应对新媒体的挑战，政府和公众可以采取以下措施。
首先，政府应加强对新媒体的监管和管理，制定相关法律和规章，规范新媒体的运营和内容。
其次，政府和公众应加强对新媒体信息的教育和培训，提高公众的媒体素养和信息素养。
新媒体对政治与社会的影响与改变
新媒体对政治与社会的影响与改变随着信息技术的迅猛发展，新媒体已经成为人们获取信息、交流思想的重要渠道。
新媒体的出现不仅改变了人们的生活方式，也对政治与社会产生了深远的影响和改变。
本文将从政治参与、舆论引导和社会互动三个方面探讨新媒体对政治与社会的影响与改变。
一、政治参与新媒体的出现使得政治参与变得更加便捷和广泛。
通过社交媒体平台，人们可以随时随地表达自己的政治观点和态度，参与到政治讨论中。
政治信息的传播速度也大大加快，政治事件的发展和变化可以实时地被关注和讨论。
这种广泛的政治参与使得政府更加难以独断专行，政策制定过程更加透明，政府的决策也更加民主化。
同时，新媒体也为政治参与提供了更多的渠道和方式。
通过网络投票、在线签名等形式，人们可以直接参与到政治决策中，发表自己的意见和建议。
政府也可以通过新媒体平台进行民意调查，更好地了解民众的需求和意见。
这种政治参与的方式使得政府与民众之间的沟通更加紧密，政策的制定更加符合民意。
二、舆论引导新媒体对舆论的引导作用日益凸显。
通过社交媒体平台，人们可以迅速传播和分享信息，形成舆论的集中效应。
政治事件和社会问题的讨论往往在新媒体上引发热议，舆论的形成和传播速度大大加快。
这种舆论的形成和传播方式使得政府和权威机构的信息传播受到了挑战，舆论的力量也得到了进一步的释放。
同时，新媒体也为舆论的多元化提供了平台。
传统媒体往往受到政治和经济因素的影响，舆论的表达受到一定的限制。
而在新媒体平台上，人们可以自由地表达自己的观点和看法，形成多元的舆论声音。
这种多元化的舆论环境使得人们更加理性地思考问题，不再盲从权威，舆论的质量也得到了提升。
三、社会互动新媒体的出现使得社会互动更加便捷和广泛。
通过社交媒体平台，人们可以随时随地与他人进行交流和互动。
政治和社会问题的讨论不再局限于特定的场合和时间，人们可以通过新媒体平台与他人分享自己的观点和看法。
这种社会互动的方式使得人们更加了解不同的观点和意见，增强了社会的包容性和多样性。
社交媒体对政治传播的影响与应对
社交媒体对政治传播的影响与应对随着社交媒体的兴起和普及，其对政治传播产生了深远的影响。
本文将探讨社交媒体对政治传播的影响，并提出如何应对这些影响的建议。
一、社交媒体对政治传播的影响1.1 实时传播与广泛覆盖社交媒体为政治传播提供了实时和广泛覆盖的平台。
政治消息可以瞬间传达给全球各地的用户，大大缩短了信息的传播时间，提高了信息的时效性。
同时，社交媒体平台的广泛覆盖使政治消息能够快速传播到不同社会群体中，有效地扩大了政治传播的影响力。
1.2 互动性与用户参与社交媒体为政治传播带来了更加互动和参与的特点。
用户可以通过评论、分享和点赞等方式与政治内容进行互动，表达自己的观点和意见。
这种互动性与用户参与使得政治传播不再是单向的，而是形成了多向的交流和讨论，增强了民众的政治参与感。
1.3 消息真实性与虚假信息社交媒体的传播速度之快也给政治传播带来了一定的挑战。
虽然信息能够迅速传达，但是社交媒体上的消息真实性难以保证。
虚假信息和谣言的传播成为了一个严重的问题，影响了民众对政治事件的正确理解和判断。
二、应对社交媒体对政治传播的影响2.1 加强信息验证与管理政府、政治组织和社交媒体平台应该加强对政治消息的验证和管理，减少虚假信息和谣言的传播。
加强对政治消息来源的审查，提高信息的真实性和可信度。
此外，社交媒体平台也应加强对用户发布内容的管理，设立举报机制，及时删除虚假信息。
2.2 增加科学理性的政治教育社交媒体平台可以利用其广泛的用户基础和互动性，开展针对政治教育的活动，提高民众的政治素养和判断能力。
政府和政治组织也可以利用社交媒体平台发布科学理性的政治信息，引导公众正确理解和判断政治事件。
2.3 有效利用社交媒体平台传播政治信息政府和政治组织可以充分利用社交媒体平台传播政治信息，及时发布政策动态和活动安排，增加与民众的互动和参与。
通过建立政府官方账号、政治人物账号等途径，向公众提供准确、权威的政治信息，增强政府与民众之间的联系与沟通。
新媒体与政治传播的关系与影响
新媒体与政治传播的关系与影响随着信息技术的快速发展，新媒体已经成为人们获取信息和进行交流的重要渠道。
在政治传播领域，新媒体的兴起对政治传播产生了深远的影响。
本文将探讨新媒体与政治传播的关系以及其对政治传播的影响。
一、新媒体与政治传播的关系新媒体与政治传播密不可分，二者相互影响、相互促进。
首先，新媒体为政治传播提供了新的平台和工具。
传统的媒体形式如电视、广播和报纸等，受限于时间和空间的限制，无法实现即时传播和互动交流。
而新媒体如互联网、社交媒体和移动应用等，打破了时间和空间的限制，使政治传播可以更加迅速、广泛地传播。
政治人物和政府机构可以通过新媒体发布政策信息、回应民众关切，与民众进行互动交流，增强政治参与感。
其次，政治传播对新媒体的发展也起到了推动作用。
政治传播的需求促使新媒体不断创新和发展。
政治人物和政府机构需要通过新媒体传播自己的声音和政策，吸引民众的关注和支持。
为了满足这一需求，新媒体不断推出新的功能和应用，提供更好的传播效果和用户体验。
政治传播的需求推动了新媒体技术的进步，促进了新媒体的发展。
二、新媒体对政治传播的影响新媒体对政治传播产生了多方面的影响。
首先，新媒体改变了政治信息的传播方式。
传统的媒体形式如电视和报纸等，信息传播主要是单向的，政府和政治人物通过这些媒体向民众传递信息。
而新媒体的出现使信息传播变得更加多元化和互动化。
政府和政治人物可以通过社交媒体和移动应用等新媒体平台与民众进行直接互动，民众也可以通过新媒体平台表达自己的意见和观点。
新媒体的互动性使政治传播更加平等和民主。
其次，新媒体提高了政治参与的门槛。
传统的政治参与方式如参加集会、签名支持等，对于一些群体来说存在一定的门槛和限制。
而新媒体的出现使政治参与变得更加便捷和广泛。
民众可以通过社交媒体和移动应用等新媒体平台表达自己的政治观点和诉求，参与到政治讨论和决策中。
新媒体的普及使更多的人能够参与到政治生活中，增强了政治的包容性和民主性。
新媒体对政治传播的影响研究
新媒体对政治传播的影响研究近年来，新媒体的快速发展对政治传播产生了深远的影响。
新媒体以其互动性、网络性和及时性等特点，为政治传播提供了更多元化和广泛化的渠道。
本文将从社交媒体、网络直播和在线论坛三个方面来探讨新媒体对政治传播的影响。
首先，社交媒体已成为人们获取政治资讯的重要平台。
通过社交媒体，政治人物可以直接与公众互动，传递政策理念和重要信息。
同时，公众也可以通过分享和评论来表达自己的观点，从而形成民意的集聚。
社交媒体也为政治参与提供了更便捷的途径，普通人可以通过点赞、转发或发起网络运动来表达政治诉求，这种参与形式对扩大公众参与度意义重大。
其次，网络直播的兴起让政治传播更加生动和真实。
政治人物可以通过网络直播向观众传递政策信息，同时直播过程中可进行实时互动，使传播更具说服力和感染力。
比如政治辩论节目的网络直播，观众可以通过评论实时参与，这种互动让政治传播更具有参与感和吸引力。
然而，网络直播也带来了一些挑战，政治人物需要更加注重言行，避免失言或传递不准确的信息。
最后，在线论坛通过提供匿名性和开放性的平台，让人们有机会自由表达政治意见。
在线论坛不受时间和空间限制，使得政治讨论可以深入和广泛地展开。
政治人物和专家也可以通过在线论坛与公众交流，接受更多的意见建议，提升政策的质量和针对性。
然而，由于缺乏实名认证和内容审查机制，一些不负责任的言论和虚假信息也会泛滥，这对舆论的形成和政治传播的准确性构成了挑战。
总的来说，新媒体对政治传播的影响是多样且深远的。
社交媒体提供了广泛的传播渠道和公众参与平台，网络直播使传播更具说服力和感染力，而在线论坛则促进了政治意见的多样性和广泛性。
然而，需要注意的是新媒体的影响并非完全正面，一些负面的现象也存在。
因此，政府和政治人物需要积极引导新媒体的使用，加强内容管理和言行规范，以确保政治传播的准确性和公正性。
在未来，随着新媒体技术的不断发展和创新，政治传播也将不断变革。
例如，人工智能技术的应用可以实现更加个性化和精准的政治信息推送，虚拟现实技术的发展可以提供更具沉浸感的政治体验。
新媒体对党政工作的影响
如何认识和对待媒体2010年06月13日来源：中国吉林网初长洲充分认识媒体在当代社会中的重要性,切实提高同媒体打交道的能力,是摆在领导干部面前现实而紧迫的课题。
一、充分认识“新兴媒体”的社会影响力“媒体”一词来源于拉丁语“Medium”，音译为媒介，意为两者之间。
它是指从信息源到受信者之间承载并传递信息的载体或工具。
也有媒体专家认为报纸、广播（收音机）、电视（机）并不是媒体，而报社、电台、电视台才是媒体，也就是说利用传播媒介从事信息传播的机构才是媒体。
有人把互联网称之为继报纸、广播、电视之后的第四媒体，也有人称之为第五媒体。
“互联网+手机”的信息交流载体，我们称之为新媒体，不仅改变了信息的传播方式、速度和内容，而且政治影响力日渐突出，改变和提升着人们的政治能力，特别是网络作为“民意直达高层直通车”，已成为传递原生态的群众情绪和民意的重要渠道。
其发展势头体现在两个方向，一是鲜明的监督平台。
新媒体利用即时交流互动的技术特点随时监督政府部门、官员的一举一动。
一些在传统媒体上很难见到的对官员个人问题质疑和抨击在新媒体上都会呈现。
二是民意的聚集地。
新媒体使普通百姓有了新的政治参与方式，人们通过新媒体表达自己的看法，影响党和政府的决策。
中国已成为世界上网民最多的国家，互联网对党和政府的反应机制、行为模式的改变和社会变革的促进，正发挥着巨大的作用。
二、运用“体用”关系理论分析和把握党政与媒体的关系如果说“善待媒体”是对党政领导干部的要求，那么分析和把握党政与媒体的关系，则是“善待媒体”的思想认识上的前提。
汹涌而来的新媒体浪潮,打破了信息传播传统格局,媒体与党政非但不再是单纯的“喉舌”关系，而且监督功能更为凸显,这就要求我们适应媒体环境的深刻变化，正确认识和把握党政与媒体的关系。
“体用”关系理论是中华传统思想理论之精髓。
“体用”表明的是事物的内在本质和外观表现的关系。
“体”为客观为根本为事物之本质，“用”为主观为外观为表现，由内而生外，由外而促内。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论新媒体对政党政治的影响与对策摘要：近年来，新媒体作为一种新的传播手段在政治生活中的作用日益凸显。
我们党历来把媒体定义为“党的喉舌”和“人民的喉舌”，这是由其在政治生活中党和人民的关系决定的，单纯把政党与媒体的关系理解为一种纯粹的操纵显然不合适，只有建立两者之间的良性沟通和合作机制才能达到双赢。
面对新媒体给党带来的新环境，要推动政党政治的良性运行，必须加强对新媒体的发展研究，正确认识和准确把握新媒体的优势和不足。
关键词：新媒体；政党政治；公共权力；影响与对策随着现代科技的迅速发展，以互联网、数字电视、手机短信、微博等为代表的新媒体大量涌现。
无论哪种形式的媒体包括新媒体，可以说都是一把双刃剑，它既有利于发挥参与监督功能促进政党政治的发展，也会对政党权威带来某些冲击。
因此，对于一个政党来说，要想赢得社会大众的广泛认同，必须界定好、处理好新媒体与政党的关系，引导社会舆论的正向发展。
一、新媒体与政党政治新媒体是一个相对概念，是与“传统媒体”比较而言的。
同时，“新媒体”也是一个动态发展的过程，是以信息技术网络为基础的能有效传播各种信息的传播媒介。
它实质上体现的是社会大众与公共权力的互动关系：一是政党通过获得和掌控公共权力以实现对社会的控制；二是公共权力的基础是社会大众的授权，运作过程需要社会大众的政治意识的提高和政治参与的激发，公共权力必须在他们授权范围内开展活动，活动过程受到监督和制约。
这种互动必然需要某些媒介来实现沟通与交流，此时新媒体提供了较好的信息交流平台。
社会大众通过各种媒体表达自己的意志、要求，借助媒体吸引着社会大众对问题的关注。
同时，政党也依靠媒体以增强社会公众的政治认同。
对于执政党来说，政党的媒体宣传意义显得更为重要，以中国共产党为例，因为宣传的思想水平和文化形象直接体现或代表了党的作风，是实现政治社会化功能的最重要手段。
可以说，一个政党畅通了媒体与政党的关系，发挥好了媒体的作用，也就获得了社会舆论方向的主动权，占据了在政治发展中的优势地位。
二、新媒体影响着政党政治的运行（一）考验着政党舆论引导能力新媒体也极大地推动了民众的政治参与，使社会大众表达利益的渠道逐步多元化了，这使得政党的整合和控制能力面临复杂局面，尤其是社会大众不再把参加政党活动作为主要渠道，而往往直接借助于各种媒体，这使得政党的功能受到影响甚至部分丧失，政党要发挥和扩大其社会影响力将变得更加困难。
这些都强迫政党更多地依靠新媒体来疏导多元参与压力。
同时也由于新媒体技术的复杂性、高端性和相对独立性，使得“政党已经很难像过去控制传统媒体那样得心应手的操纵新兴媒体。
”①使得社会大众获取政治信息的渠道有了更大的选择空间。
（二）促使政党活动方式的转变网络等新媒体为政党宣传自身的主张、理念和政治动员提供了新方式。
其具有的政治功能和社会影响力受到各国政党的青睐。
各国政党都在充分利用党报、党刊、电视等传统媒体宣传主张、理念的同时，又积极利用网络等新媒体。
在这些机制和方式中，政党在不断增强自身吸引力的同时，也改变着单向的、灌输性的、单调的传统宣传方式，逐步注重改善宣传的艺术和方法，更加注重利用直接生动、互动的宣传方式。
这种做法可以说是衡量一个政党是否随时代发展的标志。
“一个无法在网上拥有一席之地的政党，往往被看做是落后的跟不上时代步伐的政党。
”②新媒体的介入也使得政党的组织结构和组织方式发生变化。
西方国家的政党为了避免自身吸引力的下降，采取网络等新媒体革新组织工作方式来吸引年轻人群体。
它首先表现在入党方式的网络化，利用网络吸引新成员加入。
澳大利亚工党、意大利民主党等越来越多的西方政党采用网络入党的新方式。
其次政党活动内容和方式也日益多样。
如美国民主党就在网络上建立了“网络支部”，这就打破了地域和人群的限制，为开展活动提供便利。
最后，政党内部成员沟通的新方式。
美国民主党和共和党都建有自己各层级的网站来加强地方之间的联系，并有专门的国外网站以便联系美国国外的党员，这在网络出现以前是不可想象的。
（三）新媒体促使政党沟通方式的改变新媒体的面对点、点对点、点对多点和多点对多点的传播方式，使得双方能够直接进行信息沟通，而不再仅仅停留在单方面的向社会大众的新闻报道、舆论渲染来影响社会大众，同时，新媒体的全球化也必然导致网络文化的多元化。
在网络出现以前的传统媒体中，只有人际之间面对面的传播才具有直接性，这很难摆脱受身份、地位等因素的影响，而网络能直接隐藏双方参与者的真实身份，使得双方不再受其他因素影响，这就使得沟通建立在双方平等的身份基础上。
依靠网络提供的交流平台，政党、政党领袖、政党成员之间以及其与社会大众之间能够以平等的方式进行表达，把自己的意见呈现给对方，利用网络带来的空前的实时交互性功能，甚至能使他们之间的沟通达到实时互动的程度。
拉斯韦尔提出的“5W”模式依然适合于网络，只是这5W要素在网络传播特征中已变成5个W要素（whoever，whenever，whereever，whatever，whoever），也就是说网络创造了一种任何人在任何地点、任何时间、与其他任何人进行任何形式的信息交流的形式。
③这些特性都极大地提高了沟通双方的选择性和平等性。
（四）塑造和维护政党形象对于一个政党来说，政党形象就是政党在社会大众面前所具有的形态和姿态，体现了社会大众对政党的总体印象和评价。
主要包含着两方面的内容，一是政党的内在本质，即政党的理论、性质、宗旨和奋斗目标。
政党形象“是党的性质宗旨纲领路线的重要体现，是党的创造力凝聚力战斗力的重要内容”④；二是政党的外在体现，即政党开展政治经济文化等活动的内容、方式以及风格、特点。
政党形象的好坏不仅是由政党自身决定，更是由社会大众来决定的，因为这存在着社会大众对政党的印象和评价问题。
又必须看到政党形象对于政党自身来说是客观的，但对社会大众来说它是主观的，根据政党的状况和自己的喜好评价政党，这就不免使评价带有片面性、差异性。
因此，政党要积极建设和维护自身良好的形象，还要保护社会大众对自己的良好印象和评价。
三、积极运用新媒体的优势，促进我国政党政治良性发展（一）优化政党政治运行的媒体环境新媒体的发展在带给政党新环境的同时，又与其他的社会体系相互依赖、相互促进，彼此之间都想获得对方控制的资源。
媒体通过传播政治文化影响社会大众的政治认知，引导社会大众的政治态度和政治行为。
从政治心理来讲，要取得成功必须顺应社会大众政治心理的潮流，激发社会大众的政治参与。
尤其是现在我国面临着艰巨的改革任务，营造改革的良好政治心理氛围是建立政治体制改革的心理缓冲地带，可以有效避免社会大众因为政治认识不清晰而产生心理慌乱和不安，超出他们的心理承受范围就会造成政治不稳定。
此时新媒体的宣传就铺设了社会大众心理疏导、减压的管道。
顺应社会大众的政治心理，也就奠定了政治体制改革需要的社会稳定基础，也就进一步为政治发展赢得了机会。
（二）畅通新媒体的信息沟通渠道一个政党要想取得和维持自身的执政地位，就必须与社会各阶层民众建立广泛而密切的联系。
而党要保持同人民的血肉联系首要的前提就是要实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益。
而这需要一个利益表达、利益综合、政治决策和政策实施的一系列政治过程，一方面要深入群众、深入实践、深入生活，把群众的意见和建议聚集上来，保障人民群众参与决策的知情权、表达权、参与权和决定权，以集思广益实现决策的科学化和民主化；另一方面又要把决策实施的状况及时跟踪反馈，找出缺点和不足，然后加以修正保证决策实施的有效性和合理性。
网络等新媒体以其优势，既可以用来了解党员和群众的意见、建议和呼声，又可以用来收集他们对决策的意见使党和政府的决策更加民主化和科学化。
不可否认的是，媒体也具有不利的一面，在西方国家，媒体在选举中成为政党争取选民支持、获得更多选票的工具，但过分倚重媒体为政党政治宣传和政治动员的作用也带来了一些惨重的代价，弱化了政党组织的力量，导致党员归属感和凝聚力分散，政党所依靠的群体基础也在发生改变，可谓“成也媒体，败也媒体”。
因此，政党要利用好媒体的优势，应立足于自身的相对独立性，使媒体为自身服务。
（三）利用新媒体拓宽党建领域网络等新兴媒体以其信息量大、信息来源广的特点产生了网络“虚拟世界”活动领域，不断影响着现实社会政治、经济、文化各个传统领域，这就为党的建设开拓了新的阵地和平台。
如何做好新形势下的“网络党建”工作俨然成为时代发展的要求，建立和巩固党在网络“虚拟世界”的领导地位和马克思主义的指导地位，也是党所处的执政地位的必然要求。
网络也为党的建设提供了先进的技术手段，例如上文提到的西方国家出现的“网络支部”的组织方式等，我们可以从这些做法中汲取有益的经验，运用到流动党员的管理中来，创新党的信息化机制体制建设，更加主动而积极地将新兴媒体的优势为我所用，提升自身建设的科学化水平。
注释：①王长江.政党政治原理[M].北京：中共中央党校出版社，2009：306.②张晓峰、赵鸿燕.政治传播研究[M].北京：中国传媒大学出版社，2011：124.③杨伯淑.互联网与社会[M].武汉：华中科技大学出版社，2002：240.④江泽民.江泽民文选第3卷[M].北京：人民出版社，2006：323.参考文献：[1] 李道揆.美国政府和美国政治[M].北京：商务印书馆，2004.[2] 徐耀魁.西方新闻理论评述[M].北京：新华出版社，1998.[3] 徐久刚、冯进成、刘润民.中国民主政治研究[M].北京：人民出版社，2006：304-313.。