四种员工管理方法案例分析
人力资源案例-做好情境领导
人力资源案例:做好情境领导案例:全同在某大型家电产品公司工作,前几年因为工作特别突出被从基层职员提拔为西区的大区经理。
他现在管理着10个人。
全同认为自己是“富有人情味的人”,但他的手下工作效率并不高。
全同的手下出现了分化,一部分人有能力而且积极地完成工作,而另一些人则显得对工作漠不关心且难以完成工作。
有两个典型:王强和吴力。
王强已经工作四年,是个靠得住的人,平时关心顾客,工作有效率。
全同与王强处得很好,而且他相信王强能在没有监督的情况下完成工作。
吴力的情况则完全不同,他在这个岗位上的时间还不到一年。
在全同看来,吴力在与同事的交往上花了太多的时间。
每天吴力都是第一个下班的人,他几乎没有完成过规定标准75%的工作量。
全同经常找吴力谈话,明确的告诉他应该达到的目标和标准。
但没有什么效果。
在一次沟通技巧培训课程结束后,全同决定对每个人要更加友善和坦诚,尤其是对吴力和其它表现差的人,他要更关心他们的生活、理解他们的感受。
因为从前他给了他们太多的压力,要求他们取得更高的绩效并建立有纪律的工作习惯。
他希望吴力(还有其他人)会逐渐成长并进入良好的工作状态。
两个星期后,全同坐在自己的办公室里,心情沮丧。
他在自己领导风格方面所做的改变显然是不成功的,不仅吴力的绩效没有提高,而且其他雇员(包括王强在内)的工作业绩与以前相比,都出现了下滑。
假日购物黄金季节正处于关键时刻,全同的老板正不断的向他施加压力,要求他马上进行改进。
全同想知道:到底哪里出了问题呢?情境领导的来由1969年,美国组织行为学家保罗?赫塞博士(PaulHersey)出版了《管理与组织行为》(ManagementandOrganizationalBehavior),并在书中全面阐述了情境领导模式。
赫塞认为:只有以不同的领导风格配合部属的不同发展阶段,才能高效达成目标,这种方法称为情境领导。
这一理论一经推出,立即受到了西方企业的广泛关注。
1975年,保罗赫塞创立了美国领导力研究中心,推出情境领导(SituationalLeadeDship)培训课程。
管理人员培训的四种模式
管理人员培训的四种模式对于企业来说,通过培训可获取企业竞争优势。
但对于企业管理人员的培训到底如何进行?下面店铺告诉你管理人员培训的四种模式,欢迎阅读。
管理人员培训的四种模式一、职业模拟培训模式职业模拟就是假设一种特定的工作情景,由若干个受训组织或小组,代表不同的组织或个人,扮演各种特定的角色,例如总经理、财务经理、营销经理、秘书、会计、管理人员等等。
他们要针对特定的条件、环境及工作任务进行分析、决策和运作。
这种职业模拟培训旨在让受训者身临其境,以提高自身的适应能力和实际工作能力。
近年来,在国际上出现了一种职业模拟公司。
例如荷兰有家国际植物贸易公司,经营各种花卉,公司业务十分繁忙,但是他们并不真正卖花,而是专为受训者提供相应的职位模拟工作。
在这家公司里,客户由秘书介绍并引进销售部,双方激烈地讨价还价并签订合同。
假若存货过多,公司立即设计出特价优惠广告,供促销员外出推销。
然后管理者发″红包″,发出工资单,公司也对失职员工″炒鱿鱼″等等。
但是,这些运作只是模拟,公司并未卖出一盆花,资金流动只停留在纸面上,工资、奖金全是“空头支票”。
它只是让受训售货员置身其中,让其在公司运作氛围中提高实际工作能力。
二、分级选拔培训模式美国柏克德公司,是从事基本工程建设的大公司,该公司的员工多达3万余人,其管理人员的培训选拔具有与众不同的特色。
其程序表现在以下三个步骤:其一,公司从2万多名管理人员和工程师中,根据其表现及综合素质首先选拔出5千人作为基层领导的候选人,随后要求他们自学管理知识,并且分期分批组织他们参加40小时的特定训练,再从这5千候选人中选拔出3千左右公司需要的基层领导人;其二,从这些基层管理人员中选拔出1100人参加“管理工作基础”的培训与考核,再从中选拔出600人并分别进行特定的岗位专业训练,让其担任各专业经理的职务;其三,再从这些专业经理人员中挑选出300人,经过十分严格的考核训练,以补充高层经理的需要(包括各公司的总经理、副总经理等等)。
人力资源案例做好情境领导
人力资源案例做好情境领导SANY标准化小组 #QS8QHH-HHGX8Q8-GNHHJ8-HHMHGN#人力资源案例:做好情境领导案例:全同在某大型家电产品公司工作,前几年因为工作特别突出被从基层职员提拔为西区的大区经理。
他现在管理着10个人。
全同认为自己是“富有人情味的人”,但他的手下工作效率并不高。
全同的手下出现了分化,一部分人有能力而且积极地完成工作,而另一些人则显得对工作漠不关心且难以完成工作。
有两个典型:王强和吴力。
王强已经工作四年,是个靠得住的人,平时关心顾客,工作有效率。
全同与王强处得很好,而且他相信王强能在没有监督的情况下完成工作。
吴力的情况则完全不同,他在这个岗位上的时间还不到一年。
在全同看来,吴力在与同事的交往上花了太多的时间。
每天吴力都是第一个下班的人,他几乎没有完成过规定标准75%的工作量。
全同经常找吴力谈话,明确的告诉他应该达到的目标和标准。
但没有什么效果。
在一次沟通技巧培训课程结束后,全同决定对每个人要更加友善和坦诚,尤其是对吴力和其它表现差的人,他要更关心他们的生活、理解他们的感受。
因为从前他给了他们太多的压力,要求他们取得更高的绩效并建立有纪律的工作习惯。
他希望吴力(还有其他人)会逐渐成长并进入良好的工作状态。
两个星期后,全同坐在自己的办公室里,心情沮丧。
他在自己领导风格方面所做的改变显然是不成功的,不仅吴力的绩效没有提高,而且其他雇员(包括王强在内)的工作业绩与以前相比,都出现了下滑。
假日购物黄金季节正处于关键时刻,全同的老板正不断的向他施加压力,要求他马上进行改进。
全同想知道:到底哪里出了问题呢情境领导的来由1969年,美国组织行为学家保罗赫塞博士(PaulHersey)出版了《管理与组织行为》(ManagementandOrganizationalBehavior),并在书中全面阐述了情境领导模式。
赫塞认为:只有以不同的领导风格配合部属的不同发展阶段,才能高效达成目标,这种方法称为情境领导。
案例分析题
案例分析题一.北斗公司刘总经理在一次职业培训中学习到很多目标管理的内容。
他对于这种理论逻辑上的简单清晰及其预期的收益印象非常深刻。
因此,他决定在公司内部实施这种管理方法。
首先他需要为公司的各部门制定工作目标。
刘总认为:由于各部门的目标决定了整个公司的业绩,因此应该由他本人为他们确定较高目标。
确定了目标之后,他就把目标下发给各个部门的负责人,要求他们如期完成,并口头说明在计划完成后要按照目标的要求进行考核和奖惩。
但是他没有想到的是中层经理在收到任务书的第二天,就集体上书表示无法接受这些目标,致使目标管理方案无法顺利实施。
刘总感到很困惑。
根据目标管理的基本思想和目标管理实施的过程,分析刘总的做法存在哪些问题?他应该如何更好地实施目标管理?(1)目标管理是指组织的最高领导层根据组织面临的形势和社会需要制订出一定时期内组织经营活动所需达到的总目标,然后层层落实,要求下属各部门主管人员以至于每个职工根据上级制订的目标,分别制订目标和保证措施,形成一个目标体系,并把目标的完成情况作为各部门或个人考核的依据。
(2)根据目标管理的基本思想和实施程序,我们发现刘总犯了以下几方面的错误:①对于如何制订合适的目标体系认识错误,他以为目标只需要他一个人制订就行了。
②对于目标到底订多高认识错误,他认为目标越高越好。
③在实施目标管理时,没有给予下属相应的权力。
④没有鼓励下属自我管理、自我控制。
⑤考核和奖酬机构没有制度化,仅停留在口头上,对下属无相应的激励和制约作用。
(3)为了更好地实施目标管理,刘总必须遵循科学的工作程序,并且注意实施中的一些具体方式:①要有一套完整的目标体系。
目标的制订必须是一个上下级反复协商的过程。
不是由上级独自决定的。
制定的目标不要过高或过低。
一般目标要略高于执行者的能力水平。
②组织实施。
目标既定,主管人员就应放手把权力交给下级成员,鼓励他们自我管理和自我控制。
③检验结果。
对各级目标的完成情况和取得结果,要及时地进行检查和评价,并且根据评价的结果,制定相应的奖惩措施。
案例分析:末位淘汰制【范本模板】
案例分析:末位淘汰制来源:—- 2010-4—28 【易考吧:中国最大教育培训门户网】132 考试软件网上培训一、案例某应用软件公司,现有员工200多人,是本行业有影响力的公司之一。
公司最近从一家美国著名的电气公司挖来一个人力资源副总监A君,担任本公司的人力资源总监。
A君来公司后,提出了一系列公司管理上的改革方案,其中有一项力度较大的措施是:实施末位淘汰法,将年终评估中最差的10%解雇.对此办法,公司老板T君拿不定主意,不知道该不该采用。
T君觉得公司的员工普遍表现都很努力了,实在很难从中评出最差的10%出来.如果强制划分10%出来,T君也觉得他们不应该给淘汰。
但是,A君的人力资源管理方案中,末位淘汰法是一个核心内容,并且此方法在A君原来所在公司被运用得非常有效.T君不知如何是好?二、案例分析这个案例主要涉及的是“末位淘汰制”是否应该使用的问题。
很多专家和学者发表看法,罗列了支持或者反对的理由。
有趣的是,在谈论的时候很多人认为不应该采用这样的做法,并且指出种种弊端,显得理由充分;但是另一方面,很多企业却不断开始实施这种“末位淘汰制”,著名的企业如北京现代城房地产开发公司、广东TCL、深圳华为、联想集团、北京SOHO 等。
甚至在一些高校、事业单位也开始采用这一制度。
例如著名高校北京大学就对学生进行末位淘汰,中央电视台对台内各栏目进行末位淘汰,其它如各省市中的事业单位采用末位淘汰制进行改革的报道更是频繁见诸于报端。
本文的分析将首先从一般的“末位淘汰制"开始,综述前人的观点和理由,然后结合这个案例分析,最后对“末位淘汰制"的适用范围和关键因素进行讨论。
1.什么是“末位淘汰制"?“末位淘汰制"是指用人单位根据本单位的总体规划和具体目标,结合各个岗位的实际情况,设定一定的考核指标体系,以此指标体系为标准,对一段时期内员工的工作绩效进行考核,根据考核的结果将淘汰百分比之内的员工从本岗位上予以淘汰的一种人力资源管理制度。
职场沟通案例分析
沟通案例分析案例一:不会沟通,从同事到冤家小贾是公司销售部一名员工,为人比较随和,不喜争执,和同事的关系处得都比较好.但是,前一段时间,不知道为什么,同一部门的小李老是处处和他过不去,有时候还故意在别人面前指桑骂槐,对跟他合作的工作任务也都有意让小贾做得多,甚至还抢了小贾的好几个老客户.起初,小贾觉得都是同事,没什么大不了的,忍一忍就算了.但是,看到小李如此嚣张,小贾一赌气,告到了经理那儿.经理把小李批评了一通,从此,小贾和小李成了绝对的冤家了.案例点评:小贾所遇到的事情是在工作中常常出现的一个问题.在一段时间里,同事小李对他的态度大有改变,这应该是让小贾有所警觉的,应该留心是不是哪里出了问题了.但是,小贾只是一味的忍让,这个忍让不是一个好办法,更重要的应该是多沟通.小贾应该考虑是不是小李有了一些什么想法,有了一些误会,才让他对自己的态度变得这么恶劣,他应该主动及时和小李进行一个真诚的沟通,比如问问小李是不是自己什么地方做得不对,让他难堪了之类的.任何一个人都不喜欢与人结怨的,可能他们之间的误会和矛盾在比较浅的时候就会通过及时的沟通而消失了.但是结果是,小贾到了忍不下去的时候,他选择了告状.其实,找主管来说明一些事情,不能说方法不对.关键是怎么处理.但是,在这里小贾、部门主管、小李三人犯了一个共同的错误,那就是没有坚持“对事不对人”,主管做事也过于草率,没有起到应有的调节作用,他的一番批评反而加剧了二人之间的矛盾.正确的做法是应该把双方产生误会、矛盾的疙瘩解开,加强员工的沟通来处理这件事,我想这样做的结果肯定会好得多.我们每一个人都应该学会主动地沟通,真诚地沟通,策略地沟通,如此一来就可以化解很多工作与生活中完全可以避免发生的误会和矛盾.案例二:同样的事物,不同的理解前些日子出差,客户的公司门口有一家宠物店,看到宠物店中有一条小狗,经过一番讨价还价,把小狗买了下来带回家去.晚上给二姐打电话,告诉她我买了一条博美,她非常高兴,马上询问狗是什么颜色,多大了,可爱吗晚上,大姐打电话来询问我最近的情况,小狗在我接电话的时候叫起来,大姐在电话里一听到有狗在叫,就问是否很脏,咬人吗有没有打预防针……同样是对于一条狗的理解,然而不同的人反映的确差别很大.二姐从小就喜欢狗,所以一听到狗,在她的脑海中肯定会描绘出一幅一条可爱的小狗的影像.而大姐的反应却是关心狗是否会给我们带来什么麻烦,在脑海中也会浮现出一副“肮脏凶恶的狗”的影像.案例点评:看来,同样的一件事物,不同的人对它的概念与理解的区别是非常大的.在我们日常的谈话与沟通当中也是同样的.当你说出一句话来,你自己认为可能已经表达清楚了你的意思,但是不同的听众会有不同的反映,对其的理解可能是千差万别的,甚至可以理解为相反的意思.这将大大影响我们沟通的效率与效果.同样的事物,不同的人就有不同的理解.在我们进行沟通的时候,需要细心地去体会对方的感受,做到真正用“心”去沟通.案例三:张丹峰的苦恼张丹峰刚刚从名校管理学硕士毕业,出任某大型企业的制造部门经理.张丹峰一上任,就对制造部门进改造.张丹峰发现生产现场的数据很难及时反馈上来,于是决定从生产报表上开始改造.借鉴跨国公司的生产报表,张丹峰设计了一份非常完美的生产报表,从报表中可以看出生产中的任何一个细节.每天早上,所有的生产数据都会及时地放在张丹峰的桌子上,张丹峰很高兴,认为他拿到了生产的第一手数据.没有过几天,出现了一次大的品质事故,但报表上根本没有反映出来,张丹峰这才知道,报表的数据都是随意填写上去的.为了这件事情,张丹峰多次开会强调,认真填写报表的重要性,但每次开会,在开始几天可以起到一定的效果.但过不了几天又返回了原来的状态.张丹峰怎么也想不通.案例点评:张丹峰的苦恼是很多企业中经理人一个普遍的烦恼.现场的操作工人,很难理解张丹峰的目的,因为数据分析距离他们太遥远了.大多数工人只知道好好干活,拿工资养家糊口.不同的人,他们所站的高度不一样,单纯的强调、开会,效果是不明显的.站在工人的角度去理解,虽然张丹峰不断强调认真填写生产报表,可以有利于改善,但这距离他们比较远,而且大多数工人认为这和他们没有多少关系.后来,张丹峰将生产报表与业绩奖金挂钩,并要求干部经常检查,工人们才知道认真填写报表.在沟通中,不要简单地认为所有人都和自己的认识、看法、高度是一致的.对待不同的人,要采取不同的模式,要用听得懂的“语言”与别人沟通案例四:研发部的梁经理研发部梁经理才进公司不到一年,工作表现颇爱主管赞赏,不管是专业能力还是管理绩效,都获得大家肯定.在他的缜密规划之下,研发部一些延宕已久的项目,都在积极推行当中. 部门主管李副总发现,梁经理到研发部以来,几乎每天加班.他经常第2天来看到梁经理电子邮件的发送时间是前一天晚上10点多,接着甚至又看到当天早上7点多发送的另一封邮件.这个部门下班时总是梁经理最晚离开,上班时第1个到.但是,即使在工作量吃紧的时候,其它同仁似乎都准时走,很少跟着他留下来.平常也难得见到梁经理和他的部属或是同级主管进行沟通.李副总对梁经理怎么和其它同事、部属沟通工作觉得好奇,开始观察他的沟通方式.原来,梁经理部是以电子邮件交代部属工作.他的属下除非必要,也都是以电子邮件回复工作进度及提出问题.很少找他当面报告或讨论.对其它同事也是如此,电子邮件似乎被梁经理当作和同仁们合作的最佳沟通工具.但是,最近大家似乎开始对梁经理这样的沟通方式反应不佳.李副总发觉,梁经理的部属对部门逐渐没有向心力,除了不配合加班,还只执行交办的工作,不太主动提出企划或问题.而其它各年主管,也不会像梁经理刚到研发部时,主动到他房间聊聊,大家见了面,只是客气地点个头.开会时的讨论,也都是公事公办的味道居多.李副总趁着在楼梯间抽烟碰到另一处陈经理时,以闲聊的方式问及小主管和梁经理工作相当认真,可能对工作以外的事就没有多花心思.李副总也就没再多问.这天,李副总刚好经过梁经理房间门口,听到他打电话,讨论内容似乎和陈经理业务范围有关.他到陈经理那里,刚好陈经理也在说电话.李副总听谈话内容,确定是两位经理在谈话.之后,他找了陈经理,问他怎么一回事.明明两个主管的办公房间就在隔邻,为什么不直接走过去说说就好了,竟然是用电话谈.陈经理笑答,这个电话是梁经理打来的,梁经理似乎比较希望用电话讨论工作,而不是当面沟通.陈经理曾试着要在梁经理房间谈,而不是当面沟通.陈经理不是最短的时间结束谈话,就是眼睛还一直盯着计算机屏幕,让他不得不赶紧离开.陈经理说,几次以后,他也宁愿用电话的方式沟通,免得让别人觉得自己过于热情.了解这些情形后,李副总找了梁经理聊聊,梁经理觉得.效率应该是最需要追求的目标.所以他希望用最节省时间的方式,达到工作要求.李副总以过来人的经验告诉梁经理,工作效率重要,但良好的沟通绝对会让工作进行顺畅许多.案例点评:很多管理者都忽视了沟通的重要性,而是一味地强调工作效率.实际上,面对面沟通所花的些许时间成本,绝对能让沟通大为增进.沟通看似小事情,实则意义重大沟通通畅,工作效率自然就会提高,忽视沟通,工作效率势必下降.结束语:作为专业监理人员,不仅需要扎实的业务技能和专业知识,而且需要良好的沟通能力,与内部人员沟通,与建设单位沟通,与施工单位沟通,处理各方关系等,都离不开良好的沟通技巧.希望大家通过以上的小故事,有所思考和感悟,在实际工作中有目的的加以运用,提高沟通的能力.企业沟通交流案例:经理与下属案例二案例涉及人员:主管:营销部主管马林下属:营销员小刘案例情景:小刘刚办完一个业务回到公司,就被主管马林叫到了他的办公室.“小刘哇,今天业务办得顺利吗”“非常顺利,马主管,”小刘兴奋的说,“我花了很多时间向客户解释我们公司产品的性能,让他们了解到我们的产品是最合适他们使用的,并且在别家再也拿不到这么合理的价钱了,因此很顺利就把公司的机器,推销出去一百台.”“不错,”马林赞许的说,“但是,你完全了解了客户的情况了吗,会不会出现反复的情况呢你知道我们部的业绩是和推销出的产品数量密切相关,如果他们再把货退回来,对于我们的士气打击会很大,你对于那家公司的情况真的完全调查清楚了吗”“调查清楚了呀,”小刘兴奋的表情消失了,取而代之的是失望的表情,“我是先在网上了解到他们需要供货的消息,又向朋友了解了他们公司的情况,然后才打电话到他们公司去联系的,而且我是通过你批准才出去的呀”“别激动嘛,小刘,”马林讪讪地说,“我只是出于对你的关心才多问几句的.”“关心”小刘不满道,“你是对我不放心才对吧”案例分析:1、谁的错误很明显主管马林做错了,关心下属的业务,被下属认为怀疑自己的业务能力,而业务能力是下属吃饭的根本,不容任何人怀疑的,因此产生了冲突,影响了双方的心情,不利于工作的开展.如果把下属进行分类,按照能力和意愿来分,下属有高能力低意愿的、有高能力高意愿的,有低能力高意愿的,有低能力低意愿的四种类型.对于高能力高意愿的员工就不要过多干涉,他完全可以自己搞定,只要授权给他就可以了,看结果不要看过程.对于高能力但是意愿比较低的员工,主要是老员工,可以和他一起规划他的职业生涯,充分激励,时刻关注对方的工作积极性,也要看结果、看人而不是看过程.对于低能力并低意愿的下属,他们把工作看作生活,追求“睡觉睡到自然醒,拿钱拿到手抽筋”,每天按时上班,按时下班,这样的人不要给机会,“该出手时就出手”.对于低能力而高意愿的下属,要关注对方工作的过程,事先指导,事中询问,事后检查的方式,尽量多一些指导.很明显马林主管认为小刘的意愿很好,但是能力可能不能达到他的要求,因此过多的询问了,而引起了小刘的不满.其实马主管是有权力,询问下属工作方面的一切事情的,只是没有考虑到小刘是个“小心眼子”,引起来误解.对于小刘也有很严重的错误,上司询问你的工作情况,是上司的工作职责,如果上司连这点权力都没有,做上司还有什么意思所以要平和地看待这个问题,不要把上司询问工作情况作为对你工作的怀疑,或许上司只是好心地提醒,或许上司对这个客户更了解,或许上司以前犯过类似的错误,想给你提一些建议,还或许上司对自己信心不足.连上司询问工作情况,都要产生逆反,怎么和上司相处,怎么和其它同事相处一定在这家公司得不到重用.另外有些话也不要说破:“你是对我不放心才对吧”这样的话就没有给上司回旋的余地了,上司怎么回答如果他同意你的观点,就证明他不相信你的能力,以后的工作没有办法开展.如果他说相信你的能力,可你又不这么认为,他也询问了工作的情况,短时间改变你的观念很困难.所以小刘最后一句话是带着很强烈的情绪,上司将很为难.2、上司的做法:从上面的对话可以看出来,小刘没有多少工作经验,把情绪带到工作上,情绪是个人化的东西,工作是公司的事情,两者不要搞混乱.当你能很好地利用情绪来感染别人,带动别人,争取别人的支持时,情绪才能起到正面的作用,否则会起到反面的效果.如果马林直接和小刘谈信任的问题,很多话会不好讲,建议马主管找一位自己信任,同时小刘信任的老员工来带一下小刘,让他认识到上司询问工作进展是正常的,并在工作中不要太情绪化.在一周之内马主管不要搭理小刘,开会不要点他发言,平常也不要和他打招呼,他如果有工作汇报,简单地应付一下,让小刘感到上司对他是冷落的.然后找老王,协助解决小刘的问题.一天小刘感到很苦恼,找到了老王,想沟通一下.在一个快餐店里面,小刘请客,开始请教老王.“最近我感到很苦闷,我知道我得罪马林了.”小刘说.“哦,怎么会呢你们相处没有多长时间.”老王笑眯眯地看着小刘.小刘挠挠头说:“可能是我上司说他对我不放心,惹他生气了,他现在都不理我了.”“上次的事,我也听说了,你们当时好象搞得很僵.我觉得没有必要,工作就是工作嘛,那来那么多想法,更不能有情绪呀.”老往还是微笑着.小刘委屈地说:“我最后带着情绪,这是我不对,但他问得那么细,就是不相信我,还说万一这个单子反复,会影响士气,当时我就生气了.”“那么你说如果这个单子反复了,会不会影响士气马林说的有没有错呢”老王说.“如果反复了就一定会影响士气,其实他说的都没错,但我感觉他不相信我.”小刘说:老王笑着抬起头说:“他为什么要相信你你凭什么被别人相信他相信你,谁相信他等你坐到了那个位置就知道了,我们部门出了问题就是他出了问题,老板不会骂你,只会骂他,他的压力比我们都大.你看我们已经下班了,在这里吃饭,他还在加班,又没有加班费,工资比我们高不了多少,也不容易,你有没有站在他的角度想想”小刘在低着头沈思,老王接着说:“人都是首先相信自己,其次才能相信别人,你也一样首先相信你自己,相信凭你的能力,那个客户一定没问题.但你的上司相信自己也没有错,所以他对你的工作问得仔细一点,自己来判断,这些都是正常的.他信自己没有问题,你作为下属,盲目地相信自己就有问题了,毕竟他是主管为公司负责呀,出了问题你的责任大,还是他的责任大这个问题你想过没有”小刘点点头:“你说的有道理,他是主管,为部门负责.”“所以对我们员工来说,关键是要争取到他的信任,怎么争取是个问题.你看我现在要到客户那里,打个招呼就可以了,签回来单只要说一下也可以了,他都不管我,为什么呢我刚来和你也一样,每次他都问得很仔细,但我每次都能让他满意,以后他就不问了,只看结果.所以我认为要争取到信任,还是要从自己做起.”、小刘豁然开朗似得说:“那我应该怎么做我现在一点头绪都没有,头发蒙.”老王吃了一口饭,慢慢咀嚼完说:“我当年为这个问题付出了很大的代价,碰了很多壁,换了几家公司,才发现“天下乌鸦一般黑”,上司都是这样的,也有一些体会.以后你要请我吃大餐,不是今天的快餐就可以打发的,至于在哪里吃就看你的诚意了,哈哈.”小刘不要意思地说:“今天是简单了点,下个月发工资,我请个大的.”“我的经验很简单,就是一句话,从自己做起,提升自我价值.你要让你的上司满意,你给他的要超过他的期望,刚开始他一定是不信任的,但你的成果每次都超过他的期望,他怎么还会不信任呢吗其实他没有太多的时间关注细节,那个时候他就只问结果,而不问过程了.如果还问过程,只能说明他有点变态,哈哈,马林不是这样的.”。
案例1-三种员工的管理复杂性
案例分析1:我想我行!我想我行!潘平在你手下已经有5年了,他工作得非常努力。
每当有新的项目任务时,他总是第一个报名要求参加。
其他部门的同事也经常感谢潘平在他们工作繁忙时给予的无私帮助,你也经常表扬他的工作表现。
除了手头上的工作外,潘平还给自己设定了一个要求很高的个人发展计划,其中包括利用业余时间去大学继续进修学业,在当地社区组织担任某个领导性的职位等。
在一次你和他的绩效面谈中,他明确地表示他希望不久就能够得到提升。
问题在于虽然潘平的工作表现是好的,但是还是有些地方不能达到你对他的期望。
这是怎么会事呢?原来你注意到潘平在开始动手做事以前经常需要花费较多的时间来做准备;还有就是一次让潘平领导一个DSS的跨部门项目小组工作,但是在团队工作会议中有些组员显得对他不大“买帐”,直到组里有其他人出头才摆平了此事,最后才能够按时完成任务。
就潘平的能力来看他还有晋升的空间吗?作为一名普通员工和个人贡献者来说,他的工作表现相当稳定。
但是他要是想要升到下一个更高的职位,还是缺乏某些别的能力。
你作为潘平的上级领导,请在以下列出的四种行动方案中挑选出一种最合适的。
选择1:联系你公司的HR或培训主管,选择一门适合他的“如何主持一个有效会议”的培训课程,然后发电子邮件给潘平鼓励他去参加这样的一次培训课程。
选择2:约个时间和潘平谈一下,分享你所观察到的他的主持会议方面存在的问题,听取他对当时情况的看法,讨论双方观点上的分歧,鼓励他是具有相当潜力的,以及对今后他的发展达成共识。
选择3:通过讨论直接指出你注意到潘平在能否提升方面还存在着能力不足,如果他不能够在自己现有工作岗位上的表现做到最好,他提出的晋升要求可能性很小,因此要面对客观现实摆正位置。
选择4:推迟和潘平讨论这个话题,一直等到下次例行的绩效面谈时间再说,到时你和他讨论为了达到他的职业目标需要提高他的能力的各种方法,同时你也可以指出你注意到他在主持会议的技巧方面还存在着不足。
人力资源管理方法(四种)-赢在路上
⼈⼒资源管理⽅法(四种)-赢在路上《⼈⼒资源开发与管理》简答、论述、案例分析题复习汇总1.简述⼈⼒资源(HR)与⼈⼒资本(HC)的区别与联系?P6区别表现在四个⽅⾯:①关注的焦点不同:HC针对经济增值、经济贡献与收益分配来说的,由因索果,关注的是收益问题;HR是针对经济管理、经济运营来说的,由果溯因,关注的是⼈的潜能。
②研究的视⾓不同:HC是从投⼊与产出的⾓度研究⼈的作⽤;HR是把⼈当做企业财富的源泉,从⼈的潜⼒与财富的关系⾓度研究⼈⼒问题;③计量形式不同:HC是存量和流量概念;HR是存量概念。
④外延宽度不同:HR概念的外延要宽于HC。
⼈⼒资本特点:经济性,依据性,功⽤性,利益性。
⼈⼒资源特点:基础性,物理学,来源性。
联系表现在两个⽅⾯:①⼈⼒资源则是⼈⼒资本的有形形态。
(舒尔茨)②⼆者在形式上都体现劳动者的能⼒。
2.⼈⼒资源管理⽅法(四种):(以单个⽅法出简答题,或者案例分析题)P22-251)以任务为中⼼的管理⽅法①建⽴在经济⼈的假设基础之上的②内容:他是科学管理原理的核⼼,任务管理的理论贯穿于泰勒思想发展的全过程③任务管理4个特点:重点在提⾼劳动⽣产率和完成任务;使⽤“胡萝⼘加⼤棒”政策;管理是少数⼈的事与⼀般员⼯没有关系;等级的控制体系、严格的⼯作规范。
2)以⼈为中⼼的管理⽅法①建⽴在社会⼈与⾃我实现⼈假设基础之上②内容:根据⼈的⼼理需要,通过尊重⼈、关⼼⼈、激励⼈、改善⼈际关系等⽅法,充分发挥⼈的积极性和创造性,从⽽提⾼组织⼯作效率的⽅法。
③三个特征:视⼈⼒资源为组织第⼀资源;以激励为主要⽅式;建⽴和谐的⼈际关系。
3)以开发为中⼼的管理⽅法①建⽴在⾃我实现⼈与社会⼈假设基础之上的;②内容:是以⼈为中⼼管理⽅法的⼀种发展,开发⼈的潜能,主张以⼈为中⼼,既要关⼼⼈、爱护⼈与尊重⼈,更要促进⼈的发展,开发⼈的潜能,真正实现⼈的能⼒和价值,体现⼈⼒资源开发的思想。
③3个特征:强调员⼯的积极参与;重视对员⼯的开发;重视环境建设(环境建设包括⼼理环境、⼯作环境、社会环境的建)。
管理沟通案例及管理沟通案例分析
一、事件发生的背景根据工作安排,20**年10月12日,拟由青海省商务厅领导带队一行5人到果洛州检查商务工作。
因青海近期冷空气来袭,果洛地区下大雪,开车去果洛路上路滑不安全,领导决定坐飞机去果洛。
当时离出发仅剩五天时间。
二、事件发生的情景西宁-果洛往返的飞机每天1班,是东航运营的廉价航空,每张票只有200元,所以票一直很抢手。
等到领导定下来坐飞机去果洛的时候,经济舱都卖完了,只有头等舱。
因为经济舱没有票,领导面临四个选择:①改乘汽车到果洛州,弊端是路途有460多公里,且多为山路,山高路滑不安全因素增多,容易发生安全事故;②买头等舱的票,弊端是根据差旅费报销有关规定,按照职级待遇要求,我们只能报销经济舱的票,头等舱是1200元,经济舱是200元,差价1000元只能由个人承担;③等着别的旅客退票,弊端是退票是不确定事件,根据过往经历,在飞机起飞前可能退1-2张,退5张的可能性很小;④换时间去果洛检查工作,弊端是其它7个市州已经检查完了,就剩果洛州了,如果换时间就会影响整个工作进展情况。
基于以上四种情况,领导也很为难,一时陷入僵局。
三、事件的演变开始我们只通过机票代售点关注退票情况,但苦等两天无果。
万般无奈时,我在万能的朋友圈发出关于订不到机票的困惑,还自嘲的备注:“在线等,挺急的”。
好心的朋友们各种支招,其中一个朋友说,可以找东航西宁售票处去了解相关情况。
我觉得,这个可以试试。
10日下午16时,我来到东航西宁售票处:西宁市八一路民航大厦7楼。
到了7楼,找到东航售票直销点,把我的需求向售票的小姑娘说了一下,小姑娘查了一下,说空余1张机票。
再协调,小姑娘也表示无能为力。
我想找她们领导,但是小姑娘表示她也是个打工的,不知道领导电话,根据当时的情况,可能是怕领导知道她把领导电话随意给别人挨批评,所以没有告诉我。
找不到东航售票处领导,就没法反映我的诉求。
正在这时,有个朋友告诉我,通过接待方面的渠道,找到了东航售票处赵副主任(女)的手机。
年度考核典型案例
年度考核典型案例一、前言年度考核是企业和组织中评估员工工作表现和发展潜力的关键环节。
通过考核,管理层能够全面了解员工的工作情况、能力水平及其对组织的贡献,同时也为员工提供了自我反思和职业发展的机会。
本文将介绍几个年度考核的典型案例,通过实际的案例分析,探讨如何进行有效的年度考核,帮助企业和组织优化考核流程,提升考核效果。
二、案例一:绩效驱动型考核背景某大型跨国公司在年度考核中采用了绩效驱动型考核方法。
公司致力于提升员工的工作效率和业绩,考核内容主要集中在员工的工作绩效、目标完成情况以及对公司战略目标的贡献。
实施过程公司设定了明确的绩效目标,并与员工进行了一对一的目标沟通,确保每位员工都理解其工作目标与公司战略的关系。
考核周期内,员工的绩效数据通过实时管理系统进行跟踪,管理层定期对数据进行分析,发现问题并进行及时反馈。
每季度,员工与直线经理进行绩效回顾,讨论目标达成情况和存在的挑战。
结果与分析绩效驱动型考核显著提升了员工的工作积极性和目标达成率。
通过明确的目标和实时的绩效反馈,员工能够清晰地了解自己的工作重点和改进方向。
考核结果不仅提高了员工的工作效率,还促进了公司整体业绩的提升。
部分员工反馈该方法导致了较大的工作压力,需要在实际应用中进一步优化考核指标和反馈机制。
三、案例二:综合素质评估型考核背景一家教育培训机构在年度考核中采用了综合素质评估型考核方法。
考核的重点不仅在于员工的工作绩效,还包括其综合素质、团队合作能力、创新能力以及职业发展潜力。
实施过程机构制定了综合素质评估标准,包括工作表现、沟通能力、团队协作、创新能力等多个维度。
在考核过程中,机构使用了360度反馈方法,即从同事、下属、上级以及自我评估等多个角度收集反馈信息。
考核还包括员工自我评价和个人发展计划的制定。
每年末,机构会召开综合评审会议,汇总各方反馈,形成综合评价结果,并与员工进行详细的反馈面谈。
结果与分析综合素质评估型考核有效地全面了解了员工的工作能力和个人发展情况。
经济学原理案例分析题
案例分析题 2 某地方生产传统工艺品的企业,伴随着我国对外开放政策,逐渐发展壮大起来。销售额和出 口额近十年来平均增长 15%以上。员工也有原来的不足 200 人增加到了 2000 多人。企业还 是采用过去的类似直线型的组织结构,企业一把手王厂长既管销售,又管生产,是一个多面 全能型的管理者。最近企业发生了一些事情,让王厂长应接不暇。其一:生产基本是按定单 生产,基本由厂长传达生产指令。碰到交货紧,往往是厂长带头,和员工一起挑灯夜战。虽 然按时交货,但质量不过关,产品被退回,并被要求索赔;其二:以前企业招聘人员人数少, 所以王厂长一人就可以决定了。现在每年要招收大中专学生近 50 人,还要牵涉到人员的培 训等,以前的做法就不行了。其三:过去总是王厂长临时抓人去做后勤等工作,现在这方面 工作太多,临时抓人去做,已经做不了做不好了。凡此种种,以前有效的管理方法已经失去 作用了。 请从组织工作的角度说明企业存在的问题以及建议措施。 (1)从案例中给出的信息看,企业明显采用的是直线型组织结构形式,这种组织结构优点 是: 直线型组织结构的优点:结构比较简单,所有的人都明白他们应向谁报告和谁向他报告。 责 任与职权明确。每个人有一个并且只能有一个直接上级,因而作出决定可能比较容易和迅速。 缺点:是在组织规模较大的情况下,业务比较复杂,所有管理职能都集中由一个人承担,是 比较困难的。 (2)显然当企业已经发展成为 2000 多人时,直线型组织结构制约企业的正常发展。如同案 例中王厂长面临的困境,要一个人管所有的事情,已经没有效果和效率了。 (3)企业需要采用适合企业发展的组织结构形式,例如管理进行专业化分工的直线-参谋型 组织结构,考虑设立生产计划部门、人力资源部门以及后勤部门。这样就可以发挥直线-参 谋型组织结构的优点,即各级直线管理者都有相应的职能机构和人员作为参谋和助手,因而 能够对本部进行有效管理,以适应现代管理工作比较复杂而细致的特点,而每个部门都是由
【案例】——管理学案例分析题15例
【案例】——管理学案例分析题15例管理学案例分析题案例分析题1某建筑公司,经过几十年的发展,已经成为当地知名的建筑龙头企业。
总结企业成功的经验,许多管理人员归结为天时、地利、人和,如国家经济的持续发展、与当地政府、银行的良好关系,几十年形成的固定客户和良好的信誉,良好的员工素质等等。
在2008年北京奥运景气鼓舞下,公司确立了打破地区界限,成为全国乃至世界知名建筑企业的远景和使命。
当企业树立这样的远景和使命并为之努力时,发现曾经作为优势的“天时、地利、人和”似乎不在。
例如,就在前不久,日本一家建筑企业在与公司谈判时,让公司在两天内给出一个项目的报价。
由于公司没有既懂建筑专业又精通日语的人员,没有能够及时报价,很遗憾地没有抓住公司项目。
请分析该公司的内外部环境,以及应采取的措施。
(1)天、地、人是对公司内外部环境的概括描述。
从案例中可以看出公司过去的成功来自天时、地利、人和,构成了公司的竞争优势。
当公司重新确立了“成为全国乃至世界的建筑企业”时,从案例中可以看出在政府、银行关系方面、在地理方面、在人员素质要求等方面,都发生了变化,所谓的天、地、人已经不再成为优势。
(2)因此公司要真正认清所处的内外部环境,确定公司的使命和愿景,并围绕天、地、人等制定相应措施。
具体措施应围绕培育公司的核心竞争力方面:具有建立电子商务网络和系统的技能;迅速把新产品投入市场的能力;更好的售后服务能力;生产制造高质量产品的技能;开发产品特性方面的创新能力;对市场变化作出快速反应;准确迅速满足顾客定单的系统;整和各种技术创造新产品的技能等方面。
案例分析题2某地方生产传统工艺品的企业,伴随着我国对外开放政策,逐渐发展壮大起来。
销售额和出口额近十年来平均增长15%以上。
员工也有原来的不足200人增加到了2000多人。
企业还是采用过去的类似直线型的组织结构,企业一把手王厂长既管销售,又管生产,是一个多面全能型的管理者。
最近企业发生了一些事情,让王厂长应接不暇。
管理道德的案例分析
耐克的批评者们认为这种做法是不道德的,于是, 耐克公司被卷入了抗议和消费者抵制的漩涡之中。 为了修复声誉,重获顾客支持,耐克制定了一套 行为准则,要求供应商遵照某些劳动标准。公司 还雇佣了独立审计师,定期检查供应商,确保其 遵守准则。耐克曾经是舆论抨击的焦点,但如今 它已经成为有关伦理因素如何纳入管理决策的研 究范例。
案例分析
耐克公司
20世纪90年代,耐克(Nike)的管理人员为了提高公司盈利将运动鞋 的生产分包给了发展中国家的生产商。不幸的是,好几个分包商的 工作条件非常恶劣,耐克随后也就因为这些“血汗工厂”而饱受抨 击。其中,较为典型的是CBS的新闻节目《48小时》的详细报道, 讲述某家越南分包商手下的年轻女工一周工作6天,每小时的工资 只有20美分,而且工作环境简陋,缺乏对有毒物质的防护。报道还 指出越南的最低生活标准是3美元,除非加很长时间的班才可能挣 到这样的收入。耐克没有违反法律,它的分包商们也没有,但这样 的一些报道提出了关于“血汗工厂”是否符合道德的问题。这样做 可能是合法的,有助于公司提高自己的利润,但采用按照西方标准 明显是在残酷剥削员工的分包商是否符合道德呢?
有关道德发展阶段研究表明:
(1)人们渐进地通过这六个阶段,而不能跨越 (2)道德发展可能中断,可能停留于任何一个阶段 (3)多数成年人的道德发展处于第4阶段
个人特征
自我强度:是衡量个人自信心强度的一个个性尺度 一个人的自我强度越高,克制冲动并遵守其信念的可能 性越大 自我强度高的管理者道德判断和道德行为会更加一致
控制中心:是衡量人们相信自己掌握自己命运程度的 个性特征 具有内在控制中心的人认为他们控制着自己的命运, 而具有外在控制中心的人则认为命运由运气和机会决 定
具有内在控制中心的人更可能对后果负责,并依赖自己
管理学原理案例分析
1、“荣华鸡”那里去了前几年面对洋快餐在大陆各大中城市登陆,上海一家快餐公司推出了“荣华鸡”中式快餐。
这种快餐很符合中国人的口味,一条鸡腿,蛋炒饭或肉炒饭,再配上鸡腿,时令青菜,经济实惠。
一时风靡上海滩。
“荣华鸡”还大打广告战,“荣华鸡香喷喷”、“那里有肯德基,那里就有荣华鸡”除了在上海开设分店外,他们还在北京等大城市开设了分店。
一时间,生意兴隆,大有把肯德基赶下大海之势。
但时间不长,荣华鸡就日渐萧条了,设在外地的分店纷纷关门。
什么原因呢?其一,中式快餐的崛起,如兰州牛肉拉面;其二,荣华鸡缺乏创新,吃过以后感觉不过如此;其三,荣华鸡不同分店,口味不同,配料不同,即使同一分店不同季节,配料也不同;更不用说不同厨师手艺的不同。
阅读上述案例后,根据泰罗科学管理理论要点,分析荣华鸡失败的原因,提出发展中式快餐的道路。
答题要点:这个案例已经给定了范围,这个失败的主要原因(1)中式(2)缺乏创新,要树立起竞争对手不具备的优势。
(3)根据泰罗科学管理原理的中心问题是提高劳动生产率,为提高劳动生产率就是使工人掌握标准化的操作方法,使用标准化的设备材料。
使作业环境标准化同时还要配备第一流的工人,标准化才能实现大批量,大批量才能实现低成本。
肯德基胜出的原因就在这里。
中式快餐的发展之路(1)实现原材料、制做、服务标准化,扩大批量,降低成本实行连锁经营。
(2)改善卫生条件和就餐环境。
(3)不断创新适应不同消费人群的不同需求。
2、“难忘的礼品”王名是装配车间的一名青工,爱喝酒,讲哥们义气,喜欢打架,为此,受过劳动教养的处分。
但也有优点,干活不惜力,为人豪爽。
在最近的一次突击装配任务中,优质高效的完成了任务,获得了车间一致好评。
获得了优秀突击队员的光荣称号。
厂部决定每人奖励1000圆。
别人的奖励都不成问题,王名的奖励可让车间领导犯了难。
直接发钱吧,王名肯定会带几个哥们去饭馆吃一顿。
喝醉酒,说不定又会惹事。
车间领导经过反复商量,决定给王名买一套高档运动衣,因为他特别喜欢打球。
办公室管理20个案例
《办公室管理》辅导案例分析案例一某公司经理某一天收到一封非常无理的信,是一位与公司交往较深的代理商写来的。
经理怒气冲冲要求秘书记录自己的口授回复:“。
我没有想到会收到你这样的来信,虽然我们之间已经有那么长时间的往来,但事已至此,我不得不中止我们之间的一切交易和来往,并且按照惯例,我要将这件事公之于众!。
”这是信件的大致内容,经理要求秘书立即将信件打印寄走。
对于秘书,有以下四种行为:A.“是,好的”然后回到办公室将信件打印寄走。
B.如果将信件寄走对公司和经理本人都非常不利。
秘书想到自己是经理的助手,有责任提醒经理,因此,为了公司的利益,哪怕得罪了经理也值得,于是秘书对经理这样说:“经理,这封信不能发,把它撕了算了!”C.秘书不仅没有退下去打印,反而前进了一步,提出忠告:“经理,请您冷静一点!给对方回一封这样的信,后果会是什么呢?在这件事情上,我们难道就没有应该反省的地方吗?”D.当天快下班的时候,秘书将打印出的信递给已经心平气和的经理:“经理,可以把这封信寄走吗?”作为秘书,你认为以上行为,哪一种正确?为什么?请阐述分析理由。
案例二秘书A小姐与它男朋友B供职于同一家公司,他们两个准备在第二年春暖花开的时节结婚,但他们的关系至今公司内部无人知晓,不过他们准备在年底在公司公开关系。
但是这个时候,A小姐在出席公司的董事会讨论人事问题时,听到会议内容:最近海南的C病的很厉害,那边的经理申请总公司立刻派人接替C的工作,因为董事会考虑到B还没有结婚,决定派B在月底前立刻赴海南接任C的职务。
按照公司惯例,职员到外地复职,时间最短一年,而且期间不得回家探亲。
请问A小姐是否应该把董事会上听到消息透漏给它的男朋友B先生呢?因为不仅明年的婚期有可能耽误,而且即使结婚也得忍受两地分居的煎熬。
的话题,B先生属于一般职员,A小姐属于高级秘书,对于秘书最基本的素质是坚守秘书职责(责任感、可靠性、忠于职守),秘书最基本的素质不应该仅仅表现在口头上,更重要的是在实践中去实践,在关键时刻能坚守。
四种员工
四种员工,四种管理方法如果你是一名新上任的部门主管,需要接管一个高效运转的部门,但前任管理者曾牢牢地控制着局面,而你则希望能让工作环境更人性化,并保持高效的工作局面。
这时,摆在你面前有4个选择,A是为避免冲突而不施加压力,B是愿意随时与员工讨论,但不强行要求成果,C是清楚地将你的感觉表达出来并帮助员工达成目标,D是采取迅速而有力的行动,重新订立工作方向。
你会选择哪一个?这是麦肯特资深认证讲师龙子立为20多名企业中层管理者进行的“情境领导”培训游戏的现场。
在培训中,学员被安排每2人一组进行游戏。
桌上摆着两叠牌,一叠是情境卡,一叠是行动卡。
龙子立向学员解释了游戏规则:每一组拿一张情境卡,再拿一张行动卡,行动卡上有4个答案,请进行选择。
以上的问题选择D可以得到最高分。
这个游戏中,情境卡的每一个问题都代表领导可能遇到一种管理状况,而行动卡则代表处理的行为和方式。
游戏的目的是培养领导准确判断所处状态及迅速反应的能力。
龙子立反复提醒学员,作为领导者,要对不同状态的员工采取不同的管理方式,才能确立自己的领导地位,这是情境领导的核心所在。
对上述案例中,龙子立根据“情境领导”的模型告诉大家,选择D是最优答案。
因为对于新任主管而言,员工相当于新员工,处于有工作意愿、没实际能力的状态。
为了尽快提高绩效,主管要明确告知员工自己的工作目标,并尽快让员工执行,才能达到较好的效果,所以相对于其他答案,D是比较合适的方法。
解释了这个案例后,龙子立形象地说:“领导不同的行为带来的管理效果完全不同。
比如大家看我穿西装打领带来上课,会对我有个印象;如果我穿夏威夷的花衬衫花短裤,再穿一双拖鞋,则是另外一种印象;而我仅穿着内衣内裤来上课,大家感觉又不一样。
我这个人没有变,讲话内容不变,所举事例也一样,但学习效果会有很大不同。
而对领导者来说,情境领导就像打棒球一样,你要根据不同的球来调整你挥棒的姿势,让你打出去的球能更准确地击中目标。
”4种员工,4种管理方法龙子立告诉记者,情境领导模式的创始人是世界知名行为科学家保罗。
管理学案例分析及答案(共10篇)
管理学案例分析及答案(共10篇)管理学案例分析及答案(一): 管理学案例分析题,希望得到你的解答!案例分析(1)某企业年前给每位员工发放奖金8000元,其中一些员工对企业这种做法不满意,分析企业这种做法对吗要点:激励的原则(2)三鹿奶粉事件对企业责任提出了什么问题(3)年前发生雪灾,道路封堵,导致一些职工上班迟到,按照公司规定,上班迟到的员工要予以罚款处罚,问改企业是否应对职工罚款要点:管理必须坚持灵活、科学的原则,不能死搬硬套(4)当前发生经济危机,管理者怎样采取有效措施就是这4道题,依照管理学的原理结合自己的语言给出答案.急 .能答一题也很感谢!1、每个人都发一样的奖金.除非你是公务员系统或者事业单位.不然,这就违反了激励原则:绩效高者要多得!2、社会公平>企业效率3、从题目中很清楚的能看到,还是有员工按时到了公司,如果不按照制度作出处罚,按时到得员工怎么办——不能违反公平原则4、根据郎咸平的二元经济理论,除非你处在过热产业,否则,请做出保守姿态管理学案例分析及答案(二): 管理学案例分析~案例分析题(本大题20分,每小题10分)1.毕思是一位有才华的科研人员,他已为公司做出许多重要的研究成果。
公司领导为了奖励他对公司的贡献,决定把他提拔为公司研究部主任。
毕思已经习惯于很少与人打交道的研究工作,现在,他不得不与其他人接触:既要接触同伴,又要与主管部门打交道。
他深感担任主任工作力不从心。
有一次领导要他准备—份科研经费预算报告,这使他陷入困境,不知所措,领导只好帮他做了预算。
毕思具有一个优秀研究者的素质,但作为一个管理者,他是不称职的。
请回答下列问题:(1)配备组织人员有哪些主要的原则?(3分)(2)该案例中的公司领导在使用毕思的过程中出现了什么错误?(3分)(3)毕思应采取什么办法来应对目前的局面?(4分)2.中华商务中心是一家合资企业,以物业经营为主要业务。
目前有写字楼租户272家,公寓租户426家,商场租户106家。
组织行为学案例分析
组织行为学案例分析 The pony was revised in January 2021组织行为学案例分析小组成员:焦子萁 1 李俊宏 3李红 2 刘薇薇 8谈纯 5 余成洁 8郑妮妮 8 张亚慧 4案例一:研发部梁经理才进公司不到一年,工作表现颇爱主管赞赏,不管是专业能力还是管理绩效,都获得大家肯定。
在他的缜密规划之下,研发部一些延宕已久的项目,都在积极推行当中。
部门主管李副总发现,梁经理到研发部以来,几乎每天加班。
他经常第2天来看到梁经理电子邮件的发送时间是前一天晚上10点多,接着甚至又看到当天早上7点多发送的另一封邮件。
这个部门下班时总是梁经理最晚离开,上班时第1个到。
但是,即使在工作量吃紧的时候,其它同仁似乎都准时走,很少跟着他留下来。
李副总发觉,梁经理的部属对部门逐渐没有向心力,除了不配合加班,还只执行交办的工作,不太主动提出企划或问题。
而其它各年主管,也不会像梁经理刚到研发部时,主动到他房间聊聊,大家见了面,只是客气地点个头。
开会时的讨论,也都是公事公办的味道居多。
李副总趁着在楼梯间抽烟碰到另一处陈经理时,以闲聊的方式问及小主管和梁经理工作相当认真,可能对工作以外的事就没有多花心思。
李副总也就没再多问。
这天,李副总刚好经过梁经理房间门口,听到他打电话,讨论内容似乎和陈经理业务范围有关。
他到陈经理那里,刚好陈经理也在说电话。
李副总听谈话内容,确定是两位经理在谈话。
之后,他找了陈经理,问他怎么一回事。
陈经理笑答,这个电话是梁经理打来的,梁经理似乎比较希望用电话讨论工作,而不是当面沟通。
陈经理曾试着要在梁经理房间谈,而不是当面沟通。
陈经理不是最短的时间结束谈话,就是眼睛还一直盯着计算机屏幕,让他不得不赶紧离开。
陈经理说,几次以后,他也宁愿用电话的方式沟通,免得让别人觉得自己过于热情。
了解这些情形后,李副总找了梁经理聊聊,梁经理觉得,效率应该是最需要追求的目标。
所以他希望用最节省时间的方式,达到工作要求。
团队管理案例分析高绩效团队的困惑
©
7
问题2的答案:
答:首先,这个高绩效的团队使得部门各成员都积极参与本 部门各种工作、使工作变得有趣,提高了他们的工作满意度 。
其次,在这个高绩效团队中工作产生了正向协同作用, 提高了部门的工作效率。
第三,在这个高绩效团队中,成员间互相学习、互相帮 助,满足了他们归属、合群的需要。
第四,在这个高绩效团队中,成员间需要加强相互交流 ,在这个互相依赖的环境中,促进了彼此的沟通能力。
首先,编制小组成员处理的问题,因为 他们有独立处理问题的能力。
第二,提供适当的培训,解决冲突。
第三,提供先进的解决问题的方法,人 际和技术技能培训。
第四,鼓励各成员不断地学习和发展。
©
1年前公司ERP系统成功上线后,经过了业务流程重组。
1、制作生产计划
2、制作产能计划
5、制作分销资源计划
生产管理部门 主要工作职责
3、安排日常生产排程
4、制作采购计划
©
2
重组后,四位员工的工作职责:
王均
负责制作生产计划与产 能计划
赵婕
负责制作分销资源计划
段拥炬
负责安排日常生产排程
冯传敏
负责制作采购计划
自满的态度在部门成员间平时的
交谈中表露无疑
©
4
问题讨论
问题1:请分析郑先生是如何成功塑造高绩效的工作团 队的?
问题2:请说出给这个团队带来高绩效的原因是什么? 问题3:目前郑先生所领导的团队为什么会出现问题?
如何克服?
©
5
问题1的答案:
答:工作团队是通过团队成员的共同努力产生积极协同作用,
其团队成员努力工作,结果使团队的绩效水平远大于个体成员
(2)要克服这种现象,首先要使大家明白现在这种情况 是团队成熟的一个自然的问题,所有成熟团队都会经历这个 阶段。其次进行再次培训,培养成员具备更强的解决问题、 人际、技术能力。最后不断提高团队的整体工作目标,同时 要将不断改善也作为团队的发展目标,使他们不断学习、不 断合作,继续发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
四種員工管理方法案例分析
如果你是一名新上任的部門主管,需要接管一個高效運轉的部門,但前任管理者曾牢牢地控制著局面,而你則希望能讓工作環境更人性化,並保持高效的工作局面。
這時,擺在你面前有4個選擇,A是爲避免衝突而不施加壓力,B是願意隨時與員工討論,但不強行要求成果,C是清楚地將你的感覺表達出來並幫助員工達成目標,D是採取迅速而有力的行動,重新訂立工作方向。
你會選擇哪一個?
這是麥肯特資深認證講師龍子立爲20多名企業中層管理者進行的“情境領導”培訓遊戲的現場。
在培訓中,學員被安排每2人一組進行遊戲。
桌上擺著兩疊牌,一疊是情境卡,一疊是行動卡。
龍子立向學員解釋了遊戲規則:每一組拿一張情境卡,再拿一張行動卡,行動卡上有4個答案,請進行選擇。
以上的問題選擇D可以得到最高分。
這個遊戲中,情境卡的每一個問題都代表領導可能遇到一種管理狀況,而行動卡則代表處理的行爲和方式。
遊戲的目的是培養領導準確判斷所處狀態及迅速反應的能力。
龍子立反復提醒學員,作爲領導者,要對不同狀態的員工採取不同的管理方式,才能確立自己的領導地位,這是情境領導的核心所在。
對上述案例中,龍子立根據“情境領導”的模型告訴大家,選擇D是最優答案。
因爲對於新任主管而言,員工相當於新員工,處於有工作意願、沒實際能力的狀態。
爲了儘快提高績效,主管要明確告知員工自己的工作目標,並儘快讓員工執行,才能達到較好的效果,所以相對於其他答案,D是比較合適的方法。
解釋了這個案例後,龍子立形象地說:“領導不同的行爲帶來的管理效果完全不同。
比如大家看我穿西裝打領帶來上課,會對我有個印象;如果我穿夏威夷的花襯衫花短褲,再穿一雙拖鞋,則是另外一種印象;而我僅穿著內衣內褲來上課,大家感覺又不一樣。
我這個人沒有變,講話內容不變,所舉事例也一樣,但學習效果會有很大不同。
而對領導者來說,情境領導就像打棒球一樣,你要根據不同的球來調整你揮棒的姿勢,讓你打出去的球能更準確地擊中目標。
”4種員工,4種管理方法
龍子立告訴記者,情境領導模式的創始人是世界知名行爲科學家保羅。
赫塞(PaulHersey)博士。
1969年他出版了經典著作管理與組織行爲》,全面闡述了情境領導模式。
如今,情境領導已經不僅是一種先進的領導模式,同樣也是一種實用的領導工具與技能,可以通過培訓、練
習和日常不斷運用而熟練掌握。
時至今日,全球已有125個國家的1000多萬經理人接受過這一培訓並在應用此模式;在《財富》500強中,有400多家公司的中高級經理學習過該課程。
所謂情境領導模式,就是以被領導者爲中心的實用領導技能,它根據情境的不同,通過對被領導者準備度的判斷,使領導者適時地調整自己的領導風格,達到實施影響的最佳效果。
這種情境領導理論的核心在於,員工的行爲才是領導實施管理模式的根本根據。
由於每個員工所處的工作狀態不同,管理方式也應該有所不同,“情境領導”意味著不能用一成不變的方法去進行管理,領導要判斷員工處於哪一種狀態,並據此有意地調整自己的領導和管理方式。
因此,對於管理者來說,實施情境領導的第一步應該是對員工的需要與狀態進行判斷,再採取相應的管理方式,這種方式又大致可分爲工作行爲和關係行爲:工作行爲是指導性的行爲,而關係行爲是溝通行爲。
赫塞博士經過研究認爲,員工的行爲成長過程可以分爲四個階段,也稱爲員工的“準備度狀態”。
其中,第一階段爲“沒信心、沒能力”(簡稱R1),第二階段爲“有信心、沒能力”(簡稱R2),第三階段爲“沒信心、有能力”(簡稱R3),第四階段爲“有信心、有能力”(簡稱R4)。
對處於R1狀態的員工,管理者會發現,命令和嚴格監督員工最有效,此時則需要“指導性”的工作行爲;對處於R2狀態的員工,則需要向其解釋自己的決策,並給予其陳述的機會,稱之爲“推銷式”管理;對處於R3狀態的員工,則是要協助並鼓勵員工參與決策的“參與式”管理;而處於R4狀態的員工,領導者可以將決策權與執行權交給他,實行“授權式”管理。
案例1:“海歸派”怎樣不再出走
許多領導經常會遇到這種困惑:“爲什麽我的領導沒有效果?難道是我們的方法錯了呢?還是沒有提供他們想要的東西?”
龍子立對此解釋道:“如果你說餓了,別人給你咖啡或茶,肯定都沒有作用,因爲你是需要食物。
但是我給你食物,要用什麽方式呢?如果我‘啪’地丟到你臉上,你要的東西是對的,但是我給的方式卻不對,你還是不高興。
但如果把它做好,筷子擺好,你的感覺就不一樣了。
這就是情境領導的優點。
那麽,作爲領導,實施情境領導往往要經過三個步驟:先進行診斷,知道員工需要什麽;
然後第二步是根據各人不同的習慣,進行調整;最後再與員工進行溝通,是否達到好的效果,如果不好,再重新進行診斷,審視哪個環節出問題。
在這當中,確診員工處於哪種狀態是最爲困難的。
比如多年來,是否應該請“海歸派”加入管理層是很多企業領導者的困惑。
因爲實踐證明,有許多“海歸派”回國後往往在企業中找不到自己的位置,最後不得不離開,此中的原因爲何?
龍子立根據情境領導模式分析認爲,這是因爲許多企業領導沒有對“海歸派”的狀態作出正確的判斷,以爲他是有能力、有自信的R4狀態,“海歸派”們自己也認爲自己屬於這一種;但實際上他卻是處在有信心、沒有能力的R2狀態,因爲不少“海歸派”並不熟悉國內的經營環境,比如請傑克。
韋爾奇來管理海爾,也未必成功。
這個時候,如果只是依靠“海歸派”的自我努力,可能更找不到方向,弄不好會陷入沒信心、沒能力的R1狀態。
但如果企業領導對其進行指導,告訴他實際的環境,他就完全可能會變成有自信、有能力的R4狀態,並且調整的速度要比別人快,從而成爲一個出色的管理者。
案例2:何時溝通?何時指導?
一位員工跑來向老闆說:“我這個月的業績還不錯,我會把下個月績效提高到現在的2倍,只要你給我1.2倍的薪水就可以。
”遇到此種情況,作爲老闆,你該如何反應?大部分的老闆肯定不會同意。
那麽,到底是先獎勵員工再期待績效,還是相反?
龍子立認爲,在這種情況下,老闆比較合適的做法是“你先給我2倍,我再給你1.2倍”,因爲作爲管理者,不能採取先獎勵再要求的做法。
同理,關係行爲也屬於獎勵,管理者一定要妥善使用,如果員工沒有業績,還使用關係行爲,那就是獎勵他沒有績效的行爲,這顯然不合適;等員工到了沒信心、有能力的R3階段,再使用關係行爲進行鼓勵也不遲,效果也肯定比先獎勵後期待其成果更有效。
情境領導理論認爲,有些時候對員工不需要溝通,比如在他根本不知道怎麽去工作時,溝通的意義不大,領導者要用指導性的工作行爲去管理,明確告訴他該如何做;但如果員工完全知道怎麽做,但是因爲心情不好不願意工作,就需要用關係行爲進行溝通;假如他心情不好,可是也沒有做出成績,就需要管理者先用指導性的工作行爲,再用溝通性的關係行爲進行管理。