复旦大学博士研究生学位专业论文预审(预答辩)
复旦大学博士、硕士学位论文预审办法
复旦大学博士、硕士学位论文预审办法第一条博士、硕士学位论文预审是学位论文提交送审前，由所在学院、系（所）或导师组织专家对研究生学位论文所做的最后一次自我把关，其目的是对该学位论文是否已经达到本学科博士或硕士学位论文的水平要求进行自我诊断。
为规范我校博士硕士学位论文预审工作，保证学位论文质量，特制定本办法。
第二条学位论文预审一般每年集中安排两次，根据研究生院下发的学位申请、审核流程，由院系负责组织落实。
未通过学位论文预审者，当期不受理其学位申请。
第三条所有博士、硕士学位申请人需严格按照学术规范和论文格式要求撰写论文，完成学位论文并经导师审阅同意后，向所在院系提出学位论文预审申请。
第四条院系应高度重视学位论文预审工作，做好组织、统筹、协调及前期准备，明确预审流程及时间节点，坚持标准、确保质量。
第五条学位论文预审可采取答辩形式或评阅形式，其中答辩形式包括专家组答辩或组会答辩等，评阅形式包括集中评阅或院内盲审等。
博士学位论文预审原则上采取答辩形式，并充分发挥博士生指导小组的作用。
第六条预审专家应本着高度负责、科学严谨、公正客观的态度，认真审查学位论文，并就论文的创新性、论文的理论与实践意义、真实性与完整性、关键性结论等内容作重点审查，详细指出论文存在的不足和问题，提出改进意见或建议。
第七条学位论文预审结论分“同意送审”、“修改后送审”和“不同意送审”三类。
预审专家一致认为学位论文达到申请本学科博士或硕士学位要求，并“同意送审”的，可直接提交学位论文送审；若预审专家提出“修改后送审”，学位申请人应根据预审专家提出的修改意见认真修改学位论文，经导师确认后可提交学位论文送审；若预审专家提出“不同意送审”，学位申请人应及时办理延期毕业的手续，并对学位论文作为期三个月以上的修改，修改后的论文重新提交预审申请。
第八条学位论文预审结束后，各院系在规定时间内向研究生院提交《复旦大学博士/硕士研究生学位论文预审表》，审核通过的学位论文进入相似度检测和送审环节。
复旦大学关于博士学位论文双盲评阅异议处理的规定
复旦大学关于博士学位论文双盲评阅异议处理的规定一、总则第一条为切实把好我校博士学位论文质量关，根据校学位评定委员会第54次会议精神，自2004年起我校博士学位申请人的学位论文需进行双盲评阅。
申请人须按规定时间递交盲审论文（博士研究生每人2本，同等学力人员每人3本），由研究生院安排双盲评阅。
第二条双盲评阅意见未返回之前，申请人原则上不得进行论文答辩。
如有特殊情况，必须事先报学位评定分委员会和学位办公室批准。
第三条论文评阅异议处理主要依据双盲评阅书中的总体评阅意见。
评阅书的总体评阅意见表述如下：1．论文是否达到博士学位的学术水平：A、优秀；B、良好；C、合格；D、不合格2．是否同意该生参加论文答辩A、同意；B、修改后答辩；C、不同意现针对双盲评阅中可能出现的异议情况，作如下异议处理规定（见第四至第八条）。
二、异议处理第四条若有2位评阅人的总体评阅意见为“不同意答辩”，或者有1位评阅人的总体评阅意见为“不同意答辩”，同时另1位评阅人的总体评阅意见为“修改后答辩”，申请人必须延期举行学位论文答辩。
申请人在修改论文后（修改时间不少于6个月），重新提交论文进行复评，复评通过方可申请答辩。
第五条（1）若有2位评阅人的总体评阅意见为“修改后答辩”，或者有1位评阅人的总体评阅意见为“不同意答辩”，申请人原则上应尊重评阅专家的意见，根据专家意见对论文进行充分修改（修改时间不少于3个月）。
论文修改后经导师签署意见再提交复评，复评通过后方可申请答辩；（2）若评阅结果有1位评阅人的总体评阅意见为“不同意答辩”，而申请人对评审意见有异议，经导师同意，可进入申诉程序。
申请人应提出明确的申诉理由，经导师签署意见后，提交院系学位评定分委员会3人及以上专家组审定。
专家组审定通过并经分委员会主席签字同意后，申请人方可在不修改论文的情况下，直接要求将论文提交另两位专家评审。
对此类情况的学生，如已达到毕业标准，在论文复评期间，可先申请毕业答辩，待复评通过后，再申请学位。
博士学位论文预答辩流程
博士学位论文预答辩流程
1、修完培养计划的全部课程，成绩合格，达到规定的总学分
2、完成学位论文初稿并通过导师审阅
预答辩一般安排在论文中期检查合格之后、正式答辩之前1-2个月内进行。
应留有足够时间让博士生在预答辩后修改论文，
学科聘请3- 5名副教授以上级同行专家（副教授级专家需有博士学位）组成预答辩小组，设 1 名预答辩负责人。
聘请一位答辩秘书负责博士生预答辩至答辩的相关事务。
博士生本人的导师应参加预答辩，但不作为预答辩小组成员。
预答辩小组成员审阅材料
学位论文初稿、开题报告、专家的开题论证意见、学位论文中期总结报告、学位
论文中期检查评价和建议等材料应于预答辩前十天提交预答辩小组成员评阅。
公开（涉密论文除外）举行预答辩会
1、博士生介绍论文内容并重点论证论文的创新性、关键性结论；
2、导师对博士生的研究情况作全面介绍；
3、预答辩小组成员对学位论文初稿进行质疑，对论文的创新性、学术水平、工作量、
论文的理论研究和实验研究的立论依据、研究成果、关键性结论等做出评价并得出结论报告。
基本合格合格不合格
修改后送审论文送审论文重新预答辩
修改论文，论文定稿并经论文定稿并经导师审根据预答辩小组意见，全导师审阅、同意送审后，阅、同意送审后，进行面修改论文，经导师审核进行学位论文评审。
学位论文评审。
后，重新进行预答辩。
博士预答辩制度
大学博士学位论文预答辩制度
在博士学位论文提交审查之前，为充分吸纳导师及同行的建议，实施博士论文预答辩制度。
需强调的是，预答辩并非正式答辩的预演，而是一个旨在提出建议、优化论文及培养博士研究生的环节。
导师及学生应秉持谦逊接纳的态度，认真听取各专家的意见，以确保博士学位论文的质量得以保障或大幅提升，从而确保博士生顺利毕业。
具体实施方法如下：
1.组建由5-7名本专业或相关专业的专家组成的专家组，要求专家具备副教授及以上职称，实现老、中、青相结合。
2.博士生需就论文目前的进展、存在的不足、发表的文章及成果情况进行陈述，专家组在此基础上提出建议。
3.预答辩专家组需填写《大学博士学位论文预答辩学术评语表》，并尽快将该表反馈给博士生。
4.博士生根据预答辩专家的评审意见修改论文，经导师同意并签字后，方可开展正式的论文评阅工作。
5. 《大学博士学位论文预答辩学术评语表》与学位论文盲评材料一同提交。
复旦大学博士、硕士学位论文规范 .doc
复旦大学博士、硕士学位论文规范（2005年修订版）印刷本论文规范一、论文封面制作要求(一)、学位论文封面使用云彩纸。
博士学位论文封面颜色为淡棕色，硕士学位论文封面颜色为淡蓝绿色。
（二）、论文封面制作要求如下：1、封面内容（封一）：（1）学校代码（10246）；（2）学号（研究生）或学员号（同等学力人员）；（3）学校名称（复旦大学）；（4）学位论文的类别；（5）30个汉字以内的论文题目；（6）院系(规范正式的)名称；（7）专业；（8）姓名；（9）指导教师；（10）完成日期（涉密论文需注明论文密级和保密年限，参见附件1：《复旦大学涉密论文归档与管理暂行办法》）。
对于同等学力人员，必须在论文左上角注明：“同等学力申请硕士（或博士）学位”字样；对于专业学位论文，必须在论文封面“复旦大学XX学位论文”下面注明“专业学位”字样。
2、论文封面（封一）请严格按标准样本制作。
标准样本的下载地址为：3、论文封面（封三）须打印并签署“论文独创性声明”和“论文使用授权声明”。
“声明”的下载地址为：（三）、论文书脊上印：论文题目、作者姓名、复旦大学研究生院。
二、论文内容编排要求（一）、论文统一按word格式A4纸（“页面设置”按word默认值）编排、打印、制作。
正文内容，字体：宋体、字号：小四号、字符间距：标准、行距：20磅。
（二）、论文撰写格式：1、扉页：指导小组成员名单2、目录：3、中文摘要（关键词，中图分类号）：4、英文摘要（关键词，中图分类号）：5、引言（前言）：6、正文7、参考文献：（全文参考文献一览，各类参考文献编排格式须符合国家标准GB 7714—87《文后参考文献著录规则》，参见附件2：《文后参考文献著录格式》）8、后记：(致谢等内容)（三）、注释位置：硕士学位论文采用篇末注、博士学位论文采用章末注。
如所在学科有特殊需要，也可适当采用脚注。
（四）、字数要求：（1）文科：硕士：一般不少于3万字；博士：一般不少于10万字；（2）理科、医科：根据各专业实际情况确定。
复旦大学攻读硕士博士发表论文要求
复旦大学攻读硕士博士发表论文要求根据复旦大学学位评定委员会会议精神，复旦大学博士、硕士学位申请人在攻读学位期间必须发表符合一定数量和质量要求的学术论文，现就有关规定具体要求说明如下：一、申请学位发表学术论文的基本要求1.硕士学位：至少在指导目录B类期刊上发表(含录用)1篇专业学术论文(数学、文科类及专业学位除外);2.学术型博士学位：文科类至少在指导目录B类期刊上发表(含录用)2篇专业学术论文：理、工、医科类至少在SCI、EI或指导目录A类期刊上发表(含录用) 1篇专业学术论文：3. 临床医学博士专业学位：至少在指导目录A类期刊上发表(含录用)1篇专业学术论文;4.工程博士专业学位：至少在EI检索或SCI检索期刊上发表(含录用1篇专业学术论文，或有一项与学术型博士学位论文的发表要求相当，并能体现工程博士高水平科研或工程能力的成果，详见《复旦大学关于授予工程博士专业学位的基本要求》;5.用于申请学位的学术论文，第一作者单位应署复旦大学：6.申请硕士、博士学位发表论文要求作者排名第一(特殊情况除外)。
特殊情况包括：(1)第一作者为导师、第二作者为学位申请人，(2)以姓氏笔画禅名的期刊导师证明学位申请人是第一执笔人，(3)学位申请人在影响因子为6.0以上的SCI期刊发表文章且作者排名前三名：7. 2012年9月前入学的文科类博士生，申请博士学位至少在指导目录类B期刊上发表(含录用)3篇专业学术论文;8.在A类期刊上发表1篇文章可相当于在B类期刊上发表2篇文章。
学校赞成并支持各学位评定分委员会提出比学校规定更高或更为详细的学术规范及学术要求。
二、其它说明：1.在国外学术刊物上用外文发表且所发刊物属SSCI(社会科学引文索引)可视同为《指导目录》中的A类期刊文章：属A&HCI (艺术人文科学引文索引〉检索的学术论文、被《新华文摘》或《中国社会科学文摘》转载的(不含论点摘编)的学术论文、在《人民日报》理论版和《光明日报》理论周刊头版上发表的理论文章、在《求是》杂志上发表的理论文章，可视同为指导目录中的A类期刊文章。
复旦大学博士、硕士学位论文双盲评审办法(与原盲审异议处双盲没过
复旦大学博士、硕士学位论文双盲评审办法（与原盲审异议处双盲没过篇一第一条根据国务院学位委员会、上海市学位委员会关于对博士硕士学位论文抽检及质量控制的相关文精神和复旦大学学位评定委员会会议精神，我校对所有博士学位申请人的学位论文进行双盲评阅，并对硕士学位申请人的学位论文进行双盲抽检。
为妥善处理论文盲审中的异议问题，保证学位论文的质量，特制定本办法。
第二条研究生院负责组织双盲评阅工作，每位博士学位申请人及被抽中的硕士学位申请人（以下简称“申请人”）的学位论文分别送交两位校外专家评阅。
在评阅意见未全部返回之前，申请人不得进行学位答辩。
如有特殊情况，必须事先经得学位评定分委员会批准后方可进行学位答辩；如果返回的评阅意见出现异议，则本次答辩无效。
第三条评阅书中出现以下任一情况的，界定为“存在异议”：（1）“对学位论文学术水平的评价”为“差”；（2）“是否同意该生参加学位论文答辩”的结论为“须作重大修改，重新送审通过后答辩”或“不同意”。
（3）评价表中有任何一项评价指标低于 60 分；第四条存在异议时，根据评阅意见的具体情况作如下处理：（一）2 份评阅书中均存在异议时，申请人不得提出申诉，须根据评阅意见对学位论文进行修改，6 个月之后方可提交复审。
对于出现上述情况的院系，扣减其下一年度相应的招生名额，并在校内进行通报。
（二）仅 1 份评阅书中存在异议时，原则上申请人不得提出申诉，须根据评阅意见对学位论文进行修改后方可提交复审，修改时间不少于 3 个月。
如果申请人提出申诉，院系应从严把关，经导师及所在院系分管领导签字同意后方可提交复审。
如果复审意见中仍然存在异议，则扣减相关院系下一年度相应的招生名额，并在校内进行通报。
第五条异议论文的复审方式：（一）修改论文后进行复审在论文修改完成后，申请人须填写《学位论文复审申请表》，并附详细的论文修改说明，经导师签字同意后，重新提交学位论文送原评阅人进行复审。
（二）提出申诉后进行复审在前述允许申诉的情形下，申请人须填写《学位论文复审申请表》，并附明确详尽的申诉理由，经导师及所在院系分管领导签字同意后，再送另外两位专家进行复审。
复旦大学学位评定委员会第96次会议简报
复旦大学学位评定委员会第96次会议简报复旦大学学位评定委员会第96次会议，于2018年10月26日在光华楼思源厅召开。
会议由校学位评定委员会主席、校长许宁生主持，会议应到委员39人，实到委员27人，超过全体委员的三分之二，本次会议有效。
会议主要包括以下内容：一、学位审核工作（一）审定授予学士学位人员备案名单会议审议教务处《教务处关于2018年全日制本科毕业生学士学位授予工作安排的请示》，通过举手投票表决的方式，审定通过授予学士学位的备案名单。
（二）审定2018年6月各学位评定分委员会表决通过授予硕士学位人员备案名单会议通过举手表决的方式，审定通过授予135人硕士学位的备案名单，包括学历生134人，非学历生1人；其中，学术学位119人，专业学位16人。
（三）审议2018年6月各学位评定分委员会表决通过建议授予博士学位人员名单会议通过无记名投票表决的方式，审议通过授予150人博士学位，其中包括学术学位145人，专业学位5人。
审议通过授予博士学位的名单详见附件一。
二、审议自主设置博士、硕士学位授权二级学科会议通过无记名投票表决的方式，审议通过新增6个二级学科博士学位授权点，其中美学、财政学、马克思主义发展史、国外马克思主义研究四个博士学位授权点为目录内的二级学科，商务人工智能、集成电路与系统设计两个博士学位授权点为目录外的自设学科，其结果报国务院学位办备案无异议后正式通过。
三、审议工程硕士、博士专业学位授权点对应调整会议通过无记名投票表决的方式，审议通过我校工程硕士、博士专业学位授权点对应调整方案，详见如下：四、审议博士、硕士学位授权点的自我评估情况会议通过无记名投票表决的方式，审议同意戏剧与影视学、统计学、公共管理、管理科学与工程、工商管理、物理学、化学、电子科学与技术、计算机科学与技术、软件工程、光学工程、信息与通信工程、临床医学13个学术学位授权点和工商管理硕士、会计硕士、临床医学博士、临床医学硕士、口腔医学硕士5个专业学位授权点的自我评估报告，委员对口腔临床医学学位授权点的招生规模、师资队伍、学术交流等情况进行了讨论，建议该学位授权点在3-5年内进行整改，整改后申报一级学科硕士点，口腔临床医学学位授权点的自我评估报告审议不合格。
博士研究生申请学位各阶段领取材料及注意事项
博士研究生申请学位各阶段领取材料及注意事项一预答辩阶段预答辩后,将《博士研究生培养手册》填写完整，交到研究生教务办公室，提供必修环节成绩,存入个人学籍档案。
确认交学费情况。
以上工作完成后，领取以下材料：1．“博士学位论文评阅书”（3份）“博士学位论文评阅书”（双盲评审专用）（2份）“评阅专家聘书”（3份）2．在研究生院网站上下载“博士学位论文双盲评审清单”（一式2份）3．“博士学位申请书”（1份）二论文送审阶段1．研究生院双盲评审两份：按研究生院规定的时间，将博士学位论文（将导师姓名、本人姓名、致谢部分等定位信息删除）、评阅书（双盲评审专用）、自评表（双盲评审专用）、双盲评审清单等各2份，交研究生教务办公室或研究生院学位办。
2．院系公开送审3份：博士学位论文、评阅书、自评表等各3份，连同评审费，由答辩秘书送评审专家。
（外单位专家和博导均占多数，其中外地专家至少1名，具体专家由专业及导师确定。
）评阅书返回地址请寄“复旦大学经济学院研究生教务办公室胡琨收”。
研究生院规定：必须凭院系送审并返回的评阅书到学位办换取双盲评审结果。
评阅时间不少于1个月。
3．导师一份：学位论文、自评表和学位申请书（导师评语写在学位申请书中）。
4．将“博士学位申请书”填写至14页,同发表文章的原件一起交研究生教务办公室审核。
5．学位申请人要与导师尽早确定好答辩秘书，报研究生教务办公室。
三论文答辩阶段1 答辩专家中，外单位专家不少于2位，博士生导师占多数，主席由外单位博导担任。
学位申请人需付答辩秘书劳务费。
2 答辩秘书答辩前领取以下材料“论文答辩会议记录和决议书”（1份）（其中主席及委员签名1处）、“博士答辩表决票”（5份）、“博士答辩评分表”（6份）（答辩委员会成员各1份，平均分1份、由主席签名）、“博士论文评审、答辩委员会成员名单”（一式2份）、“答辩专家聘书”（2份，外单位专家用）。
答辩后，尽快将整理好的材料交研究生教务办公室。
复旦大学计算机科学技术学院博士研究生申请学位发表学术论文的基本要求
博士研究生申请学位发表学术论文的基本要求为了进一步提高计算机科学技术学院的博士研究生培养水平，结合计算机学院当前的研究水平，现对博士毕业生申请博士学位发表学术论文的要求进行调整。
申请博士学位发表的论文必须以第一作者发表或录用（特殊情况除外）、且第一署名单位为复旦大学，至少在《中国计算机学会推荐国际学术会议和期刊目录》中的B类以上国际学术会议或期刊上发表（含录用）论文1篇，并且满足以下要求之一、发表论文的总得分达到2分以上：1.在《中国计算机学会推荐国际学术会议和期刊目录》中的A类国际学术会议或期刊上发表（含录用）论文（长文）；2.在《中国计算机学会推荐国际学术会议和期刊目录》中的B类国际学术会议或期刊上发表（含录用）论文（长文）；3.在列入ESI的国际学术期刊上发表（含录用）论文；4.在《复旦大学学位与研究生教育国内期刊指导目录》中的A类期刊上发表（含录用）论文。
特殊情况包括：（1）第一作者为导师、第二作者为学位申请人，（2）以姓氏笔划排名的期刊导师证明学位申请人是第一执笔人，（3）学位申请人在影响因子为6.0以上的SCI期刊发表文章且作者排名前三名。
具体的计分方法如下：1、在《中国计算机学会推荐国际学术会议和期刊目录》中的A类国际学术会议或期刊上发表（含录用）1篇论文得2分；2、在《中国计算机学会推荐国际学术会议和期刊目录》中的B类国际学术会议或期刊上发表（含录用）1篇论文得1分；3、在列入ESI的国际学术期刊上发表（含录用）论文的得分按照其影响因子计；4、在《复旦大学学位与研究生教育国内期刊指导目录》中的A类期刊上发表（含录用）1篇论文得0.5分。
上述规定从2015级博士研究生开始实行。
计算机科学与技术学位评定分委员会2015年9月。
复旦大学会对申请学位发表论文的要求
基础与临床医学申请学位对发表论文的要求（修订）
备注：1、以上发表论文均要求研究生为第一作者，作者单位署名复旦大学（附属医院），且在学期间完成的与学位论文有关的论著为准;
2、分委会接受学位申请并进行投票表决要求：若论文为A类或B类期刊则需发表清样，若为SCI或国际EI录用通知即可，但学位证
书需等论文正式发表后才能领取；3、B类和A类期刊以《复旦大学学位与研究生教育国内权威和核心期刊目录》
（.en/s/20/t/24/p/1/c/167/list.htm）为依据。
复旦大学基础与临床医学学位评定分委会。
复旦大学硕士学位论文封面标准样本（专业学位）
第一部分学位论文的学术规范及格式规范的相关要求1-1关于学位论文写作学术规范的重要说明学位论文是培养专业学位研究生综合运用所学知识分析问题和解决问题能力的重要环节，也是衡量能否获得学位的重要依据之一。
这其中既包括对论文的理论与实践价值的评价，也包括对论文作者的道德水准的评价。
根据教育部《普通高等学校学生管理规定》、《复旦大学学生违纪处分条例》、《复旦大学学位授予工作细则》、《复旦大学学术规范及违规处理办法》以及《复旦大学会计硕士（MPAcc）专业学位培养方案》的相关规定：MPAcc学位论文是个人在导师指导下，结合自己所在行业的管理实践工作，独立完成并具有实践参考价值的研究成果。
学位论文严肃杜绝如下行为：1．请他人代写部分甚至全部内容、购买论文、借用论文等任何非本人独立完成之舞弊行为；2．剽窃、抄袭他人研究成果、引用他人研究成果但不标明出处等侵犯他人知识产权的行为；3．伪造数据、事实、案例等弄虚作假的行为；4．其他违反法律法规、学术规范以及校规校纪的行为。
相关条例汇编：★教育部《普通高等学校学生管理规定》第五十四条：学生有下列情形之一，学校可以给予开除学籍处分：（五）剽窃、抄袭他人研究成果，情节严重的。
★《复旦大学学生违纪处分条例》第十一条违反学习纪律的按以下规定处分：二、抄袭论文按以下规定予以处分：抄袭他人研究成果或抄袭他人文章1000字以上，不注明引文者，给予严重警告以上处分；伪造数据者给予记过以上处分；剽窃、抄袭他人研究成果，情节严重者给予开除学籍处分。
★《复旦大学学位授予工作细则》第四条学位论文要求：3）学位论文必须符合学术规范要求。
引用别人的资料，必须注明出处；利用合作者的思想和研究成果时，要加附注。
★《复旦大学学术规范及违规处理办法》第六条不得有下列违反学术规范的行为：（一）剽窃：将他人的学术观点、思想和成果冒充为自己所创；擅自使用同行评议或其他评审中获得的学术信息。
（二）抄袭：将他人已发表或未发表的作品，不注明出处，而作为自己的研究成果使用。
博士毕业预审送审流程
博士毕业预审送审流程博士毕业预审送审流程1. 准备材料•研究生培养方案•研究生学籍信息•已发表的学术论文•指导教师推荐信•外文翻译成本科及硕士学历证明•个人简历•相关证书复印件2. 登录系统•打开学校研究生管理系统的网页•输入用户名和密码登录系统3. 选择申请类别•在系统首页选择“博士毕业预审送审申请”•确认个人信息无误后，点击“继续申请”4. 填写申请信息•按照系统提示，依次填写个人基本信息、学习和工作经历等•选择导师信息，填写指导教师的姓名、专业方向等信息•填写论文题目、论文摘要、关键词等5. 上传申请材料•根据系统提示，逐一上传准备好的申请材料•确保上传的文件格式符合要求，如PDF格式6. 编辑论文摘要•在系统的编辑框中输入论文摘要内容•确保语言准确、通顺，避免错别字和语法错误7. 确认并提交申请•仔细核对所有填写信息、上传材料和论文摘要•确认无误后，点击“提交申请”按钮•系统将生成一份申请表格，供下载8. 申请审核•系统自动将申请表格转交至相关部门进行审核•审核结果将在规定时间内以系统消息的形式通知申请人9. 补充材料•如审核过程中需要补充材料，申请人将收到系统通知•按要求补充材料并重新提交至系统10. 审核结果通知•审核结果将在规定时间内以系统消息的形式通知申请人•根据结果，申请人可以进一步修改、完善申请材料11. 受理与公示•审核通过的申请将进入受理阶段，并在学校内进行公示•申请人可在系统中查询受理进度和公示期限12. 最终审核•经过受理和公示后，申请将进行最终审核•审核结果将以系统消息的形式通知申请人，通知是否通过通过以上流程，申请人可以完成博士毕业预审送审的申请，进入博士毕业预答辩环节。
这一流程的规范性和标准化，为博士生的毕业过程提供了便利和保障。
13. 博士毕业预答辩•经过申请审核通过的博士生将进入预答辩环节•预答辩通常由导师、评委等组成的专家组进行评审14. 准备答辩材料•根据学校要求，准备答辩材料，包括论文、幻灯片等•确保材料内容准确、完整，符合学术规范和格式要求15. 参加预答辩•按学校通知，参加预答辩并进行学术报告•回答专家组提出的问题，进行学术讨论16. 签署毕业证书申请•预答辩合格后，申请人需在系统中签署毕业证书申请•填写必要的个人信息、支付相关费用等17. 毕业证书审核•系统将自动将毕业证书申请表格转交至相关部门进行审核•审核结果将在规定时间内以系统消息的形式通知申请人18. 毕业证书领取•审核通过后，申请人将收到毕业证书领取的通知•按照学校要求领取毕业证书19. 毕业典礼•学校通常会组织毕业典礼，庆祝博士生的毕业•参加毕业典礼，与导师和同学一同共享毕业喜悦通过以上流程，博士生可以从准备材料、申请、预答辩、申请毕业证书等一系列步骤中顺利完成博士毕业预审送审的过程。
复旦研究生毕业要求
复旦研究生毕业要求
复旦大学是中国一所具有极高声誉和优秀学术实力的研究型大学。
作为一名复
旦研究生，你将迎接严格的学术要求和高水平的研究训练。
复旦研究生毕业要求如下：
1. 课程学分要求：研究生需要完成一定的学分课程，具体要求根据不同专业而
有所差异。
一般来说，硕士研究生需要修满一定的必修课和选修课程，博士研究生需要修满更多的课程。
学生需要在规定的时间内完成这些课程，并达到相应的学分要求。
2. 学术研究要求：复旦研究生毕业还需要完成一定水平的学术研究。
研究生需
要选择合适的研究方向，并在指导教师的指导下进行独立研究。
博士研究生的研究要求更高，需要做出高质量的学术成果，并发表在具有权威性的学术期刊上。
硕士研究生通常需要完成一定的研究项目，但不要求发表学术论文。
3. 学位论文要求：研究生毕业还需要提交一篇学位论文，并通过学位论文答辩。
学位论文要求学生能够独立完成深入的学术研究，并能够写出规范、准确的学术论文。
论文的质量将会对最终的毕业评审有重要影响。
4. 学术道德要求：作为一名研究生，学术诚信和道德是不可或缺的要求。
学生
需要遵守学术道德准则，不得有抄袭、剽窃等违反学术规范的行为。
同时，研究生应积极参与学术交流活动，与导师和同行学生进行深入的学术讨论，推动学术进步。
需要注意的是，具体的复旦研究生毕业要求可能会因不同专业、学院和级别而
有所不同。
学生在入学后应该详细了解并符合自己所在专业的要求，同时与导师保持良好的沟通和合作，以确保顺利完成研究生学业。
毕业论文答辩决议书范文(通用10篇)
毕业论文答辩决议书范文（通用10篇）毕业论文答辩决议书篇1复旦大学硕士研究生XX的学位论文《XXXXX》从单核苷酸多态性（SNP）和拷贝数变异（CNV）两个不同的遗传学研究角度对中国人痛风遗传变异进行深入研究，发现了4个新的痛风易感候选基因，并分析了遗传异质性因素对于遗传因素和痛风易感性关联的影响，从尿酸排泄和炎症反应两个痛风发生的生理过程部分解释了痛风的发病机制。
当前，随着痛风/高尿酸血症研究的不断深入，遗传因素对于疾病发生中的作用越来越受到重视。
本论文进一步在中国人群中探讨了遗传因素对于痛风易感性的作用，为今后的诊断和防治提供了宝贵的信息。
本论文立题有一定新意，论文工作量饱满，结构合理，逻辑结构清晰，文字表达清晰，图标清楚，达到硕士研究生学位论文要求。
在论文答辩中，该生思路清晰，表达准确，较为清楚地回答了委员们提出的问题。
因此，答辩委员会认为XX同学具有扎实的基础理论和系统的专业知识，具备了从事本学科的科学研究工作的能力。
经过答辩委员会讨论和无记名投票，一致通过XX同学的硕士论文答辩，建议授予XX同学硕士学位。
同时答辩委员会一致认为学位论文。
《XXXXX》是一篇优秀的硕士学位论文。
毕业论文答辩决议书篇2xxxx大学xxx学院xxx专业研究生xx所完成的题目为“”的学位论文，选题适当，具有较深的理论意义和广泛的实用价值。
系统地归纳和综合地评述了有关文献，掌握了该领域内的研究现状和发展方向。
本文通过大量的文献阅读和亲身的实践经验研究了一种基于xxxx的xxxxx法，完成了对xxxxxx，并设计出了xxxxxxx系统。
论文取得了下列研究成果：1、详细介绍了基于xxxx的xxxxxxx法，并与传统的xxxxxx法进行了比较，总结出每种xxxxxxx方法的优缺点，指出采用xxxxxxxx法的优势。
2、研究并设计了基于法的xxxxxxx电路。
由于采用该种方法不需要xxxxxxxx电路，因此，解决了传统的xxxxxxx等问题。
博士研究生答辩决议草稿
博士研究生答辩委员会决议草稿
该论文属于生物医学工程的应用基础研究，对 领域的 研究具有重要的研究应用价值。
论文取得了以下创新性成果：
（1）研究了 ，探讨了 和 对 性能的影响，发现了 。
（2）采用 新方法/技术制备了 材料，该材料有 特点/优势，对某方面的性能存在 影响。
（3） 材料的微观分子结构怎么样，通过 机制/作用影响了材料 性质/性能，获得了优异的/良好的 性能。
论文工作饱满、结构合理、条理清晰、结论准确，表明作者具有本学科坚实宽广的理论基础和系统扎实的专业知识，独立从事科研工作能力强，达到了工学博士学位论文的要求。
同学在答辩中表述清楚，回答问题正确。
经答辩委员会表决，一致同意通过论文答辩，并建议授予 工学博士学位。
答辩委员会主席（签字）：
年月日。
复旦大学经济学院关于硕士研究生学位论文盲审
复旦大学经济学院关于硕士研究生学位论文盲审等相关工作的说明（试行）为进一步规范学位申请程序，提高硕士生培养质量，根据《复旦大学学位授予工作细则》、《复旦大学关于对上海市硕士学位论文“双盲”抽检异议结果处理的规定》、《复旦大学经济学院关于提高研究生培养质量的若干举措》等文件精神，特就学位论文盲审环节，作如下说明：一、硕士学位论文盲审的基本原则1、学院根据当年硕士毕业生的具体情况，抽取不少于30％的学位论文，送至校外进行“双盲”评审。
同时，采用中国知网（）开发的“学位论文学术不端行为检测系统”（TMLC2），对当年普通硕士毕业生的所有学位论文进行检测。
2、硕士毕业生要严格按照时间节点完成相关工作，盲审周期一般为一个月左右。
如果学生本人未及时提交电子版及纸质学位论文（盲审用），则自动进入盲审名单，且盲审评阅意见未返回前，申请人原则上不得进行论文答辩。
如果学生在按时提交论文的情况下，盲审评阅意见未及时返回，只要申请人的其他条件已达到毕业的标准，可以参加毕业答辩；待评审意见返回后，再审批其学位答辩。
3、所有毕业论文都要进行论文学术不端行为检测。
首次检测，如果发现“不达标”的情况，则自动进入盲审名单，并需在规定时间内提交修改稿；如果再次进行检测仍未达标，则需要延期进行学位论文答辩，并在导师的督促与指导下，对论文进行修改，修改时间不少于三个月。
论文学术不端行为检测相关工作的细则，将由学院学位委员会另行制定发布。
4、外国留学生、专业学位的硕士学位论文，暂不列入上述盲审及学术不端行为检测范围。
二、硕士学位论文提交盲审的工作流程1、学位论文盲审前的准备工作A、3月20日～4月1日前，毕业硕士生需要在研究生教育管理系统中，完成“学位信息维护—基本信息确认”等程序。
B、随后，毕业硕士生在系统中进行“答辩申请”；我办在审核学生填写的“答辩申请”、确定“送审名单”之后，学生登录研究生教育管理系统提取抽检密码，凭抽检密码，登录上海市盲审网站（），进行“学位论文抽检”。
复旦大学经济学院关于硕士研究生学位论文盲审.doc
复旦大学经济学院关于硕士研究生学位论文盲审等相关工作的说明（试行）为进一步规范学位申请程序，提高硕士生培养质量，根据《复旦大学学位授予工作细则》、《复旦大学关于对上海市硕士学位论文“双盲”抽检异议结果处理的规定》、《复旦大学经济学院关于提高研究生培养质量的若干举措》等文件精神，特就学位论文盲审环节，作如下说明：一、硕士学位论文盲审的基本原则1、学院根据当年硕士毕业生的具体情况，抽取不少于30％的学位论文，送至校外进行“双盲”评审。
同时，采用中国知网（）开发的“学位论文学术不端行为检测系统”（TMLC2），对当年普通硕士毕业生的所有学位论文进行检测。
2、硕士毕业生要严格按照时间节点完成相关工作，盲审周期一般为一个月左右。
如果学生本人未及时提交电子版及纸质学位论文（盲审用），则自动进入盲审名单，且盲审评阅意见未返回前，申请人原则上不得进行论文答辩。
如果学生在按时提交论文的情况下，盲审评阅意见未及时返回，只要申请人的其他条件已达到毕业的标准，可以参加毕业答辩；待评审意见返回后，再审批其学位答辩。
3、所有毕业论文都要进行论文学术不端行为检测。
首次检测，如果发现“不达标”的情况，则自动进入盲审名单，并需在规定时间内提交修改稿；如果再次进行检测仍未达标，则需要延期进行学位论文答辩，并在导师的督促与指导下，对论文进行修改，修改时间不少于三个月。
论文学术不端行为检测相关工作的细则，将由学院学位委员会另行制定发布。
4、外国留学生、专业学位的硕士学位论文，暂不列入上述盲审及学术不端行为检测范围。
二、硕士学位论文提交盲审的工作流程1、学位论文盲审前的准备工作A、3月20日～4月1日前，毕业硕士生需要在研究生教育管理系统中，完成“学位信息维护—基本信息确认”等程序。
B、随后，毕业硕士生在系统中进行“答辩申请”；我办在审核学生填写的“答辩申请”、确定“送审名单”之后，学生登录研究生教育管理系统提取抽检密码，凭抽检密码，登录上海市盲审网站（），进行“学位论文抽检”。
博士点申报答辩评审会
博士点申报答辩评审会全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：博士点申报答辩评审会是博士研究生在攻读博士学位期间必经的一个重要环节。
这个环节不仅是研究生完成博士学位论文答辩的前提条件，更是评价与审核其学术水平和研究成果的主要方式之一。
申报答辩评审会的举办，不仅能够全面系统地展示研究生的研究成果和学术水平，也能够促进学术交流和促进学术进步。
博士点申报答辩评审会通常由博士申报答辩委员会组织和主持，委员会成员由答辩主席、专家评委和其他相关评审人员组成。
评审会一般包括三个阶段：申报答辩演讲、专家评审提问和评定、学术评审委员会讨论评定。
下面具体介绍一下这三个阶段的内容和流程：申报答辩演讲阶段：博士研究生在这个阶段需要全面系统地展示自己的研究成果、研究方法和研究思路。
演讲内容通常包括研究背景、研究目的、研究方法、研究结果和结论等。
研究生需要清晰明了地阐述自己的研究工作，逻辑严谨、表达流畅，使评审委员对其研究工作有清晰的认识。
专家评审提问和评定阶段：在这个阶段，专家评委将就研究生的研究工作进行提问和评定。
评审委员会成员可以就研究生的研究方法、研究结果和结论等方面提出问题，研究生需要对问题做出认真的回答，展示自己的学术能力和研究水平。
评审委员会根据研究生的答辩演讲和专家提问情况，评定研究生的学术水平和研究成果是否符合博士学位授予标准。
博士点申报答辩评审会是一项重要的学术活动，不仅能够评价和审核研究生的学术水平和研究成果，更能够促进学术交流和促进学术进步。
举办答辩评审会有利于提高研究生的学术水平和研究能力，也有利于促进研究生的综合素质和学术发展。
希望各位研究生在博士点申报答辩评审会上，认真准备，充分展示自己的研究成果和学术能力，取得优异的答辩表现，顺利通过答辩评审，顺利取得博士学位。
祝愿各位研究生在学术道路上越走越远，取得更大的成就和更好的发展！第二篇示例：博士点申报答辩评审会是博士研究生在完成博士学位论文后所进行的一项重要程序。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
是否同意送审：□同意 □修改后送审 □不同意
专家组长或专家（签名）： 年 月 日
参加学位论文预审的专家名单
姓名
职称
工作单位
姓名
职称
工作单位
注：请在□内打“√”。
复旦大学研究生学位论文预审专家评审意见表
姓名
院系
专业
学号
论文题目
请就论文的创新性、理论与实践意义、真实性与完整性、关键性结论等内容给出评审意见：（可另加页）
请详细指出论文存在的不足和问题，并提出改进意见或建议：（可另加页）
结论：
□同意送审 □修改后送审 □不同意送审
专家（签名）：
年 月 日
注：请在□内打“√”。
复旦大学研究生学位论文预审表
姓名
院系
专业
学号
类别
□学术学位博士 □专业学位博士 师
导师（含专业学位校外兼职导师）审核意见（可另加页)：
是否同意参加预审：□同意 □不同意
导师（签名）： 年 月 日
预审形式： □答辩 □集中评阅 □院内盲审 □其他____________