天问谈逻辑之一-----因果倒置题型的分析与范例(小班版)

天问谈逻辑之一

----因果倒置题型的分析与范例

概述：因果倒置是逻辑题目一个常见的类型，是非常强的削弱形式。因果联系是世界万物之间普遍联系的一个方面，科学研究的一个重要任务就是要把握事物之间的因果联系，以便掌握事物发生、发展的规律。为了简化分析多因多果等复杂的因果联系，通常把复杂的因果联系简化为简单的核心的两个事物之间的因果关系。

简单示例：某一天早上你听见乌鸦叫，结果当天丢了钱包，请问此二者之间有无因果关系。

天问解析：因果关系之间要有紧密的联系，不应当简单的以事情的发展的时间前后作为因果关系的依据。与此同时，要十分注意，在因果倒置的题型里，题干里给的两件事情或者现象，通常是体现为同时存在。

【因果倒置模型示例】班里同学小王某天心情不好，且钱包丢失，据此，你做出猜测，小王心情不好是因为丢了钱包。

质疑此结论：小王是因为心情不好，导致精神恍惚，从而不小心丢了钱包。这样就构造出一个典型的因果倒置的质疑！

模型分析：因果倒置的类型是对于两件事情或者现象（一般都已经发生或者同时存在），两件事情到底谁为因谁为果。（一定要记住这个特征，极其重要）

【例题一】最近举行的一项调查表明，某学校的学生对英雄联盟的着迷程度远远超过其他任何游戏，同时调查发现经常玩英雄联盟的学生的平均学习成绩相对其他学生更好一些。于是得到结论：玩英雄联盟提高了成绩。以下哪项如果为真，最能削弱上面的推论?

A.该学校与学生家长订了协议，如果孩子的学习成绩的名次没有排在前二十名，双方共同禁止学生玩英雄联盟。

B.玩英雄联盟能使人放松心情，并锻炼反应能力，保证学习效率的提高。

C.玩英雄联盟的同学受到了老师的特别关注，所以一些学生反而比以前提高了学习成绩。

D.玩英雄联盟有助于智力开发，从而提高学习成绩。

天问解析：此题较为简单，对于两个事件：经常玩英雄联盟和学习好，构造因果关系，题干里的构造是：玩英雄联盟能提高学习成绩。

因果倒置的质疑：之所以看起来经常玩英雄联盟的学生的平均学习成绩相对其他学生更好一些，是因为学习好才可以玩英雄联盟。即，因为学习好，所以能玩英雄联盟。此题答案为A。这样，是对两件事情（同时存在）之间构造了一个因果倒置的质疑。

注意：C选项也属于质疑，但是力度较弱。

【例题二】某保险公司近来的一项研究表明：那些在舒适工作环境里工作的人比在不舒适工作环境里工作的人的生产效率要高25%。这表明，日益改善的工作环境可以提高工人的生产率。以下哪项如果

为真，最能削弱上面的推论?

A.平均来说，生产率低的员工每天在工作场所的时间比生产效率高的员工要少

B.舒适的环境比不舒适的环境更能激励员工努力工作

C.舒适的工作环境通常是对生产率高的员工的酬劳

D.在拥挤、不舒适的环境中，同事的压力妨碍员工的工作

天问解析：此题难度略进一步，继续剖析模型，对于两个事件：环境更舒适和效率更高（注意，同时存在），构建这两件事情或者现象之间的因果关系，题干认为是因为工作环境好，所以效率更高，而C项的意思是：之所以那些在舒适工作环境里工作的人比在不舒适工作环境里工作的人的生产效率要高25%，是因为舒适的环境是一种酬劳，是先有高的生产效率，再有更加舒适的工作环境。

【例题三】有一些经济学家认为，加速城市化，以城市化为杠杆，撬动内需增长，不失为一个应对金融危机的积极选择。并提出可以借鉴的“破窗理论”：当一扇窗户被打破以后，主人自然要购置新玻璃，这就是间接促进了玻璃厂的扩大再生产，从而拉动了经济发展。因此说，城市化是加速经济发展的一项积极举措。下哪项如果为真，最能质疑上述的理论和观点？

A.有官员声称，中央出台刺激经济政策，我们应该抓住机遇，加快推进城市建设

B.有学者论证，只有加速城市化，才能使中国经济摆脱长期陷于谷底的危险

C.有市民认为，仅仅加速城市建设不是提升老百姓消费水平的好办法

D.有开必商认为，城市化就应该加速房地产开发

天问解析：更难的题目。对于加强与削弱这种类型的题目，首要问题从来都是读懂题干的意思，尤其是要注意论据和论点之间的关系。阅读和理解能力是行测的一个非常非常重要的基础。题目表达的意思是，加速城镇化，撬动内需，可以拉动经济发展。很多人注意到了B选项,B选项的意思是，摆脱长期陷于谷底的危险推出（已经）加速城镇化。而题干的意思是城镇化可以加速经济发展。咦？看起来好像是因果倒置，实际上呢？绝对不是！

回到我们开头的因果倒置的基本模型，对于钱包丢失则心情不好，心情不好则钱包丢失是否能实现因果倒置的质疑？那么我们强调过，因果倒置的类型是因果倒置的类型是对于两件事情或者现象（一般都已经发生或者同时存在），如果题目是中国已经实现城镇化，且经济发展迅速，并且探讨这二者之间的关系，那么这样可以构造因果倒置的质疑，但是题目并非是这个意思，而是说城镇化可以加速经济发展，那么，这不是对两件已经发生或者同时存在的事情的因果关系的探讨，结论是：城镇化可以加速经济发展。注意，是可以！（我们常常强调要把握住论点，但是依然会有很多人混淆论点到底是什么），那么我们质疑的角度显然是城镇化未必会加速经济发展（这涉及到加强与削弱的另一个削弱类型：对于假言命题，最强的削弱是肯前否后，会在以后继续阐述）

也就是说，题干根本不是一个因果关系，也不存在同时存在的两

个事件或者现象，自然也谈不上因果倒置了！！！！而实际上，A能推B，和B能推A，两者之间，一般来说并无削弱和支持的关系，尽管这看起来很像是因果倒置的质疑，实际上，不符合因果倒置的基础：AB同时存在，且题干里构造了一个因果关系。

具体到题目，此题应该选C，C的意思是仅仅加速城镇化难以提升老百姓消费水平，也就是说加速城镇化，难以撬动内需增长！

小练习：经常参加拳击运动的人通常比不参加的人身体更健康，因此，拳击运动有助于增进健康。以下选项哪项为真，最能够构成对上述结论的质疑？

A.只有身体健康的人才能参加拳击运动

B.拳击运动能够训练人的反应能力，增进人的敏锐度

C.每年都有少数人在拳击运动中因意外事故而受伤

D.男子比女子更喜爱拳击运动

答案A，请与上述题目进行对比（注意，题目之间的比较是行测学习的一个非常好的办法，可以让你触类旁通，举一反三并印象深刻）此题是一道很有意思的题目，我们可以分三个层次阐述。

第一个层次：对于从未学过行测逻辑基础的人来说，这道题都可以做出来，因为逻辑实际上是每个人都具有的能力，而且生活中无时无刻不在应用，做此题的时候，可以什么都不予考虑，直接凭借本能或者已经具有的逻辑能力即可选出。

第二个层次：学过一些基础逻辑的知识，比如假言命题，就会觉得此题颇为疑惑。因为题目是拳击运动有助于身体健康，而A是必要