1980年代以来学术界对巴黎公社研究评述_高千
论巴黎公社波希米亚革命的诗性内涵
他发布命令， 禁止一切形式游戏， 认为它们将导致一切罪 的 解放； 另一方面， 也可以 认同道德、 秩序、 勤劳等资产阶级 恶。 因为过分道德苛严， 甚至一些公社支持者也承认他尖锐 工作伦理道德观， 甚至比后者执行得更为酷烈严格。 在一个 而嗜杀。 变形为另一个的 戏剧化过程中， 波希米亚人的道德原则征 瓦莱斯 、 瑞高特所代表的公社波希米亚人， 浓笔重彩涂 显出相当的弹性试验空间。放浪也好 ， 严肃也好， 无论选择
现 代研究一般将巴黎公社置于社会主义和工人阶 级的 盟。［ 法国官方调查反叛的原因也认为“ ”ｘ ２ 工人们的阶级 研究， 但公社的性质特征， 某种程度上可以归之于波希米亚 仇恨被咖啡馆的演说家和谈论政治的喝啤酒的家伙们利用 气质。 正是从波希米亚文化视角进入， 巴黎公社能重新浮出 了，那些受过教育的领导者通过开发低阶级人群的憎恨来 历史地表，使人们对文人与政治革命关系做出新的层面审 提高他们自己” 。这一看法和标签在 １７ 年的一报纸文章中 ８２ 视， 同时对波希米亚的诗性革命做出新的反思， 成为深远的 继续出现， 它发现许多公社领导人共同的起源是在咖啡馆里， 美学纪念碑。 于是授予他们“ 廉价酒吧里的伟大人物” 之称号［（阱 所有 Ｐ） ］，。 公社革命有着浓郁的波希米亚文人气质 （ 所谓波希米 这些记录都表明波希米亚在 ｌ 世纪欧洲最酷烈的社会斗 ９ 亚 ， １ 世纪以来一种放浪不羁的文人艺术家生活方及其 争时期——１７ 年的巴黎公社 ， 是 ９ ８１ 扮演了重要角色。 这让人们 精神气质的集合总称 ） 。比如， 当时的一些观察家就坚持公 看到，波希米亚文人气质与革命成分的交杂。巴黎公社革 社的波 希米亚特征。 公社失败后几个星期， 在 一份很有影响 命 ， 提供一个文人政治激进化的内部文本。 的报纸《 波希米亚之路》 一篇文章将公社描述为“ 波希米亚” 这个文人激进化文本，尤其在两个公社人物的职业生 的结束。 作者是一位很受欢迎， 后来是法兰西学院院士的哲 涯中充分再现。作家儒勒・ 瓦莱斯（ 一个出色的又有 自 觉意 学教授卡诺。卡诺认为 ， 公社不同于早期的法国叛乱， 在那 识的公社波希米亚人）他主持的公社报纸《 ， 人民报》 ４ 在 月 以前， 几乎没有任何非工人阶级人士加入了叛乱行列， 和 ５ 但巴 月期间 日 发行量达 １万份之多， ０ 其著作《 起义者》 常被 黎公社的 领导核心却是来自 文学、 科学和学校的文化人， 当作公社历史材料来源而引用。１５ 年代中期他一直是独 尤 ８０ 其是文人们［（ 。当时许多文人艺术家们都参与了公社起 立而知名的评论家， －Ｐ ］嘲 同时也以波希米亚的生活方式而知名。 义初期时候的密谋会议，其中当时就被人们标签为波希米 但是第二帝国的生活体验 ， 却渐渐让瓦莱斯改变了来自缪
与巴黎公社有关的文献
与巴黎公社有关的文献一、巴黎公社产生的背景。
19世纪中叶的法国，处于社会矛盾极为尖锐的时期。
- 经济上，法国在工业革命的进程中，工人阶级遭受着残酷的剥削。
工厂主为了追求高额利润，不断延长工人的工作时间，压低工资水平。
例如，当时许多纺织工人每天要工作12 - 16个小时，却只能获得微薄的报酬，难以维持基本的生活需求。
这种经济上的压迫使得工人阶级对现状极为不满，迫切要求改变。
- 政治上，法兰西第二帝国的统治日益腐朽。
拿破仑三世对外穷兵黩武，进行了一系列侵略战争，如对墨西哥的战争等，耗费了大量的人力和物力。
国内政治腐败，政府官员贪污成风，社会贫富差距悬殊。
广大民众，尤其是工人阶级和城市贫民，被剥夺了基本的政治权利，他们无法参与国家事务的管理，在政治上处于被压迫的地位。
普法战争成为了巴黎公社革命的直接导火索。
1870 - 1871年的普法战争中，法国战败。
法兰西第二帝国垮台后，新成立的资产阶级临时政府对普鲁士屈膝投降，签订了卖国条约。
同时，临时政府还妄图解除巴黎人民的武装，这一行为激起了巴黎人民的强烈愤怒，促使他们发动起义，建立了巴黎公社。
二、巴黎公社的革命历程。
1. 起义爆发。
1871年3月18日，巴黎人民发动起义。
巴黎的工人、市民等各阶层民众拿起武器，奋起反抗资产阶级临时政府的统治。
他们迅速占领了巴黎的市政厅等重要据点，夺取了政权。
这次起义是巴黎人民长期以来对压迫和剥削的愤怒爆发，是他们为了争取自身权益、建立公平社会的英勇斗争。
2. 公社的建立与政权建设。
- 3月28日，巴黎公社正式宣告成立。
公社采取了一系列措施来建立和巩固无产阶级政权。
- 在政权组织形式上，公社实行民主选举。
所有公社委员都由巴黎市民直接选举产生，这体现了公社的民主性和人民性。
例如，许多普通工人、小职员等都有机会当选为公社委员，参与到公社的管理中来。
- 在社会政策方面，公社采取了改善工人阶级生活状况的措施。
它颁布法令，将逃亡资本家的工厂交由工人合作社管理，这一举措旨在保障工人的就业权益，同时也是对资本主义私有制的一种挑战。
马克思对巴黎公社革命经验的科学总结(一)
马克思对巴黎公社革命经验的科学总结(一)前言马克思作为现代社会主义理论的奠基人之一，在其思想体系中，对于巴黎公社革命经验的科学分析具有重要意义。
本文将从马克思的角度出发，对巴黎公社的革命经验进行总结与分析，以期深入了解马克思主义思想的理论来源和实践基础。
正文巴黎公社的背景•巴黎公社是指1871年3月18日至5月28日期间，工人阶级在巴黎建立的无产阶级政权，被认为是世界上第一个无产阶级专政实验的重要里程碑。
•该革命的爆发背景是普法战争导致的法国帝国的失败，巴黎被德军包围，城市生活陷入困境，工人阶级的生活状况恶化。
马克思对巴黎公社的评价•马克思对巴黎公社进行科学的分析和评价，并从中吸取了宝贵的经验教训。
•马克思强调巴黎公社的政治形式是一个新的历史现象，是无产阶级为争取政权而建立的国家机器。
•马克思认为巴黎公社是一种突破现有国家机器的尝试，是实现无产阶级解放的先锋。
巴黎公社的价值和局限性•巴黎公社的经验为后来的社会主义革命提供了参考和启示，具有重要的历史价值。
•巴黎公社的失败并非无法避免，其中一些局限性，如内外敌人的围困、缺乏中央领导等因素也是导致失败的原因之一。
巴黎公社对于马克思主义的意义•巴黎公社革命经验的科学总结，加深了马克思对无产阶级政治斗争和无产阶级专政的理论认识。
•马克思从巴黎公社那里得出了一系列对于无产阶级革命的新见解，为后来的社会主义革命奠定了理论基础。
结尾总结而言，马克思对巴黎公社的革命经验进行了科学分析，为无产阶级政治斗争和无产阶级专政的理论奠定了基础。
虽然巴黎公社失败了，但其所教给我们的宝贵经验和教训仍然有着重要的指导作用。
通过对马克思对巴黎公社革命经验的总结，我们可以更好地理解并运用马克思主义的理论体系，为实现社会主义事业的胜利不断努力。
前言马克思作为现代社会主义理论的奠基人之一，在其思想体系中，对于巴黎公社革命经验的科学分析具有重要意义。
本文将从马克思的角度出发，对巴黎公社的革命经验进行总结与分析，以期深入了解马克思主义思想的理论来源和实践基础。
巴黎公社运动的批判与反思
巴黎公社运动的批判与反思1871年3月18日，巴黎市民反抗波旁王朝和普鲁士干预的暴动引发了巴黎公社的成立。
这个革命性的政权持续了两个月左右，成为了一次开创性的运动，常被视为社会主义和共产主义的先声。
然而，至今仍有许多围绕这场运动的争议和争执。
本文试图对巴黎公社运动进行批判与反思，探究其中所蕴含的意义与制约。
一、巴黎公社的历史背景巴黎公社运动可以追溯到1848年的巴黎二月革命。
当时，法国国王路易菲利普被迫下台，立宪共和国宣布成立。
这次革命极大地激发了武器贸易者、手工业者和小资产阶级等群体的积极性，并出现了一种“智识阶级”的新工人阶层。
然而，在接下来的十几年中，工人们仍被剥削和艰苦的工作环境所困扰，合理的诉求得不到回应。
这导致了1864年法国劳工同盟的成立，并成为法国工人运动和工会的先驱。
1869年总统选举的不公正结果出现后，更多的工人团体和社会主义者开始采取激进行动推翻王朝。
二、巴黎公社运动的成立和内容1871年3月18日，巴黎市民团结一致反抗波旁王朝和普鲁士干预，要求举行新的选举。
两天之后，当市民们看到新举报委员会的组成人员是由富人、商人、大学教授和成员常会自愿者组成时，起义爆发了。
市民们掌握了城市控制权，并且在随后的几周里，建立了由工人阶级领导的民主公社。
公社是由一批工人和进步政治家组成的，他们通过广泛参与的民主机制，实施了包括社会福利、工人权利、文化和教育等多项改革。
其中最重要的改革之一是工人以及农民的土地收归国有。
三、巴黎公社运动的意义与制约巴黎公社运动是19世纪末标志性的社会主义和共产主义运动，具有宝贵的历史价值。
它的产生和发展，不仅推动了20世纪初欧洲和世界范围内社会主义的发展和传播，还富含了对人类历史和民主政治的深刻思考和反思。
然而，巴黎公社运动中也存在着不可忽视的局限性和制约。
首先，公社的形成是由于抵制普鲁士帝国在法国城市的活动，而并非主流社会力量发动的革命。
其次，公社建立和发展的时限极短，而又没有足够的准备去运作更为完整的计划和政策方案。
高一历史必修1_学术观点：关于巴黎公社的历史渊源
学术观点：关于巴黎公社的历史渊源目前国内学术界存在着三种不同的观点：第一种观点认为，巴黎公社是第一国际的精神产儿。
理由如下:（一）第一国际建立后，马克思主义对蒲鲁东主义斗争的胜利，使其中一些蒲鲁东主义者转向了马克思主义，大批优秀的工人革命家脱颖而出，成为巴黎公社的骨干。
（二）国际的巴黎支部在巴黎公社革命中起了卓越的作用，而且工人阶级的精华都属于国际，他们都浸透了国际的思想。
（三）公社所采取的政治、经济、文教、妇女、外交方针，基本上体现了国际的精神②。
第二种观点认为，巴黎公社是法国民族矛盾和阶级矛盾尖锐化的产物，是法国民族传统的产物，同时，国际精神的影响，对公社的产生起了一定的作用，但不是主要的、更不是惟一的，说巴黎公社是马克思主义同法国工人运动相结合的产物是不恰当的。
论据如下：（一）巴黎公社是在法国民族矛盾和阶级矛盾尖锐化的情况下发生的。
法国在普法战争中失败，普鲁士军队占领法国大片地区，“国防政府”试图出卖民族利益，解除巴黎工人武装。
为保卫祖国、保卫首都、保卫共和，巴黎工人阶级和革命者在9月4日后发动多次起义，3月18日起义只是一系列起义中成功的一次。
他们要求推翻卖国的国防政府，建立巴黎公社，实行自治，在很大程度上掺杂着对大革命时期的“民族的回忆”。
（二）从国民自卫军中央委员会所发布的一系列文告来看，他们要求建立的不过是地方自治政权，对全国政权的要求也仅仅是有工人代表参加的资产阶级共和政府。
（三）从公社领导核心各政治派别的思想渊源看，公社的主要派别是布朗基派、蒲鲁东派、新雅各宾派。
这些派别都是根植于法国的土壤，继承19世纪法国优秀思想家、革命家的传统而发展起来的。
他们虽然做出了许多正确决定，制定了一些有利于人民的政策措施，但他们的学说同科学社会主义都有不小的距离。
（四）公社这种政权组织形式，以及公社内部组织采取建立工作委员会来代替政府各部，以武装的国民自卫军代替常备军，更是法国民族传统的继承。
第三种观点强调巴黎公社革命是由多种因素引起的，包括迫于外部形势和传统的影响，但更强调这次革命的自发性。
巴黎公社的历史地位与经验
巴黎公社的历史地位与经验巴黎公社是指1871年3月18日法国巴黎爆发的工人政权，它的存在时间很短，但是它留下的历史地位和经验却至今仍在影响着人们的思想和行动。
巴黎公社的历史地位在法国历史上，巴黎公社是一个重要的事件。
它是法国革命史上第一次工人阶级以自己名义建立的政权，标志着法国工人阶级开始独立斗争的开端。
同时，巴黎公社还对全世界无产阶级革命运动产生了重要的影响，成为了马克思主义理论的重要组成部分。
首先，巴黎公社的建立和存在，标志着法国工人阶级在政治上的崛起。
19世纪中叶的法国，工人阶级一直处于被动状态，一方面是因为他们缺乏自发的组织和发展，另一方面则是由于他们缺乏政治权利。
巴黎公社的建立为工人阶级提供了政治上的自由空间，使得工人阶级能够亲身掌握政治权力，从而推动社会的全面变革。
其次，巴黎公社还对无产阶级革命运动的发展产生了巨大的影响，推动了社会主义和马克思主义在全球范围内的发展。
巴黎公社的悲剧性结局，鲜明地表明了资本主义制度无法消灭社会的剥削和压迫，只有通过工人阶级的革命，才能真正实现人类社会的解放。
这一理论对20世纪以后世界上的进步力量产生了巨大的影响，为无产阶级革命开辟了新的道路。
最后，巴黎公社还成为马克思主义理论的重要组成部分，奠定了无产阶级专政理论的基础。
马克思和恩格斯对巴黎公社给出了高度评价，将其视为无产阶级革命的典范，并将其作为无产阶级革命的理论基础。
巴黎公社的经验也挽救了社会主义革命理论，强调建立大众民主政府、建立工人阶级的民主政治、实行生产资料公有制三大关键。
巴黎公社的经验巴黎公社作为无产阶级革命的典范，对今天的人们仍然有着重要的借鉴意义。
巴黎公社的经验主要包括：推进民主、发扬群众创造精神、竭力防范反革命、实行社会主义改革、坚决保卫革命政权、加强国防力量等。
首先，巴黎公社提供了推进民主的鲜活经验。
在公社政府的统治下，全市区内政治权利大大扩展，民主体制日趋完善，市民、工人、职员、知识分子等群体的贡献和利益得到充分保障。
关于巴黎公社的几点阐述
关于巴黎公社的几点阐述作者：丁敏来源：《智富时代》2018年第03期【摘要】巴黎公社是无产阶级专政的一次伟大尝试，它仅仅存在了72天，却为国际共产主义运动树立了光辉形象，为国际共产主义运动提供了宝贵而丰富的经验。
巴黎公社虽失败了，但是公社的斗志永远激励世界无产阶级，为我们国社会主义的建设发展提供借鉴。
【关键词】巴黎公社；政权性质；失败原因；争论关于巴黎公社，我国学术界的研究主要可以分两个阶段：第一阶段，二十世纪60年代到21世纪初，大部分学者的研究重点在于史实，注重用马克思主义思想对巴黎公社的政权性质、公社的失败原因、以及公社的领导组织布朗基主义和蒲鲁东主义之间的分歧等几个方面进行研究；第二阶段，21世纪以来对巴黎公社的研究主要集中于公社的民主建制与我国社会主义建设相结合，把巴黎公社社会治理思想与我国新时代面临的的困境结合起来找出适合构建现代社会治理体系路径等等。
笔者在本文中只对第一阶段学者关于巴黎公社政权性质和失败原因的争论进行总结和提出自己的见解。
一、学者关于巴黎公社政权性质的争论关于公社是不是无产阶级专政性质在学术界存在一定的争议，总结起来不外乎两种：一种认为巴黎公社不是无产阶级专政；另一种认为属于无产阶级专政性质，但有的认为它是无产阶级专政，只是无产阶级专政的一次伟大尝试，有的认为它具有无产阶级专政某些特征，但与真正的无产阶级专政有一定距离。
学者张汉清肯定巴黎公社的无产阶级专政性质，他指出，巴黎公社革命第一次提出了打碎资产阶级国家机器，建立工人阶级的政权的口号。
虽然公社由多数派布朗基主义者和少数派蒲鲁东主义者掌握，但如恩格斯在《导言》中所说的无论是蒲鲁东主义者或者布朗基主义者，都按照历史的讽刺，做出了恰恰与他们学派信条相反的事情“公社的经济措施”一点不合乎蒲鲁东的精神，而合乎德国科学社会主义的精神。
学者赵瑞芳认为巴黎公社不只是一个地方政权，而是一个全国性的政权，是一个无产阶级专政的政权。
巴黎公社与工人阶级运动的社会革命
巴黎公社与工人阶级运动的社会革命巴黎公社是历史上第一个真正意义上的工人政权，它的产生与工人阶级运动的社会革命密不可分。
本文将从历史背景、公社的成立与运作、以及对世界范围内工人运动的影响等方面阐述巴黎公社与工人阶级运动的关系。
在19世纪下半叶，欧洲工业革命的推动下，各国工人阶级日益壮大，但同时也面临着剥削和压迫。
社会的不平等、贫富悬殊和劳动条件的恶劣使得工人们开始组织自己，争取权益和改善劳动条件。
这一时期正是马克思主义思想迅速传播的时期，工人们开始意识到只有通过革命，才能从根本上改变他们的处境。
巴黎公社始于1871年，是法国工人运动的巅峰之作。
当时法国政府在日德兰战争中遭受失败，国内掀起了一场反战浪潮。
在这个矛盾的背景下，巴黎工人发动起义，掌控了巴黎市政府，建立了由工人和革命分子组成的公社政府。
公社政府迅速采取一系列的措施，废除了贵族特权、取消了军队和警察的特权，实行了民主选举和工人控制的工厂管理。
公社还表现出了强烈的国际主义精神，积极支持欧洲其他国家的工人运动。
巴黎公社的成立引起了欧洲范围内工人阶级的广泛关注和支持。
各国工人纷纷表达对公社的赞赏和支持，而统治阶级则对公社表现出了强烈的恐惧和敌意。
公社最终在巴黎政府的残酷镇压下被消灭，但它留下的影响却源远流长。
公社的失败激发了世界范围内工人阶级的斗争意志，为后来的工人运动树立了榜样和目标。
巴黎公社对工人阶级运动的影响主要体现在三个方面。
首先，公社向工人阶级展示了一种全新的政治实践模式，即工人民主政权。
公社政府的建立和采取的一系列改革措施表明，工人阶级可以通过组织起来，掌握政治权力，改变社会的秩序。
其次，公社坚持了国际主义的原则，将革命进行到底。
这一精神传遍了世界各地，激发了工人阶级掀起起义、争取自由和权益的行动。
第三，公社的失败成为马克思主义理论的一个重要教训。
马克思和恩格斯对公社的经验进行了深入的研究，从中总结了许多有益的教训，为后来的无产阶级革命提供了理论指导。
21世纪巴黎公社革命研究最新重要成果
21世纪巴黎公社革命研究最新重要成果作者：奚广庆来源：《中国延安干部学院学报》2014年第04期在笔者看来，高放教授发表在《中国延安干部学院学报》2014年第3期上的“国际共产主义运动史纲”连载之五：《第一个工人阶级政权巴黎公社崭新创举》是重头篇章，不仅文字长，43万多字，尤其是它的学术创新含量很重。
文章在20世纪马克思主义发展和世界社会主义运动研究成果基础上，从21世纪人类解放事业伟大进程的时代高度，系统详实地对1871年3月创立的第一个工人阶级政权——巴黎公社，从建立历史背景与民主选举产生过程，政权结构、性质与领导集体特色，到历史贡献、悲壮失败与重要意义、特别是巴黎公社民主选举和民主执政等方面进行了一系列崭新开掘、深刻总结、精辟阐明。
可以说，是新世纪以来我国学界关于巴黎公社研究最高水平的学术成果，丰富和推进了科学社会主义实践与理论的研究，为发展和完善中国特色社会主义提供了重要的学术理论支撑。
首先，史纲在研究国际共运史、巴黎公社革命实践与经验的理论基石方面与时俱进地进行了创新。
在第一篇中，史纲就对马克思主义作出了新的界定：马克思、恩格斯创立的无产阶级和全人类解放的科学。
同时进一步阐明，工人阶级和劳动人民要建设的社会主义，就是实现人的解放、全面而自由发展的新社会，并把这个基本观点作为指导思想贯穿史纲的始终。
可以说，这部《国际共产主义运动史纲》成功的根源与最高的成就，就在于义无反顾地把国际共运史的研究、巴黎公社研究坚定地引上用新的思想观点继承和发展马克思主义和科学社会主义的正确轨道。
20世纪世界社会主义运动曾经走过弯路，遭遇挫折。
邓小平早在1989年就深刻总结说，在世界社会主义运动中，“多年来，存在一个对马克思主义、社会主义的理解问题。
”这就是，“马克思去世以后一百多年，究竟发生了什么变化，在变化的条件下，如何认识和发展马克思主义，没有搞清楚。
”“不以新的思想、观点去继承、发展马克思主义，不是真正的马克思主义者。
关于巴黎公社的历史渊源
关于巴黎公社的历史渊源关于巴黎公社的历史渊源，目前国内学术界存在着三种不同的观点：第一种观点认为，巴黎公社是第一国际的精神产儿。
理由如下：（一）第一国际建立后，马克思主义对蒲鲁东主义斗争的胜利，使其中一些蒲鲁东主义者转向了马克思主义，大批优秀的工人革命家脱颖而出，成为巴黎公社的骨干。
（二）国际的巴黎支部在巴黎公社革命中起了卓越的作用，而且工人阶级的精华都属于国际，他们都浸透了国际的思想。
（三）公社所采取的政治、经济、文教、妇女、外交方针，基本上体现了国际的精神。
第二种观点认为，巴黎公社是法国民族矛盾和阶级矛盾尖锐化的产物，是法国民族传统的产物，同时，国际精神的影响，对公社的产生起了一定的作用，但不是主要的、更不是唯一的，说巴黎公社是马克思主义同法国工人运动相结合的产物是不恰当的。
论据如下：（一）巴黎公社是在法国民族矛盾和阶级矛盾尖锐化的情况下发生的。
法国在普法战争中失败，普鲁士军队占领法国大片地区，“国防政府”试图出卖民族利益，解除巴黎工人武装。
为保卫祖国、保卫首都、保卫共和，巴黎工人阶级和革命者在9月4日后发动多次起义，3月18日起义只是一系列起义中成功的一次。
他们要求推翻卖国的国防政府，建立巴黎公社，实行自治，在很大程度上掺杂着对大革命时期的“民族的回忆”。
（二）从国民自卫军中央委员会所发布的一系列文告来看，他们要求建立的不过是地方自治政权，对全国政权的要求也仅仅是有工人代表参加的资产阶级共和政府。
（三）从公社领导核心各政治派别的思想渊源看，公社的主要派别是布朗基派、蒲鲁东派、新雅各宾派。
这些派别都是根植于法国的土壤，继承19世纪法国优秀思想家、革命家的传统而发展起来的。
他们虽然做出了许多正确决定，制定了一些有利于人民的政策措施，但他们的学说同科学社会主义都有不小的距离。
（四）公社这种政权组织形式，以及公社内部组织采取建立工作委员会来代替政府各部，以武装的国民自卫军代替常备军，更是法国民族传统的继承。
八十年代的知识体制与批判主体的重建——评贺桂梅《“新启蒙”知识档案——80年代中国文化研究》
贺 桂梅
北 京 大 学 出版 社 ２ １年 版 Ｏ ０
逐渐变成现实的现代化 ／市场 化进程 。 似乎 ８ 年 代充 当着双重功能 ， ０ 既是 ５ — ０ 代的批 判者 ，又 是 ９ ０７年 ０年代 的孵化 器。８ 年 代更像 一 ０ 部被高度编码的密码本 ，是话语 密布 、语词 涌动、论 述叠出的时代 ， 恐怕很 少有这样一 个话语异 常庞杂 、各种新 思想 、新说法 异常踊跃 的时代 。与此 同时 ，关于 ８ ０年代的想象又是 如此地 清晰和透 明，８ ０ 年 代也是一 个少有 的具 有高 度共识 的时 代 ，或者说 ，彼 此矛盾 、相 异 的论述被成功而 有效地编织为 一袭华丽的外衣 。可以说 ，８ 年 代 ０ 的单 纯、光洁与复杂、混乱同时存在 ，这本身使得 ８ ０年代成为一种 具 有高度霸权统 识的时代 。这 个获得 霸权位置 的支配性话语 就是以 现 代化为 内在支撑 的 “ 启蒙”论述 ，现 代化并 不仅仅是 一种政治 新 经济指标 ，而是一 套文 化表述 和历史意识 ，在 ８ ０年代发挥着重要的 意识形态功能 。如果说 ８ 年代完成 了从革命 话语到现代化话语的转 ０ 换 ，那么 “ 启蒙”论述 则是使得这种转换得以发生的话语装 置。 新 贺桂 梅如 同一个 历史 的解密 者和 拆线人 ，沿着 支撑 “ 启蒙 ” 新 论述的六大思潮 ： 人道主义” 现 代主义文学 ” 寻根”文学 、“ “ 、“ 、“ 文 化热” 重写文学史” 纯文学” 、“ 、“ ，在寻找意识形态 的缝合 点和各 种 话 语 、陈述 的谱 系 的同时 ，更为重要 的是找 到这 些相互 各异的话语 得以 “ 无缝对接 ”的 内在 机制及 历史动力 。如果 说对话语 的谱 系学 研 究 （ 柯 ）和意 识形态 批判 （ 福 阿尔 都塞 ）是 本书拆 解 “ 启蒙 ” 新
浅议巴黎公社的民主选举、监督和罢免
作者： 高洪涛
出版物刊名： 东岳论丛
页码： 48-49页
主题词： 马克思恩格斯;巴黎公社;领导者;无产阶级革命;列宁;政权;人民群众;民主选举;选集;
决议
摘要： <正> 对巴黎公社工人阶级创造的真正的民主选举、监督和罢免制度,无产阶级革命导师给予了高度评价。
列宁说:“工人在夺得政权之后……为了防止(新机构中的)这些人变成官僚,就会立即采取马克思和恩格斯详细分析过的办法:(1)不但实行选举制度,而且可以随时撤换;(2)薪金不得高于工人的工资;(3)立刻转到使所有的人都来执行监督和监察的职能,使所有的人暂时都变成‘官僚’,因而使任何人都不能成为‘官僚’”。
(《马克思恩格斯选集》第2卷第335页)今天,认真回顾。
名人对巴黎公社的评价
名人对巴黎公社的评价你们知道巴黎公社吗？这可是一个特别了不起的事儿呢。
马克思就对巴黎公社有很高的评价。
他觉得巴黎公社就像是黑暗中的一道亮光。
那时候的巴黎，工人阶级过得可不好啦，被压迫得很厉害。
就像我们在学校里，如果有同学总是被欺负，大家肯定希望有个英雄站出来吧。
巴黎公社就是那些工人阶级的英雄们做的勇敢尝试。
巴黎公社做了好多让工人高兴的事儿。
比如说，它让工人有了更多说话的权利。
就像在我们的班级里，以前只有几个同学能决定大家玩什么游戏，现在呢，所有同学都能一起商量了。
巴黎公社还想办法让工人能住上更好的房子，有更多的钱来生活。
这就好比我们希望自己的小房间又干净又漂亮，还能有很多好玩的玩具一样。
列宁也对巴黎公社赞不绝口。
他把巴黎公社当作一个伟大的榜样。
巴黎公社的人们特别勇敢，他们面对那些强大的敌人，一点都不害怕。
就像我们看的超级英雄电影里的英雄一样，不管敌人多厉害，都要去战斗。
巴黎公社的战士们拿着简陋的武器，和那些装备精良的敌人作战。
有个故事是这样的，有一个巴黎公社的小战士，他年龄可能和我们差不多大，但是他特别勇敢，在战斗的时候，他紧紧握着手里的旗帜，就是不肯放下，哪怕敌人的子弹在身边呼啸而过，他也没有退缩。
这种勇敢的精神，让列宁觉得巴黎公社是值得学习的。
巴黎公社虽然最后失败了，但是它在历史上留下了特别重要的一笔。
就像我们在画画的时候，可能画错了一笔，但是这一笔也让我们学到了很多东西。
巴黎公社让全世界的工人阶级看到了希望，知道大家可以团结起来，为自己的权利去斗争。
我们要记住巴黎公社的勇敢和伟大。
它就像一颗闪亮的星星，虽然可能一闪而过，但是它的光芒永远留在了历史的天空中。
我们也要学习巴黎公社的精神，在我们的生活里，要是遇到不公平的事儿，要勇敢地站出来，像巴黎公社的人们一样，去争取属于自己的权利，也要学会团结身边的小伙伴，这样我们就能变得更强大啦。
巴黎公社的历史和影响研究
巴黎公社的历史和影响研究巴黎公社是19世纪末发生在法国的一次著名社会政治事件，它持续了短短72天，其间发生了许多血腥的暴力事件，但这场运动对当时的欧洲及全世界都产生了深远的影响，并成为后来的一些左翼革命运动和民主运动的重要参照。
一、巴黎公社的形成巴黎公社的形成源于19世纪下半叶法国的政治危机和社会矛盾。
当时法国政府在整个欧洲都处于领先地位，同时伴随大量的军费开支和殖民扩张，国内的经济状况不断恶化。
尤其是普法战争后，大规模的社会失业、贫困、农民债务以及工人阶级的贫困化，加剧了社会运动的活跃度。
1864年至1869年间，进步力量和无政府主义者在法国形成了一股激进思潮，并逐渐形成了一个左翼秘密组织——国际工人协会。
这个组织对工人运动、社会主义思想和民主社会运动产生了深远的影响。
在这个背景下，1870年7月法国宣战普鲁士，打响普法战争。
战争的失败加剧了法国人民的不满和贫困状况，尤其是战争的后期，国家通货膨胀，社会矛盾更加激化，民间愤怒情绪达到了顶点。
次年3月，法国政府解散了议会，举行选举，结果选出民间自认为最有权威的民族議會成员。
但是，議会重组的权力与法国政府的权力依然存在冲突，民间的不满情绪进一步加剧，社会运动呈现井喷式增长。
这样的社会形势，为巴黎公社的形成提供了一个很好的背景，也成为公社能够得以产生的重要原因。
二、巴黎公社的产生和表现1871年3月18日，巴黎的居民自发组织了一支志愿军，当时军队的雷区已经被拆除，市民们开始用各种武器自卫，并在稍后组织了一支难民警卫队，以维护巴黎市革命领导组织的政权。
3月24日，巴黎领导人宣布成立“巴黎公社”，并制定了一份《巴黎公社的宣言》，宣布巴黎公社正式成立。
公社成立后，立即开始实行各种倡导改革的措施，如取消外债、建设民间教育、加强劳动者权益等，这些措施的开展得到了广泛支持，形成了巨大的社会喊声。
此外，公社领导配合宗教团体、儒家道家学派、工会及农村上层人物等倡导各种地方政策，加强了自身的社会影响力。
巴黎公社社会建设的逻辑蕴涵与当代价值
巴黎公社社会建设的逻辑蕴涵与当代价值
高千
【期刊名称】《中共南昌市委党校学报》
【年(卷),期】2009(007)005
【摘要】巴黎公社作为社会主义新制度的先驱,虽然存在的时间不长,但建立了人类历史上第一个无产阶级专政的国家政权,赋予了人民民主的真正内涵,给后人留下了诸多宝贵遗产.而最具有核心价值的遗产则是对社会建设方面的探索.这一遗产与我国在新世纪、新阶段构建社会主义和谐社会具有一定的关联,对当前和谐社会建设具有重要的指导意义和借鉴价值.
【总页数】5页(P39-43)
【作者】高千
【作者单位】曲阜师范大学,政治与社会发展学院,山东,日照,276826
【正文语种】中文
【中图分类】D13
【相关文献】
1.《资本论》中生态思想的逻辑蕴涵与当代价值 [J], 李仙娥;万冬冬
2.马克思虚拟资本理论的逻辑蕴涵与当代价值 [J], 徐充;张志元
3.马克思关于巴黎公社选举的思想及其当代价值--从国家与社会关系的维度 [J], 靳晓霞
4.马克思经济危机理论的逻辑蕴涵与当代价值 [J], 邓春玲
5.马克思资源配置理论的逻辑蕴涵与当代价值 [J], 张福东;姜威
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
如何评价巴黎公社
如何评价巴黎公社推荐文章辛亥革命失败的原因有哪些热度：古印度的历史发展热度：近现代历史知识点热度：法国贝洛森林战役热度：第二次印巴战争的结果热度：对1871年巴黎公社的分析，在马克思各种著作中占有十分重要的地位。
例如组成《法兰西内战》一书的几篇宣言(以及1891年恩格斯写的导言);在列宁的著作中也是这样，特别是《国家与革命》(1917年)。
考茨基在《恐怖主义与共产主义》(1919年)中，以及托洛茨基在为塔列尔的《巴黎公社》所写的序言(1921年)中，都部分地对巴黎公社提出了有争议的解释。
历时两个月的巴黎公社并不是什么有计划行动的产物，也决非得力于什么个人或具有明确纲领的组织的领导，具有一定的自发性和偶然性。
然而，重要的是，1/3的当选者均是体力劳动者，且其中大部分是第一国际法国支部的活动分子。
这个政府的成员是由巴黎选民在巴黎国民自卫军中央委员会，意外地掌握国家权力一周之后，所安排的一次特别选举中产生的。
这一事件发生在3月18日，当时法国临时政府在其部分部队和民众举行联欢之后，匆忙地撤出了首都。
马克思认为，“公社以其审慎温和著称的措施，只能适合于被包围城市的情况。
……它所采取的一些特殊措施只能表明通过人民自己实现的人民管理制的发展方向” [6] 。
在给多梅拉·纽文胡斯的一封信中(1881年2月22日)，他重申公社不过是“在特殊条件下的一个城市的起义，而且公社中的大多数人根本不是社会主义者，也不可能是社会主义者。
” [6] 。
尽管公社不是一次社会主义革命，但马克思仍强调指出它的“伟大社会措施就是它本身的存在” [6] 。
在马克思看来，决不应把公社看作是教条主义的模式或未来革命政府的方案，公社是一个“高度灵活的政治形式，而一切旧有的政府形式在本质上都是压迫性的” [6] 。
列宁坚持马克思的这一观点，强调指出，公社以这种方式为“无产阶级专政”作了初步准备;这种专政，正如巴黎公社所表明的是一种能使大多数选民(如工人)对所有机构，包括强制性机构，实行前所未有的控制的国家，是一种最适合于建立社会主义而实现劳动解放的国家。
总结了巴黎公社的历史经验的著作
《总结了巴黎公社的历史经验的著作》一、引言巴黎公社是19世纪欧洲最伟大的政治实验之一，它为社会主义者及后来的共产主义者提供了宝贵的历史经验。
本文将总结一部关于巴黎公社历史经验的著作，从而对这一历史事件有更深入的了解。
二、初探巴黎公社巴黎公社发生于1871年，是在法国大革命后的第一个工人政权。
它提出了工人阶级的独立政治行动，试图实现无产阶级的政治权力。
然而，由于种种原因，这一尝试并没有取得成功，最终被。
三、总结著作内容在这部著作中，作者对巴黎公社进行了深入的研究和总结。
他提出了巴黎公社的历史经验对于社会主义政治运动的重要性，并分析了它的成败原因。
从中我们可以学到许多宝贵的教训和经验。
四、深入剖析巴黎公社的历史意义巴黎公社的历史意义不仅在于它本身的政治实验，更在于它为后来的社会主义和共产主义政治运动提供了很多宝贵的经验。
它是工人阶级争取政治权力的一个尝试，为我们展示了无产阶级政权的本质和特点。
五、回顾巴黎公社历史事件的启示从这一历史事件中，我们可以看到巴黎公社的一些值得肯定的地方，也可以发现其失败的原因。
这些都为我们提供了宝贵的教训和启示。
对于当代的社会主义者和共产主义者来说，我们应该认真总结巴黎公社的历史经验，汲取其中的教训，为我们的政治实践提供借鉴。
六、我的观点和理解对于我个人来说，巴黎公社的历史意义是不可忽视的。
它在历史上留下了深刻的印记，为我们提供了许多宝贵的经验和教训。
我们应该认真总结这一历史事件，从中吸取教训，并为我们的政治实践提供借鉴。
七、结语通过总结这部著作，我对巴黎公社有了更深入的了解。
它不仅是一个政治实验，更为我们提供了宝贵的历史经验。
我相信，通过认真总结和回顾巴黎公社的历史，我们可以更好地指导当代的社会主义政治运动，为实现工人阶级的政治权力而努力。
八、巴黎公社的历史背景巴黎公社的背景可以追溯到19世纪中叶的法国，当时的法国社会经济状况极不稳定，工人阶级生活困苦，受到资本家和政府的剥削。
巴黎公社消灭阶级的尝试与反思——纪念巴黎公社150周年
巴黎公社消灭阶级的尝试与反思——纪念巴黎公社150周年王晓旭;金汉【期刊名称】《长春工程学院学报:社会科学版》【年(卷),期】2021(22)4【摘要】马克思主义认为,阶级是一个经济范畴,也是一个历史范畴,阶级的产生、存在、消亡是不可避免的。
无产阶级革命将会消灭旧的阶级社会,并建立起新的、先进的无阶级社会,使得阶级差别的消除成为真正的进步。
巴黎公社尝试构建了以消灭阶级为特征的政治体制和社会治理原则,经济上完成了"剥夺剥夺者"的任务,将财富创造者变为财富所有者;政治上建立起生产者的自治政府,解除社会流动的桎梏;文化上有教无类,剔除"僧侣势力",将教育变为消灭阶级划分的武器。
巴黎公社第一次探索了在消灭阶级基础上的政权组织形式,具有深刻的历史意义和现实意义,为后来的无产阶级政权提供了借鉴的摹本,但公社体制对"权威"过度敏感,表现出对经济基础的高度挑剔,时效性较弱,此外《法兰西内战》对巴黎公社的评价颇具政治意义,更多地担负起政治宣言的使命。
由于巴黎公社是特定历史条件下的产物,因此,还要在正确认识公社消灭阶级的伟大意义的同时进行深刻反思。
【总页数】5页(P9-13)【作者】王晓旭;金汉【作者单位】华东交通大学马克思主义学院【正文语种】中文【中图分类】D13【相关文献】1.论巴黎公社以来阶级对抗的演变——纪念巴黎公社120周年2.无产阶级革命运动史上的伟大里程碑——纪念巴黎公社革命120周年3.巴黎公社是无产阶级政权的政治形式——纪念巴黎公社一百一十周年4.巴黎公社对建构无产阶级国家模式进行的尝试和贡献——纪念巴黎公社诞生120周年5.无产阶级经济解放的初步尝试——论巴黎公社对剥夺者的剥夺因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
高校社科动态2009年第5期 3本文是曲阜师范大学博士科研启动基金、研究生创新基金资助的阶段性成果。
The Research Overvi ew of the Soci a l Criti cal Theory ofW estern Marxis mZ HANG Zhen -peng(The College of Politics and La w,Bohai University,J inzhou,L iaoning 121013)Abstract:The s ocial critical theory of western Marxis m covers a wide range of theories,which in 2cludes western Marxis m,western Marxol ogy and post -Marxis m theory .Fr om the vie ws of the theoreti 2cal study origin,fr o m the rep resentati on of figures,works and the genres,fr o m the funda mental con 2tents and methods,this paper not only has a general overvie w of the s ocial critical theory of western Marxis m ,but als o co mpares it with the s ocial critical theory ofMaxis m,exp laining its enlighten ment t o the theory research ofMarx πs S ocial Criticis m Theory .Key words:S ocial Critical Theory;W estern Marxis m;W estern Marx ol ogy;Post -Marxis m 1980年代以来学术界对巴黎公社研究评述3高 千 张英魁(曲阜师范大学政治与社会发展学院,山东日照276826)摘 要:近年来学术界对巴黎公社运动的研究主要集中在对巴黎公社的历史渊源与产生原因的探讨、公社政权性质与核心价值理念的审视、公社执政原则与执政者角色定位这四个方面,虽然取得了许多有价值的成果,为社会主义和谐社会建设提供了理论支持,但总体来看,仍存在着研究的系统化程度不高、重复与低水平研究较多、缺乏新方法与新史料的运用等问题,这成为未来研究着力的重点。
关键词:巴黎公社;历史渊源;民主制度;公仆原则 时至今日,法国巴黎公社革命距今已有138周年了,作为世界无产阶级推翻资产阶级统治建立无产阶级专政的第一次伟大尝试,其历史意义是不言自明的,马克思指出:“是人民群众把国家政权重新收回,他们组成自己的力量去代替压迫他们的有组织的力量”。
[1]从研究状况来看,无论是对其非难者抑或褒扬者,均对之投入了相当大的关注。
立足于中国特色社会主义建设的实践,来审视与反思巴黎公社运动留给当代中国发展的宝贵经验与深刻教训,对于中国共产党执政实践与政党建设均具有重要的理论价值与实践意义,这也正是学术界形成巴黎公社研究热潮的根本原因。
目前学术界的研究主要集中于以下领域:对巴黎公社历史渊源的探讨,对其政权性质、执政主体的研究,对公社执政原则的分析,对执政者构成的分析等,本文即对此研究现状做一较为系统的梳理,评析得失,并指明未来研究的重点所在,以供学术同仁参考。
一、对巴黎公社的历史渊源与发生原因的探讨巴黎公社的历史背景与发生原因,一直是巴黎公社研究的重要内容。
从当前的研究成果来看,一种观点倾向于巴黎公社是国际精神传播的产物,另一种观点认为法国民族革命传统更为重要,第三种观点则是前两者的综合,认为是二者之交互作用的结果。
早在1985年,刘昀献就撰文指出了巴黎公社与第一国际之间的亲缘关系,他认为是“国际的精神孕育了产生了巴黎公社,决定了公社革命的内容和政权的性质”。
[2]他主要从第一国际的思想原则与巴黎公社的思想基础二者的一致性、思想与组织上二者所具有的阶级倾向性、广大工人阶级的伟大作用、执行中的革命原则,以及事业共同性等五个方面加以论证。
认为由于第一国际巴黎联合会在思想和组织上的影响,使国民自卫军中央委员会开始具有工人阶级的性质和社会主义倾向。
其实,此种观点并不鲜见,吴惕安教授在1981年即发表成果指出:马克思和国际协会观点、思想的传播,以及国际会员在中央委员会中所起的积极作用,都为后来巴黎公社的诞生打下了坚实的基础。
[3]而这恰恰与恩格斯的思想一脉相承,恩格斯指出,“公社无疑是国际的精神产儿,尽管国际没有动一个手指去促使他诞生”。
[4]第二种观点是从法国民族传统与历史环境角度来探讨巴黎公社运动出现的原因,这种观点认为巴黎公社是法国历史传统的产物。
1981年洪韵珊在《社会科学研究》上撰文指出:“巴黎公社的诞生与法国当时的政治环境、法兰西国家的民族传统等方面是紧密联系的。
”他主要从以下三个方面进行了论证:“①公社是法国民族矛盾和阶级矛盾尖锐的情况下发生的。
②巴黎工人阶级起义目的主要是保家卫国、反对帝制,并没有要无产阶级统治代替资产阶级统治的明确思想,而是在很大程度上掺杂着‘民族的回忆’,这种民族回忆深刻体现在当时巴黎人民群众恢复1792—1794年的公社。
③公社领导核心各政治派别都是植根于法国的土壤,继承了19世纪法国优秀思想家、革命家的传统而发展起来的。
”洪韵珊又进一步指出,从当时国际阶级斗争和法国国内阶级斗争的具体条件来看,公社的产生同科学社会主义在法国问题上的指导方针是相反的,国际对公社的重大作用,恰恰是在公社产生之后,而不是在产生之前。
因此,国际精神的影响对公社的产生不是主要的,更不是惟一的。
[5]此种观点其实是立足于法国自身来探讨无产阶级专政伟大尝试产生的原因,并否定了外在国际因素产生重大推动的可能性。
究其实质来说,虽然对公社产生的现实动因判断与认知有所差异,但认为法国历史传统与政治环境,其所塑造的巴黎公社的理论与原则,与第一国际产生的深层原因却是基本同一的。
第三种观点即是以上二者的综合,只是侧重点有所不同。
持此观点的学者认为,巴黎公社产生的外在原因是第一国际革命思想的冲击,内在原因是公社接受了法国历史传统,双重影响所产生的合力是巴黎公社运动的基本原因。
学者王琏指出,“从历史渊源上看,公社带有法国民族的革命传统的特色”,他认为法国资产阶级革命与诸多的武装起义育成了革命的巴黎人民,启发了他们的历史主动性和创造精神,他们用武力取得了革命胜利并迅速建立了公社。
[6]朱庭光认为,尽管公社革命期间许多组织形式体现了法国的民族特点,包括巴黎公社名称本身都来源于法国的历史传统,但同时,而且更重要的是,公社革命的政治倾向,它的思想渊源和核心人物的成长,都是与第一国际的存在及其活动密切关联的。
[7]虽然朱庭光的思想偏向于第一国际是更为重要的影响因素,但也承认公社革命运动体现了法国民族的历史特点。
二、对巴黎公社政权性质、执政主体与构成方式的审视巴黎公社政权的性质、执政主体与构成方式无疑是学术界关注最多,取得成果最为丰硕的部分之一。
此类研究对于巴黎公社与无产阶级二者之间的关系进行了多角度、多视阈的阐释。
一般而言,关注这方面的学者之学术旨趣在于对中国特色社会主义建设现实的关照,目光集中在公社性质、执政主体及其构成方式的探讨。
(一)对巴黎公社性质的研究关于巴黎公社是否属于无产阶级专政,即公社的性质定位,学术界形成三种看似矛盾、实旨仅为强调重点不同的三种观点:其一,巴黎公社不是无产阶级专政,只是无产阶级执掌政府的代名词。
持此种观点的学者一般立足于巴黎公社执政方式、理念与领导集体构成的非纯粹性与无产阶级专政的差异性,在比照中获此论断。
如关勋夏教授认为,巴黎公社是法国无产阶级在政治上尚不成熟和没有组成革命政党的情况下自发产生的。
中央委员会缺少一个马克思主义政党的领导,缺少科学社会主义的指导,它的成员中虽然有16个是第一国际的成员,但他们都不是马克思主义者。
其派别成分也十分复杂,对公社抱有不同的目的。
中央委员会作为革命的临时政府和接替它的公社委员会,就成为一个不完全的不巩固的无产阶级政权。
[8]梁文清也从公社思想的不统一角度指出,公社中央委员会的各政治派别对“公社”有着不同的理解,并没有建立正式的组织,在他们之中也未形成一个核心力量领导巴黎的革命运动。
当起义爆发后,他们是“凭着革命的无产阶级本能投身于激烈的战斗中去的。
而起义本身又是自发的,既无计划,也无纲领。
”[9]可以说此类观点点出了巴黎公社在组织、理念、机制等多方面的复杂性与不完善性,但应当明确,在无产阶级专政的探索初始阶段,是不可能产生现代语意中的无产阶级专政形式的,而仅仅是作为无产阶级专政实践的探索。
可以说,虽然巴黎公社还不是纯粹意义上的无产阶级专政,但却为实现纯粹无产阶级专政奠定了基础。
其二,巴黎公社是无产阶级民主专政国家政权的萌芽,与纯粹意义上的无产阶级专政存在一定距离。
王琏认为,“巴黎公社是世界上第一个无产阶级民主专政的国家政权的雏形或缩影,”但他对巴黎公社的不成熟之处也有着十分清醒的认识,“虽然具有无产阶级政权的基本特征,但没有把政权扩展到全国去,缺乏实现无产阶级民主专政国家任务的自觉性,没有充分利用自己的政权力量去剥夺剥夺者,更没有积极建立无产阶级专政的基础———工农联盟”。
[10]朱庭光也赞成巴黎公社是无产阶级新型国家的雏形这一论断,他认为虽然公社仍没有跃出自发斗争的范围、具有社会主义倾向的政治经济措施刚刚提出而未付诸实施、还有许多措施属于临时应急性质而没有触及根本的社会改革、管辖范围限于巴黎未能行使全部国家权力等诸多缺陷,[11]但它已经包含了无产阶级专政国家政权的发生及意义上的无产阶级专政的个体形态。
其三,巴黎公社实际便是无产阶级专政。
吴惕安认为,巴黎公社实行的是无产阶级的统治,虽然存在许多的不足和错误,但并不影响公社政权的基本性质。
[12]徐善广指出,巴黎公社是崭新的无产阶级政权的政治形式,它与任何剥削阶级国家机器在性质和形式上都有着本质区别。
[13]梁文清认为,巴黎公社用暴力推翻了旧政权,砸碎了旧的国家机器,是要建立人民当家作主的新政权,是要创造全新的国家,并在创新的过程中,实现国家权力向社会的转移,实现国家机关由“社会的主人”向“社会的公仆”的转变。
[14]韦建平也持同样观点。
[15](二)对执政主体与构成方式的研究对执政主体与构成方式的认知,目前学术界基本趋于一致。
马克思曾经总结道,被选出的公社委员会委员中,“大多数自然都是工人或公认的工人阶级代表”,[16]使人民成为国家和社会的主人。