一辩稿宁要小城市一间房
宁要小城一套房,不要大城一张床
宁要小城一套房，不要大城一张床谢谢主席，尊敬的评委老师和正方辩友，大家上午好！有这么一群人，早上六点起床，简单梳洗，匆忙离开出租房，坐两个多小时地铁，开始忙碌工作；也有这么一群人，下班后与朋友一起，喝咖啡，看电影，慢悠悠记录自己的心情点滴。
很显然，这就是我们今天要讨论的两种生活方式。
我方宁要小城一套房，不要大城一张床是基于家庭现实、社会现状和个人情感的综合考虑。
首先，从家庭角度出发，沉重的家庭责任是宁要小城房的迫切要求。
“门前老树长新芽，院里枯木又开花”，一曲《时间都去哪了》曾让无数人潸然落泪，同时也掀起了是否应当把“常回家看看”纳为法律强制的讨论，关爱空巢老人一时成为关注热点。
随着“4-2-1”家庭模式趋向稳定，两个年轻人赡养四个老人成为普遍需要，虽然对方辩友也可以说等我工作稳定以后就把父母接过来一起住，但是我们却忽略一个残酷的现实：以北京为例，2011年到2015年人均工资增长了81%，房价却增长了242%，生命留给等待的时间并不多，我们成功的速度，可能远远小于父母老去的速度。
其次，从社会角度出发，现实的就业矛盾是宁要小城房的大势所趋。
据广州日报统计年后十大紧缺工种，如收银员、流水线制造工、保安员、清洁工、厨工等，明显与大学生学科专业所长有所出入。
而与此同时，中西部地区却大量宣传人才引进政策，这与大城市人才扎堆却又难得专业对口的局面形成鲜明对比。
北京一权威管理顾问公司统计显示，由于90后大学生群体对自我价值的认同和追逐更加强烈， 77%的在校大学生薪酬预期不降反升。
汪峰的《北京北京》中说我们在这祈祷、迷茫和寻找，正是“北漂”族心理落差的真实写照，才人供需失衡和就业落差巨大，都成为年轻人考虑小城房的理智因素。
最后，从个人角度出发，宁要小城房代表的脚踏实地也是年轻人急需积累的品质。
王石曾在演讲中说过：浮躁心态是现在普遍的一种存在。
急于求成是年轻人在成功学熏陶下的普遍心态，坐不住冷板凳成为盲目追求大城市青年的共同特点。
一辩稿
谢谢主席再次问候在场各位我们先来看看对方精彩的立论。
对方的物质条件与对方的奋斗拼搏的精神是不是矛盾呢？共同繁荣难道只是大城市的繁荣？俗话说安居乐业我方观点是：宁要小城镇一间房，不要大城市一张床。
理由如下：第一：就个人而言，我方观点更有利于人的生存和发展。
大城市中机会多但人才竞争也大，压力也大。
对于刚进入大城市只拥有一张床的人来说，生存已经很困难了，还有可能从事不对口，不喜欢的低端的行业，根本很难实现个人价值。
常处于这种压抑，紧张的状态，人也很有可能进入亚健康。
如此恶劣的环境，如何能有好的发展。
当然我们承认大城市有教育医疗娱乐卫生等优势资源，但对于我们只有一张床的人犹如水中月，镜中花，是无法享受到的。
同时我们也不是劝说人们都去小城镇，但当我们在大城市中的一张床上埋葬青春时，何不去小城镇找一间房去安放自己的梦想呢。
当我们不适合大城市发展时何不选择小城镇，可能那就是你的机遇，是你实现梦想的地方。
诚然在小城市中有人安于现状，但在大城市中又有多少人颓废，被压力所击垮呢。
大城市不是实现梦想的唯一圣地，小城镇中一样可以发挥出巨大的个人价值。
第二：社会的发展趋势和国家的相关政策也佐证了我方观点。
小城镇发展潜力巨大，而随着城市化进程，一系列的问题层出不穷。
墨西哥城中数以百计的贫民窟就是一例。
另外由于大量人才涌向大城市，导致大城市人才过剩，小城镇人才紧缺这实际是我一种人才的浪费。
我国自十五届三中全会就提出大力发展小城镇的决议，以求达到人力资源的合理配置，使人尽其才，发挥出巨大的个人价值，推动社会的发展。
有梦想固然很好，脚踏实地才是真谛。
面临选择的主体现实情况社会价值城市的资源条件有利于人的成功。
宁要小城镇一间房,不要大城市一张床(一辩稿)
谢谢主席，大家好：开宗明义，概念先行。
大城市的一张床喻指在基础设施建设完善，经济发展水平较高，生活节奏快且压力大的城市中仅仅能够维持生存的艰苦生活状态。
小城镇的一间房喻指在基础设施不完善，经济发展较落后生活压力小的小城市或集镇中一种较为舒适的生活状态。
而主体应是那些白手起家或正在奋斗的人群。
今天我们讨论的不是大城市与小城镇哪个好，而是哪种选择能够促进个人的全面发展并推动社会的发展。
我方认为宁要小城镇一间房，不要大城市一张床的价值追求才是可取的，下面我将从三方面论述我方观点。
首先，小城镇的生活与工作环境更有利于个人的全面发展。
现今，国家对小城镇创业给予种种优惠政策“放宽贷款条件，降低工商业登记门槛，提供免费创业培训等等”，使得小城镇带给我们的不再是简单地优美的生态环境，安逸舒适的慢节奏生活，更是巨大的发展潜力与创新创业的平台。
那么在这样一个幸福指数高达68.3%，发展前景如此广阔的小城镇生活，何乐而不为呢？反观大城市，无疑为我们提供了更多的机遇与挑战，但人才泛滥，竞争压力大却是切切实实存在的问题。
以北京为例，1900万口中就有16万蚁族，这些蚁族住着人均6平方米的蜗居，早啃面包，晚吃泡面，挤公交，挤地铁，他们难道不艰苦吗？但他们中追梦成功的又有几个？调查显示80%的外地青年因为买不起房，职业前景堪忧，经济状况得不到改善决定在35岁以前离开北京，其中70%的人决定未来到二三线城市发展。
其次，更多的人走向小城镇有利于社城镇化的均衡发展。
改革开放以来，城乡矛盾越来越大，大城市与小城镇的贫富差距越来越明显。
千千万万怀揣梦想的人趋之若鹜跑到大城市，为那里输送了大量的人才和劳动力，而小城镇逐渐“空心化”，人才的短缺使它在发展二、三产业的道路上举步维艰。
因此，今天我们倡导更多的人正视大城市的巨大压力使我们对未来感到迷茫，放下虚荣的盲从，回到小城镇，响应国家城乡一体化的号召，贯彻落实“控制大城市，合理发展中等城市，积极发展小城镇”的方针。
宁要小城镇一间房不要大城市一张床一辩
谢谢主席，对方辩友，大家好。
首先让我们明确一下辩题：大城市一张床，是指忍受大城市的巨大压力而依旧选择在水泥森林的夹缝中生存的生活态度，小城镇一间房：是指旋转在小城镇中安家落户，并在小城镇中发展的生活态度。
这种生活态度，代表了现在社会价值观念的两种走向，而今天，我们讨论的关键是哪一种态度更适合个人发展，社会发展，理性的价值取舍。
就个人发展来说，小城镇的生存压力要远远小于大城市。
根据中国城市压力排行榜：前五名的城市分别是上海，北京，广州，深圳，重庆，而这五个城市则是中国大型城市的代表。
试问各位，在压力如此之的环境中，我们的身心长期处与亚健康的状态中，我们哪里还有精力与体力与谋求自身的发展。
同时，大城镇的生活节奏要远远高于小城镇，在如此匆忙的环境之下，我们生活的缓冲空间几乎被压榨干净。
我们没有时间去思考自己的人生和发展方向，就如同溺水的人，只会本能的抓住一切可以抓住的东西，而不去考虑这是救援的绳索还是漂浮的稻草。
就社会发展来说：中国现处于城市化高速推进的环境中，相比于大城市的发展已接近饱和的状态，小城市则具有更大的发展潜力。
现在京沪广的人才饱和率已达120%，而许多二三线城市人才饱和率仅为76.8%试问对方，我们凭什么在120%的人才饱和率中脱颖而出，展示自己的才华。
其次现在许多大城市房价虚高，无数刚走入职场的年轻人，还没等赚到人生的第一桶金，就被沉重的房价泡沫压弯了自己的脊梁。
究其原因，无非就是宁要大城市一张床的想法，驱动人们疯狂投资城市房地产，因为他们相信，城市的荣耀要远远比自身的生存资本重要很多。
一个个亮灯率小于20%的小区就此造就，一个个蜗居于地下室的蚁族悲剧也就由此造就，社会经济发展的隐患也由此埋下。
长此以往，我想，下一个经济危机爆发点就是多少人狂热迷恋的----------------big city如此多的人选择宁要大城市一张床，不要小城镇一间房，究其原因，无非是价值观念的混乱与不理智。
宁要小城一间房一辩稿
首先感谢对方辩友的发言，对方辩友的立论不得不说确实很动听，不过我想，那些数以百计的蚁族大概也是基于对方辩友这种神一般观点才会飞蛾扑火般不计后果不计成本地盲目涌入北京上海之类的大城市，然后宁愿死要面子活受罪地在这些所谓的大城市过着衣食不保的窘迫生活，也不愿意回头看看自己出身的小城市家乡，blabla不可否认，中国的城市化进程非常之无比之快，但是从蚁族到蜗居；从飞涨的物价房价，到不堪的交通，人们迷茫地过着已经不是快节奏而是飞快节奏的生活，这其中的泡沫越来越大也是不争的事实。
于此，也引发我们逆潮流的思考——小城市是不是更加适合我们定居呢？！我方的回答显而易见是肯定的！！1．首先，从社会层面和个人层面来说，我方观点更符合国家城市化进程也更利于个人的发展和生活。
大城市竞争激烈，大多数名牌大学出身的毕业生也只能打临时工住胶囊，博士生抢硕士生的活儿，硕士生抢本科生的活，本科生基本没戏，你看到了一个杜拉拉站起来，却没看到无数个杜拉拉倒下去，生活都过成这个样子了，还何以谈城市让生活更美好？相反而言，小城市人才缺口大，人才更有用武之地，只要方法得当，在小城市找到出路开辟一个新天地，显然比在大城市中摸爬滚打还要勉强生存于国企私营大企业的夹缝之中要强的多吧！！况且现在城市人口极度膨胀，贫富差距大，每个人的情况不同，政府的宏观调控不免顾此失彼，但是如果大家能认识到中国现在的基本国情，分散人口，平衡发展，相信对大城市小城市的发展都具有着不可替代的促进作用。
这么显而易见的道理，对方辩友还要以各种理由反驳之，这真是让我方辩友情何以堪？！！其次，如今意义上的小城市要满足大多数的们基本的日常生活所需已经绰绰有余，早已不是大家印象中小县城的样子了。
如果按照刚刚对方辩友的意思，想要追求除了安居乐业的其他生活状态。
不错，大城市有大型音乐会，有supermarket，有高档商铺，高架轻轨，有豪宅别墅。
但是，请对方辩友想一下，作为一个和大多数人一样的普通的民众，即使你居住在北京这样的大城市，你的一生能去世茂天阶几次？能去凯宾斯基吃几次饭，能去三里屯通宵狂欢几次，去工体五棵松看几次比赛演出？其次，现在从杭州到上海只需要20分钟，从天津到北京动车也只要半个小时，你可能付不起几万一平的房价，但是不会连点交通费用也承担不起吧，可见我们居住在小城市想要享受大城市的福利资源根本不是什么难事。
一辩稿宁要小城市一间房
一辩稿
尊敬的主席，评委，大家好！
现今大城市普遍存在的蚁族现象，这些人生奋斗者因为内心里对大城市狂热的追求，宁
于这样的现状我方展开今天辩题的讨论。
首先我们来剖析一下辩题，大城市是指城市功能发达，人口较为集中的地区，而小城市人口较少，更需要注意的一点是小城市已经具有一定的发展规模，是不同于农村和城镇的。
接下来我们从三个方面论述我方观点。
第一，从城市的大环境看。
大城市人口聚集，工商业集聚，科技的发达都导致了大城市
一个快节奏的生活，
小城市生活节奏适中，由于人口基数小使得奋斗者得到充分的社会保障，而一间房更是给了白天面对风雨的奋斗者，晚上一个安稳的依靠。
第三，从社会发展的需要来看，大城市人才结构饱和，而小城市尚在建设之中，人才匮
合理性流动，可以使得更加成熟社会阅历更充分者，技术水平更完善者，有选择性的服务社会，这样的选择，无论是对大城市和小城市都是有利的。
综上所述，我方坚持认为宁要小城市一间房更为可取。
宁要小城镇一间房不要大城市一张床
“宁要小城镇一间房”的观念更为可取我方从以下四个方面准备该辩题。
一、对题目的分析理解本题是价值判断，是一个因然的辩题。
该辩题是一个观念选择。
补足辩题：当下中国，对全体中国人，特别是大学生来说，“宁要小城镇一间房”的观念更为可取。
对国民，特别是我们大学生来说，该辩题的现实意义是选择到大城市居住还是选择在小城镇居住的问题。
请注意，我们不要把它打成是在大城市还是小城镇发展，而仅仅是居住。
因为从辩论题目来看，看不出是发展。
辩题背景：（1）大城市已经不堪拥挤，城市病越来越突出。
一是房价越来越高，房租也越来越高，蜗居（以海萍、海噪为例子）、蚁族（指受过高等教育，却从事着保险推销、电子器材销售、广告营销、餐饮服务等临时性工作的大学毕业生们，绝大多数没有“三险”和劳动合同；月均收入低于2000元；年龄集中在22岁至29岁之间。
）越来越多；二是交通条件差；三是环境恶化，空气、噪声等污染严重；四是高物价，许多年轻人只能吃泡菜、吃盒饭。
（2）人才都往大城市挤，出现了大学生的结构性就业困难。
学生眼睛中只有大城市，现在北京很多机关里，收发文件的人都是硕士，人才拥挤、浪费。
中小城市需人才，求贤若渴。
结果，一方面是大城市学生挤不进去，就业困难，另一方面，却是中小城市要不到人。
苏州还有一个吸引人才的计划，本科生都被当做“人才”来吸引。
即使这样，从2006年到2008年引进的22万人才中，也只吸引了4%的硕士和博士、52%的本科生。
二、我方的底线和观点设计我方的基本立场——底线：观念必须顺应时代发展，要与时俱进。
一种观念如果已经不适应于时代的发展，已经对时代发展产生了不利影响，它就应该被摒弃。
“宁要大城市一张床，不要小城镇一间房”的落后观念，如果在现在还要坚持，就会造成既不利于我国的城市化建设，又不利于自身（生活差、发展难度大）的糟糕的结果。
而我方观念，既利于国家的城市化建设，又有利于自己（生活好，发展机遇多）。
一句话，对方是落后观念，既不利已，又不利人，我方是与时俱进的观念，即利已又利人。
宁要小城镇一间房一辩稿
谢谢主席，问候在场各位，我方观点是“宁要小城镇一间房”这种观念更为可取。
所谓大城市与小城镇的区别在于经济发展水平与常住人口规模不同的两个地域范围。
而辩题中的一张床与一间房只是一种象征，“一张床”指的是收入只能维持最近基本的开销而“一间房”指的是能够保证相对不错的生活。
而我们所谓的“宁要小城镇一间房”的观念就是指选择小城镇这种相对安稳富足的环境来实现自己的人生目标。
如今人们依旧拥有希望能够挤入大城市的主流思想，与此同时，“逃离北上广”的现象也渐渐出现，大城市中外来人口开始大于本地人口，大城市中对于控制外来人口的政策由松到紧。
在这样大社会背景下，我们是否应该更加理性，全面地面对这两种观念。
我们判断这种观念是否更加可取的标准在于其是否有利于个人幸福感的提升和社会的发展。
第一，“宁要小城镇一间房”这种观念更有利于个人幸福感的提升。
根据人民网调查数据表明，小城镇和大城市居民认为非常幸福的比例分别为15.3%和13.7%，认为比较幸福的比例分别为61.4%和47%而两者的幸福平均数为3.8和3.5。
首先，相对而言，小城镇物价和房价更低，生活节奏不会过于急快，生活压力也会随之减少不，会出现整天仅仅为了生计而奔波，毫无精力为了梦想而奋斗的情况。
其次，小城镇中人口相对较小，不会出现大城市中人口拥挤的问题，例如，到2011年末，上海市常住人口总数已经达到了2347.46万人。
因此，在小城镇中，交通相对畅通，人均资源分配较多，个人获得的机会较多，会让我们拥有更多时间和精力投入奋斗和工作，更容易实现自身目标。
第二，“宁要小城镇一间房”这种观念更有利于社会的发展。
首先，在这种观念促使下，有利于鼓励更多人才到小城镇发展，从而促进人才的合理分配。
如今的大城市中，人才市场已经进入饱和状态，一旦如今这种人们疯狂涌进大城市的现状继续发展，就会使大城市中的人才过剩和人口压力过大，而这就是对于资源的浪费。
而如今的小城镇中，对于人才的需求依旧十分大，而人们往往因为错误的观念宁愿在大城市中苦苦挣扎也不愿做出正确的选择，到小城镇中去实现自身价值。
宁要小城镇一间房一辩稿
宁要小城镇一间房谢谢主持人，尊敬的评委、同学们：大家晚上好！今天我方的观点是宁要小城镇一间房。
开宗明义，让我们先来明确几个概念。
在现代汉语词典中，宁要表示比较两方面的利害得失后选取的一面，小城镇是指小城市和集镇。
我方先强调一下一点，我们今天讨论的是宁要小城镇的一间房和还是大城市的一张床，而不是大城市与小城镇的种种好坏，这点相信对方辩友没有疑问。
我方认为，选取小城镇的一间房，这一当代新的奋斗基地有利于个人自身发展和国家利益的体现，因此，我方宁要小城镇一间房。
我方将从以下几个层面进行论述。
第一，小城镇的一间房生活、工作环境良好。
俗话说：身体是革命的本钱。
在一堆零的前面如果没有健康这个“一”，那么一切的一切终究还是“零”。
由此可见，身体对于我们来说才是首当其重的。
“家”是温馨的代名词，选择生活在小城镇的一间房中有利于我们呼吸新鲜的空气，陶冶情操，这对于安度晚年的老人来说，更是来之不易的幸福。
而生活在大城市，这些显然是不能够拥有的。
如今生活在大城市的人们，来也匆匆，去也匆匆，除了忽略了身边的亲朋好友之外还对自己的身心健康造成了严重的伤害,当他们意识到身体健康指数直线下降时，也只能够忘怀兴叹。
另外，当在工作中遇到困难时，家是你坚强的后盾，房是你永远的依靠。
因此，宁要小城镇一间房。
第二，小城镇开辟了一条新的星光大道。
近年来，大城市日益攀升的自杀率让我们不禁要思考哪儿才是适合我们的奋斗基地。
小城镇生活节奏适中，让我们有劳逸结合、感受人生的惬意。
再者，小城镇物美价廉，消费水平较大城市要来得低，这更有利于我们储备积蓄。
从资源总量来说，小城镇更是不及大城市，但值得一提的是，大城市当中这些五光十色的资源对于初出茅庐的年轻人来说是“可远观而不可亵玩焉”啊！更为重要的是，面对当今竞争如此激烈的社会现实，面对人才济济的大城市，我们是否应该选择到小城镇来谋求发展？答案是肯定的，来小城镇打拼，并不是一种倒退，而是换一种方式前进。
宁要大城市一张床不要大城市一间房辩论资料
正方谢谢主席，大家好。
我方认为小城市一间房的观念更为可取。
首先提醒对方辩友，床和房只是一种比喻，一张床代表的是收入只能维持最基本的开支，而一间房则是指在此之间还能维持一个相对不错的生活质量，简而言之生存和生活的区别。
而我们今天要讨论的，是当一个人面临这两种选择的时候，哪一种选择更值得在普遍意义上提倡。
从我国的基本国情和国家政策上来说。
大城市已经不堪拥挤，城市病越来越突出，房价房租越来越高，蜗居者和蚁族也层出不穷。
人均能享受到得城市资源越来越少。
同样随着人口的增多，大城市里的人均能够得到的就业机会明显减少，而且就业压力、生活压力越来越大。
如果现代大学生都向大城市里流动，就会出现人才的拥挤和浪费。
相反的，小城市则需要大量的人才以建设城市、发展经济，与大城市相比小城市的就业前景高、机会多、压力小，所以现代大学生，到小城市拥有一间房是更为明智的选择！而且现在我国的大城市与小城市之间的城市硬件建设差距逐年减少，信息沟通随着信息化进程的加速而变得流畅，医疗、卫生等方面也逐年加强，相比于竞争和生活压力巨大的大城市，为什么现代大学生不选择小城市里的一间房呢？我国政府和社会对大学生的就业导向有着很明显的侧重，国家倡导现代大学生投身基层，创造事业，改变未来。
在未来的几十年内，大城市不可能出现太多，而小城市必将在我国辽阔的土地上遍地开花！相比于为数不多的大城市，现代大学生应选择前景更大，道路更宽广的小城市！从个人角度出发，小城市生活好、房价低、生活更方便，而且小城市人际关系亲密，交际活动更易于开展，人情味重，幸福指数高。
相信大家都希望工作了尽早成家立业，下班后陪陪老婆孩子，而不是守着一张床独自流泪到天亮吧！故综上所述，我方坚持认为：现代大学生宁要小城市一间房的观点更可取！宁要大城市一张床/宁要小城镇一间正方：“宁要大城市一张床”的观点更可取！（华中师范大学）反方：“宁要小城镇一间房”的观点更可取！（湖南大学）正方邓哲结辩：好，谢谢主席大家好！真相绝不简单，也绝不纯粹！对方辩友今天最大的问题就是将一知半解当做了真相本身。
“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩
“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我们认为“宁要大城市一张床”这一观念更为可取。
大城市提供了更多的机会和资源，为个人的发展和成长提供了更广阔的舞台。
以下是我们的观点：首先，大城市拥有更多的就业机会。
大城市集聚了各行各业的企业和机构，提供了更多的工作岗位。
这为年轻人提供了更多的选择和机会，可以根据自己的兴趣和能力找到更适合自己的工作。
相比之下，小城镇的就业机会相对有限，可能只有一些传统行业或者局限于当地的就业机会。
其次，大城市拥有更丰富的教育资源。
大城市拥有更多的高等教育机构、研究中心和图书馆等教育资源，为学生提供了更好的学习环境和更广阔的学术交流平台。
这有助于培养学生的综合素质和创新能力。
而小城镇的教育资源相对有限，可能无法提供同样的学习机会和资源。
再次，大城市提供了更多的文化和娱乐活动。
大城市拥有丰富多样的文化场馆、博物馆、剧院、音乐厅等，为居民提供了更多的文化体验和娱乐选择。
这有助于丰富人们的生活，提高生活质量。
相比之下，小城镇的文化和娱乐活动相对较少，可能无法满足人们的多样化需求。
最后，大城市拥有更完善的基础设施和公共服务。
大城市的交通、医疗、商业等基础设施更加发达，公共服务更加便捷。
这为居民提供了更好的生活条件和便利。
而小城镇的基础设施和公共服务可能相对滞后，无法提供同样的便利和舒适。
综上所述，我们认为“宁要大城市一张床”这一观念更为可取。
大城市提供了更多的机会、资源和便利，有助于个人的发展和成长。
谢谢！正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我是正方辩词二辩，我将进一步阐述“宁要大城市一张床”这一观念更为可取的理由。
以下是我们的观点：首先，大城市拥有更广阔的人际交往圈。
大城市聚集了来自不同地区、不同背景的人们，这为个人的社交和人际交往提供了更多的机会。
在大城市中，人们可以结识更多的朋友和合作伙伴，扩大自己的社交网络。
“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩
“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表反方第一辩，就“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取这一议题发表我的观点。
首先，我们要明确一个事实，即每个人对于居住环境的需求和偏好是不同的。
有些人喜欢大城市的繁华和便利，而有些人则更倾向于小城镇的宁静和舒适。
因此，我们不能一概而论地说哪种观念更为可取，而应该根据个人的情况和需求来做出选择。
其次，大城市虽然提供了更多的机会和资源，但也伴随着高昂的生活成本和激烈的竞争。
在大城市，房价高涨、交通拥堵、环境污染等问题成为了普遍存在的困扰。
相比之下，小城镇的房价相对较低，生活成本更为可控，人与人之间的关系更加亲近和融洽。
因此，选择小城镇一间房也是一种理性的选择。
此外，小城镇也有其独特的优势。
小城镇的社区氛围更加浓厚，人们更容易建立起紧密的社交网络，享受到更多的社区支持和帮助。
小城镇的生活节奏相对较慢，人们可以更好地享受生活，减少压力和焦虑。
同时，小城镇也提供了更多的自然环境和空间，人们可以更好地接触大自然，享受清新的空气和美丽的风景。
综上所述，选择“宁要小城镇一间房”的观念更为可取。
每个人都有自己的生活方式和价值观，我们应该尊重个体的选择，不应将大城市的生活方式强加于人。
小城镇提供了更为宜居的环境和更加舒适的生活方式，这也是一种值得推崇的选择。
谢谢！反方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表反方第二辩，就“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取这一议题发表我的观点。
首先，大城市作为经济和文化中心，提供了更多的就业机会和发展空间。
大城市聚集了各行各业的人才和资源，为个人的职业发展提供了更多的选择和机遇。
在大城市，人们可以接触到更多的创新思维和先进技术，不断提升自己的能力和竞争力。
因此，选择大城市一张床可以为个人的事业发展打下坚实的基础。
【辩论赛】宁要大城市一张床,宁要小城镇一间房
“宁要大城市一张床”的观念更可取“/宁要小城镇一间房”的观念更可取正方1辩百年期盼上海之约，世博的脚步已清晰可见，在这场探讨人类城市生活的盛会中我们知道了，城市让我们的生活更美好。
今天我们不能因为我们城市发展出现了种种问题而将人们拒绝与城市之外，其实城市之大不仅在于规模之大更在于其彰显精神发展带动作用之大，今天我们判断两种观念谁更可取，关键就是要看那一种观念更能实现个人的价值，带动城市发展，更能彰显我们的奋斗拼搏精神。
我方坚持认为宁要大城市一张床更为可取1.从软硬件设施上来看：大城市更能减少个人风斗的阻力，推动成功，实现个人价值，无论是交通出行还是医疗建设、教育设施，还是娱乐与休闲信息交流，大城市无不以完善的基础设施和公共服务体系丰裕了个人奋斗过程中的物质储备，同时，更以其特有的开放包容的气度给予了思想观念的萌生与成长的温床让丰富的城市资源物尽其用，让灵动的创新情感各尽其能2.从观念本身所蕴含的精神上来看：宁要大城市一张床更能彰显拼搏精神倡导进取风尚，实现更大的社会价值，大城市固然有着较大的竞争压力，但选择大城市一张床体现的正是对美好生活的向往和迎难而上用于迎接套站的信息与进取精神。
同时，城市的竞争氛围又提供了品格能力的培养空间，成为顺应竞争时代发展潮流的推动力，更能使我们激励进取奋斗创新，实现更大的社会价值3.从共同繁荣的发展趋势上来看：宁要大城市一张床的观念更能发挥大城市的辐射带动作用，加速城市化进程，诠释人类文化生活的美好，畅想城市多元文化的强音，因此，综上所述，我方坚持认为，宁要大城市一张床的理念更为可取，谢谢各位。
反方一辩：首先让我们看一看对方辩友的立论，对方辩友的立论很动听，告诉我们大城市可以给我们灵动的灵感，可是让我们想一下，城市与我们的灵感有关系吗？我们知道在西南地区一直学习的骄傲是我们的西南联大，那个时候没有充裕的物质资源也没有大城市的发达，但是却给中国的学术界带来了创新的灵感，灵动的资源，对方辩友的两点立论第一点告诉我们说大城市可以给我们物质条件，第二点又告诉我们是奋斗的精神。
现代大学毕业生,宁要小城市一间房的观念更可取一辩稿
谢谢主席！大家晚上好。
今天我方的观点是“现代大学毕业生，宁要小城市一间房的观念更可取。
”首先，辩题中的床和房只是一种比喻，一张床代表的是收入只能维持最基本的开支，而一间房则是指还能维持一个相对不错的生活质量，简而言之，是生存和生活的区别。
同时，我们今天讨论的是一个人在面临这两种选择的时候，哪一种选择更值得在普遍意义上提倡，更有利于个人价值与社会价值相统一！我方认为现代大学毕业生，宁要小城市一间房的观念更可取，理由如下：1、现代大学毕业生在小城市中能更好的实现自身的价值。
据教育部的消息，2012年全国普通高校毕业生规模将达680万人，这一数据比上年增加了20万。
而且，现代大学毕业生实践较少，经验能力等各方面有所不足，在大城市高端人才竞争中处于劣势。
昔日的大学毕业生抱着“宁要大城市一张床”的观念，飞蛾扑火般的涌入大城市，过着打临时工、住胶囊的窘迫生活。
大城市的一张床，真的能让现代大学毕业生更好追寻自身的梦想吗？相反，国家现在对小城市的关注及投资力度增加，使得小城市的发展潜力以及对人才的需求不断上升。
今年刚在河南三门峡市举行中国中小城市发展峰会就是很好的证明。
此时，大学毕业生选择回到小城市，不仅解决自身就业、发展的问题，更是用自己学到的专业知识，积极热情地为小城市的发展做贡献，实现自身价值，积累经验。
2、选择“小城市的一间房”，能拥有更好的生活质量和状态。
美国心理学家马斯洛在需要层次理论提出，只有在低层次的需要得到满足后才会产生更高一级的需要。
大城市的一张床仅仅只能勉强维持现代大学毕业生生存的最低需求，而小城市的那间房表现了一种更好的生活状态和质量，是更高级的归属需求。
相比之下，小城市的一间房距离自我实现的最高层次需求更近，更具优势。
3、现代大学毕业生，宁要小城市一间房的观念有利于推动中国特色城镇化道路建设。
一方面，聚集在大城市的人才并没有得到充分的利用，导致人才资源的极大浪费。
另一方面，小城市这个正在发展的、实力不容小觑（qv）的群体，却是求才若渴，实在可惜啊！而且，在“十二五”规划中就提到，推进城镇化建设是贯彻落实科学发展观，统筹兼顾、实现经济社会协调可持续发展的重大战略，现代大学生“宁要小城市一间房”的观念更符合社会的潮流和国家的需要。
宁要大城市一张床不要小城镇一间房立论
一辩陈词谢谢主席，大家好！很高兴今天晚上能与大家在这里讨论这个辩题。
首先让我们明确一下概念：大城市是指非农业人口50万以上，小城镇是指介于城乡之间非农业人口20万以下。
从如何更好地实现个人价值和社会价值来看，我方认为宁要大城市一张床的观念更可取。
下面我将从以下三方面陈述我方观点。
一、大城市提供丰富的发展机遇，更利于个人的发展。
大城市是人口聚集地也是经济、政治、文化等的中心。
其城市功能发达，结构复杂，工作需求量大且多样化。
这些因素决定它能提供数量多种类全的就业择业机会。
各种各样的人才，更可能在大城市中，找到适合自己发展的途径。
正所谓海阔凭鱼跃，天高任鸟飞。
因此，用一部分居住空间，来换取更大的发展空间，宁要大城市一张床的观念更可取。
二、大城市拥有得天独厚的社会资源，能更好地提供个人发展所需的客观条件。
大城市是国家发展的战略中心。
其完善的基础设施，充足的社会资金，广泛的信息交流平台，良好的公共服务体系，提供了现代社会个人发展过程中必不可少的条件支撑。
同时大城市能高效地执行国家法律法规，有良好的社会监督机制，科学选拔人才的方法。
为我们提供一个相对公平的竞争平台，减少了个人发展中的阻力，保障了绝大部分资源你我都可共享。
除此之外大城市承载着先进技术，引领着社会潮流，以其特有的现代文化氛围，在无形中给人以眼界的开阔、见识的增长、思想观念的更新，这些都是小城镇所望尘莫及的啊。
因此用一部分居住空间来换取更好的发展条件，选择大城市一张床的观念更可取。
三、大城市拥有大竞争、大压力的社会环境，更有利于怀揣梦想的人不断追求与拼搏。
大城市激烈的竞争环境，能更多地激发有梦想的人拼搏向上的潜力，从而更能加快个人能力的提升，缩短人才的成长周期，延长个人对社会的贡献时间。
固然现在生存空间小，并不代表能力小，物质条件暂时困乏，并不代表永远困乏。
大城市里一张狭小的床，也可以是成功的起点，有梦的人永远在路上，而大城市则是通往梦想的加工厂。
现代大学生宁要小城市一间房的观念更可取一辩稿
谢谢主席，感谢对方一辩的精彩陈词，但不得不提出对方犯的几个错误！好的，接下来进行我方立论。
大学生在大城市一张床与小城市一间房中选择哪个更好？床和房只是一种象征，一张床代表的是收入只能维持最基本的开销，而一间房则是指还能保证一个相对不错的生活质量。
选择一间房代表的是一种求真务实观念，而选择一张床代表的则是一种渴求成功却忽视现实的观念！判断这两种观念哪个更可取的标准是哪一种更有利于个人发展、社会进步？我方认为，现代大学生宁要小城市一间房的观念更可取！第一，就个人身心健康而言，大城市固然聚集了医疗、教育、娱乐等优势资源，然而对于只能选择大城市一张床的人来说这些优势资源很难享受到。
他们的实际生活状况是住房简陋、交往面窄，精神压力巨大，身心处于亚健康状态！而小城镇的一间房，则免去了生计压力的后顾之忧。
为事业起步阶段节省更多的精力，从而走的更为顺畅。
而且大城市的高房价、高物价，远远不是刚毕业大学生微薄的工资可以承受的！一张床与一间房，简而言之生存和生活的区别啊！相信大家都希望尽早成家立业，下班后陪陪老婆孩子，而不是守着一张床独自流泪到天亮吧！第二，就个人发展而言，首先，现代大学生已远远无法和十年前相比，在这个研究生遍地的时代，大学生在求职中实在不具备多大的优势！其次，小城市尚在建设中，对人才的需求巨大，大学生可以拥有较好待遇的工作！虽然在大城市工作机会较多，但求职者众多，一个岗位常常会有几百人去竞争，其中不乏名校精英，且大部分毕业生往往只能从事一些推销、零售、中介等低端行业，这样的工作发展空间较小，锻炼不大。
但是我们选择去小城市并不意味着贪图享乐不去奋斗，而是为了更好的积淀自己，最终厚积薄发！第三，就社会进步而言，如今中国面临的十分巨大的问题就是贫富不均、东西差距大、大城市人口集聚，举个例子，到2011年末，上海市常住人口总数为2347.46万人，这样多的人口为上海带来的除了劳动力之外，更多的是随之而来的高犯罪率、住房紧张、交通拥堵、环境污染等等一系列的问题，为城市发展带来障碍！反观小城市，它们亟待发展，却连足够的人才和劳动力都没有，长期如此，中国的贫富差距、东西差距只会越拉越大！其实今天，我方绝对不是鼓励所有人去选择小城镇，而是向怀揣梦想去大城市闯荡，却陷入困境的年轻人们，传达一种更加理性，更加务实的个人发展观。
一辨稿
一辨稿谢谢主席，各位评委、各位观众，大家下午好！今天，我们队的辩论主题是：宁要小城市一间房，不要大城市一张床。
（首先，我们先明确一个定义，小城市，是指市区非农人口低于50万的城镇）。
其次，这里的一间房和一张床是一个比喻义。
床，是指收入仅能维持最基本开支。
房，是指生活条件能得到保证。
在我们看来，便是对于刚步入社会的青年来说对于自己的发展前景规划。
下面，我会从3个方面阐述我方观点。
一，（刚刚对方一辩提到了个人发展，那）我们就个人发展而言，大城市机会数量多，但同时人才聚集，竞争激烈，人才市场供大于求，不利于青年发展。
小城市更加需要我们这般人才去发展建设。
当前，我国就业形势依旧严峻，国家更是鼓励大学生前往二三线城市发展。
政策支持加上机遇潮流，我们更应该紧紧把握住这种机会。
在大城市中鲤鱼跃龙门什么的新闻报道也很多。
但总体几率有多少呢。
国考录取率都只有2%，难道还指望着在3，5千人的大公司里获得总裁的垂青？“并且！”对于工作舞台来说，踏进企业，作为一名新员工，需要与各类人打交道，你如何与那些混迹多年的老油条相比，恐怕更多的机会都只会被那些前辈攫取，任你满腹锦纶，才华横溢，又能怎样。
所以竞争相对较弱的二三线城市更适合我们发展。
打个比方，就像游戏里，刚入游戏，我们要的不是一个劲的打怪升级，而是磨练技能，先把自己的工作经验和社交经验积累起来，学会说话，学会做事，这样，在竞争压力大的大城市才更容易崭露头角。
二，我们再来明确一下此辩题的受众，是刚踏入社会的青年。
他们手中条件有限，去大城市闯荡，生活是会非常非常艰苦的，对方辩友有没有观察到这样一种社会现象，北京有一个小月河大学生村落，人均只有两平米生活范围。
这种蜗居生活，几平米住数人，他们连镜头都不愿面对怕父母忧心。
中广网北京12年12月16日消息据中国之声《央广新闻》报道，北京房租疯涨，仅房租支出就占很多北漂收入的50%-70%，房租上涨，工资却没动，负担越来越重，生活品质直线下降。
宁要小城镇一间房不要大城市一张床 一辩稿
一辩稿
谢谢主席，大家好。
开宗明义，大城市是指经济高度发达，人口密集的政治、经济、文化中心，如北京、上海，小城镇则是指相对于大城市而言经济较不发达、人口较稀疏，以非农业人口为主的地区，如惠州、汕头。
“宁要大城市一张床”的观念是指即使生活拮据，也要留在大城市。
“宁要小城镇一间房”则是指即使住在小城镇，也要生活相对宽裕。
我方判断两个观念哪个更可取的标准是
我方认为“宁要小城镇一间房”的观念更可取理由有二：
第一，对个人来说，小城镇的生活质量更高。
从物质条件看来，在大城市消费水平很高，交通拥挤不堪，医院人满为患，空气、噪音污染等问题严重，然而小城镇拥有能满足基本需求的公共服务设施，消费水平较低，交通顺畅，空气更加清新，所以显然小城镇更适宜居住，生活质量更高。
从精神方面来看，大城市由于人才密集，资源、岗位供不应求导致竞争非常激烈，人们精神压力大，再加上大城市城市病严重，居民普遍幸福感不高；而在小城镇可以生活得相对宽裕舒适，拥有更大的幸福感。
所以从物质和精神两方面都可以发现，在小城镇的生活质量更高。
第二，对于社会来说，倡导这种观念更有利于城市和城镇的协调发展。
一方面，现代社会越来越多的人涌入大城市，导致大城市人口恶性膨胀、不堪重负，人才扎堆恶性竞争、劳动力贬值，显然很不利于大城市的发展。
另一方面小城镇缺乏人才支持城镇建设，若倡导“宁要小城镇一间房”这种观念，从而引导更多的人才迁入小城镇，就有利于促进城镇发展所以，到小城镇更有利于城市和城镇的协调发展。
综上所述，我方认为，“宁要小城镇一间房”的观念更可取。
一辩立论稿修11-14
谢谢主席，各位评委、观众，尊敬的对方辩友，大家晚上好！我方观点是“宁要小城市一间房，不要大城市一张床”。
开宗明义，概念先行。
首先，大城市小城市的大与小只是一个相对概念，而床和房则是一种比喻的说法。
大家不妨一起来想像一下，在一个大城市城市只有“一张床”或者在小城市拥有“一间房”代表着什么？很明显，一张床代表的是维持人生存的一种最最基本的生活保障，其反映的是“蚁族”这类人他们在大城市生活的现状；一间房，则是指在此之上，还能维持一个相对不错的生活质量，即包括享受城市的教育资源、医疗条件、社保制度。
即我们可以抛掉一切，带上梦想，在只有一张床位置的大城市拼搏；或者我们也可以心胸坦然，陪着家人，在有一间房的小城市工作、生活。
两种选择各有利弊，显然单纯的利弊比较并不足以提供给我们一种选择的依据。
因此我方的比较标准是：立足当今社会，哪一种选择更有利于个人的发展与社会的和谐与进步。
我方将从两个层面论证我方观点：首先，就个人层面而言，选择“小城市的一间房”意味着更好的个人发展以及更高的生活质量。
大城市机会虽多，但人才聚集，竞争激烈。
对于只有一张床的年轻人来说会在精英人才云集的大城市处于什么样的竞争劣势？而这些人，也往往被低就业，被迫从事销售、文员等等与自己专业知识没一点关系的行业，这样的工作发展空间极小，对自己的锻炼不大。
如果选择小城镇，将更容易找到与自身能力相契合的工作，从而，更好地创造价值，实现自己人生的意义。
从生活质量上来看，大城市固然聚集了医疗、教育、娱乐等多面优势资源，可是对于只能选择大城市一张床的人来说这些优势资源很难被他们所享受到。
作为蚁族的他们，蜗居在城市角落，跟本地人一样纳税，却享受不到公平对等的福利待遇。
他们交往面窄，精神压力巨大，身心处于亚健康状态。
有调查显示，北京工作的年轻人，九成精神抑郁。
而选择小城市的一间房，没有了大城市飞快的生活节奏跟压力，在工作之余，我们可以坦然地享受生活，孝敬父母，教育子女，我们将有一个幸福的家庭，而这也将让我们工作更有动力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一辩稿
尊敬的主席，评委，大家好！
现今大城市普遍存在的蚁族现象，这些人生奋斗者因为内心里对大城市狂热的追求，宁
于这样的现状我方展开今天辩题的讨论。
首先我们来剖析一下辩题，大城市是指城市功能发达，人口较为集中的地区，而小城市人口较少，更需要注意的一点是小城市已经具有一定的发展规模，是不同于农村和城镇的。
接下来我们从三个方面论述我方观点。
第一，从城市的大环境看。
大城市人口聚集，工商业集聚，科技的发达都导致了大城市
一个快节奏的生活，
小城市生活节奏适中，由于人口基数小使得奋斗者得到充分的社会保障，而一间房更是给了白天面对风雨的奋斗者，晚上一个安稳的依靠。
第三，从社会发展的需要来看，大城市人才结构饱和，而小城市尚在建设之中，人才匮
合理性流动，可以使得更加成熟社会阅历更充分者，技术水平更完善者，有选择性的服务社会，这样的选择，无论是对大城市和小城市都是有利的。
综上所述，我方坚持认为宁要小城市一间房更为可取。