宁要大城市一张床总结陈词
大城床观点辩论稿
大城床观点辩论稿尊敬的评委、各位观众：大家好！今天我要分享一下关于大城床的观点。
对于大城床，有人认为它是极致奢华和品质的代名词，而另一些人则认为它只是一种浪费和不必要的消费。
我认为，在对待大城床时，我们需要看到它的价值和意义，而不是仅从表面上去评判。
首先，大城床代表的并不仅仅是一张床。
它代表了对生活品质的追求和对自己的尊重。
对于那些长久在外打拼的人来说，每天能够有一张温馨、舒适、和谐的床，不仅可以让他们放松身心，更能够激发他们持续进取的动力。
大城床经过多次精细设计和主材料的优选，旨在给人们提供最好的睡眠体验和最高的安全质量。
这是一种对自己、家庭和生活的爱的表现。
其次，大城床代表了对亲情、友情和爱情的呵护。
由于大城床可以提供更好的睡眠质量，所以所有睡在上面的人都可以从噩梦和痛苦中解脱出来，更能够体验到美梦和幸福。
一张好床可以给人们带来快乐和幸福，也能让人们放下所有的顾虑和忧虑，更加相互信任和照顾；一张差的床则可能会带来很多不必要和无法承受的负面因素。
最后，大城床代表了社会进步和文明程度的提高。
人们可以从对大城床的追求中探究到社会公正和良好生活的实现和追求，也可以从大城床的生产和销售中思考到企业形态和消费模式的进步和效益。
通过大城床，我们可以看到人们对物质文明和精神文明的密不可分和融合。
因此，我认为大城床并不是仅仅是奢侈和浪费，而是一种价值和意义的表现。
我们需要学会用一种全面、生动、深入、有指导意义的方式去看待这种奢侈品，并以此真实理解生活之美和价值之大。
谢谢！。
宁要大城市一张床的观念更可取四辩陈词
感谢各位观看化工学院辩论赛的决赛，就今天这个辩题而言，我们探讨的是到底身在何处更利于我们的发展，纵观全场对方的论断可谓气壮山河、地动山摇，可摇过之后我不免生出诸多疑问。
今天对方一直在提国家政策，恕我冒昧，恐怕国家并没有出台相关政策说宁要大城市一间房的观点更可取吧。
国家要加强城市化进程提高整体发展水平，缩小发展差距，于是对方辩友就来混淆视听说我们更应该去小城镇。
其实从改革开放的进程中我们可以看出国家的措施是允许一部分人先富起来，让大城市带动小城镇工业化进程和发展。
而作为我们年轻人来讲，应该把握大城市机遇多、产业结构完善的特点，努力拼搏将来才有能力为小城镇的发展出一把力，这才是我们对这个社会最负责的态度呀。
对方又在讲在大城市中，我们只能从事低端职业，造成了极大的人才浪费。
那我就不明白了又有哪个人一开始就能当总裁，当CEO呢？谁的美好生活不是靠自己的双手拼搏来的？李嘉诚一开始也只是一个小小的服务员，莎士比亚不也在马厩里喂过马么？今天对方辩友还不断提到压力说大城市压力过大会造成自杀率的升高（并用富士康这样一个极端的例子来证明您的观点），这使我十分不理解对方辩友如何衡量压力大和过大之间的区别，按对方的逻辑，小城镇压力小那又有多小呢，借用孟子一句话，生于忧患，死于安乐，会不会因为小城镇压力过小而不思进取呢?其实不同的人对于压力的承受能力是不同的，但不管是高考压力还是就业压力对人最大的作用难道不都是催人进取完善自我吗？对方辩友（又）说，小城镇竞争压力小更有利于个人价值的实现，这实在让我无法信服，仅拿我而言，我是一名化学工程与工艺的大学生，但又有多少小城镇拥有化工厂呢？那对于学航空航天的，国际贸易的大学生又该如何？竞争在哪都不可避免，小城镇产业结构单一，就业岗位有限，人情关系错综复杂，作为一个有能力没关系的大学生实在很难施展自己的才华，相比之下机遇广竞争更加公平的大城市不是更有利于个人的发展吗？我们再看一看对方辩友所说的大城市就业难、人才饱和的问题，这的确是我们在奋斗初期所面临的困境，但请不要将社会各方面引起的问题完全归咎到人多上。
宁要大城市一张床总结陈词
宁要大城市一张床总结陈词第一篇：宁要大城市一张床总结陈词总结陈词谢谢主席，各为评委，对方辩友，大家好。
非常感谢对方辩友今天精彩的辩论，但我在重申我方观点之前，不得不指出对方辩友在今天的辩论过程中出现的以下误区：1)我们今天讨论的是“宁要大城市一张床还是宁要小城镇一间房”两种价值观念，是哪一种选择更值得在普遍意义上提倡。
而选择的主体是草根的普通青年，精英、官富二代均不必喊“宁愿”。
2)对方辩友不断地强调着大城市的种种弊端和小城市的优势。
我们承认大小城市也有着种种劣势各有利弊，可无法否认的是大城市软硬设施完善可提供更大的发展潜力。
在如今这个竞争激烈的现代化社会中，用一部分居住空间，来换取个人发展的更大空间，是不是更符合当代社会发展的潮流趋势啊？！3)对方辩友一直强调大城市巨大的压力造成各种严重的精神问题，可是据新华网的调查表明，79％的人认为压力对人的发展起着推动作用。
对方真的要否认，适度的压力是人生发展的催化剂吗？4)对方辩友想当然认为“一张床和一间房”代表的是终点。
其实更应该是一个起点，是人生发展的一个开端，决不可以将其现在拥有的物质跟其自身能力相等同。
现在拥有的物质财富并不是将要拥有的全部，为什么我们就不能由大城市的一张床发展为大城市的一间房，两间房甚至是别墅呢！？5)对方辩友一直把大城市的奋斗局限化，把小城镇的生活理想化。
是不是戴着有色眼镜看问题呢？！而接下来，我将再次陈述一下我方观点。
第一、从社会客观物质的层面来讲，大城市更为先进的软硬件设施更有利于个人的发展。
宁要大城市的一张床，无疑是选择了一个更为坚实的发展平台。
第二、从个人主观精神的层面来讲，主观向上的心态更有利于人生价值的实现。
宁要大城市的一张床，更多的意味着拥有了更为积极向上、脚踏实地的心态。
拥有宁要大城市的一张床的态度，能更好的把握机会、把握人生，能更好地实现个人价值和社会价值。
第三、我方还要特别强调我们并不是否定选择城镇一间房的人，而是在面对选择时，更加赞同青年人应不畏竞争，不惧挑战，为了追求和梦想，勇于拼搏、积极进取，敢于挑战人生。
宁要大城一张床
句子：一、大城市提供丰富的发展机遇，更利于个人的发展。
二、大城市拥有得天独厚的社会资源，能更好地提供个人发展所需的客观条件三、大城市拥有大竞争、大压力的社会环境，更有利于怀揣梦想的人不断追求与拼搏1愿意留在大城市为一张床而奋斗，说明我们有理想有目标，年轻人的梦想是不容抹杀的。
问题：1.小城镇与大城市的竞争压力哪个大一些？——作为积极向上的年轻人来说是不是该去挑战更大的困难？2.请问对方辩友怎样看待大城市人才短缺问题？（那许多人才在大城市中住不起一间房你让他们住在哪里？）3.请问对方辩友怎样看待时代潮流发展与小城镇发展为大城市的现象？（既然如此我相信大部分的人才都会坚持在大城市中发展的）4.请反方从经济学角度简单分析选择一间房的意义，以及如何实现你们所说的一间房？5.请问对方辩友怎样看待大城市发展的潜在机会？6.既然对方辩友选择在小城镇中，那请问对方辩友怎样看待‘逆水行舟，不进则退’这句话？（既然如此那相信对方辩友也不会寄居在小城市中，谢对方辩友间接支持我方观点）7.请问对方辩友如何看待大城市带动小城市发展？（既然如此，所以大多数人才才会走向大城市）8.请问对方辩友，我们选择大城市的时候，到底是看这大城市能给我们提供多少机遇，还是说能给我们提供多少压力呢？9.对方辩友您今天问的都是小城市，我方说的是大城市，我方说的无论是政治中心北京，还是金融中心上海，创业中心深圳，创业中心广州，哪一个不利于我们青年人发展呢？10.请问对方辩友，数码统计表明，武汉这个大城市在2010年，其人才供需总量较上一年均增加30%之多，这样人才供需的情况是小城镇可以或许提供的了吗？11.请问对方辩友怎样看待大城市医疗条件比小城市好这个问题？12.请问对方辩友怎样看待大城市比小城市企业多，就业机会多这个现象？。
宁要大城市一张床 还是小城市一套房
宁要大城市一张床 还是小城市一套房
辩论流程：
1.双方辩手介绍; 2.一辩陈词，开篇立论（180s） 3.攻辩环节（90s 四轮）（双方一辩作攻辩小结90s）， 4.自由辩论（240s） 5.总结陈词（180s） 6.观众提问 7.评委点评
8.宣布比赛结果(包括最佳辨手)。
辩手介绍
正方 大城市一张床
反方 小城市一套房
（一）开篇陈词
正方 反方
（二）攻辩
。 1 、正方二辩针对反方二辩或三辩提问。
2 、正方三辩针对反方二辩或三辩提问。 3 、反方二辩针对正方二辩或三辩提问。 4 、反方三辩针对正方二辩或三辩提问。 注意：每一轮攻辩阶段为 1分30秒，攻方每次提问不得超过10 秒。用时满时，主席举红牌宣布终止发言，不得再提问或回答。 重复提问、回避问题均要被适当扣分。
（）攻辩小结
正方一辩进行攻辩小结。
反方一辩进行攻辩小结。
（四）自由辩论
正方时间 反方时间
（五）总结陈词
反方四辩总结陈词。
正方四辩总结陈词。
观众提问
观众可向正反方各提问题， 由双方选派选手作答。
教师分析
点评赛况
比赛结果
宁要小城镇一间房,不要大城市一张床 开篇陈词
尊敬的评委老师，主席，对方辩友以及在场的同学们大家好我是反方一辩今天我方观点是宁要小城镇一间房，不要大城市一张床。
我方认为，选取小城镇一间房对于当下中国，对于全体中国人，特别是大学生来说，更有利于自身发展和国家利益，因此我方坚持认为宁要小城镇一间房的观点更为可取。
以下我将从三个方面对我方观点进行阐述。
第一，小城镇宜居，生活更舒适。
小城镇生活节奏适中，让我们可以劳逸结合，感受人生的惬意。
据调查，中小城市居民的幸福指数普遍高于大城市。
然而如今大城市已拥挤不堪，城市病越来越突出，房价高，物价高，交通拥挤，环境污染严重，人们来去匆匆，更有大量的年轻人处于亚健康状态。
身体是革命的本钱，如果连健康这最基本的要求都无法达到，那么其他的都是空谈。
另外，安居才能乐业，当在工作中遇到困难时，家是你坚强的后盾，房是你永远的依靠。
因此，宁要小城镇一间房。
第二，小城镇更有利于个人的生存和发展。
大城市竞争激烈，人才相对过剩，而小城镇人才稀缺，求贤若渴，人才更有用武之地。
到中小城市生活和就业，完全可以开辟一片新天地。
然而现在很多大学生眼里只有大城市，但自身条件却并不能适应，因而出现了“蚁族”，指受过高等教育，却从事着临时性工作的大学毕业生们，月均收入低于2000元，当前，北京小月河“大学生村落”，有十余万蜗居的“蚁族”，与其蜗居在大城市的边缘，死要面子活受罪，为何不到小城镇去寻找属于自己的一片广阔蓝天呢。
到小城镇打拼并不是一种倒退，而是换一种方式前进。
第三，宁要小城镇一间房的观点更符合国家城市化进程的需要，与时俱进，既利己又利人。
城市化的应有方向是控制大城市规模，大力发展中小城镇。
发达国家城市化的成功经验就是控制大城市规模，如日本东京，将居住功能逐步外移，距中心约30公里，以居住功能为主，住在卫星小城，工作在大城市，这就避免了城市病的发生。
我们可以像东京这样的大城市学习，生活在小城镇，工作在大城市，让“生活在别处”、“在路上”成为新时代的时尚标签。
宁要大城市一张床不要大城市一间房辩论资料图文稿
宁要大城市一张床不要大城市一间房辩论资料集团文件版本号：（M928-T898-M248-WU2669-I2896-DQ586-M1988）正方谢谢主席，大家好。
我方认为小城市一间房的观念更为可取。
首先提醒对方辩友，床和房只是一种比喻，一张床代表的是收入只能维持最基本的开支，而一间房则是指在此之间还能维持一个相对不错的生活质量，简而言之生存和生活的区别。
而我们今天要讨论的，是当一个人面临这两种选择的时候，哪一种选择更值得在普遍意义上提倡。
从我国的基本国情和国家政策上来说。
大城市已经不堪拥挤，城市病越来越突出，房价房租越来越高，蜗居者和蚁族也层出不穷。
人均能享受到得城市资源越来越少。
同样随着人口的增多，大城市里的人均能够得到的就业机会明显减少，而且就业压力、生活压力越来越大。
如果现代大学生都向大城市里流动，就会出现人才的拥挤和浪费。
相反的，小城市则需要大量的人才以建设城市、发展经济，与大城市相比小城市的就业前景高、机会多、压力小，所以现代大学生，到小城市拥有一间房是更为明智的选择！而且现在我国的大城市与小城市之间的城市硬件建设差距逐年减少，信息沟通随着信息化进程的加速而变得流畅，医疗、卫生等方面也逐年加强，相比于竞争和生活压力巨大的大城市，为什么现代大学生不选择小城市里的一间房呢？我国政府和社会对大学生的就业导向有着很明显的侧重，国家倡导现代大学生投身基层，创造事业，改变未来。
在未来的几十年内，大城市不可能出现太多，而小城市必将在我国辽阔的土地上遍地开花！相比于为数不多的大城市，现代大学生应选择前景更大，道路更宽广的小城市！从个人角度出发，小城市生活好、房价低、生活更方便，而且小城市人际关系亲密，交际活动更易于开展，人情味重，幸福指数高。
相信大家都希望工作了尽早成家立业，下班后陪陪老婆孩子，而不是守着一张床独自流泪到天亮吧！故综上所述，我方坚持认为：现代大学生宁要小城市一间房的观点更可取！宁要大城市一张床/宁要小城镇一间正方：“宁要大城市一张床”的观点更可取！（华中师范大学）反方：“宁要小城镇一间房”的观点更可取！（湖南大学）正方邓哲结辩：好，谢谢主席大家好！真相绝不简单，也绝不纯粹！对方辩友今天最大的问题就是将一知半解当做了真相本身。
“宁要大城市一张床”的观念更为可取一辩稿
“宁要大城市一张床”的观念更为可取亲爱的各位来宾：大家晚上好，我方观点为“宁要大城市一张床”的观念更为可取。
我方定义为，宁是指，情愿，宁可，宁肯，表示选择后决定的语气；大城市是指，三线及三线以上的直辖市，地级市，和部分县级市，其综合考虑因素有，一线品牌进入密度和数量，GDP,211高校数量，全球500强进入数量，大公司重点战略城市排名，机场吞吐量，使领馆数量，和国际航线数量；小城镇，主要是指人口数量，GDP,人均收入处于中下级水平的部分县级市及乡镇；观念是指，人们在长期的生活和实践中形成对事物的主观和客观的综合认识；可取是指，有利的。
我方平台为，当今社会。
我方标准为，何者更能实现自我价值的和社会发展的统一。
我方论点有二：一是对于社会中下层阶级而言，选择大城市更有利于他们改变生活不稳定的状态，进而实现自我价值。
首先，需要作出“宁要大城市一张床”或“宁愿小城镇一间房”选择的人基本上是，面临毕业或者已经毕业的大学生，或者想要改变现状却能力不足的人，不管是哪一种，他们都是对自己的现状不满，想要达到更好的生活状态而正处于社会中下层的人们，才需要或者被迫二者择其一。
而大城市相较于小城镇而言，拥有更好的资源条件，比如良好的工作环境，优良的教育资源，完善的医疗条件等，这些都将成为人们努力的动力，激励人们奋发向上，提高自己的生活水平。
此外，大城市也存在一些问题，如过高的房价，拥堵的交通，严重的环境污染等。
但我们并不能因此而逃避，反而更应该正视这些问题，努力去改变。
这样，我们的个人价值才能更好的实现。
二是基于大城市多元文化而引申大量机遇的优势，选择大城市更能够推动社会发展。
大城市之所以能够成为大城市，一个重要原因就是历史选择和积淀，使得它拥有更强的文化包容性。
大城市的多元文化意味着它包含着庞大的信息量，利用现代的各种媒介，使得信息传播速度越来越快，人们可以最大限度的接收最新动态，感受市场需求的最新变化，在客观上大城市的机遇多于小城镇。
宁要大城市一张床,不要小城镇一间房
２ ０ １ ４ 年８ 月中 第２ ３ 期 总第５ ６ ９ 期
宁要大城市一 张床 ，不 要小城镇 一 间房
林晓思
【 摘
徐超 引 张 伟 斌
莆田 ３ ５ １ １ ０ ０ ）
（ 莆田 学院 ，福建
要 】８ ０ 后的一代是 “ 挤 在北上广 ”的一代 ，同时又是 高呼 “ 逃 离北上广” 的一代 ，大城 市让人 又爱 叉恨 ，许 多人
在 权衡 中徘徊 。文章通过 个人 成才外部条件 、 内在 心 态及城 市发展 客观规律 来分析 比较 大城 市和 小城镇 的利弊 ，认 为大城 市
更值 得 我 们 去 大胆 追 求 。 反 面举 证 “ 逃 离北 上 广 ” 的 “ 三 怕 ” ，借 此 告 诉 还 在 犹 豫 的 人 ， 不要 怕 ， “ 不 登 高 山 ， 不知 天 之 高 也 ；不 临 深 溪 ，不 知 地 之 厚 也 。 ” 只要 你 坚 持 自己的 梦 想 ，总 有 一 天 ， 大城 市 不仅 会 给 你 一 间房 ， 更是 一 片 广 阔 的 天 空 ！
为这就是一 定是鲁莽而不是 我们深思熟虑 后做 出的决定呢？ 我们不奢求有人会 给他 多大的鼓励 、多大 的祝福 ，只是 “ 天
将降大任于斯人也 ，不是你逃就逃得 了的” 。
参 考 文 献 【 １ １王 先 俊 ． 论 高校 专 业 结 构 调 整 与 专 业 建设 ［ Ｉ １ ． 安徽 师 范 大 学 学报 （ 人 文 社 会 科 学版 ） ， ２ ０ ０ ２ （ ０ ４ ） ． 【 ２ 】 滕兴 才． 不足 ７ ％农村 籍大学生首选回 乡工作 Ｉ Ｎ］ ． 中国 青年报， ２ ０ １ ０ ． ｆ ３ １宋智 大学生村 官 ： 得 到的锻 炼不 亚于 中小企 业老板 ，
四辩结辩
谢谢主席，大家晚上好！“宁要大城市的一张床”还是“宁要小城市的一间房”，在一种理想化的环境中，对于我们而言，其实并不难选择。
大城市它有较高的教育水平、有完善的社会福利制度、有先进的医疗设备、更有丰富多彩的文化生活。
透过理想的大门，我们可以看到，“城市真的可以让生活更美好”但是，雾霾天、垃圾围城、水资源枯竭、交通拥堵，一刀刀刮擦着我们本就敏感脆弱的心脏；“小悦悦”事件、“彭宇案”也一次次拨乱了我们刚刚平复的心弦。
甚至，我们所追求的教育、社会福利、医疗、文化生活，最后还被户籍制度残忍抹掉。
透过现实的天窗，现实又是那么让原本打算放弃了尊严，蜗居其下，去甘做蚁族的我们那么的心寒？面对理想与现实如此之大的差别，我们不禁要问，究竟问题出在哪里？有数据显示，98年到08年十年间，北京人口爆炸性增长了近一倍！在中心城区，人口密度更高达每平方千米两万两千人。
不难发现，“大城市”发展之困，在于人多。
正是因为人多，我们需要对城市索取更多资源，环境污染，资源枯竭伴之而来；正是因为人多，异化了原本简单的邻里、同事关系，带着“弱肉强食”思想的我们，很难再去敞开心扉，接纳邻里朋友，何况是陌生人？也正是因为人多，我们自诩城市的主人却不被原来的主人所接受，我们为城市奉献着青春，却享受不到应有的权利与资源。
而这一切一切的罪魁祸首，正是对方辩友所倡导的“宁要大城市一张床，不要小城市一间房”的价值！的确，一个人的时间是有限的，而追求个人理想也无可厚非！我们都很期待，在个人追求理想的沿途，都伴随着自我价值的实现，因为那是我们曾经来过这个世界最最生动的证明。
可是对方辩友，我们并不是孑然一身地生活在这个世界，我们在父母的期冀的眼神中出生，在父母的呵护下成长，我们吸食着他们的青春，最终，他们老了，我们壮了，于是，我们背起行囊，转身就走，追求着前方迷雾里若隐若现，遥不可及的阳光。
可是转身的霎那，不知道你是否察觉到父亲额头新爬上的皱纹，和母亲鬓角新添的银光？去小城市吧！用一间房，安一个家！不用抛弃可怜卑微的自尊一次次等待着幸运的眷顾，更不用再蜷缩在墙角，跟父母刚说完“我很好”，眼泪就不停往下掉……在这里，会有一个更适合你的舞台，供你肆意挥洒！上班前，我们可以陪父亲读报，跟母亲道安。
宁要大城市一张房
人生不该那么早就定格，放弃奋斗去小城市过安逸的生活，这不符合年轻人的性格。
在大城市，哪怕是做“蚁族”，也是值得一搏的，首先是就业机会多，即使你不喜欢现在这个工作，要跳槽也是很容易的事，人才市场天天有招聘的。
可是在小城市，工作机会大多都是凭人情关系得来的，对于没有任何后台背景的人来说，只会受到更多不公平的待遇。
其次，待在大城市能提高个人见识，尽管很多东西不属于你，但最起码你接触了先进技术、世界潮流，你思考问题的角度也会开阔很多。
再者，后代教育问题也不容忽视，小城市的教育还是不能跟大城市的优质教育资源相媲美的，即使为了孩子，我们也应该在年轻时努力奋斗。
专家认为，白领移居二三线城市是一种进步。
这种所谓的“进步”，如果仅仅是基于个体暂时的理性选择，或许还能说得过去。
但对于整个社会来说，这种现象绝不是进步，恰恰相反，这种无奈选择其实包含着一种巨大的社会发展困境。
因为绝不是白领不爱一线城市，而是一线城市抛弃了白领。
更不要简单地认为那些移居二线城市的白领就能拥有笃定的幸福感。
事实上，二线城市很多时候囿于经济文化的发展水平，也会让一些外来的高层次人才感到强烈的“水土不服”，不但不能给他们提供人尽其才的空间，还会让他们陷于精神文化的边缘困境。
是好是坏，要看自己的心态，如有事业心，有点子，不甘安逸，选择大城市的生活是正确的，哪怕是最终没有达到自己的理想，但你如果尽最大努力了，那就足够了，人生需要经历，而不是一味最求结果。
大城市纵有千般不是，也比小地方强，起码不会动辄受制于机会稀缺和关系至上的氛围。
在我们的整个社会状况得到根本性改变之前，生活压力损害年轻人身心健康的状况其实无处不在。
大城市有大的难处，小城市也有小的烦恼，终究无处可逃。
人生能有几回搏，不到经济最活跃的地方去拼搏，难道年纪轻轻就跑到小地方或者乡镇去享受安逸吗？况且，二线城市囿于经济文化发展水平，不但不能给外来高层次人才提供人尽其才的空间，更会让他们陷于精神文化的边缘困境。
“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩
“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我们认为“宁要大城市一张床”这一观念更为可取。
大城市提供了更多的机会和资源，为个人的发展和成长提供了更广阔的舞台。
以下是我们的观点：首先，大城市拥有更多的就业机会。
大城市集聚了各行各业的企业和机构，提供了更多的工作岗位。
这为年轻人提供了更多的选择和机会，可以根据自己的兴趣和能力找到更适合自己的工作。
相比之下，小城镇的就业机会相对有限，可能只有一些传统行业或者局限于当地的就业机会。
其次，大城市拥有更丰富的教育资源。
大城市拥有更多的高等教育机构、研究中心和图书馆等教育资源，为学生提供了更好的学习环境和更广阔的学术交流平台。
这有助于培养学生的综合素质和创新能力。
而小城镇的教育资源相对有限，可能无法提供同样的学习机会和资源。
再次，大城市提供了更多的文化和娱乐活动。
大城市拥有丰富多样的文化场馆、博物馆、剧院、音乐厅等，为居民提供了更多的文化体验和娱乐选择。
这有助于丰富人们的生活，提高生活质量。
相比之下，小城镇的文化和娱乐活动相对较少，可能无法满足人们的多样化需求。
最后，大城市拥有更完善的基础设施和公共服务。
大城市的交通、医疗、商业等基础设施更加发达，公共服务更加便捷。
这为居民提供了更好的生活条件和便利。
而小城镇的基础设施和公共服务可能相对滞后，无法提供同样的便利和舒适。
综上所述，我们认为“宁要大城市一张床”这一观念更为可取。
大城市提供了更多的机会、资源和便利，有助于个人的发展和成长。
谢谢！正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我是正方辩词二辩，我将进一步阐述“宁要大城市一张床”这一观念更为可取的理由。
以下是我们的观点：首先，大城市拥有更广阔的人际交往圈。
大城市聚集了来自不同地区、不同背景的人们，这为个人的社交和人际交往提供了更多的机会。
在大城市中，人们可以结识更多的朋友和合作伙伴，扩大自己的社交网络。
“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩
“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表反方第一辩，就“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取这一议题发表我的观点。
首先，我们要明确一个事实，即每个人对于居住环境的需求和偏好是不同的。
有些人喜欢大城市的繁华和便利，而有些人则更倾向于小城镇的宁静和舒适。
因此，我们不能一概而论地说哪种观念更为可取，而应该根据个人的情况和需求来做出选择。
其次，大城市虽然提供了更多的机会和资源，但也伴随着高昂的生活成本和激烈的竞争。
在大城市，房价高涨、交通拥堵、环境污染等问题成为了普遍存在的困扰。
相比之下，小城镇的房价相对较低，生活成本更为可控，人与人之间的关系更加亲近和融洽。
因此，选择小城镇一间房也是一种理性的选择。
此外，小城镇也有其独特的优势。
小城镇的社区氛围更加浓厚，人们更容易建立起紧密的社交网络，享受到更多的社区支持和帮助。
小城镇的生活节奏相对较慢，人们可以更好地享受生活，减少压力和焦虑。
同时，小城镇也提供了更多的自然环境和空间，人们可以更好地接触大自然，享受清新的空气和美丽的风景。
综上所述，选择“宁要小城镇一间房”的观念更为可取。
每个人都有自己的生活方式和价值观，我们应该尊重个体的选择，不应将大城市的生活方式强加于人。
小城镇提供了更为宜居的环境和更加舒适的生活方式，这也是一种值得推崇的选择。
谢谢！反方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表反方第二辩，就“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取这一议题发表我的观点。
首先，大城市作为经济和文化中心，提供了更多的就业机会和发展空间。
大城市聚集了各行各业的人才和资源，为个人的职业发展提供了更多的选择和机遇。
在大城市，人们可以接触到更多的创新思维和先进技术，不断提升自己的能力和竞争力。
因此，选择大城市一张床可以为个人的事业发展打下坚实的基础。
宁要大城市一张床不要小城镇一间房立论
一辩陈词谢谢主席，大家好！很高兴今天晚上能与大家在这里讨论这个辩题。
首先让我们明确一下概念：大城市是指非农业人口50万以上，小城镇是指介于城乡之间非农业人口20万以下。
从如何更好地实现个人价值和社会价值来看，我方认为宁要大城市一张床的观念更可取。
下面我将从以下三方面陈述我方观点。
一、大城市提供丰富的发展机遇，更利于个人的发展。
大城市是人口聚集地也是经济、政治、文化等的中心。
其城市功能发达，结构复杂，工作需求量大且多样化。
这些因素决定它能提供数量多种类全的就业择业机会。
各种各样的人才，更可能在大城市中，找到适合自己发展的途径。
正所谓海阔凭鱼跃，天高任鸟飞。
因此，用一部分居住空间，来换取更大的发展空间，宁要大城市一张床的观念更可取。
二、大城市拥有得天独厚的社会资源，能更好地提供个人发展所需的客观条件。
大城市是国家发展的战略中心。
其完善的基础设施，充足的社会资金，广泛的信息交流平台，良好的公共服务体系，提供了现代社会个人发展过程中必不可少的条件支撑。
同时大城市能高效地执行国家法律法规，有良好的社会监督机制，科学选拔人才的方法。
为我们提供一个相对公平的竞争平台，减少了个人发展中的阻力，保障了绝大部分资源你我都可共享。
除此之外大城市承载着先进技术，引领着社会潮流，以其特有的现代文化氛围，在无形中给人以眼界的开阔、见识的增长、思想观念的更新，这些都是小城镇所望尘莫及的啊。
因此用一部分居住空间来换取更好的发展条件，选择大城市一张床的观念更可取。
三、大城市拥有大竞争、大压力的社会环境，更有利于怀揣梦想的人不断追求与拼搏。
大城市激烈的竞争环境，能更多地激发有梦想的人拼搏向上的潜力，从而更能加快个人能力的提升，缩短人才的成长周期，延长个人对社会的贡献时间。
固然现在生存空间小，并不代表能力小，物质条件暂时困乏，并不代表永远困乏。
大城市里一张狭小的床，也可以是成功的起点，有梦的人永远在路上，而大城市则是通往梦想的加工厂。
大城市的一张床辩论稿
大城市的一张床辩论稿尊敬的评委、各位观众：大家好！我是今天的辩论主题是关于大城市的一张床的辩论，我代表反方，我将为大家阐述大城市的一张床的重要性。
首先，一张床对于大城市居民的重要性不言而喻。
大城市的生活节奏快，工作压力大，人们需要一个良好的休息环境来恢复精力。
一张舒适的床能够提供一个优质的睡眠环境，帮助人们恢复体力，缓解压力，提高工作效率。
其次，一张床也是大城市居民身心健康的保障。
大城市的生活条件相对较差，空气质量差、噪音污染、压力大等问题都可能对人们的身心健康造成负面影响。
而一张床作为人们安抚身心的场所，一方面可以帮助人们远离噪音和压力，营造一个安静的环境；另一方面，经过一天的辛劳，人们可以在床上放松身心，舒缓压力，保持良好的心理状态。
另外，一张床还是社交交流的重要场所。
在大城市中，人们的社交圈相对较小，很多时候大家都在忙于工作，很少有时间和机会进行面对面的交流。
而一张床作为家庭成员之间相处的场所，可以提供一个亲密的空间，促进家庭成员之间的沟通和交流。
在这个空间里，家人可以分享彼此的喜怒哀乐，增进感情，建立更紧密的联系。
最后，一张床还是个人隐私的重要保护器。
在大城市中，人们的隐私常常受到侵犯，例如工作场所的监控、社交媒体的信息泄露等。
而一张床可以提供一个私密的空间，让人们放松心情，摆脱外界的压力和干扰，保护个人隐私。
综上所述，大城市的一张床是不可或缺的重要元素。
它不仅提供人们良好的休息环境，保障人们的身心健康，促进社交交流，还是个人隐私的重要保护器。
因此，我坚信大城市的一张床对于人们的生活有着不可替代的重要性。
谢谢大家！。
宁要小城镇一间房不要大城市一张床 一辩稿
一辩稿
谢谢主席，大家好。
开宗明义，大城市是指经济高度发达，人口密集的政治、经济、文化中心，如北京、上海，小城镇则是指相对于大城市而言经济较不发达、人口较稀疏，以非农业人口为主的地区，如惠州、汕头。
“宁要大城市一张床”的观念是指即使生活拮据，也要留在大城市。
“宁要小城镇一间房”则是指即使住在小城镇，也要生活相对宽裕。
我方判断两个观念哪个更可取的标准是
我方认为“宁要小城镇一间房”的观念更可取理由有二：
第一，对个人来说，小城镇的生活质量更高。
从物质条件看来，在大城市消费水平很高，交通拥挤不堪，医院人满为患，空气、噪音污染等问题严重，然而小城镇拥有能满足基本需求的公共服务设施，消费水平较低，交通顺畅，空气更加清新，所以显然小城镇更适宜居住，生活质量更高。
从精神方面来看，大城市由于人才密集，资源、岗位供不应求导致竞争非常激烈，人们精神压力大，再加上大城市城市病严重，居民普遍幸福感不高；而在小城镇可以生活得相对宽裕舒适，拥有更大的幸福感。
所以从物质和精神两方面都可以发现，在小城镇的生活质量更高。
第二，对于社会来说，倡导这种观念更有利于城市和城镇的协调发展。
一方面，现代社会越来越多的人涌入大城市，导致大城市人口恶性膨胀、不堪重负，人才扎堆恶性竞争、劳动力贬值，显然很不利于大城市的发展。
另一方面小城镇缺乏人才支持城镇建设，若倡导“宁要小城镇一间房”这种观念，从而引导更多的人才迁入小城镇，就有利于促进城镇发展所以，到小城镇更有利于城市和城镇的协调发展。
综上所述，我方认为，“宁要小城镇一间房”的观念更可取。
辩论赛清华_辩论赛_
辩论赛清华辩题：“宁要大城市一张床”的观念更为可取pk“宁要小城镇一间房”的观念更为可取辩题解析：“蜗居”、“蚁族”成为最近两年的流行词汇，“蜗居”“蚁族”作为一种社会现象也得到了各界人士的重视，在最近的全国“两会”上，部分代表提出，作为解决“蚁族”问题的一种方式，“蚁族”应该回到二、三线城市去。
而有些“蚁族”却坚信：宁要大城市一张床，不要小城镇一间房。
正方：“宁要大城市一张床”的观念更为可取正方观点：支持。
愿意留在大城市为一张床而奋斗，说明我们有理想有目标，年轻人的梦想是不容抹杀的。
反方：“宁要小城镇一间房”的观念更为可取反方观点：支持。
即使蜗居在大城镇，干着一些无法发挥自己价值的工作，也不愿回去二、三线城市的人，基本上都是虚荣心在作祟，是考虑问题不理智的表现。
中国青年报：可还是有人说“宁要大城市一张床、不要小城市一间房”啊?翟振武：这就跟当年上海人说“宁要浦西一张床、不要浦东一间房”一样。
你看看，浦东现在的房价多高?你挤都挤不进去。
前两年我们一个博士去了外地一所大学。
他去之前，整个学校就20多个博士。
学校为吸引人才，就出了个吸引博士的政策，只要是博士毕业到这里工作，一年补助5万元，连续补5年。
那个学校就一下子去了100多个博士。
现在博士多了，钱也不够了，学校就把补贴政策取消了，以后来的博士就没有补贴。
那机会就给我们这学生赶上了。
后面的人发现大城市找不到工作了，才往这些地方转移的，但人一多，就不一定有那么好的机会了。
当然，也不是所有的城市都会发展得很好。
一个城市到底有没有快速发展的前景，这也需要判断。
中国青年报：对于年轻人来说，最理性的选择是去哪儿?翟振武：要去一个完全不发达的地区，风险也比较大，大城市竞争又太激烈。
要我说，年轻人要想创业，就去一个经济比较活跃，但还没有完全成熟的地方。
你找到一个空白点，能体现出自己的优势，很快就能把这个领域的产业做得很好。
中国青年报：能具体说说吗?翟振武：中国发展指数中的教育指数也是一个重要参考。
结辩
我方今天的观点是认为宁要大城市一张床更可取，更有利于年轻人事业发展、获得自我认可。
总结我方今天论证的观点：其一，宁要大城市一张床体现的是大城无可比拟的优越性。
人口聚集产生的生活需求、工作需求，使得绝大多数的跨国企业和国企选择了大城市。
而金融、艺术、甚至对方辩友所在的IT等等的高薪行业，都是大量生存活跃于大城市中，而小城市中鲜有闪亮的舞台。
而这些客观事实，短时间内是我们年轻人所无力改变的。
相较而言，我们是否宁愿躺在大城市的小床上享受用自己知识技能获取回报的快感，也不愿在小城市宽敞的屋中感叹学无用武之处呢。
其二，宁要大城市一张床展现的是年轻人拼搏进取不甘平庸的生活态度。
当一张床与一间房摆在我们面前的时候，它代表的就是在追求事业上成功过程中路途艰辛与安逸的抉择。
毫无疑问，当成功的标准相同时，有康庄大道可走没有人会去选择披荆斩棘。
但人生的意义就在于不同的追求所历练的艰辛与磨难绝不相同，大小城市中不同的成功带给年轻人不同的自我肯定，在大城市中更广的见闻更高的人生气质更深层次的生活品味，年轻人心之向往。
为了自己的梦想努力打拼，哪怕吃的再多苦，哪怕没有成功，我历练了，我成长了，我无憾了。
当然，我方也懂得这个世界上不是拼搏就会有成功，不是追求就有收获，也知道其实有一些抱着和我们同样的观念的年轻人他们成了蚁族。
或许有些悲剧，并不是我们的观念错了，不是我们的理想错了，不是我们的追求错了，而是社会出了问题，是我们的悲剧，更是社会的悲剧。
蚁族的孩子们，谁舍得放弃，谁舍得离开，谁又舍得告诉他们错了？有的人留下了，有的人落寞的离开。
但我们看得到他们成长，看得到社会的进步。
巨大的城市很小很小，它甚至容不下太多的期待；小小的床板很大很大，它酝酿着的，是年轻人的梦想与希望。
陈宇斌—宁要城市一张床
谢谢主席。
尊敬的评委，亲爱的观众、对方辩友，大家晚上好。
首先，我为大家对今天辩题中的概念作出解释。
根据2010年《新华词典》中的定义，城市是指人口、生产力集中、工商业发达、居民以非农业人口为主的地区，通常是周围地区的政治、经济、文化中心。
农村是指以从事农业生产为主的劳动者聚居地。
其次，今天辩题的内涵是一种选择，那我们就要明确做出这个选择的主体，以及判断谁更可取的标准。
我方认为，做出选择的主体是指刚刚起步或正在打拼中的青年。
而判断谁更可取的标准，要看那一种选择更能实现个人价值，促进社会发展。
在此基础之上，我提出我方观点，宁要城市一张床，不要农村一间房。
下面我将从三个层面阐述我方观点：第一，现实层面,城市相对优越的软硬条件，为个人的奋斗成功提供便利。
硬件包括：优良的基础设施，完善的公共服务体系，各式各样、快捷便利的信息渠道，软件包括：开放包容的城市氛围，相对完善的医疗教育体系。
这些不仅造就了潜在的机会和更多的就业岗位，城市合理的产业结构和精深的专业分工使得人们更容易找到自己合适的社会定位，这同样有利于个人开拓眼界，放宽心胸，有利于人才的发挥和生活的提高。
比较之下，农村软硬件条件相对不够完善，在农村成就人才存在更多的阻力。
第二，精神层面，青年人需要勇于拼搏、积极进取的品质。
宁要城市一张床，是一种观念，它指的是在城市就业和发展，竞争更激烈，风险与机遇并存，初始生活条件艰苦。
相对的，宁要农村一间房，指的是在农村就业和发展，发展空间较小，提升平台较少，但是竞争相对缓和，风险更小，事业发展相对平稳。
选择城市一张床更能彰显拼搏精神，倡导进取风尚，对美好生活的向往和迎难而上，直面竞争和挑战的奋斗精神。
如果我们没有这样的精神，即使在农村中，也很难获得好的发展。
个人的强大才能造就社会的强大，只有社会中的每一个人勇于拼搏，积极进取，才能让整个社会顺应时代潮流，开拓发展，不断向前。
最后，我方还要特别强调我们并不是苛责选择农村一间房的人，而是在面对选择时，更加倡导青年人不畏竞争，不惧挑战，为了理想，勇于拼搏、积极进取的品质。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
总结陈词
谢谢主席，各为评委，对方辩友，大家好。
非常感谢对方辩友今天精彩的辩论，但我在重申我方观点之前，不得不指出对方辩友在今天的辩论过程中出现的以下误区：
1)我们今天讨论的是“宁要大城市一张床还是宁要小城镇一间房”
两种价值观念，是哪一种选择更值得在普遍意义上提倡。
而选择的主体是草根的普通青年，精英、官富二代均不必喊“宁愿”。
2)对方辩友不断地强调着大城市的种种弊端和小城市的优势。
我们承
认大小城市也有着种种劣势各有利弊，可无法否认的是大城市软硬设施完善可提供更大的发展潜力。
在如今这个竞争激烈的现代化社会中，用一部分居住空间，来换取个人发展的更大空间，是不是更符合当代社会发展的潮流趋势啊？！
3)对方辩友一直强调大城市巨大的压力造成各种严重的精神问题，可
是据新华网的调查表明，79％的人认为压力对人的发展起着推动作用。
对方真的要否认，适度的压力是人生发展的催化剂吗？
4)对方辩友想当然认为“一张床和一间房”代表的是终点。
其实更应
该是一个起点，是人生发展的一个开端，决不可以将其现在拥有的物质跟其自身能力相等同。
现在拥有的物质财富并不是将要拥有的全部，为什么我们就不能由大城市的一张床发展为大城市的一间房，两间房甚至是别墅呢！？
5)对方辩友一直把大城市的奋斗局限化，把小城镇的生活理想化。
是
不是戴着有色眼镜看问题呢？！
而接下来，我将再次陈述一下我方观点。
第一、从社会客观物质的层面来讲，大城市更为先进的软硬件设施更有利于个人的发展。
宁要大城市的一张床，无疑是选择了一个更为坚实的发展平台。
第二、从个人主观精神的层面来讲，主观向上的心态更有利于人生价值的实现。
宁要大城市的一张床，更多的意味着拥有了更为积极向上、脚踏实地的心态。
拥有宁要大城市的一张床的态度，能更好的把握机会、把握人生，能更好地实现个人价值和社会价值。
第三、我方还要特别强调我们并不是否定选择城镇一间房的人，而是在面对选择时，更加赞同青年人应不畏竞争，不惧挑战，为了追求和梦想，勇于拼搏、积极进取，敢于挑战人生。
综上所述，宁要大城市一张床是一种积极的生活态度！
宁要大城市一张床是一种实际的发展趋势！
宁要大城市一张床是一种坚持不懈的奋斗意志！
无论从现实层面、还是从精神层面来看，在人生道路的取舍中，作为青年更应要有“宁要城市一张床”的勇气！！
因此，我方坚决认为“宁要大城市一张床”的理念更可取！
正方四辩陈词结束，谢谢大家。
1请对方辩友解释一下：斯是陋室，惟吾德馨。
对方：不解释。
我：看来您学问太高深了不屑于解释此类初一课本上的知识，那么就让我来解释，这句话告诉我们条件不好不重要，也就是说大城市里我虽然只有一张床但我志向远大就足矣成大事。
对方解释。
看来对方初中上课不认真哦；谢谢对方辩友支持我方观点，加入我方阵营。
让我们进行下一个问题：
2您觉得大城市是一种压力的围城吗？您只需回答是或不是。
是那您真的有足够的证据来说明选择小城镇不是从一个围城到另一个围城吗？如果有请列出；看来您是没有证据了，那你方观点就不成立喽。
不是。
谢谢加入我方阵营让我们一起去大城市打拼吧。
请听下一问：3请您解释庙小香也少的意思。
小城镇现对于大城市小不小？小既然小那就是香少喽。
快来大城市吧我们香好多的。
不小，那为什么叫小城镇呢？那还是小喽。
快来大城市吧。
下一问4请对方告诉我们什么叫小城镇？那对于小城镇的精神沙漠和文化沙漠，我们要怎么办呢？。