宁要大城市的一张床四辩
大城床观点辩论稿
大城床观点辩论稿尊敬的评委、各位观众：大家好！今天我要分享一下关于大城床的观点。
对于大城床，有人认为它是极致奢华和品质的代名词，而另一些人则认为它只是一种浪费和不必要的消费。
我认为，在对待大城床时，我们需要看到它的价值和意义，而不是仅从表面上去评判。
首先，大城床代表的并不仅仅是一张床。
它代表了对生活品质的追求和对自己的尊重。
对于那些长久在外打拼的人来说，每天能够有一张温馨、舒适、和谐的床，不仅可以让他们放松身心，更能够激发他们持续进取的动力。
大城床经过多次精细设计和主材料的优选，旨在给人们提供最好的睡眠体验和最高的安全质量。
这是一种对自己、家庭和生活的爱的表现。
其次，大城床代表了对亲情、友情和爱情的呵护。
由于大城床可以提供更好的睡眠质量，所以所有睡在上面的人都可以从噩梦和痛苦中解脱出来，更能够体验到美梦和幸福。
一张好床可以给人们带来快乐和幸福，也能让人们放下所有的顾虑和忧虑，更加相互信任和照顾；一张差的床则可能会带来很多不必要和无法承受的负面因素。
最后，大城床代表了社会进步和文明程度的提高。
人们可以从对大城床的追求中探究到社会公正和良好生活的实现和追求，也可以从大城床的生产和销售中思考到企业形态和消费模式的进步和效益。
通过大城床，我们可以看到人们对物质文明和精神文明的密不可分和融合。
因此，我认为大城床并不是仅仅是奢侈和浪费，而是一种价值和意义的表现。
我们需要学会用一种全面、生动、深入、有指导意义的方式去看待这种奢侈品，并以此真实理解生活之美和价值之大。
谢谢！。
宁要大城市一张床的观念更可取四辩陈词
感谢各位观看化工学院辩论赛的决赛，就今天这个辩题而言，我们探讨的是到底身在何处更利于我们的发展，纵观全场对方的论断可谓气壮山河、地动山摇，可摇过之后我不免生出诸多疑问。
今天对方一直在提国家政策，恕我冒昧，恐怕国家并没有出台相关政策说宁要大城市一间房的观点更可取吧。
国家要加强城市化进程提高整体发展水平，缩小发展差距，于是对方辩友就来混淆视听说我们更应该去小城镇。
其实从改革开放的进程中我们可以看出国家的措施是允许一部分人先富起来，让大城市带动小城镇工业化进程和发展。
而作为我们年轻人来讲，应该把握大城市机遇多、产业结构完善的特点，努力拼搏将来才有能力为小城镇的发展出一把力，这才是我们对这个社会最负责的态度呀。
对方又在讲在大城市中，我们只能从事低端职业，造成了极大的人才浪费。
那我就不明白了又有哪个人一开始就能当总裁，当CEO呢？谁的美好生活不是靠自己的双手拼搏来的？李嘉诚一开始也只是一个小小的服务员，莎士比亚不也在马厩里喂过马么？今天对方辩友还不断提到压力说大城市压力过大会造成自杀率的升高（并用富士康这样一个极端的例子来证明您的观点），这使我十分不理解对方辩友如何衡量压力大和过大之间的区别，按对方的逻辑，小城镇压力小那又有多小呢，借用孟子一句话，生于忧患，死于安乐，会不会因为小城镇压力过小而不思进取呢?其实不同的人对于压力的承受能力是不同的，但不管是高考压力还是就业压力对人最大的作用难道不都是催人进取完善自我吗？对方辩友（又）说，小城镇竞争压力小更有利于个人价值的实现，这实在让我无法信服，仅拿我而言，我是一名化学工程与工艺的大学生，但又有多少小城镇拥有化工厂呢？那对于学航空航天的，国际贸易的大学生又该如何？竞争在哪都不可避免，小城镇产业结构单一，就业岗位有限，人情关系错综复杂，作为一个有能力没关系的大学生实在很难施展自己的才华，相比之下机遇广竞争更加公平的大城市不是更有利于个人的发展吗？我们再看一看对方辩友所说的大城市就业难、人才饱和的问题，这的确是我们在奋斗初期所面临的困境，但请不要将社会各方面引起的问题完全归咎到人多上。
现代大学毕业生,宁要小城市一间房的观念更可取的四辩稿
谢谢主席！各位评委，观众。
对方辩友您讲的太好了，真可谓是妙语连珠啊！让我方不得不敬佩。
但是本着实事求是的原则，我还是要极其真诚，极其负责地指出对方辩友的几个错误：下面我将重申一下我方观点：大学毕业生，宁要小城市一间房的观念更可取。
1.对方辩友认为大城市能够提供更多机会，有利于个人发展。
但是我们理性思考，大城市机会虽多，但人才聚集，竞争激烈。
而大多数在数量庞大的大学毕业生竞争中处于劣势，被迫从事专业不对口或者低端行业，这样的工作发展空间较小，对自己锻炼能够大吗？2. 大城市聚集了医疗、教育、娱乐等多面优势资源，但是对方辩友忽视了，对于一张床的大学毕业生能够惠及吗？加上大城市竞争压力大，大学生们生活环境简陋，每天都要拼命奋斗，都是处于亚健康当中，试问假如一天得大病，在这个看病难，看病贵的大城市，你觉得是不是得不偿失呢？3.对方辩友强调大学毕业生要去大城市拼搏奋斗，但是你是否想过在发展的主流，实现共同富裕才是我们这个社会观念所在。
发展小城市，让摆脱人们摆脱，实现人生价值，因此人才资源合理分配才是发展之道。
（提前准备de漏洞）“宁要大城市一张床，不要小城市一间房。
”坦率的说，趁我还年轻、有本钱，我也会是这么想的。
可人生一世，不过俯仰之间而已。
或许我们的视野应该更宽阔一些，心灵也应该更阳光点。
说到底，无论是选择床，还是选择房，其目的无非都在于让自己过得好一点，追求一种幸福的归属感。
与其说这是在选择居所，不如说是在选择一种生活方式、生活态度。
大城市虽说吃得好，可我吃不到，虽说住得好，可我住不了，虽说玩得多，可我玩不起，虽说穿得好，可我买不起……人家去过颐和园，我只去过幼儿园，人家去过世博会，我只能开家长会，人家去过大商场，我只能去菜市场，人家吃生猛海鲜，我吃清汤挂面.再来看现代大城市的一种普遍现象“蜗居”，都市的蚁族大军每天朝乾夕惕，忙迭不停，早上喝粥饭，剥俩茶叶蛋，风风尘尘腿跑断，好处没捞着，赐名叫笨蛋；回头上公交，兜里没啥款，全程颠簸心儿乱，只要一打盹，保准遇惯犯！(对应个人) 社会的优越，不代表你能拥有。
奇葩说大城房小城床辩词
奇葩说大城房小城床辩词以下是一篇可能的奇葩说大城房小城床辩词:尊敬的评委、亲爱的观众们:今天，我们辩论的主题是“大城房还是小城床”。
一方认为，选择大城市的一张床，是因为大城市拥有更多的资源与人脉。
而另一方则认为，选择小城市的一套房，更适合我们，因为它有着更多的温情与幸福。
首先，让我们来看看大城市的一张床。
不可否认，大城市拥有更多的资源与人脉，可以让我们获得更多机会，更高平台。
但是，这些资源的获取需要付出更多的辛劳，更多的时间与金钱。
事实上，很多人选择大城市的一张床，是因为大城市的房价更高，他们不得不选择租房或者睡在自己的床上。
而且，大城市的竞争非常激烈，生活节奏非常快，人们往往需要付出更多的努力才能够生存下来。
这样一来，他们不仅会时常感到身心疲惫，而且也会面临很多的压力与焦虑。
相比之下，小城市的一套房则更加适合我们。
在小城市里，人们的生活节奏比较慢，人际关系更加简单，生活压力也相对较小。
而且，小城市的房价上涨的速度比较慢，人们更容易拥有自己的房子。
此外，小城市里的人际关系更加温馨，人们更加注重家庭和亲情。
这样一来，我们可以在小城市里享受到更多的温情与幸福，也更加容易满足自己的生活。
最后，我们需要认识到，选择大城房还是小城床，并不是一个简单的选择。
我们需要考虑到自己的实际情况，自己的价值观和生活方式。
事实上，无论是选择大城市的一张床还是小城市的一套房，都需要我们付出很多的努力和时间。
因此，我们应该根据自己的实际情况，做出最适合自己的选择。
总之，选择大城房还是小城床，是一个需要认真思考的问题。
我们需要考虑到自己的实际情况，以及自己的价值观和生活方式。
最终，我们应该根据自己的实际情况，做出最适合自己的选择。
陈宇斌—宁要城市一张床
谢谢主席。
尊敬的评委，亲爱的观众、对方辩友，大家晚上好。
首先，我为大家对今天辩题中的概念作出解释。
根据2010年《新华词典》中的定义，城市是指人口、生产力集中、工商业发达、居民以非农业人口为主的地区，通常是周围地区的政治、经济、文化中心。
农村是指以从事农业生产为主的劳动者聚居地。
其次，今天辩题的内涵是一种选择，那我们就要明确做出这个选择的主体，以及判断谁更可取的标准。
我方认为，做出选择的主体是指刚刚起步或正在打拼中的青年。
而判断谁更可取的标准，要看那一种选择更能实现个人价值，促进社会发展。
在此基础之上，我提出我方观点，宁要城市一张床，不要农村一间房。
下面我将从三个层面阐述我方观点：第一，现实层面,城市相对优越的软硬条件，为个人的奋斗成功提供便利。
硬件包括：优良的基础设施，完善的公共服务体系，各式各样、快捷便利的信息渠道，软件包括：开放包容的城市氛围，相对完善的医疗教育体系。
这些不仅造就了潜在的机会和更多的就业岗位，城市合理的产业结构和精深的专业分工使得人们更容易找到自己合适的社会定位，这同样有利于个人开拓眼界，放宽心胸，有利于人才的发挥和生活的提高。
比较之下，农村软硬件条件相对不够完善，在农村成就人才存在更多的阻力。
第二，精神层面，青年人需要勇于拼搏、积极进取的品质。
宁要城市一张床，是一种观念，它指的是在城市就业和发展，竞争更激烈，风险与机遇并存，初始生活条件艰苦。
相对的，宁要农村一间房，指的是在农村就业和发展，发展空间较小，提升平台较少，但是竞争相对缓和，风险更小，事业发展相对平稳。
选择城市一张床更能彰显拼搏精神，倡导进取风尚，对美好生活的向往和迎难而上，直面竞争和挑战的奋斗精神。
如果我们没有这样的精神，即使在农村中，也很难获得好的发展。
个人的强大才能造就社会的强大，只有社会中的每一个人勇于拼搏，积极进取，才能让整个社会顺应时代潮流，开拓发展，不断向前。
最后，我方还要特别强调我们并不是苛责选择农村一间房的人，而是在面对选择时，更加倡导青年人不畏竞争，不惧挑战，为了理想，勇于拼搏、积极进取的品质。
宁要小城镇一间房不要大城市一张床
“宁要小城镇一间房”的观念更为可取我方从以下四个方面准备该辩题。
一、对题目的分析理解本题是价值判断，是一个因然的辩题。
该辩题是一个观念选择。
补足辩题：当下中国，对全体中国人，特别是大学生来说，“宁要小城镇一间房”的观念更为可取。
对国民，特别是我们大学生来说，该辩题的现实意义是选择到大城市居住还是选择在小城镇居住的问题。
请注意，我们不要把它打成是在大城市还是小城镇发展，而仅仅是居住。
因为从辩论题目来看，看不出是发展。
辩题背景：（1）大城市已经不堪拥挤，城市病越来越突出。
一是房价越来越高，房租也越来越高，蜗居（以海萍、海噪为例子）、蚁族（指受过高等教育，却从事着保险推销、电子器材销售、广告营销、餐饮服务等临时性工作的大学毕业生们，绝大多数没有“三险”和劳动合同；月均收入低于2000元；年龄集中在22岁至29岁之间。
）越来越多；二是交通条件差；三是环境恶化，空气、噪声等污染严重；四是高物价，许多年轻人只能吃泡菜、吃盒饭。
（2）人才都往大城市挤，出现了大学生的结构性就业困难。
学生眼睛中只有大城市，现在北京很多机关里，收发文件的人都是硕士，人才拥挤、浪费。
中小城市需人才，求贤若渴。
结果，一方面是大城市学生挤不进去，就业困难，另一方面，却是中小城市要不到人。
苏州还有一个吸引人才的计划，本科生都被当做“人才”来吸引。
即使这样，从2006年到2008年引进的22万人才中，也只吸引了4%的硕士和博士、52%的本科生。
二、我方的底线和观点设计我方的基本立场——底线：观念必须顺应时代发展，要与时俱进。
一种观念如果已经不适应于时代的发展，已经对时代发展产生了不利影响，它就应该被摒弃。
“宁要大城市一张床，不要小城镇一间房”的落后观念，如果在现在还要坚持，就会造成既不利于我国的城市化建设，又不利于自身（生活差、发展难度大）的糟糕的结果。
而我方观念，既利于国家的城市化建设，又有利于自己（生活好，发展机遇多）。
一句话，对方是落后观念，既不利已，又不利人，我方是与时俱进的观念，即利已又利人。
[精华]城市与大城市的辩论
![[精华]城市与大城市的辩论](https://img.taocdn.com/s3/m/a8bc6c26b80d6c85ec3a87c24028915f804d8495.png)
辩题：“宁要大城市一张床”的观念更为可取PK“宁要小城镇一间房”的观念更为可取辩题解析：“蜗居”、“蚁族”成为最近两年的流行词汇，“蜗居”“蚁族”作为一种社会现象也得到了各界人士的重视，在最近的全国“两会”上，部分代表提出，作为解决“蚁族”问题的一种方式，“蚁族”应该回到二、三线城市去。
而有些“蚁族”却坚信：宁要大城市一张床，不要小城镇一间房。
正方：“宁要大城市一张床”的观念更为可取正方观点：支持。
愿意留在大城市为一张床而奋斗，说明我们有理想有目标，年轻人的梦想是不容抹杀的。
反方：“宁要小城镇一间房”的观念更为可取反方观点：支持。
即使蜗居在大城镇，干着一些无法发挥自己价值的工作，也不愿回去二、三线城市的人，基本上都是虚荣心在作祟，是考虑问题不理智的表现。
中国青年报：可还是有人说“宁要大城市一张床、不要小城市一间房”啊？翟振武：这就跟当年上海人说“宁要浦西一张床、不要浦东一间房”一样。
你看看，浦东现在的房价多高？你挤都挤不进去。
前两年我们一个博士去了外地一所大学。
他去之前，整个学校就20多个博士。
学校为吸引人才，就出了个吸引博士的政策，只要是博士毕业到这里工作，一年补助5万元，连续补5年。
那个学校就一下子去了100多个博士。
现在博士多了，钱也不够了，学校就把补贴政策取消了，以后来的博士就没有补贴。
那机会就给我们这学生赶上了。
后面的人发现大城市找不到工作了，才往这些地方转移的，但人一多，就不一定有那么好的机会了。
当然，也不是所有的城市都会发展得很好。
一个城市到底有没有快速发展的前景，这也需要判断。
中国青年报：对于年轻人来说，最理性的选择是去哪儿？翟振武：要去一个完全不发达的地区，风险也比较大，大城市竞争又太激烈。
要我说，年轻人要想创业，就去一个经济比较活跃，但还没有完全成熟的地方。
你找到一个空白点，能体现出自己的优势，很快就能把这个领域的产业做得很好。
中国青年报：能具体说说吗？翟振武：中国发展指数中的教育指数也是一个重要参考。
大城床更有利于精彩人生—四辩
辩题：大城床还是小城房更有利于精彩人生持方：大城床更有利于精彩人生发言稿谢谢主席，问候在场各位，我方观点是大城床更有利于精彩人生我将从以下三方面阐述观点！第一，大城市有更多的职业机会，同时年轻的时候可以试错，可以有尝试的机会如果我们失败了我们还可以退到小城房但如果我一开始就选择小城房那么这一辈子我没拼过你说我失败我不甘心，20岁的年纪我可以输，我输得起但是我一定要努力奋斗因为我只有来到这里我才见到人外有人，天外有天，因为舞台多大，梦想就有多大。
大量的资源集中在城市，越大的城市集中的好资源越多，以大学为例，985211学校都按城市的大小来划定的，中国最好的优质的教育资源都在这大城市，它是一个非常丰富的文化空间。
大城市增长见识，我们是面向未来生活的，未来是一个全球化的生活，是一个多元化的生活，是一个丰富创造的生活。
这个时候呢，在大城市生活，你是一个青春的锻炼;是一个青春的展开;是一个青春的观察;不管你将来是否在大城市生活，但只要有了阅历和经历，你的精神结构就不一样了。
井蛙不可以语海，夏虫不可以语冰。
大城市就是一个丰富的，多样的，充满了差异的空间。
人在大城市更有前瞻性，年轻人在这里获得见识，可以更好的建设小城市。
回到小城市真的可以舒适自在吗？我想对于羽衣不够丰满、心中不藏有梦想与热情的人来说，哪里都是监狱。
第二，小城市与大城市区别是思维与意识，大城市会匆忙，小城市会无所事事而彷徨，不管在哪睡得只是床而已，生活环境才是最大的不同，大城市活得精彩，小城市虽安逸但无趣，宁为鸡头不为凤尾，大城市是未知的，因为命运的变幻莫测，你永远不会猜到结局，不拼搏一次怎么知道会不会成功。
人生不是一眼望到头的说明书，幸福的安稳但不精彩。
同时在大城市，你可以轻松地访问各种文化活动。
举例来说，巴黎拥有世界著名的艺术博物馆，纽约有百老汇的精彩音乐剧，伦敦拥有丰富的历史和文化遗产，这些是在小城市接触不到的精彩瞬间！大城市通常拥有更多的高等教育机构、研究中心和科研资源，提供更多的学术和研究机会。
四辩结辩
谢谢主席，大家晚上好！“宁要大城市的一张床”还是“宁要小城市的一间房”，在一种理想化的环境中，对于我们而言，其实并不难选择。
大城市它有较高的教育水平、有完善的社会福利制度、有先进的医疗设备、更有丰富多彩的文化生活。
透过理想的大门，我们可以看到，“城市真的可以让生活更美好”但是，雾霾天、垃圾围城、水资源枯竭、交通拥堵，一刀刀刮擦着我们本就敏感脆弱的心脏；“小悦悦”事件、“彭宇案”也一次次拨乱了我们刚刚平复的心弦。
甚至，我们所追求的教育、社会福利、医疗、文化生活，最后还被户籍制度残忍抹掉。
透过现实的天窗，现实又是那么让原本打算放弃了尊严，蜗居其下，去甘做蚁族的我们那么的心寒？面对理想与现实如此之大的差别，我们不禁要问，究竟问题出在哪里？有数据显示，98年到08年十年间，北京人口爆炸性增长了近一倍！在中心城区，人口密度更高达每平方千米两万两千人。
不难发现，“大城市”发展之困，在于人多。
正是因为人多，我们需要对城市索取更多资源，环境污染，资源枯竭伴之而来；正是因为人多，异化了原本简单的邻里、同事关系，带着“弱肉强食”思想的我们，很难再去敞开心扉，接纳邻里朋友，何况是陌生人？也正是因为人多，我们自诩城市的主人却不被原来的主人所接受，我们为城市奉献着青春，却享受不到应有的权利与资源。
而这一切一切的罪魁祸首，正是对方辩友所倡导的“宁要大城市一张床，不要小城市一间房”的价值！的确，一个人的时间是有限的，而追求个人理想也无可厚非！我们都很期待，在个人追求理想的沿途，都伴随着自我价值的实现，因为那是我们曾经来过这个世界最最生动的证明。
可是对方辩友，我们并不是孑然一身地生活在这个世界，我们在父母的期冀的眼神中出生，在父母的呵护下成长，我们吸食着他们的青春，最终，他们老了，我们壮了，于是，我们背起行囊，转身就走，追求着前方迷雾里若隐若现，遥不可及的阳光。
可是转身的霎那，不知道你是否察觉到父亲额头新爬上的皱纹，和母亲鬓角新添的银光？去小城市吧！用一间房，安一个家！不用抛弃可怜卑微的自尊一次次等待着幸运的眷顾，更不用再蜷缩在墙角，跟父母刚说完“我很好”，眼泪就不停往下掉……在这里，会有一个更适合你的舞台，供你肆意挥洒！上班前，我们可以陪父亲读报，跟母亲道安。
奇葩说大城房小城床辩词
奇葩说大城房小城床辩词尊敬的评委、亲爱的观众，大家好!今天我方辩题是“大城房还是小城床”,我方的观点是：对于大多数人来说，选择大城市的一张床不如选择小城市的一套房。
首先，我们来谈谈大城市的一张床。
大城市的一张床虽然看似提供了更多的资源和机会，但是其高昂的房价和生活压力也让许多人望尘莫及。
与此同时，大城市的竞争压力也更大，你需要不断地学习和提升自己的技能，才能够在这个城市中立足。
此外，由于大城市的人口众多，交通拥堵和空气质量等问题也让人倍感焦虑。
相比之下，小城市的一套房则更加适合我们大多数人的生活。
小城市的房价相对较低，生活压力也相对较小，同时其生活节奏也相对较慢，让人感到更加舒适和轻松。
此外，小城市人口相对较少，社会竞争激烈程度也相对较低，人们可以更加放松地享受自己的生活。
其次，我们来谈谈人脉的问题。
许多人选择大城市的一张床是为了获取更多的人脉资源，但是事实上，人脉的建立需要双方的资产、价值等等因素相等，才能够建立起深厚的友谊。
如果你只是一个普通人，很难在大城市中找到真正的人脉资源。
相比之下，小城市由于人口相对较少，人际关系相对简单，更容易建立起真正的人脉关系。
最后，我们需要意识到，人生是一场马拉松，而不是一场短跑。
选择大城房还是小城床，并不是一种非黑即白的选择。
对于大多数人来说，选择小城市的一套房，既可以满足我们对生活的舒适需求，同时也可以让我们更好地兼顾家庭和工作。
选择大城房，可以让我们在年轻的时候获得更多的资源和机会，但是也可能会让我们错失陪伴家人的机会。
综上所述，我们认为，对于大多数人来说，选择大城市的一张床不如选择小城市的一套房。
宁要大城市一张床不要大城市一间房辩论资料
正方谢谢主席，大家好。
我方认为小城市一间房的观念更为可取。
首先提醒对方辩友，床和房只是一种比喻，一张床代表的是收入只能维持最基本的开支，而一间房则是指在此之间还能维持一个相对不错的生活质量，简而言之生存和生活的区别。
而我们今天要讨论的，是当一个人面临这两种选择的时候，哪一种选择更值得在普遍意义上提倡。
从我国的基本国情和国家政策上来说。
大城市已经不堪拥挤，城市病越来越突出，房价房租越来越高，蜗居者和蚁族也层出不穷。
人均能享受到得城市资源越来越少。
同样随着人口的增多，大城市里的人均能够得到的就业机会明显减少，而且就业压力、生活压力越来越大。
如果现代大学生都向大城市里流动，就会出现人才的拥挤和浪费。
相反的，小城市则需要大量的人才以建设城市、发展经济，与大城市相比小城市的就业前景高、机会多、压力小，所以现代大学生，到小城市拥有一间房是更为明智的选择！而且现在我国的大城市与小城市之间的城市硬件建设差距逐年减少，信息沟通随着信息化进程的加速而变得流畅，医疗、卫生等方面也逐年加强，相比于竞争和生活压力巨大的大城市，为什么现代大学生不选择小城市里的一间房呢？我国政府和社会对大学生的就业导向有着很明显的侧重，国家倡导现代大学生投身基层，创造事业，改变未来。
在未来的几十年内，大城市不可能出现太多，而小城市必将在我国辽阔的土地上遍地开花！相比于为数不多的大城市，现代大学生应选择前景更大，道路更宽广的小城市！从个人角度出发，小城市生活好、房价低、生活更方便，而且小城市人际关系亲密，交际活动更易于开展，人情味重，幸福指数高。
相信大家都希望工作了尽早成家立业，下班后陪陪老婆孩子，而不是守着一张床独自流泪到天亮吧！故综上所述，我方坚持认为：现代大学生宁要小城市一间房的观点更可取！宁要大城市一张床/宁要小城镇一间正方：“宁要大城市一张床”的观点更可取！（华中师范大学）反方：“宁要小城镇一间房”的观点更可取！（湖南大学）正方邓哲结辩：好，谢谢主席大家好！真相绝不简单，也绝不纯粹！对方辩友今天最大的问题就是将一知半解当做了真相本身。
“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩
“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我们认为“宁要大城市一张床”这一观念更为可取。
大城市提供了更多的机会和资源，为个人的发展和成长提供了更广阔的舞台。
以下是我们的观点：首先，大城市拥有更多的就业机会。
大城市集聚了各行各业的企业和机构，提供了更多的工作岗位。
这为年轻人提供了更多的选择和机会，可以根据自己的兴趣和能力找到更适合自己的工作。
相比之下，小城镇的就业机会相对有限，可能只有一些传统行业或者局限于当地的就业机会。
其次，大城市拥有更丰富的教育资源。
大城市拥有更多的高等教育机构、研究中心和图书馆等教育资源，为学生提供了更好的学习环境和更广阔的学术交流平台。
这有助于培养学生的综合素质和创新能力。
而小城镇的教育资源相对有限，可能无法提供同样的学习机会和资源。
再次，大城市提供了更多的文化和娱乐活动。
大城市拥有丰富多样的文化场馆、博物馆、剧院、音乐厅等，为居民提供了更多的文化体验和娱乐选择。
这有助于丰富人们的生活，提高生活质量。
相比之下，小城镇的文化和娱乐活动相对较少，可能无法满足人们的多样化需求。
最后，大城市拥有更完善的基础设施和公共服务。
大城市的交通、医疗、商业等基础设施更加发达，公共服务更加便捷。
这为居民提供了更好的生活条件和便利。
而小城镇的基础设施和公共服务可能相对滞后，无法提供同样的便利和舒适。
综上所述，我们认为“宁要大城市一张床”这一观念更为可取。
大城市提供了更多的机会、资源和便利，有助于个人的发展和成长。
谢谢！正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我是正方辩词二辩，我将进一步阐述“宁要大城市一张床”这一观念更为可取的理由。
以下是我们的观点：首先，大城市拥有更广阔的人际交往圈。
大城市聚集了来自不同地区、不同背景的人们，这为个人的社交和人际交往提供了更多的机会。
在大城市中，人们可以结识更多的朋友和合作伙伴，扩大自己的社交网络。
“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩
“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表反方第一辩，就“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取这一议题发表我的观点。
首先，我们要明确一个事实，即每个人对于居住环境的需求和偏好是不同的。
有些人喜欢大城市的繁华和便利，而有些人则更倾向于小城镇的宁静和舒适。
因此，我们不能一概而论地说哪种观念更为可取，而应该根据个人的情况和需求来做出选择。
其次，大城市虽然提供了更多的机会和资源，但也伴随着高昂的生活成本和激烈的竞争。
在大城市，房价高涨、交通拥堵、环境污染等问题成为了普遍存在的困扰。
相比之下，小城镇的房价相对较低，生活成本更为可控，人与人之间的关系更加亲近和融洽。
因此，选择小城镇一间房也是一种理性的选择。
此外，小城镇也有其独特的优势。
小城镇的社区氛围更加浓厚，人们更容易建立起紧密的社交网络，享受到更多的社区支持和帮助。
小城镇的生活节奏相对较慢，人们可以更好地享受生活，减少压力和焦虑。
同时，小城镇也提供了更多的自然环境和空间，人们可以更好地接触大自然，享受清新的空气和美丽的风景。
综上所述，选择“宁要小城镇一间房”的观念更为可取。
每个人都有自己的生活方式和价值观，我们应该尊重个体的选择，不应将大城市的生活方式强加于人。
小城镇提供了更为宜居的环境和更加舒适的生活方式，这也是一种值得推崇的选择。
谢谢！反方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表反方第二辩，就“宁要大城市一张床”还是“宁要小城镇一间房”的观念更为可取这一议题发表我的观点。
首先，大城市作为经济和文化中心，提供了更多的就业机会和发展空间。
大城市聚集了各行各业的人才和资源，为个人的职业发展提供了更多的选择和机遇。
在大城市，人们可以接触到更多的创新思维和先进技术，不断提升自己的能力和竞争力。
因此，选择大城市一张床可以为个人的事业发展打下坚实的基础。
【辩论赛】宁要大城市一张床,宁要小城镇一间房
“宁要大城市一张床”的观念更可取“/宁要小城镇一间房”的观念更可取正方1辩百年期盼上海之约，世博的脚步已清晰可见，在这场探讨人类城市生活的盛会中我们知道了，城市让我们的生活更美好。
今天我们不能因为我们城市发展出现了种种问题而将人们拒绝与城市之外，其实城市之大不仅在于规模之大更在于其彰显精神发展带动作用之大，今天我们判断两种观念谁更可取，关键就是要看那一种观念更能实现个人的价值，带动城市发展，更能彰显我们的奋斗拼搏精神。
我方坚持认为宁要大城市一张床更为可取1.从软硬件设施上来看：大城市更能减少个人风斗的阻力，推动成功，实现个人价值，无论是交通出行还是医疗建设、教育设施，还是娱乐与休闲信息交流，大城市无不以完善的基础设施和公共服务体系丰裕了个人奋斗过程中的物质储备，同时，更以其特有的开放包容的气度给予了思想观念的萌生与成长的温床让丰富的城市资源物尽其用，让灵动的创新情感各尽其能2.从观念本身所蕴含的精神上来看：宁要大城市一张床更能彰显拼搏精神倡导进取风尚，实现更大的社会价值，大城市固然有着较大的竞争压力，但选择大城市一张床体现的正是对美好生活的向往和迎难而上用于迎接套站的信息与进取精神。
同时，城市的竞争氛围又提供了品格能力的培养空间，成为顺应竞争时代发展潮流的推动力，更能使我们激励进取奋斗创新，实现更大的社会价值3.从共同繁荣的发展趋势上来看：宁要大城市一张床的观念更能发挥大城市的辐射带动作用，加速城市化进程，诠释人类文化生活的美好，畅想城市多元文化的强音，因此，综上所述，我方坚持认为，宁要大城市一张床的理念更为可取，谢谢各位。
反方一辩：首先让我们看一看对方辩友的立论，对方辩友的立论很动听，告诉我们大城市可以给我们灵动的灵感，可是让我们想一下，城市与我们的灵感有关系吗？我们知道在西南地区一直学习的骄傲是我们的西南联大，那个时候没有充裕的物质资源也没有大城市的发达，但是却给中国的学术界带来了创新的灵感，灵动的资源，对方辩友的两点立论第一点告诉我们说大城市可以给我们物质条件，第二点又告诉我们是奋斗的精神。
大城床小城房辩论
大城床小城房辩论摘要：一、引言：对“大城床”与“小城房”的选择的背景和意义进行介绍。
二、正方观点：论述大城市生活的优势，如资源丰富、机会多、发展空间大等。
三、反方观点：论述小城市生活的优势，如生活成本低、环境舒适、人际关系简单等。
四、深入分析：对正反双方的观点进行深入分析，探讨选择的本质和影响因素，如个人价值观、生活目标、职业发展等。
五、结论：总结全文，提出“大城床”与“小城房”选择的平衡之道，强调根据个人需求和价值观进行选择。
正文：**【引言】**“大城床”与“小城房”，这是一个在当代社会引发广泛讨论的话题。
对于许多年轻人来说，这是一个关于生活选择的问题，涉及到个人价值观、生活目标、职业发展等多方面的因素。
本文将围绕这一话题，分析正反双方的观点，以期为大家提供一种思考的方向。
**【正方观点】**首先，我们来看正方观点。
正方认为，选择“大城床”的优势在于大城市的生活资源丰富，机会多，发展空间大。
大城市聚集了许多央企、政府机构、顶级企业等，为年轻人提供了更多的就业和晋升机会。
此外，大城市的丰富文化活动和多元化的人群，也让生活更加多姿多彩。
**【反方观点】**然而，反方观点则主张“小城房”的优势。
他们认为，小城市的生活成本低，环境舒适，人际关系简单。
在这样的环境下，人们可以过上更为悠闲和宁静的生活，享受到更为纯粹的人际关系。
此外，随着科技的发展，小城市在生活便利性上的差距也逐渐缩小。
**【深入分析】**正方和反方的观点都有一定的道理，选择的本质实际上是个人的价值观和生活目标。
对于那些追求事业发展和丰富生活体验的人来说，大城市无疑是更好的选择。
然而，对于那些追求安逸生活和人际关系的人来说，小城市可能更适合。
但我们不能忽视的一个问题是，生活并非一成不变，人们的价值观和目标也会随着时间和生活经历而改变。
因此，在做出选择时，我们需要考虑到自身的成长和发展，以及未来可能的变化。
**【结论】**综上所述，“大城床”与“小城房”的选择并无绝对的好与坏，关键在于个人的需求和价值观。
大城市的一张床辩论稿
大城市的一张床辩论稿尊敬的评委、各位观众：大家好！我是今天的辩论主题是关于大城市的一张床的辩论，我代表反方，我将为大家阐述大城市的一张床的重要性。
首先，一张床对于大城市居民的重要性不言而喻。
大城市的生活节奏快，工作压力大，人们需要一个良好的休息环境来恢复精力。
一张舒适的床能够提供一个优质的睡眠环境，帮助人们恢复体力，缓解压力，提高工作效率。
其次，一张床也是大城市居民身心健康的保障。
大城市的生活条件相对较差，空气质量差、噪音污染、压力大等问题都可能对人们的身心健康造成负面影响。
而一张床作为人们安抚身心的场所，一方面可以帮助人们远离噪音和压力，营造一个安静的环境；另一方面，经过一天的辛劳，人们可以在床上放松身心，舒缓压力，保持良好的心理状态。
另外，一张床还是社交交流的重要场所。
在大城市中，人们的社交圈相对较小，很多时候大家都在忙于工作，很少有时间和机会进行面对面的交流。
而一张床作为家庭成员之间相处的场所，可以提供一个亲密的空间，促进家庭成员之间的沟通和交流。
在这个空间里，家人可以分享彼此的喜怒哀乐，增进感情，建立更紧密的联系。
最后，一张床还是个人隐私的重要保护器。
在大城市中，人们的隐私常常受到侵犯，例如工作场所的监控、社交媒体的信息泄露等。
而一张床可以提供一个私密的空间，让人们放松心情，摆脱外界的压力和干扰，保护个人隐私。
综上所述，大城市的一张床是不可或缺的重要元素。
它不仅提供人们良好的休息环境，保障人们的身心健康，促进社交交流，还是个人隐私的重要保护器。
因此，我坚信大城市的一张床对于人们的生活有着不可替代的重要性。
谢谢大家！。
结辩
我方今天的观点是认为宁要大城市一张床更可取，更有利于年轻人事业发展、获得自我认可。
总结我方今天论证的观点：其一，宁要大城市一张床体现的是大城无可比拟的优越性。
人口聚集产生的生活需求、工作需求，使得绝大多数的跨国企业和国企选择了大城市。
而金融、艺术、甚至对方辩友所在的IT等等的高薪行业，都是大量生存活跃于大城市中，而小城市中鲜有闪亮的舞台。
而这些客观事实，短时间内是我们年轻人所无力改变的。
相较而言，我们是否宁愿躺在大城市的小床上享受用自己知识技能获取回报的快感，也不愿在小城市宽敞的屋中感叹学无用武之处呢。
其二，宁要大城市一张床展现的是年轻人拼搏进取不甘平庸的生活态度。
当一张床与一间房摆在我们面前的时候，它代表的就是在追求事业上成功过程中路途艰辛与安逸的抉择。
毫无疑问，当成功的标准相同时，有康庄大道可走没有人会去选择披荆斩棘。
但人生的意义就在于不同的追求所历练的艰辛与磨难绝不相同，大小城市中不同的成功带给年轻人不同的自我肯定，在大城市中更广的见闻更高的人生气质更深层次的生活品味，年轻人心之向往。
为了自己的梦想努力打拼，哪怕吃的再多苦，哪怕没有成功，我历练了，我成长了，我无憾了。
当然，我方也懂得这个世界上不是拼搏就会有成功，不是追求就有收获，也知道其实有一些抱着和我们同样的观念的年轻人他们成了蚁族。
或许有些悲剧，并不是我们的观念错了，不是我们的理想错了，不是我们的追求错了，而是社会出了问题，是我们的悲剧，更是社会的悲剧。
蚁族的孩子们，谁舍得放弃，谁舍得离开，谁又舍得告诉他们错了？有的人留下了，有的人落寞的离开。
但我们看得到他们成长，看得到社会的进步。
巨大的城市很小很小，它甚至容不下太多的期待；小小的床板很大很大，它酝酿着的，是年轻人的梦想与希望。
院赛四辩稿2
院赛四辩稿主席，各位评委,反方辩友大 家 好 ! 我方坚持认为宁要小城市一间房，不要大 城市一张床的观念更可取。
我方一辩在开 篇立论中就以说明大小城市是相对而言 的，并不是绝对的，一间房与一张床的含 义也是抽象观点具体化，分别代表着基本 生活条件和 基本生存条件。
据此我将对正方辩友的观 点提出三点错误：一：对方辩友一直在说 资源的问题，但在这个残酷的社会，大城 市的房价、交通、消费水平高让越来越多 的人无法承受， 从而导致大量蚁族、 裸婚、 蜗居、啃老族等一系列社会现象的发生。
请对方辩友作何解释； 二：大城市基础设施的完善让对方辩 友侃侃而谈，此外大城市居高不下的房 价， 蒸发了人在大城市中生活的希望;日趋 严重的环境问题，危害着人们的健康，大 大损害了人们的根本利益， 社会服务的 缺位和变异，降低了人们的生活质量。
三：就业与机遇让对方辩友得以畅所欲 言；但沦丧的社区精神，社会人际交往中 缺乏信任；前两年媒体曝光的南京彭宇 案，一位因为扶跌倒老太太站起来的市 民，竟然被老太太和家人告上法院。
这件 事引起了社会的强烈反响，也严重影响之 后更多市民在遇到此类事情时的处理态 度。
对贫民区的非理性、野蛮改造，僧多 粥少的就业现象导致了大城市的严重诟 病，几近无法解决 【由此我再一次重述我方论点（1、大 城市压力大，小城市压力相对来说较小。
2、对于大小城市之间生活质量的差距以 及幸福感的比率。
3、面对现代社会的残 酷现实。
)】以下我将分别举例说明： 一：我们承认大城市有较大的压力， 压力过大也有可能会成为阻力。
此外难道 小城市就没有压力了吗？不是的。
我们也 承认小城市有诸多不完善，就因为这些不 完善我们才有大量的就业机会。
社会是发 展的，时代是进步的。
小城市也是要前进 的，所以小城市更需要更多更广的多样性 人才，而我们的口号是：人才，只有你想 不到的，没有我不想要的，因为一切皆有 可能。
清华高材生曹秋红是一名追逐时尚， 擅长设计的大学生， 在广东从事服装设 计，月薪上万元。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
四辩辩稿
第一，当然还是标准问题啦，在质询环节中，我方辩首先询问了有关标准的问题，而反方辩却顾左右而言他，没有给出一个明确地回答，也就
是说反方辩友们没有一个肯定而又明确的判断标准，那样的话，我不禁有
些怀疑，您方的论证，正确吗！（反方辩友虽然有着明确的回答，但是您方为什么在一辩稿中没有涉及呢，难道说，这只是反方辩自己的意见
吗。
那样的话，我不禁要怀疑了，反方辩友您方内部是不是不和谐呢。
）（20秒）
第二，在环节中反方辩说过这样的话，这就表明了反方有着一种错误的思维。
首先，先要明白这样一个事实，一
张床和一间房代表的更多的是一个起点，是人生发展的一个开端，而不是
如反方辩友所表达的终点，更是不可以将其现在拥有的物质跟其自身能力相等同，要明白，现在拥有的物质财富并不是将要拥有的全部。
反方辩友也说过要发展，那为什么我们就不能由大城市的一张床发展为大城市的一间房，两间房甚至是别墅呢。
（35秒）
第三，在质询小结中我提到过压力的大小是无法单纯的由人数的多少来决定，反方辩友却又换了另一个概念，就是反方辩在环节中所说的，压力大会造成精神的紧张，恐惧乃至崩溃，可是对方辩友，事实真的如此
吗。
据新华网最新数据表明，％的人认为压力对人的发展起着推动作用，只有％的人认为压力会对自己的生活造成困扰。
我们不否认压力过大会导
致幸福感下降，可并不是所有的压力都会造成巨大的负担，反而适度的压
力是人生发展的催化剂。
所以反方辩友您方的说法未免有失偏颇了。
（40
秒）
第四，反方辩在环节不断地强调着大城市的种种弊端和小城市的优势，是的，我们承认小城市拥有其自身的优势，大城市也有着种种劣势，这是
无法否认的，可更无法否认的是大城市拥有的相比小城市来说更加先进和完善的公共交通网、基础设施、信息通达度和社会保障体系。
我们不否认宁要小城市的一间房那种较为悠闲较为宽松的生活状态，但是在如今这个快节奏的现代化社会中，用一部分居住空间，来换取个人发展的更大空间，才是当代社会发展的潮流趋势。
（35秒）
第五，对方辩在环节中曾说选择小城市发展是符合国家政策，是个人利益和国家利益的结合，那也就是说您方认为选择大城市的一张床就不是与国家利益相结合了。
我们很欣赏对方辩友将个人价值和国家利益相结合的观点和理念。
但是，我们更应该考虑的是如何实现两者更好的结合。
在这里我们要告诉对方辩友的是选择了大城市并不等于选择了和国家利益的
对立。
大城市里合理的产业结构和精深的专业分工使得人们更容易找到自己合适的社会定位，充分发挥自己的聪明才智，才会为国家社会做出更多
更大的贡献。
对方辩友将选择大城市的一张床与国家利益相对立的观点是否显得过于片面呢（45秒）
第六，首先，先要明确这样一个问题，大城市的一张床和小城市的一间房所指的都不是那种社会精英，它们所代表的人群俱是平民阶层，也就是俗称的
草根，这样的话就完全不存在如反方辩所说的拥有小城市的一间房
的人生活环境要远远优于在大城市拥有一张床的人。
既然这样的话，那为什么在同等基础下不选择一个更好的发展平台呢对方辩友！（25秒）
第七，我方曾很明确地指出面临这个选择性辩题的是那些想要改变现状，想要发展的人，其中主要指刚刚走向社会的青年，联合国教科文组织的定义大
约是13~34岁。
而在我方辩询问时您方辩时您方并没有给出一个明确的范围，对方辩友我很怀疑，您方的所有论证，是从哪来的呢（20秒）
以上，是反方辩友貌似正确的语言，而接下来，我将再次陈述一下我方的观点。
第一，从客观物质的层面来讲，大城市更为先进的软硬件设施更有利于个人的发展。
大城市较之于小城市拥有着更多的人生成功的必然因素，那就是机遇和人脉。
而且相比小城市而言，大城市的经济更加发达，其物质基础设施、社会保障和医疗体系等现代意义上的生活基本元素更为完善和先进。
从这两点来看，宁要大城市的一张床，无疑是选择了一个更为坚实的发展平台。
第二，从主观精神的层面来讲，主观向上的心态更有利于人生价值的实现。
宁要大城市的一张床，更多的意味着拥有了更为积极向上，脚踏实地的心态，而宁要小城市的一间房则更多地代表了由于宽松的生活环境所造成的精神上的松散，我们并不否认一间房的合理性，可是只有拥有宁要大城市的一张床的态度，才能更好的把握机会，把握人生，才能更好地实现个人价值和社会价值。
第三，从国家利益的层面讲，将个人利益与国家利益相结合，更有利于人生价值的实现与和谐社会的发展。
我国政府目前正在采取“重点建设大城市，利用大经济圈带动小经济圈，稳步推进全国经济”的政策。
这种由大城市更为合理的产业结构和精深的专业分工所决定的物尽其用，人尽其才的状态，恰恰是符合社会发展的潮流趋势的，这也能更好的将广大人民群众的个人利益与国家利益相结合。