域名抢注著名案例3个

合集下载

抢注域名案例

抢注域名案例【篇一：抢注域名案例】原告甲有限责任公司诉称：原告成立于1997年，经过10多年的发展，其主营业务收入在全国同类企业中排名位居前列。

2005年，原告自主研发的“**圆”产品上市，当年市场销售火爆。

2006年8月，经国家商标局核准注册了“**圆”商标。

为了宣传及推广“**圆”品牌，原告不仅投入巨额的广告费，而且积极组织、参加大量的市场推广活动和公益事业，提升产品的知名度和美誉度。

经过原告大量宣传和广泛使用，“**圆”商标已被广为知晓。

2006年2月，被告李某将甲有限责任公司“**圆”中文文字商标对应的汉语拼音注册为“xxx.***.xxx”域名，并公开在网上出售该域名牟利。

被告注册的争议域名是对原告商标“**圆”的音译。

其行为违反了《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定。

因此请求法院判令：1、确认被告注册、使用域名的行为构成不正当竞争;2、被告赔偿原告经济损失10万元;3、被告承担原告为本案支出的合理费用5万元;4、被告公开在报纸上向原告赔礼道歉.被告李某答辩称：针对双方争议域名，被告在持有期间从未在网上出售过，更未通过争议域名牟利。

被告注册、使用的争议域名与原告商标核定使用的商品不相同也不类似，且标识不近似，故不足以造成相关公众的误认，而且被告注册争议域名在先，因此，被告没有侵犯原告的注册商标专用权。

综上，被告的行为不具有恶意，被告注册、使用争议域名的行为未构成侵权或者不正当竞争，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。

篇二：中文域名抢注案例（1111字）上海有人抢注16个相关域名，要价333万京媒体报道，“团团”“圆圆”一经公布，便在网络域名抢注领域引起轩然大波，“团团”“圆圆”的中文和英文重要域名全部被有心人抢注，据上海的彭先生介绍，春节晚会上“团团”、“圆圆”这两个名字公布后的几秒钟内，他就已经把与两只大熊猫有关的16个域名全部注册到了自己名下，他共抢注了16个相关域名，并抛出了333万元出售的天价。

域名抢注的案例

域名抢注的案例域名抢注是指某些不法分子通过各种手段，抢注他人已经注册的域名，然后以高价出售给原本的注册者或者其他有需要的人。

这种行为不仅侵犯了他人的合法权益，也给网络安全带来了隐患。

下面我们就来看一些域名抢注的案例。

案例一，某公司注册的域名被抢注。

某公司在注册了自己的企业域名后，由于没有及时续费或者其他原因，域名到期后被不法分子抢注。

随后，不法分子以高价出售该域名，造成公司形象受损，客户无法正常访问公司网站，给公司带来了严重的经济损失。

案例二，个人注册的域名被抢注。

某个人在注册了自己的个人域名后，由于个人信息泄露或者其他原因，域名被不法分子抢注。

随后，不法分子利用该域名发布虚假信息、进行网络诈骗等违法行为，给该个人造成了名誉损失，甚至涉及到法律诉讼。

案例三，知名品牌的域名被抢注。

一些知名品牌的域名也经常成为不法分子抢注的对象。

不法分子抢注知名品牌的域名后，会利用该域名发布假冒产品信息、进行网络诈骗等行为，给品牌形象和消费者带来了极大的损失。

针对以上案例，我们可以看到域名抢注给企业、个人和品牌带来的危害。

为了避免域名被抢注，我们需要做好以下几点：首先，及时续费域名。

在域名到期前，及时续费是避免域名被抢注的有效方法。

其次，加强域名信息保护。

在注册域名时，要注意保护个人或企业的相关信息，避免被不法分子利用。

另外，建议大家在注册域名时选择正规的域名注册商，提高域名的安全性和稳定性。

总之，域名抢注是一种严重的侵权行为，给互联网安全和企业个人利益带来了巨大威胁。

我们每个人都应该增强安全意识，加强域名管理，共同维护良好的网络秩序。

希望以上案例能够给大家一些启发，避免域名被抢注，保护自己的合法权益。

抢注域名案例

抢注域名案例抢注域名是指某些不法分子利用先机，提前注册他人或企业的域名，然后以高价出售给真正需要的人或企业，甚至利用这些域名进行非法活动。

抢注域名的案例屡见不鲜，给受害者带来了巨大的经济损失和法律纠纷。

下面我们就来看几个典型的抢注域名案例。

案例一，某大型企业的域名被抢注。

某大型企业在筹备上市之际，发现其企业名称的域名被抢注。

这个域名与该企业的商标名称高度相似，企业在进行域名注册时却发现该域名已经被注册，并且被要求以高价购买。

企业方面不得不通过法律途径来要求恢复域名的合法使用权，这不仅耗费了大量的时间和金钱，也给企业的形象和声誉带来了一定的负面影响。

案例二，个人域名被抢注。

某个体户在开展网络业务时，发现其个人姓名的域名被抢注。

这个域名与其个人品牌高度相关，个体户在进行域名注册时却发现该域名已经被注册，并且被要求以高价购买。

个体户方面也不得不通过法律途径来争取域名的合法使用权，这同样给个人形象和声誉带来了一定的负面影响。

案例三，域名被抢注后进行非法活动。

某企业的域名被抢注后，不法分子利用该域名进行非法活动，发布虚假广告、进行网络诈骗等。

企业方面发现后不仅要通过法律手段来追究域名的归属权，还要应对因非法活动给企业带来的负面影响和法律责任。

以上案例都是真实发生的抢注域名事件，给受害者带来了巨大的损失和麻烦。

为了防范抢注域名的风险，企业和个人在进行域名注册时需要注意以下几点：1. 提前注册域名，在确定企业名称或个人品牌后，尽快注册相关域名，避免被不法分子抢注。

2. 注册多个后缀域名，注册.com、.cn、.net等多个后缀域名，避免被他人抢注其他后缀域名。

3. 注意域名到期续费，及时续费已注册的域名，避免因到期而被他人抢注。

4. 了解法律法规，对于域名的法律保护和维权有一定的了解，一旦发生抢注事件能够及时采取法律措施。

总之，抢注域名事件给企业和个人带来了巨大的经济损失和法律风险，因此在进行域名注册时务必要谨慎小心，做好防范措施，避免成为抢注域名的受害者。

卖域名发家的故事

卖域名发家的故事一、Domain Name的简介与价值域名（Domain Name）是互联网上网站地址的一种表示形式，它是用户在浏览器中输入访问网站时所使用的名称。

一个好的域名可以使网站在众多网络资源中脱颖而出，提高品牌知名度和影响力。

域名的价值体现在其易于记忆、与品牌或业务相关以及市场稀缺性等方面。

二、卖域名发家的故事案例1.案例一：域名投资获利张先生是一名热衷于域名投资的年轻人。

在2000年初，他注意到互联网行业的快速发展，预见到域名市场的潜力。

于是，他开始购买一些热门行业的域名，如电商、金融等。

在短短几年内，这些域名的价值大幅上涨。

张先生通过出售这些域名，获利数百万元。

2.案例二：域名转手赚取高额利润李先生经营一家网络公司，拥有一项独特技术。

在创业初期，他购买了一个与公司业务相关的域名。

随着公司规模的扩大，这个域名变得越来越有价值。

后来，一家大型企业看中了这项技术，并收购了李先生的公司。

在交易过程中，李先生将域名作为资产的一部分，最终获得了高额回报。

3.案例三：通过域名打造品牌知名度王女士创办了一家在线教育公司。

为了提高品牌知名度，她特意挑选了一个简短、易记的域名。

通过不断地优化网站内容和用户体验，王女士的公司逐渐在行业内崭露头角。

在她将公司出售给一家上市公司时，这个有价值的域名也发挥了重要作用。

三、如何挑选域名1.域名简短易记：一个简短、易记的域名有利于提高用户访问量，降低用户记忆成本。

2.域名与品牌或业务相关：域名应与公司名称、品牌或业务领域密切相关，有助于提高品牌知名度。

3.域名后缀的选择：常见的域名后缀有.com、.cn、.net等，各有特点。

一般而言，.com后缀的国际通用性较高，适合全球拓展的企业；.cn后缀表示中国地区，适合国内企业；.net后缀常用于网络基础设施和服务提供商。

四、域名投资的注意事项1.市场趋势与行业分析：投资者需关注市场趋势，分析行业前景，预判域名价值。

2.域名停放与网站建设：购买域名后，可以选择停放或搭建相关网站，以提高域名价值。

关于域名的法律纠纷案例(3篇)

第1篇一、背景随着互联网的普及，域名已成为企业、个人展示形象、进行网络营销的重要工具。

然而，域名抢注、恶意注册等行为也随之而来，引发了诸多法律纠纷。

本文将介绍一起典型的域名纠纷案例，以期为相关企业提供借鉴。

二、案情简介2018年，某知名企业（以下简称“原告”）在我国注册了“www.某某品牌.com”域名，用于其官方网站。

然而，在原告注册该域名后不久，另一企业（以下简称“被告”）未经授权，注册了与原告域名相似度极高的“www.某某品牌”域名，并搭建了与原告官方网站内容相似的网站，误导消费者。

原告发现后，多次与被告协商，要求被告停止侵权行为，并删除侵权域名。

然而，被告置若罔闻，继续使用侵权域名。

无奈之下，原告将被告诉至法院，请求法院判令被告停止侵权行为、删除侵权域名，并赔偿原告经济损失。

三、法院审理1. 法院审理过程本案中，法院审理认为，被告注册的“www.某某品牌”域名与原告的“www.某某品牌.com”域名相似度极高，容易导致消费者混淆，损害原告的合法权益。

同时，被告未经授权使用原告的商标，构成侵权。

根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条第（一）项的规定，法院判决被告立即停止侵权行为，删除侵权域名，并赔偿原告经济损失及合理费用。

2. 法院判决依据（1）被告注册的域名与原告的商标构成相似，容易导致消费者混淆。

（2）被告未经授权使用原告的商标，构成侵权。

（3）被告的行为给原告造成了经济损失。

四、案例分析1. 域名抢注的法律风险本案中，被告注册的域名与原告的商标构成相似，容易导致消费者混淆，损害原告的合法权益。

这提醒我们，企业在注册域名时，要充分考虑域名与自身商标、品牌的一致性，避免因域名抢注而引发纠纷。

2. 侵权行为及法律责任被告未经授权使用原告的商标，构成侵权。

根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，侵权行为人应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。

3. 企业维权途径企业遭遇域名侵权时，可采取以下途径维权：（1）与侵权方协商，要求其停止侵权行为、删除侵权域名。

《域名纠纷案例》课件

域名纠纷类型
添加标题
域名抢注：抢先注册他人商标、企业名称等域名
添加标题
域名侵权：使用他人商标、企业名称等域名进行商业活动
添加标题
域名争议：对域名归属权存在争议
添加标题
域名仲裁：通过仲裁机构解决域名纠纷
添加标题
域名诉讼：通过法院诉讼解决域名纠纷
添加标题
域名转让：域名持有者将域名转让给他人
案例启示
域名纠纷处理结果：法院判决域名归属于原告
启示一：域名注册需谨慎，避免侵权
启示二：域名纠纷处理需及时，避免损失扩大
启示三：域名纠纷处理需专业，避免法律风险
PART 5
如何预防域名纠纷
商标保护策略
注册商标：尽早注册商标，保护品牌权益
监控市场：定期监控市场，发现侵权行为及时处理
协商解决：双方通过协商达成一致，签订和解协议
诉讼解决：向法院提起诉讼，由法院作出判决
域名转移：将域名转移给另一方，以解决纠纷
PART 3
域名纠纷案例分析
商标域名侵权案例
案例背景：某公司注册了与知名品牌相似的域名，用于推广自己的产品
侵权行为：使用知名品牌的商标作为域名，误导消费者
PART 6
域名纠纷案例相关法律法规
《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》
制定背景：为了规范域名争议解决程序，保护域名注册人的合法权益适用范围：适用于在中国互联网络信息中心（CNNIC）注册的域名争议争议解决机构：中国互联网络信息中心域名争议解决机构争议解决程序：包括申请、受理、裁决等环节裁决结果：裁决结果具有法律效力，当事人应当遵守争议解决费用：当事人需要承担争议解决费用

抢注域名案例

抢注域名案例抢注域名是指某些不法分子通过非法手段抢注他人的域名，然后以高价出售给原本的域名所有者或者其他有需求的人。

这种行为不仅侵犯了合法所有者的权益，也给互联网的健康发展带来了负面影响。

以下是一些抢注域名的案例，让我们一起来看看。

案例一，2015年，某公司在国际市场上取得了一定知名度，决定注册一个新的域名以扩大业务范围。

然而，当他们准备注册时，却发现该域名已经被抢注了。

经过调查，发现域名被一家不法分子抢注，并以天价出售。

最终，公司只能花费大量资金购买了这个域名。

案例二，某个创业者准备推出一个新的产品，为了宣传和销售方便，他决定注册一个相应的域名。

然而，当他准备注册时，却发现该域名已经被抢注。

经过调查，发现域名被一家域名投资公司抢注，要价高昂。

创业者不得不花费大量资金购买了这个域名，增加了创业成本。

案例三，某知名企业打算对自己的域名进行升级，以提升品牌形象和市场竞争力。

然而，当他们准备注册新的域名时，却发现与他们品牌相关的域名已经被抢注，并且被用来发布一些不良信息，给企业形象带来了负面影响。

最终，企业不得不花费大量精力和资金来解决这个问题，重新塑造品牌形象。

以上案例充分说明了抢注域名的危害和影响。

对于个人和企业来说，域名是其在互联网上的门面和品牌形象，是其商业活动的重要组成部分。

一旦域名被不法分子抢注，将会给其带来巨大的损失。

因此，我们应该高度重视域名的注册和管理，及时注册自己所需的域名，并且定期检查和更新域名信息，以防止域名被抢注。

同时，相关部门也应该加强对域名抢注行为的监管和打击，加大对抢注域名的处罚力度，以净化互联网环境，维护互联网秩序。

只有通过共同努力，才能有效地遏制域名抢注行为，保护个人和企业的合法权益，推动互联网的健康发展。

总之，抢注域名是一种侵犯他人合法权益的行为，对个人和企业都会造成严重损失。

我们应该加强对域名的管理和保护，同时也呼吁社会各界共同参与，共同维护互联网的健康发展。

希望通过大家的努力，能够净化互联网环境，为互联网的良性发展贡献力量。

恶意抢注域名被判注销还要赔钱

目前，有恶意抢注域名者被判注销赔钱，域名包含他人商标的内容，就可能与他人的商标产生联想或者混淆。

因此，注册、使用域名应遵循诚实信用的原则，不应损害他人的在先权利。

下面来看一则真实的案例。

厦门中院发布一起抢注域名的侵权纠纷，通过判决对恶意抢注的行为说“不”。

原告厦门金宝莱整体家居有限公司成立于2005年，该公司注册取得“金宝莱”商标。

原告自成立以来，“金宝莱”作为其标识一直在经营活动中及公开场合使用，包括赞助厦门国际马拉松比赛、爱心助学基金、儿童画卷大赛上，均作了大量宣传使用。

而且，“金宝莱”字号还被福建省工商行政管理局认定为福建省知名企业字号。

原告的系列产品上使用的“kingbolllyhome及图”商标，也被评为厦门市著名商标及福建省著名商标。

但是，“金宝莱.com”中文域名却被人抢注了。

经查，被告张某于2012年8月在域名注册商“商务中国”注册了这一域名。

张某抢注域名后，曾在与金宝莱公司的交流中要约高价出售涉案域名。

但是，域名最终没卖成，张某反而被金宝莱公司以不正当竞争和商标侵权为由告上了法庭。

最终，厦门中院一审判决认定，被告注册涉案域名行为具有恶意，并构成对原告金宝莱公司的不正当竞争，被告应注销其注册的诉争域名“金宝莱.com”。

同时，判决还要求被告赔偿原告因制止侵权行为所支出的合理费用1000元。

法官说法：恶意抢注域名，应注销域名包含他人商标的内容，就可能与他人的商标产生联想或者混淆。

因此，注册、使用域名应遵循诚实信用的原则，不应损害他人的在先权利。

本案中，原告金宝莱公司依法取得注册商标“金宝莱”及字号“金宝莱”的在先商号权，依法应受法律保护。

但是，张某在无正当理由的情况下，将原告在先使用的有一定知名度的字号及注册商标相同的文字注册为域名，无偿占有了原告的商誉，足以造成相关公众的误认，而且，张某还要约原告高价出售诉争域名，主观恶意明显，违反诚实信用原则，构成对原告的不正当竞争。

因此，法院依法判决被告注销域名。

域名捡漏案例

域名捡漏案例
域名捡漏案例有很多，以下为您推荐：
1. Frank Schilling：他是域名投资界的大佬，曾被评为“最伟大的域名投资人”。

2015年，他以20000美元的价格售出域名，但持有者开启了隐私保护，四年后这枚域名过期删除被重新竞拍，以3053美元的价格被拍走。

2. 老王：在域名市场动荡时，他意识到了理性投资的重要性，开始回归价值投资。

在大家急于低价脱手手中的域名时，他低价捡漏了数枚拼音.cn域名、10多枚品相含义俱佳的双拼域名和很多品相不错的数字米。

这些案例都是投资者通过一定的技巧和策略，以低于市场的价格购得域名。

更多案例可以咨询域名投资专家或查阅相关论坛。

域名抢注案例分析

案例
2004年10月26日《东南早报》报道了厦门首起驰名商标认定和计算机网络域名侵犯商标权案。本案的基本事实是：年中泉州三兴体育用品公司欲用“特步”商标以中文域名在互联网上注册时发现厦门个体工商户蔡某于当年6月抢先注册了 “www.特步鞋业.cn”中文域名，并在网上销售同类产品和其他产品，提供与自己产品、服务相混淆的销售信息；于是该公司以蔡某侵犯了自己的商标权，还构成不正当竞争为由向法院起诉，请求法院确认自己所拥有的“特步”商标为驰名商标，注销蔡某恶意抢注的“ www.特步鞋业.cn”中 . 文域名，由自己注册使用该域名，还要求蔡某立即停止侵权行为并赔偿经济损失20万元。
案例
广东科龙（容声）集团有限公司是大型企业集团 “Kelon”是该企业集团使用多年、并在20余类商品上获准登记的商标。 1997年9月，科龙集团有限公司申请以“Kelon为注册域名时发现已经被广东永安制衣厂抢先注册 1997年12月广东新会市的一个神秘电话打给了该公司企管部法规科科长何东：“我叫吴勇，我已经注册了 “Kelon”域名”。如果认为这个域名对贵公司有用，我可以把它转让给你们。但是我希望拿到100万元的转让费。
1998年12月1日法院传票在1999难3月10日上午 8时30分开庭。1999年3月6日吴勇发到海淀区法院一快递，表示要注销域名。3月10日被告缺席开庭审理此案。3月29日CNNIC致函北京海淀区人民法院：1999年3月23日正式接到永安制衣厂关于注销域名的申请，并于3月 25日完成该域名的注销。同时广东科龙集团有限公司提交了注册该域名的申请。1999年4月12 日，广东科龙集团向北京海淀区人民法院提出撤诉申请。
3、奥运吉祥物(2005易趣苏州“若成枫”起拍1万3万成交)

域名抢注案例

域名抢注案例域名抢注是指某些不法分子通过非法手段获取他人已注册的域名，从而谋取不正当利益的行为。

这种行为给域名持有者和企业造成了严重的损失，也对互联网秩序和正常经济秩序造成了严重的破坏。

下面我们将介绍一些域名抢注的案例，以便大家更加了解这一现象。

案例一，2017年，某知名企业的域名被抢注。

某知名企业在经营多年后，决定将其业务拓展到互联网上，因此购买了一个与其品牌相关的域名作为官方网站的域名。

然而，在准备上线官方网站的时候，发现所购买的域名已经被抢注。

经过调查，发现是一家不法分子利用技术手段抢注了该域名，并打算以高价出售给企业。

这给企业造成了不小的损失，也影响了其在互联网上的形象和声誉。

案例二，某个人的个人名字域名被抢注。

某个人在互联网上建立了自己的个人网站，并购买了以自己名字命名的域名。

然而，不久之后，发现自己的个人名字域名被抢注了。

经过调查得知，是一家域名投资公司利用技术手段抢注了该域名，并打算以高价出售给该个人。

这给该个人造成了很大的困扰，也让他在互联网上的形象受到了影响。

案例三，某企业的品牌域名被抢注。

某企业在互联网上建立了自己的官方网站，并购买了与其品牌相关的域名。

然而，不久之后，发现自己的品牌域名被抢注了。

经过调查得知，是一家竞争对手利用技术手段抢注了该域名，并打算以高价出售给该企业或者直接将流量引导到自己的网站上。

这给该企业造成了很大的经济损失，也让其在互联网上的形象受到了影响。

以上案例表明，域名抢注是一个严重的问题，不仅给域名持有者和企业造成了经济损失，也对互联网秩序和正常经济秩序造成了严重的破坏。

因此，我们呼吁相关部门和机构加强对域名抢注行为的监管，加大对域名抢注的打击力度，保护域名持有者和企业的合法权益，维护互联网的正常秩序。

同时，我们也提醒域名持有者和企业要加强对域名的保护意识，及时注册自己的域名，防止域名被不法分子抢注。

只有共同努力，才能让互联网更加安全、有序地发展。

国网公司域名抢注案

荷兰英特艾基系统有限公司把北京国网信息有限公司送上北京市第二中级人民法院的被告席，理由是：被告注册的中国顶级域名WWW．IKEA．COM．CN侵犯了原告“IKEA”的商标专用权。

据悉，这是首例著名跨国公司以注册域名侵犯商标专用权为由起诉国内企业。

荷兰英特艾基系统有限公司在市场上素有家具王国之称。

该公司在起诉书中说，他们在世界各地28个国家和地区拥有以IKEA命名的大型专卖店150余家，经营家具及家居用品，其所拥有的商标“IKEA及图形”为家具及家居用品中一流的品牌已是不争的事实。

1983年，英特艾基系统有限公司在中国分类第15、58类注册了“IKEA”商标；其后，又在国际分类中共16类商品和服务上分别注册了“IKEA”、“IKEA及图”和“宜家”商标。

经过多年的策划和筹备，英特艾基系统有限公司先后在上海、北京、广州等地开设了以“宜家”命名的大型专卖店，并普遍使用“IKEA”及“宜家”商标。

国际上，原告在美国、英国、加拿大、澳大利亚、法国、德国、香港等90个国家和地区的多种商品和服务项目上注册了“IKEA”和“IKEA及图”商标。

据此英特艾基系统有限公司认为，商标“IKEA”是驰名商标。

其相应的中文商标“宜家”在中国、香港、台湾等使用华语国家地区也具有相当的驰名度。

但当英特艾基系统有限公司欲在中国互联网上注册以其注册商标“IKEA”为标志的域名时，发现被告已抢先注册了域名WWW．IKEA．COM．CN。

起诉书中说：“将原告的注册商标‘IKEA’与被告抢注的三级域名‘IKEA’相比较，不难发现，二者的读音、文字的外形、字母的组合以及消费者的呼叫方式等方面完全相同。

由于原告之注册商标已使用多年且商标极具独创性，故原告有理由相信被告所抢注的域名是对其注册商标公然的抄袭和模仿。

现实生活中，普通消费者往往通过搜寻以企业商标为三级域名的方式，了解、收集该企业的一般情况。

而本案被告在抢注了原告在家居及其服务行业中具有相当知名度的IKEA域名后，长期空置而不加以使用，可见其恶意程度之深。

域名纠纷的案例

域名纠纷的案例1. Facebook vs. FacebokXXX：在这个案例中，Facebook起诉了FacebokXXX的域名所有者，指控其侵犯其商标权。

域名所有者声称他只是拼写错误，并没有企图侵犯Facebook的商标，但法院最终判决面向大众的普通人会容易将FacebokXXX与Facebook混淆，因此裁定所有者侵犯了Facebook的商标权。

2. Google vs. GooogleXXX：Google起诉了GooogleXXX的域名所有者，声称其域名侵犯了Google的商标权。

域名所有者辩称，他只是拼写错误，并没有使用Google的商标。

然而，法院认为域名与Google的商标相似度非常高，并且可能引起消费者的混淆，因此判决域名所有者侵犯了Google的商标权。

3. Apple vs. AplleXXX：Apple起诉了AplleXXX的域名所有者，指控其侵犯了苹果公司的商标权。

域名所有者声称他只是拼写错误，并没有企图侵犯苹果公司的商标。

然而，法院认为域名与苹果公司的商标相似度很高，并且可能引起消费者的混淆，因此判决域名所有者侵犯了苹果公司的商标权。

4. Microsoft vs. MicrosfotXXX：Microsoft起诉了MicrosfotXXX的域名所有者，声称其域名侵犯了微软的商标权。

域名所有者声称他只是拼写错误，并且他的网站与微软业务没有任何关联。

然而，法院认为域名与微软的商标相似度非常高，并且可能引起消费者的混淆，因此判决域名所有者侵犯了微软的商标权。

5. Airbnb vs. AirbnbbXXX：Airbnb起诉了AirbnbbXXX的域名所有者，声称其域名侵犯了Airbnb的商标权。

域名所有者声称他只是拼写错误，并且他的网站并不提供与Airbnb类似的服务。

然而，法院认为域名与Airbnb的商标相似度很高，并且可能引起消费者的混淆，因此判决域名所有者侵犯了Airbnb的商标权。

域名抢注著名案例

域名抢注著名案例在互联网时代，域名已经成为企业和个人重要的网络资产。

一个好的域名可以带来更多的流量和商业机会，因此，域名抢注已经成为了一个备受关注的话题。

下面我们将介绍一些著名的域名抢注案例，以此来了解域名抢注的现状和影响。

首先，我们来看看2007年的“米其林.com”域名抢注案例。

当时，米其林指南在中国市场推出，而米其林公司却忘记注册了米其林的中文域名。

结果，这个域名被一位网友注册，并要求米其林公司高价回购。

这个案例引起了广泛的关注，也引发了对域名抢注的讨论。

其次，我们来看看2014年的“谷歌.com”域名抢注案例。

当时，一位印度籍的男子通过注册了“谷歌.com”域名，并将其转发到自己的网站上。

尽管谷歌公司多次提起诉讼，但最终却败诉。

这个案例再次引发了对域名抢注的关注，也让人们开始关注域名注册的风险和法律问题。

再来看看2018年的“微信.com”域名抢注案例。

当时，一位名叫张某的个人通过注册了“微信.com”域名，并将其转发到自己的个人网站上。

这个举动引起了微信公司的关注，最终，微信公司通过法律手段成功收回了这个域名。

这个案例再次提醒人们，域名抢注不仅是一个商业问题，也是一个法律问题。

最后，我们来看看2021年的“特斯拉.com”域名抢注案例。

当时，一位名叫马丁·特斯拉的个人通过注册了“特斯拉.com”域名，并将其转发到自己的个人网站上。

这个举动引起了特斯拉公司的关注，最终，特斯拉公司通过高价回购的方式成功收回了这个域名。

这个案例再次提醒人们，域名抢注可能会给企业带来重大损失，也需要企业高度重视和及时应对。

通过以上著名的域名抢注案例，我们可以看到，域名抢注已经成为了一个备受关注的话题。

企业和个人需要高度重视域名注册和保护，避免因为域名抢注而带来的损失。

同时，政府和相关部门也需要加强对域名抢注的监管，保护企业和个人的合法权益。

希望通过这些案例的介绍，可以让更多的人了解域名抢注的风险和影响，从而更好地保护自己的网络资产。

域名抢注成功案例

域名抢注成功案例实际上，一些存在潜在价值的域名，往往都早已被人注册，作为一个域名投资者或正要选取一个域名来开展网上业务者，费力去"想出"或是"造出"一个能够让大家公认很好的域名注册查询。

以下是店铺为大家整理的关于域名抢注成功案例，欢迎阅读!域名抢注成功案例1：原告：甲有限责任公司。

被告：李某。

原告甲有限责任公司诉称：原告成立于1997年，经过10多年的发展，其主营业务收入在全国同类企业中排名位居前列。

2005年，原告自主研发的“**圆”产品上市，当年市场销售火爆。

2006年8月，经国家商标局核准注册了“**圆”商标。

为了宣传及推广“**圆”品牌，原告不仅投入巨额的广告费，而且积极组织、参加大量的市场推广活动和公益事业，提升产品的知名度和美誉度。

经过原告大量宣传和广泛使用，“**圆”商标已被广为知晓。

2006年2月，被告李某将甲有限责任公司“**圆”中文文字商标对应的汉语拼音注册为“xxx.***.xxx”域名，并公开在网上出售该域名牟利。

被告注册的争议域名是对原告商标“**圆”的音译。

其行为违反了《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定。

综上，被告的行为不具有恶意，被告注册、使用争议域名的行为未构成侵权或者不正当竞争，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。

域名抢注成功案例2：近年来，因域名被抢注上法院打官司的新闻时常见诸报端。

域名抢注的案例

域名抢注的案例域名抢注是指在域名注册过程中，某个人或者组织先于他人注册某个特定域名，从而占据了该域名的所有权。

域名抢注在互联网发展初期出现，并且在网络商业化进程中变得尤为普遍。

下面将介绍一个与域名抢注相关的案例。

2007年，中国某知名电商平台宣布在互联网上推出了一款全新的电商平台，该平台的域名被公开预告，预计注册域名的时间为8月1日凌晨12点。

当时，对于该知名电商平台的品牌形象和市场份额有一定了解的人纷纷看好该电商平台的发展前景，认为这个新平台将极大地改变当时的电商行业格局。

于是，在该域名注册开始前，许多人开始积极准备，准备进行域名抢注。

然而，正当夜幕降临，时间指向了8月1日，许多人竞相登陆注册平台进行域名抢注，希望能够抢占到这个珍贵的域名。

然而，由于注册平台系统的不稳定性和大量人的涌入，导致许多人的注册请求被系统拒绝，无法注册成功。

在这种情况下，一位普通的大学生却成功地进行了域名抢注。

这位大学生在得知域名抢注的消息后，他没有选择通过传统的个人电脑进行抢注，而是提前雇佣了一家专业的互联网公司，并租用了专业的服务设备。

在域名注册的那一刻，他迅速提出了注册请求，并凭借优越的设备和技术，成功地抢注到了该域名。

这个域名抢注案例引起了许多人的关注和争议。

一方面，有人对这位大学生的行为表示了钦佩和敬佩。

他们认为这位大学生能够看准市场机会，提前做好准备，确保了自己的成功。

另一方面，也有人对这位大学生的行为表示了质疑和批评。

他们认为，这种域名抢注的行为是不公平的，违背了公平竞争的原则，剥夺了其他人注册域名的机会。

无论是赞赏还是批评，这个案例都凸显了域名抢注的问题。

由于域名抢注所涉及的利益和市场前景，使得许多人都积极参与其中，希望通过域名抢注获得更多的经济利益。

然而，这种竞争也引发了一些不正当行为，如利用专业设备和技术优势来获得域名的所有权。

为了解决域名抢注的问题，许多国家和地区都采取了相应的措施。

例如，一些国家规定，在域名注册过程中，要求提供相关的身份证明和证明材料，限制个人或组织通过不正当手段抢注域名。

域名法律纠纷经典案例(3篇)

第1篇一、背景随着互联网的快速发展，域名作为网络空间的入口和标识，其重要性日益凸显。

然而，在域名注册、使用过程中，也常常出现法律纠纷。

本文将以新浪诉网易侵权案为例，分析域名法律纠纷的典型案例。

二、案情简介1. 基本案情2000年，网易公司注册了“”域名，并将其用于其公司网站。

新浪公司发现后，认为网易公司侵犯了其商标权，遂向法院提起诉讼。

2. 案件争议焦点本案争议焦点在于网易公司注册和使用“”域名是否侵犯了新浪公司的商标权。

三、法院判决1. 一审法院判决北京市第一中级人民法院认为，新浪公司对“sina”商标享有专用权，网易公司未经许可使用该商标构成侵权。

据此，法院判决网易公司立即停止使用“”域名，并赔偿新浪公司经济损失。

2. 二审法院判决网易公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。

二审法院认为，新浪公司对“sina”商标享有专用权，网易公司未经许可使用该商标构成侵权。

据此，二审法院驳回上诉，维持原判。

3. 再审法院判决网易公司不服二审判决，向最高人民法院申请再审。

最高人民法院认为，新浪公司对“sina”商标享有专用权，网易公司未经许可使用该商标构成侵权。

据此，最高人民法院裁定撤销二审判决，维持一审判决。

四、案例分析1. 域名与商标的关系本案中，新浪公司主张网易公司侵犯其商标权。

根据我国《商标法》规定，商标是区别商品或服务来源的标志。

域名作为网络空间的入口和标识，与商标在本质上具有相似性。

因此，在域名注册、使用过程中，可能涉及商标侵权问题。

2. 域名侵权的认定标准本案中，法院判决网易公司侵权的主要依据是《商标法》第二十三条：“未经注册商标所有人的许可，在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。

”根据这一规定，域名侵权需满足以下条件：（1）被诉侵权域名与原告商标相同或近似；（2）被诉侵权域名用于相同或类似商品或服务上；（3）被诉侵权人未经许可使用原告商标。

域名法律制度案例(3篇)

第1篇一、案件背景随着互联网的快速发展，域名作为一种重要的网络标识，在商业活动中扮演着越来越重要的角色。

然而，在域名领域也出现了一些侵权纠纷，严重影响了企业的合法权益。

本案就涉及一起域名侵权纠纷，某科技公司（以下简称“原告”）因认为某网络公司（以下简称“被告”）注册、使用与其商标相同的域名构成侵权，遂向法院提起诉讼。

二、案件事实1. 原告情况原告是一家从事软件开发、技术服务等业务的高新技术企业，拥有“XX科技”注册商标，并在中国商标局进行了注册。

2. 被告情况被告是一家从事网络技术服务、电子商务等业务的公司，未经原告许可，在其公司网站、宣传材料等处使用了与原告商标相同的域名“XX科技.com”。

3. 纠纷起因原告发现被告使用与其商标相同的域名后，认为被告的行为侵犯了其商标权，遂与被告协商，要求被告停止侵权行为。

然而，被告拒绝停止侵权，导致双方矛盾激化。

4. 诉讼请求原告向法院提起诉讼，请求判令被告：（1）停止使用与原告商标相同的域名“XX科技.com”；（2）赔偿原告经济损失及合理费用；（3）在被告公司网站、宣传材料等处公开赔礼道歉。

三、法院判决1. 法院审理法院审理认为，原告的“XX科技”商标已经在中国商标局进行了注册，依法享有商标专用权。

被告未经原告许可，在其公司网站、宣传材料等处使用了与原告商标相同的域名“XX科技.com”，构成对原告商标权的侵犯。

2. 法院判决根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第五十八条的规定，法院判决如下：（1）被告立即停止使用与原告商标相同的域名“XX科技.com”；（2）被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币5万元；（3）被告在被告公司网站、宣传材料等处公开赔礼道歉。

四、案例分析本案是一起典型的域名侵权纠纷案件，涉及以下法律问题：1. 域名与商标的关系域名与商标都是网络标识，在商业活动中发挥着重要作用。

域名是互联网上的地址，用于标识网络空间中的特定位置；商标则是企业、商品或服务的标识，用于区分不同企业、商品或服务。

域名案例分析

域名是稀缺资源，学会规范地申请、使用。
找一找：域名抢注的案例
案例： “不差钱”被抢注昨天，一位网友向本报爆料，小沈阳的拼音域名已经被抢注，注册域名者正将这一系列域名挂在网上等待买家。记者在网站的地址栏中输入后，出现一个域名转让的页面，包括上述域名在内，小沈阳拼音系列域名(包括7 个后缀域名)被标注“域名转让”，随后，记者输入 “不差钱”拼音域名()，发现这一域名也已经被网友抢注，并有一条耐人寻味的留言： “网站规划中，欢迎各方面合作意向。”小沈阳”域名卖5万。 (来源：沈阳晚报)
域名是稀缺资源，学会规范地申请、使用。
找一找：域名抢注的案例
试试看这两个域名：网友拿这些名人的域名炒作“没意义” 知名品牌是域名抢注者的首选目标，靠广告生存的“域名停靠” 网站的域名一般与知名品牌非常相似，而且会注册一批与之相关的、近似的域名，借此把一些原本准备登录知名品牌的网站的访客引导到他们的网站。
域名是稀缺资源，学会规范地申请、使用。
找一找：域名抢注的案例
据北京媒体报道，“团团”“圆圆”一经公布， “团团”“圆圆”的中文和英文重要域名全部被有心人抢注，据上海的彭先生介绍，春节晚会上“团团”、“圆圆” 这两个名字公布后的几秒钟内，他就已经把与两只大熊猫有关的16个域名全部注册到了自己名下，他共抢注了16 个相关域名，并抛出了333万元出售的天价。16个域名分别为“团团．com”、“圆圆．com”等，每一个的最低拍卖价都在10万元人民币以上，而最贵的要88万元。在“神六”发射前，“shen6”域名已被抢先注册，并被转让，最高报价达13万元。

相似案例：优酷网：之前域名为YouKoo，当优酷做大了，并获得了风险投资，才花高价回购了域名。而在优酷不出名时，该域名仅值几千块。中关村在线：在成立十年之后，花费100万回购了域名，而域名十年前仅值几万块。酷讯：在获得风险投资之后才花费60万回购了域名，而最近又花重金回购了，而在酷讯成立之初，仅需几万元，就能收购到这两个域名。世纪佳缘回购域名。《天尊Online》斥巨资回购域名。如果爱杂志社高价回购拼音域名。腾讯高价域名，那么可能仅仅只需几千元就能购买到，而不需现在的几百万。短短几年间，价格已经翻过多少番？案例教训：域名是您公司企业和业务的网络品牌，请注意保护。否则，当您的公司做大，也可能会遭遇需要数百万回购.NET域名的事件公司和域名的案例

第四章-上课用案例——电子商务法律制度

一、域名抢注\域名纠纷/域名管理案案情摘要原告匡威公司（旧译康沃斯公司）创建于1908年，拥有商标“CONVERSE”的注册商标专用权，经过90多年的发展，“CONVERSE”已经成为世界运动鞋类和服装领域的著名品牌，在全球90多个国家通过约9000家经销商向顾客销售，在中国各大中城市先后建立了190多家专卖店和专柜。

被告北京国网信息有限责任公司抢先于2000年2月23日注册了“”并使用了该域名，但被告使用该域名的网站为网络类，与服装运动鞋类无关。

原告匡威公司请求判令被告立即停止使用并注销“”域名，并承担本案的诉讼费用。

原告：匡威公司被告：北京国网信息有限责任公司判决结果依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国不正当竞争法》第二条第一款以及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三十日内，北京国网信息有限责任公司停止使用、注销“”域名。

本案争点计算机网络域名纠纷案件本案评析我国与美国均属《保护工业产权巴黎公约》的成员国，在其正当权益在中国受到侵害时，匡威公司有权依照该公约规定向中国法院提起诉讼，中国法院将依据有关法律和公约的规定进行审理。

匡威公司是中国注册的“CONVERSE”商标的权利人，其对该商标享有的注册商标专用权应受中国法律保护。

国网公司在无正当理由的情况下，将匡威公司的注册商标“CONVERSE”注册为自己的域名并加以使用，可能造成与匡威公司所提供的产品或服务的混淆，并可能导致社会公众误认为该域名的持有者与匡威公司存在某种联系，引起公众对其出处的混淆，误导网络用户访问其网站。

该行为无偿占有了匡威公司的商业信誉，损害了其权益，具有主观恶意。

根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，国网公司注册、使用“CONVERSE”域名的行为对匡威公司的注册商标专用权构成了侵害，属不正当竞争行为，应依法承担停止侵权的法律责任。