俾斯麦VS大和

本人喜爱德国军事，尤其喜欢帝国海军，一直以来有人认为大和单挑胜过俾斯麦，本人颇不以为然，无论从战绩名气还是综合实力，俾斯麦都要超过大和！

第一步：

俾斯麦火力强大，特别是帝国冶金技术远超其他个各国，尤其不能和倭国相提并论，所以火炮成绩含金量远大于其他国家。俾斯麦火炮参数如下：

德国克虏伯公司对火炮的实测数据

射程穿甲（垂直）穿甲（水平）

10,000m510mm---

20,000m364mm---

21,000m350mm---

25,000m308mm---

30,000m---120mm

35,000m---170mm

射击参数

发射仰角距离（800kg AP）命中速度命中角度

2.2度5,000m2,385fps(727mps)2.4度

4.9度10,000m2,103fps(641mps)

5.8度

8.1度15,000m1,864fps(568mps)10.4度

12.1度20,000m1,677fps(511mps)16.4度

16.8度25,000m1,552fps(473mps)23.8度

22.4度30,000m1,499fps(457mps)31.9度

29.1度35,000m1,516fps(462mps)40.3度

30度（最大）36,520m------

发射初速=2,690fps(820mps)时的飞行时间

10,000m13.9秒

20,000m32.0秒

30,000m55.5秒

35,000m69.9秒

在25000米处，克虏伯公司生产的SKC34型380mm主炮可以击穿308mm/24度的KCN/A优质硬化装甲！即垂直击穿337mm的KCN/A，在21000米处，则可以垂直击穿366mm的KCN/A，那么在22400米处完全可以击穿350mm的KCNA。

第二步：

衣阿华的307mm/19度侧面主装甲带在20度下落角（20000米左右）时相当于395mm垂直classA装甲，加上额外倾斜效果顶多420mm 的classA，接着：

340毫米KCN/A=390-405毫米ClassA（美国军方实验结论）

《USNI》一书中明确记载乔治五世级战舰的P1935CA钢抗弹能力比同时期美国的ClassA钢高25%左右。介绍俾斯麦战舰的专题网站文章也说KCn/A钢仅略微次于英国的P1935CA钢，远远优于同时期美国的ClassA钢。

所以KCN/A与classA的比率在1.2-1.25之间，姑且取1.2，那么420mm的classA只相当于350mm的KCN/A，联系第一步，也就是说俾斯麦主炮可以在22400米处击穿衣阿华侧面主装甲，同时根据美国自己测试衣阿华侧面装甲，使用2,240磅炮弹时:

MARK616"/L45对IOWA主装甲带的击穿距离为16,450米

MARK716"/L50对IOWA主装甲带的击穿距离为19,920米

当使用2,700磅炮弹时:

MARK616"/L45对IOWA主装甲带的击穿距离为18,730米

MARK716"/L50对IOWA主装甲带的击穿距离为22,390米

MARK7型使用2700磅重弹只能在22400米处击穿衣阿华侧主装甲，与俾斯麦的主炮表现完全一致，由此得出结论，SK/C34的威力与MARK7型是一样的，由于mark7使用重弹与大和的94式460mm主炮十分接近，那么俾斯麦的火力与大和是差不多的。

某些军迷认为mark7和SK/C34的弹道/存速几乎一样，但重量比mark7重弹小50%，因此对第二步的结论不理解，这是只知其一不知其二，由于德国冶金技术的无比先进，高硬度弹头完全可以弥补50%

的重量差距！这是很多反德分子所始料未及的。

第三步：

大和侧主装甲只能在20000米处防御自身主炮，那么俾斯麦完全可以在借一些的距离，例如18000米，击穿大和的侧主装甲。

第四步：

美国佛吉尼亚海军基地的战后测评，日本1942年生产的信浓留下的备用于舷侧装甲的VH钢，性能只有同时期美国ClassA钢的83.9%。而VH钢是日本最好的舰用表面硬化装甲，日本新式军舰使用得最普遍的不是VH钢而是改进自英国VC钢的NVNC钢（注5），性能比VH钢还要差不少。

那么，KCN/A与VH钢的比率为，1：1.43，320mm的KCN/A相当于458mm的VH钢，这已经接近了大和的防御，考虑到俾斯麦的无比先进穹甲设计，因此，大和与俾斯麦并列成为最强大防护的战列舰。

第五步：

严重怀疑大和在20000米处射击精度，同时德国踩死光学瞄准仪的无比先进性决定了俾斯麦的远距离精准性，所以，如果大和与俾斯麦在18000米处互射，俾斯麦可以将炮弹送入大和的要害部位，例如弹药库，而俾斯麦凭借其无法击穿的穹甲稳稳保护自身的要害部位，再加上俾斯麦的射速和精准度优势没，大和的赢面肯定比俾斯麦小！

结论，综合航速/装甲/火炮等等因素，俾斯麦以无可争议的优势胜出。oh yeah，战列舰吧的德迷们拿出啤酒来狂欢吧。

战绩,呵呵,不说了,不过把大和放到大西洋,战绩只能比俾斯麦更大,名气么,人品的缘故,否则俾斯麦绝对不会如此出名。

第一,从火力上看,对比SKC34和94的威力,很容易看出来,不是一个档次,,当然了,日本的冶金技术不如德国,但是海军武器的技术差距,绝对是日本领先,战列舰火炮设计本身就是一个大型火炮的技术对比,在使用舰载大口径火炮方面,德国毫无疑问落后于美国,日本.即使是后来的403毫米,威力也不如意大利的安多尔莎1934,更不用说MK7和94,至于SKC34更不必说.计划中420毫米火炮才具有较强的威力,但是还略逊于94.二战中,研发出来的大型舰载火炮,威力第一的是日本98型510,第二是美国的MKA,第三是大和的94式,德国420排名第四。

以下是94式的性能:

射程穿甲（垂直）穿甲（水平)

0码（0米）864毫米

21872码（20,000米）494毫米109毫米

32808码（30,000米）360毫米189毫米

对比SKC34,威力差距之大,一目了然,在贯穿威力上除了MK7远距离接近以外,中近距离无人可比,更重要的是该炮发射的91式穿甲弹内部装药大大超过了美国的406毫米火炮和德国的380毫米火炮,综合