最高人民法院关于无效合同所涉诉讼时效问题的规定
论无效合同的诉讼时效
【 摘 要 】 效合 同应 当适 用诉讼 时效 。 求确 认合 同无效 的诉 讼 时效 的起 算 ， 当根 据不 同情 况分别确 定 。同 无 请 应 时 ， 据合 同给 付财 产 的性 质分 别起 算返 还财产请 求权 的诉讼 时效 。 同无过 错方 可 以基 于缔 约过失 责任 向对方 应根 合
讼时效。
（ ） 效 合 同适 用 诉讼 时 效 的理 由 二 无
的限制， 即任何人都可随时主 张该合同无效 ， 没有 时
论上值得研究 ， 而且在实务 中也经常会引起争议。 法 学理论的模糊性和实践操作的复杂性都要求我们针
【 稿 日期 】 ０ ２ ５ １ 收 ２ １—０ — ２
间上 的限制 ； 情况二， 相对无效合 同只涉及合同当事
【 作者简介】马恩双 ， 天津人 ， 女， 华中师范大学政法学院； 顾杨， 湖北洪湖人， 男， 华中师范大学政法学院。
案例：９ ６ 甲办事处与 乙公司签订了土地使 １９ 年， 用权转让协议，约定 甲办事处将其受让 的土地使用 权 以 １６万元的价格转让给乙公 司，但双方对土地 ８ 过户手续和土地不能过户时返还转让款 的期限都没
有约定。协议签订后 ，乙公司随 即支付 了案涉转让
我 国学界对无效合同是否应 当适用诉讼时效也 存在不同观点： 一是否定说， 代表学者有史 尚宽、 王 利明等。该观点认为，法 院可 自行对违反法律或者
款 。但 由于 甲办事处未能依法受让案涉地产，故未
能将上述土地使用权过户到乙公司名下 。２ ０ ０ １年 ， 乙公司起诉 ， 请求确认合同无效 ， 并主张 甲办事处返 还相关转让款及利息 。此时 ，法 院是否应 当适用诉 讼时效的规定 ，驳 回原告的诉讼请求或者宣告合 同
无效合同诉讼时效的确认
２０ ０ ９年 ６月
Ｃ ｌ ｒ Ａｎ ｓ ｒ ｉｏ （ ｈ ｏｙ ｕｔ ｅ ｄＨｉｏｙＶ ｓ ｎ Ｔ ｅｒ） ｕ ｔ ｉ
无效合 同诉 讼时效 的确认
肖 斐
［ 摘 要 ］《合 同法 》 对无效合 同确认 是否受诉讼 时效限制没有作 出相应规 定 ， 文从无效合 同的确认是 否受诉讼 时效限制、 本
规定 ， 但仍适用《民法通则 》 关于诉讼时效 的规定 ， 因为《合 同法 》 仅 是民法体系的一个组 成部分 ， 而我国的《民法通则 》 目前 尚无完整 ” 在 民法典” 的情况下 ， 当了总则的角色 。《民法通则 》 一百三十五条 充 第
规定 ： 向人 民法院请求保护 民事权利 的诉讼 时效期间为二年 ， “ 法律另
无效合 同的确认 的诉讼 时效从何 时起算以及 合同被确认无效后所产生的请 求权 的诉讼 时效从何 时起 算三 个方 面进行分析 ， 出请 提
求确 认 合 同无 效 的诉 讼 时效 为两 年 。
［ 关键词 ］无效合 同； ｂ ； ￣－ 诉讼 时效 ； Ｌ 起算
中图 分 类 号 ： ２ ． Ｄ９ ３６ 文 献标 识 码 ： Ａ 文 章 编 号 ：６ ２ ８ ５ （ ０ ９ ０ — ０ ４ ０ １ ７ — ６ ３ ２ ０ ）６ ０ ６ — ２
效的限制。 １ 无效合 同的确认受诉讼时效限制有法可依。 、 对于无效合 同的诉 讼时效 问题 ， 尽管《合同法 》 司法解 释没有 和
违法行为和民事违法行为。这三种违法行为中 ， 刑事违法行为 ， 对社会 的危害性最大 ， 比其他两种违 法程度要严重得多。对于违反社会公共 利益和 国家利益 的违法行 为最大的惩罚是刑事惩罚 ， 而犯罪被追究刑 事责任 的期限并不是没有限制的。《 刑法 》 第八十七条规定了五至二 十年不等 的追诉期 。由此 可见 ， 即使是刑事犯罪这种最严重地危害 了 社会利益的行为 ，也是可以因时效 的经过而不再被追究责任的。《 行
无效合同诉讼时效问题研究
摘
要 ： 国《 同法》 我 合 对无效合 同确认是否 受诉讼 时效限制没 有作 出相 应规 定 ， 因此 ， 无效合 同诉 讼 时
效 问题 引起 了合 同法理论界和 实务界的争论 。通过对无效合 同的确认是 否适用诉讼 时效 的各种观 点及 理 由 的评析 ， 为无效合 同的确认应 受诉讼 时效 限制 ， 认 无效合 同确认 的诉讼 时效 以合 同义务 履行 期 限届 满之 日起 二年为准 ， 无效合 同所产生的请求权 的诉讼 时效分 别从 合 同义务履行期 限届 满之 日起 二年 内和合 同被 确认
进 行探 讨 ， 以期 能对诉讼 时效 制度 的完 善有 所 裨益 。
无 效 之 日起 二 年 内。
关 键 词 ： 效 合 同 ； 认 ； 讼 时效 无 确 诉
中图分类号 ：９ ２ ２ Ｄ ２ ．９
文 献标 识码 ： Ａ
文章编 号：６ ２７ ９ ２ ０ ）５０ ７ － １７ －６ Ｘ（ ０９ ０ －０ ５０ ５
Ｏｎ ｔ ｅ Ｌｍ ｉ ｔ ｎ ｏ ｖ ｌ ｎ ｒ ｃ ｈ ｉ ｔ ｉ ｆＩａｉ Ｃｏ ｔａ ｔ ａｏ ｄ
Ｌ ｎ ＥＩＸｉ
（ｃｏ／ｆＰ ｌｉ ｃ ｎ ｎ ａ Ｃｎ ａ ｏｔ Ｕ ｉ ｒｔ ｏ Ｆ ｒ ｔ ｎ ｅｈｏ ｇ ， ｈｎ ｓａ Ｈ ｎｎ４００ ， ｈｎ ） Ｓｈｏ ｏ ｏｔａ Ｓｉ ｃ ａｄＬ ｗ，ｅｔ ｌ ｕ ｎｖｓｙｆ ｏｅｒ ａｄＴｃｎｌ ｙ Ｃ ａｇｈ ， ｕａ １０４ Ｃ ｉ ｉｌ ｅｅ ｃ ｒ Ｓ ｈ ｅ ｉ ｓｙ ｏ ａ
《民法通则》第137条及相关司法解释的缺陷？诉讼时效期间如何起算
《民法通则》第137条及相关司法解释的缺陷？诉讼时效期间如何起算⼀、案情简介 1994年5⽉14⽇，未满16周岁的梁*梅在江西省遂川县云岭林场单⽚⼀⼚的卷⽚机旁⼲活，其头发被⾼速转的卷⽚机卷住，巨⼤的旋转⼒将梁*梅腾空甩起，然后再重重地摔在机床上，梁的头部、颈部⽪肤被撕裂，颈椎⾻折、脱位，导致⾼位截瘫，⼤⼩便失禁。
事发后梁的家⼈多次向⼯⼚的承包⼈胡某、谢某、云某索赔，遭拒绝。
由于没钱治疗，梁的病情⼀直得不到控制，梁⼀家也因此处于⽔深⽕热之中。
1998年9⽉24⽇，梁在遂川县两位律师的援助下，请法医验伤并作伤残鉴定，于9⽉26⽇被鉴定为⼀级伤残，并向遂川县⼈民法院起诉。
三被告抗辩的理由之⼀是本案已超过诉讼时效，对此，遂川法院认为梁*梅虽然在1994年5⽉14⽇受伤住院，但伤情未见好转，其受损害的结果仍在延续，需继续治疗，故未超过诉讼时效，⼀审判决三被告赔偿53100余元给梁。
三被告不服⼀审判决，向吉安市中级⼈民法院上诉。
2001年5⽉9⽇，⼆审以梁的起诉超过诉讼时效为由撤销⼀审判决，驳回梁的诉讼请求。
⼆审判决⼀出，舆论哗然，《法制⽇报》⼏位作者斥之为“天理难容”。
（中国新闻⽹2001年8⽉2⽇有转载）。
⼆、判决被斥“天理难容”引发的思考 类似的受伤事故在全国各地并不少见，为什么会出现“天理难容”的判决？这其实是我国《民法通则》对诉讼时效制度尤其是诉讼时效期间起算的规定惹的祸。
诉讼时效期间是权利⼈请求司法救济的有效期间，超过此期间，权利⼈即失去法律的保护。
因此，如何确定期间的起算，对权利⼈⾄关重要。
《民法通则》第137条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。
但是，从权利被侵害之⽇起超过20年的，⼈民法院不予保护。
有特殊情况的，⼈民法院可以延长诉讼时效期间。
”该条⽂是我国法律对于诉讼时效期间起算的基本规定。
由于该条规定过于简略，对其应作如何理解，如“权利被侵害”所指的权利包括哪些？如何认定权利⼈“应当知道”权利被侵害？以侵害⾏为还是以侵害结果来认定“权利被侵害”？在未知侵害⼈的情况下，诉讼时效期间应否起算？⽆效合同是否适⽤诉讼时效？对这些问题，最⾼⼈民法院《关于贯彻执⾏〈中华⼈民共和国民法通则〉若⼲问题的意见（试⾏）》（下称《民法通则》意见）仅在第168条提到⼈⾝损害赔偿的诉讼时效期间如何起算，但对其他情况并未作出相应解释。
最高院关于“确认合同无效”不适用诉讼时效公报案例
最高院“确认合同无效之诉”不适用诉讼时效的案例时间：2008-09-20 21:28:43 文章分类：裁判文书最高院关于“确认合同无效之诉”不适用诉讼时效的最新公报案例【案例标题】广西北生集团有限责任公司与北海市威豪房地产开发公司、广西壮族自治区畜产进出口北海公司土地使用权转让合同纠纷案【终审法院】最高人民法院【案件字号】（2005）民一终字第104号【终审日期】2006.06.02【合议庭组成人员】审判长冯小光代理审判员贾劲松代理审判员辛正郁书记员宋歌【重要观点摘录】本院认为，合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。
合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。
合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。
当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制，而合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定。
广西北生集团有限责任公司与北海市威豪房地产开发公司、广西壮族自治区畜产进出口北海公司土地使用权转让合同纠纷案中华人民共和国最高人民法院民事判决书（2005）民一终字第104号上诉人（原审被告）：广西北生集团有限责任公司，住×××。
法定代表人：何玉良，该公司董事长。
委托代理人：张波，北京市天如律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北海市威豪房地产开发公司，住×××。
法定代表人：刁江南，该公司总经理。
委托代理人：李崇文，北京市凯文律师事务所律师。
委托代理人：胡小顺，北京市凯文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广西壮族自治区畜产进出口北海公司，住×××。
法定代表人：彭家龙，该公司总经理。
委托代理人：李崇文，北京市凯文律师事务所律师。
委托代理人：胡小顺，北京市凯文律师事务所律师。
上诉人广西北生集团有限责任公司（以下简称北生集团）与被上诉人北海市威豪房地产开发公司（以下简称威豪公司）、广西壮族自治区畜产进出口北海公司（以下简称北海公司）土地使用权转让合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2005年9月20日作出（2005）桂民一初字第3号民事判决。
诉讼时效期间可约定性问题研究--兼评最高院《诉讼时效解释》第2条
诉讼时效期间可约定性问题研究--兼评最高院《诉讼时效解释》第2条赵德勇;李永锋【摘要】诉讼时效期间可否约定延长或者缩短，比较法上存在不同立法例。
就诉讼时效期间的约定延长而言，这种约定不会损害被告的利益；同时如果约定的期限适当，也不会损及公共利益；此外简单禁止这种约定的规范也容易被规避。
因此这种约定只要不超过必要的限度，立法应当允许。
就诉讼时效期间的约定缩短而言，立法不仅不必禁止，且不必为这种约定设定最短期限。
如果当事人在合同中约定了一个非常不合理的短期时效期间，权利人可以通过行使撤销权来保障自己的权益。
最高院《诉讼时效解释》第2条的规定应该予以废止，未来立法可以将诉讼时效期间规范由强制性规范改为有限度的任意性规范。
【期刊名称】《西南民族大学学报（人文社科版）》【年(卷),期】2015(000)006【总页数】6页(P94-99)【关键词】诉讼时效期间;约定延长;约定缩短;规范性质【作者】赵德勇;李永锋【作者单位】河北师范大学法政学院河北石家庄050024;中国光大银行河北分行廊坊分行河北廊坊065000【正文语种】中文【中图分类】DF721对于诉讼时效期间，我国民法学界普遍性的看法是：这一期间为法定期间、不变期间；关于诉讼时效期间的法律规定，也为强制性规定。
如梁慧星教授认为：民法关于时效的规定，属于强行性规定，不得由当事人依自由意思予以排除，时效期间不得由当事人协议予以加长或缩短，时效利益不得由当事人预先予以抛弃，当事人关于排除时效适用、变更时效期间或预先抛弃时效利益的约定，依法当然无效。
[1](P.237)还有学者进一步指出：民法上的时效规范，原则上属于强制性规范，当事人不得任意变更，时效规范应当设计为强制性规范，这是因为时效制度的目的，在于对一定状态的期间经过，赋予权利产生、变更或消灭的效果，稳定已经存在的某种事实关系，以维护法律安定性和社会秩序等公共利益。
[2](P.610)也许正是基于这种“通说”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》(以下简称《诉讼时效解释》)第2条明确规定：当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可。
关于无效合同确认的若干问题(王利明)
关于无效合同确认的若干问题王利明中国人民大学法学院教授，博士生导师上传时间:2003-11-26内容提要：无效合同的确认是合同法理论和司法实践中的重要问题。
尽管我国民法通则、合同法对无效合同的确认标准做了原则性规定，但在实务中仍存在一些模糊的认识和作法。
论文结合审判实践和立法规定，深入地探讨了确认无效合同应注意的几个问题，更加清晰地划清相关问题之间的界限，有利于更好地指导审判实践。
关键词：无效合同、确认、违法性无效合同是相对干有效合同而言的，是最典型的违反生效要件的合同。
无效合同在实践中类型较多，情况比较复杂。
在合同纠纷中占据了较大的比例，因此有必要就无效合同问题进行探讨。
本文拟对无效合同的确认谈几点粗浅的看法。
一、无效合同的违法性违法性是无效合同的判断标准，如何理解违法性的概念呢？《民法通则》第58条规定：“违反法律或者社会公共利益的”合同无效，以及《合同法》第52条关于“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的规定，虽然为无效合同的确认确定了一项明确的标准，但在具体适用中，还应当注意如下几点：1．必须违反了全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，才能直接导致合同无效。
最高人民法院1999年《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）＝第4条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。
其中，“法律”是指全国人民代表大会及其常务委员会制定并颁布的法律；“行政法规”是指国务院制定并颁布的规章、命令、条例等行政规范。
只有违反了法律、行政法规的规定，才有可能导致合同的无效。
至于地方性法规和规章，能否作为判断合同无效的依据，要根据具体情况进行分析。
一般来说，这些规范性文件可以作为判断合同是否无效的参考，法院不得直接援引这些文件为依据判断合同无效。
但是在考虑地方性法规、规章能否作为判断无效的参考时，第一，应当考虑这些地方性法规和规章，是否有上位法存在。
无效合同的司法审查及其诉讼时效问题
无效合同的司法审查及其诉讼时效问题[内容摘要] 对合同效力的审查是法律赋予人民法院的职权。
对显性无效合同的效力审查相对容易，但在法律没有明文规定的情况下，如何应用“法无明文禁止即享有权利”的司法理念对隐性无效合同进行效力审查是本文所关心的一个问题。
人民法院确认合同无效是否存在诉讼时效问题，以及在合同被确认为无效后，当事人主张不当得利返还请求权的诉讼时效期间应当从何时起算，本文对此也作了探讨。
[关键词] 显性无效合同隐性无效合同诉讼时效不当得利返还请求权一、无效合同的司法审查。
无效合同是指当事人之间订立的不产生履行效果的契约。
我国合同法理论继承了大陆国家的传统民法理论，将无效合同分为绝对无效合同和相对无效合同。
其中，绝对无效合同是指因违反法律、行政法规的禁止性规定及违反公序良俗而成立的合同；相对无效合同是指可变更、可撤销合同。
①本文所讨论的无效合同指的是绝对无效合同，它属于狭义无效民事行为的范畴。
根据我国法律规定，法院和仲裁机构都有权对无效合同进行审查、确认，但限于篇幅，本文讨论仅建立在法院这一司法机关对无效合同进行司法审查的基础上，并在此基础上展开对无效合同的诉讼时效问题讨论。
（一）对显性无效合同的审查。
显性无效合同是指根据法律的相关规定可以直接而无争议地判断出其效力为无效的合同。
在实务中，判断合同是否有效的依据是合同法第五十二条的规定。
根据该条款的规定，存在以下五种情形的合同无效：以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。
当事人订立合同的行为本质上是一种民事行为，因此，当事人订立的合同要达到预期的法律效果并受法律保护，还应符合民事法律行为构成要件，即行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益（民法通则第五十五条规定）。
在一般情况下，司法机关在对讼争合同进行效力审查时都应当依照上述法律的规定进行，而且，将上述规定与讼争合同条款对比、分析之后，合同有效与否自然有了定论。
无效合同情形下的诉讼时效——兼评《关于无效合同所涉诉讼时效问题的规定》(征求意见稿)第一、二条
求 意 见稿 ） 。该 规 定 力 图合 理 规 范 无 效 合 同所 涉诉 讼 时 效 的 问题 ， 为 统 一 司 法 提 供 明确 依 据 。 其 出发 点 》 是 好 的 ，条 款 的基 本 内容 具 有 相 当 大 的 合 理 性 ， 不 过 考 虑 到 具 体 情况 ，该 规 定 有 进 一 步 讨 论 的 必 要 以利
否 适 用 诉 讼 时效 的 问题 ：第 二 条 列 出 了三 个 方 案 ．其 所 要
确 认 之 诉 的 目的 在 于 明 确 权 利 义 务 的 归 属 或 法 律 关 系 产 生
的依 据 是 否 合 法 ，属 于公 权 的 范 畴 ．体 现 的是 国 家 干 预 ，
解 决 的 问题 是 返 还 财产 、赔 偿 损 失 请 求 权 诉 讼 时 效 期 间 的
起 算 问题 ；第 三 条 、第 四 条 和 第 五 条 均 列 出 了 三个 方 案 ，
因此 应 不 受 任 何 期 限 的 限 制 还有 学 者 指 出对 合 同无 效 的 确 认 任 何 时 间 都 可 以 提 出 ．才 符 合 社 会 整 体 的秩 序 。 反 之 ．若 对 其 加 以 时 间 的 限 制 ．则会 造成 违法 合 同 变 成 合 法
否 适 用 诉 讼 时 效 的 问 题
（ 、 无 效合 同 应否 适 用诉 讼 时 效之 争议 一
法 解 释 中 对 此 没 有 涉 及 ２ １ ０ ０年 １ 月 １ 日 ．最 高 人 民法 １ ７ 院专 门就 无效 合 同 的诉 讼 时 效 问 题 出 台 了 《 于 无 效 合 同 关
所 涉 诉 讼 时 效 问 题 的 规 定 （ 求 意 见 稿 ） 。 《 求 意 见 征 》 征
对 于该 问题 ．理 论 界 存 在 较 多 争议 。我 国 多 数 学 者 认 为 ．确 认 合 同无 效 的请 求 权 不 能适 用诉 讼 时 效 ．这 是 因 为
无效合同确认的诉讼时效探析
无效合同确认的诉讼时效探析【摘要】请求确认合同无效，是否应受诉讼时效的限制，我国法律还没有明确规定。
学界存在肯定说和否定说两种观点。
笔者同意否定说，即无效合同的确认不应受诉讼时效的限制，其理由有四：一是无效合同的确认不属于诉讼时效的客体范围；二是无效合同的确认是一种事实确认；三是诉讼时效制度目的的要求；四是不会破坏交易安全。
【关键词】无效合同；诉讼时效；请求权一、问题的提出无效合同在合同法理论中一般是指合同虽已成立，但因其违反法律、法规的强制性规定或违背公共利益及善良风俗，自始无效的合同。
但我国法律并未对无效合同的确认是否适用诉讼时效做出规定。
2008年8月21日，最高院公布了《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，遗憾的是，该司法解释并未涉及无效合同确认的诉讼时效问题。
然而，在司法实践中，无效合同的确认是否适用诉讼时效、确认无效后的财产返还是否适用诉讼时效以及诉讼时效的起算点应如何确定等问题，都是处理合同纠纷必须面对的问题。
基于此，本文拟对无效合同的确认是否应受诉讼时效限制的问题进行分析，以期对我国司法实践有所借鉴。
二、无效合同的确认是否应受诉讼时效限制的学界观点（一）肯定说即请求确认合同无效应受诉讼时效限制，其理由是无效合同的当事人对于合同的无效性原因都是明知的，根据《民法通则》第137条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算，因此，无效合同的确认也应适用诉讼时效。
如果不适用诉讼时效，则必然引起已履行完毕的合同因无效而被撤销，从而影响财产流转关系的稳定。
①（二）否定说即无效合同的确认不受诉讼时效的限制，其理由是一方面法院应采用主动审查的方式确认合同无效，而不应受诉讼时效的限制；另一方面，无效合同不受法律保护，确认合同无效的权利不因时间的经过而消失，否则非法利益将变成合法利益。
三、无效合同的确认不受诉讼时效限制的法理依据笔者认为，否定说更加合理，确认合同无效不应受诉讼时效的限制。
论无效合同与诉讼时效的适用
中 图分 类 号 ： ９ ３ １ Ｄ ２ ． 文献 标 志码 ： Ａ 文 章 编 号 ：６４— ３ ８ ２ １ ）２— ０ ６— ４ １７ ３ １ （０ １ ０ ０ ６ ０
２ １ 年 ６月 ０ １ 第２ ６卷第 ２期
河南工程学院学报（ 社会科学版 ） Ｊ Ｕ Ｎ ＬＯ Ｅ Ａ Ｎ ＴＴ Ｔ ＦＥ Ｇ Ｎ Ｅ Ｉ Ｇ （ Ｏ ＩＬ Ｓ ＩＮ Ｅ Ｅ ＩＩ Ｎ Ｏ Ｒ Ａ ＦＨ Ｎ Ｎ ＩＳ ＩＵ Ｅ Ｏ Ｎ Ｉ Ｅ ＲＮ Ｓ Ｃ Ａ ＣＥ Ｃ Ｄ ＴＯ ）
Ｊ ｎห้องสมุดไป่ตู้２ １ ｕ ．０ １
Ｖｏ１２ ． ＿ ６ Ｎｏ ２
论 无效合 同与诉讼时效 的适用
余艳 清
（ 福建 江夏学院 法学系，福建 福州 ３０ ０ ） ５ １８
摘要 ： 目前 ， 效合 同所涉请 求权是否适 用诉讼 时效 在我 国法律 中没有相关规 定 ， 无 也是 司法实践 中的难 点。无 效合 同的确认不应受诉讼时效限制 ， 由无效合 同产生 的返还财产请求权 和损害赔偿请求 权应受诉讼 时效限制 ， 并且
界存在的不同观点作简 明归纳 ， 同时在权衡利弊基 础上认 为无 效合 同的确认不 应适 用诉讼 时效 。 （ ） 一 学术 界 对 无 效 合 同确 认 是 否 适 用诉 讼 时
效 的 不 同认 识
１ 适用 诉讼 时效 说 ．
持肯定 观 点 的学 者强 调效 率和交 易安 全 的重要 性， 认为无 效合 同的确认 应适用 诉讼 时效 。理 由是 ：
收 稿 日期 ：０ １ ０ ２ ２ １ — ３— ２
、
主合同无效后担保责任的承担
主合同无效后担保责任的承担主合同无效后担保责任的承担-----担保法司法解释第八条在实践中的应用民商事交往中，为规避信息不对称带来的损失，债权人会要求债务人引入一个第三方担保。
主合同常常面临瑕疵考验，当主合同无效时，担保人的后果在担保法司法解释第八条中即有规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
上述第八条包含了四个重点，一是主合同无效的认定，是否存在独立担保；二是界定担保人过错遵循的标准；三是民事责任不超过债务人不能清偿的三分之一，显然有一个法官自由裁量的范围，实务中如何操作；四是主合同无效，担保人承担民事责任的时效。
一、主合同无效的判定（一）主合同无效的认定对于主合同的效力问题，合同法第五十二条规定了五种情形，有关合同无效的研究、论述较多，讨论的重点多集中在违反法律、行政法强制性规定上。
强制性规定分为效力性规定和管理性规定，只有违反效力性的强制性规定才能认定合同无效。
笔者在次讨论一种常见且争议较多的情形，即在银行贷款中，债务人采取了给付虚假材料、诈骗、非法吸收存款等方式获得借款，其行为已经触犯刑法，构成犯罪，因犯罪行为签订的主合同效力如何认定。
不同的处理方式对于债权人的利益影响较大，认定合同有效，担保人是需要承担担保责任的，即便债务人无力履行，债权人还可要求担保人承担担保责任，但是认定为无效合同，担保人根据过错程度，最多只承担债务人不能承担责任的三分之一。
下面先通过认定结果不同的两个案例来分析最高人民法院的裁判思路。
（2013）民二终字第136号一案中，最高人民法院认为，被告及其法定代表人被认定为骗取贷款罪，刑事判决已经生效。
从刑事判决认定的事实看，被告为了向原告成功申请贷款，其法定代表人指使其公司财务人员将财务账目进行调整，向原告提供虚假财务报表，骗取贷款。
浅析无效合同确认的诉讼时效问题
浅析无效合同确认的诉讼时效问题[摘要]无效合同确认的诉讼时效问题一直是学界和实践中的焦点问题，法律与司法解释都未做出相应的规定，文章拟在分析两个学说的基础上，并结合诉讼时效制度的立法精神和司法现状，阐明无效合同的确认应当适用诉讼时效制度。
[关键词]无效合同；诉讼时效；法的权威性；违法性我国《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
”该法条是我国民法上关于诉讼时效期间的一般性规定，但对于当事人请求确认合同无效是否适用诉讼时效，《民法通则》以及《合同法》中都并未作出相应规定。
而在最高人民法院2008年8月21日公布的《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中，也未对合同无效的确认是否适用诉讼时效的问题作出规定。
在司法实务中，对于无效合同的确认是否应当适用诉讼时效制度是亟须被解决的问题，基于此，本文拟在分析理论界两个学说（肯定说与否定说）的基础上，对无效合同的诉讼时效问题进行探讨，以期对司法实践中对这一问题的解决提供思路。
一、无效合同的界定探讨无效合同的诉讼时效问题，首先要理解无效合同的概念。
王利明教授认为无效合同是“合同虽然成立，但因其在内容上违反了法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益而无法律效力的合同”。
①梁慧星教授认为，“无效民事行为是指欠缺民事行为的法律生效要件，确定、当然、完全不发生法律效力的民事行为”。
②也有学者认为，“无效民事行为是指根本不具备民事法律行为的要件，而自始确定当然的完全的不发生法律效力的民事行为”。
③尽管学者们对于无效合同的概念表述并不一致，也没有形成统一的认识，但是在本质上是一样，即无效合同是指因严重欠缺合同的有效要件，自始开始就不发生法律效力的合同。
我国《合同法》第52条④即是对此类合同的规定。
另外，我们要将无效合同与合同无效区别开来，无效合同是自始、确定的不发生效力的合同，其是相对于效力待定合同、可变更可撤销合同而言的。
关于无效合同的处理原则是什么？.doc
关于无效合同的处理原则是什么？一是返还财产应适用恢复原状的原则。
二是对主体不适格等无效合同应按有效处理。
对因主体资格不合格而导致合同无效,但合同已经全部履行或者部分履行完毕的,应当无效合同按有效合同的原则进行处理。
无效合同简单的来说就是没有法律效益的合同。
但是，当我们在不知道的情况下签订了无效合同该怎么办呢？我们应该如何来处理这些无效合同？处理的原则又是什么？下面，就由为大家整理出来的关于无效合同的处理原则是什么，以及无效合同的诉讼时效。
希望能够帮助到您。
一、无效合同的处理原则一是返还财产应适用恢复原状的原则。
对于合同已经履行完毕，或者绝大部分已经履行完毕，标的物又符合行业标准或约定标准可供利用的，该合同无效后处理就不应再适用返还原则，而应当折价返还。
对于返还标的物导致显失公平的，应将此情形视为不能返还财产，须对标的物损耗的价值或价格降低的价值进行补偿。
而对于如标的物已经被使用，不再能反映原貌或者原价值的，可采用返还原物基础上，由加害一方赔偿其他损失；或者由有过错一方继续使用，适用金钱返还（赔偿）的做法，以此弥补受损害方的经济损失。
二是对主体不适格等无效合同应按有效处理。
对因主体资格不合格而导致合同无效，但合同已经全部履行或者部分履行完毕的，应当无效合同按有效合同的原则进行处理。
主要原因在于主体资格的无效与合同履行后果的损失并无因果关系。
合同履行只要是当事人真实意思表示，就不能因为合同无效而否认交易的真实性，不能人为地否定交易基本规律。
对于合同双方的轻微违法情节可能导致合同无效的；对于双方当事人的违法情节导致合同继续履行不可能，导致合同无效，但合同已经绝大部分履行完毕的；对于双方当事人虽有违法情节，但合同已经履行完毕的，以及其它类似情况存在的，应当按有效合同的处理原则进行处理，并根据双方当事人在签订、履行合同中存在的过错、过失，合理分担双方应承担的民事责任。
总之，无效合同制度体现了公权与私权之间的利益冲突与妥协。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(-
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（-最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（-）（1999年12月1日最高人民法院审判委员会第1090次会议通过，自1999年12月29日起施行）法释（1999）19号为了正确审理合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的规定，对人民法院适用合同法的有关问题作出如下解释：一、法律适用范围第一条合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。
第二条合同成立于合同法实施之前，但合同约定的履行期限跨越合同法实施之日或者履行期限在合同法实施之后，因履行合同发生的纠纷，适用合同法第四章的有关规定。
第三条人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。
第四条合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其党委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。
第五条人民法院对合同法实施以前已作出终审裁决的案件进行再审，不适用合同法。
二、诉讼时效第六条技术合同争议当事人的权利受到侵害的事实发生在合同法实施之前，自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起至合同法实施之日超过一年的，人民法院不予保护；尚超过一年的，其提起诉讼的时效期间为二年。
第七条技术进出口合同争议当事人的权利受到侵害的事实发生在合同法实施之前，自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起至合同法实施行之日超过二年的，人民法院不予保护；尚未超过二年的，其提起诉讼的时效期间为四年。
第八条合同法第五十五条规定的“一年”、第七十五条和第一百零四条第二款规定的“五年”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。
合同无效与诉讼时效问题之刍议
合同无效与诉讼时效问题之刍议摘要：有关无效合同诉讼时效的问题向来存在较大争议，处理类似问题一般采取区分原则，结合《关于无效合同所涉诉讼时效问题的规定（征求意见稿）》，就返还财产请求权是否适用诉讼时效；返还财产、赔偿损失请求权诉讼时效期间的起算点如何确定等问题，提出笔者自己的看法。
关键词：区分原则；诉讼时效；返还财产请求权；起算点我国现行的《合同法》中关于无效合同的规定，可以分为两个部分：一为无效合同的确认，根据《合同法》第52条中规定确定；二是无效合同确认后相关事宜的处理，包括请求返还财物、赔偿损失、财物收归国家及返还集体或第三人。
关于无效合同的诉讼时效问题也相应地存在两方面，即确认合同无效的诉讼时效和合同被确认无效后产生的请求权的诉讼时效，两者是什么关系，是一致的还是有所区别，在进行法律认定时应一起认定还是分开认定，在我国现行法律、司法解释①等没有做出明确的规定，以下笔者就该问题发表自己的看法。
一、关于合同无效所涉诉讼时效问题的区分原则所谓合同无效所涉诉讼时效问题的区分原则，是将确认合同的无效与相应的后果两者所涉及的诉讼时效问题区分对待，分别予以认定。
2010年公布的《关于无效合同所涉诉讼时效问题的规定（征求意见稿）》（下简称征求意见稿）就集中反映了区分原则，并且将区分原则作为处理类似问题的前提和基本认定。
该征求意见稿第1条规定：当事人对确认合同无效请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持，但当事人可以对作为债权请求权的返还财产、赔偿损失请求权提出诉讼时效抗辩。
即确认合同的无效不适用诉讼时效，而合同确认无效后，作为债权请求权的返还财产、赔偿损失请求权的提出要受诉讼时效的限制。
其一，这种作法理清了确认合同的无效与相应的后果的关系，符合法律的理论逻辑。
从请求权的角度来看，即确认合同无效的请求权和返还财产或者赔偿损失请求权是两个请求权，要提出后一个请求权必须以前一个请求权作为前提条件，后一个请求权是前一个请求权的后果而已，两者本质上是两回事，笔者反对将后一个请求权看成是前一个请求权的必然结果，而应对两者区分处理。
法律法规的不断出台给我们带来了什么
法律法规的不断出台给我们带来了什么我国法律的数量几乎每天都在增长。
仅以中央一级通过的法律来看，据初步统计，2010年一年总共有12部法律(制订或修订)、18个行政法规、10个司法解释、92个部门规章出台，中央一级的法律法规的数量正以不低于每3天一部的的再加上数量在增加。
再加上数量更为庞大的地方性法规和规章，法律法规增加的速度让人吃惊。
2011年3月10日上午，全国人大常委会委员长吴邦国向近3000名全国人大代表庄重宣布，"中国特色社会主义法律体系已经形成。
"但2011年开始到现在，又新制订了3部法律，修订了5部法律，出台了15部行政法规、3个司法解释，立法的速度并未见稍减。
这样多的法律法规规定都起到了什么作用，我们很难就全国的法律执行效果情况作出评估。
但是，普通人的感觉还是有的，一位权威的人士(好象是曹建明)就说过，我国的反腐规范世界最多，仅省部级以上部门制定的反腐规范就有2000多件，而且还有不断增加的趋势。
但另一面，我们都并没有觉得我们官员有多么清廉，反而是贪官涉案的数额正以火箭般的速度上升，不断挑战人们的心理底线：2011年初有人还说"许三多市长"的1.6亿刷新了建国62年来贪腐的新纪录，半年不到就有了张曙光的28亿和刘志军的40亿、100亿的说法。
"法令滋彰,盗贼多有"，事实好象正在印证老子的这句话。
民事立法方面也存在同样的问题。
2010年11月，最高人民法院发布《关于无效合同所涉诉讼时效问题的规定》(征求意见稿)，该征求意见稿不长，只有六条，但比较引人注目的是，第二条"返还财产、赔偿损失请求权诉讼时效期间的起算"、第三条"因保证合同无效产生的赔偿损失请求权的诉讼时效期间起算"，第四条"因抵押合同无效而产生的赔偿损失请求权的诉讼时效期间起算"、第五条"因质押合同、留置合同无效产生的赔偿损失请求权的诉讼时效期间起算"，每一条下面都列出了三种立法方案。
确认无效合同应受诉讼时效期间的约束
2010年第5期(总第80期)黑龙江省政法管理干部学院学报Journal of Heil ongjiang Adm inistrative Cadre I nstitute of PoliticsA nd LawNo .5 2010(Sum No .80)确认无效合同应受诉讼时效期间的约束袁 捷(黑龙江森工律师事务所,哈尔滨150001) 摘要:关于无效合同是否有诉讼时效的问题,我国理论界和实务界之间对此争论不休,我国的合同法对此也没有相关规定,在司法实践过程中适用的标准也不一致。
从现行合同法对无效合同的规定、确认无效合同应受诉讼时效期间的约束,以及无效合同诉讼时效的起算期间等几个方面对无效合同的诉讼时效问题进行分析,确认无效合同应受诉讼时效期间的约束。
关键词:无效合同;诉讼时效;起算期间 中图分类号:DF4 文献标志码:A 文章编号:1008-7966(2010)05-0079-03 收稿日期3 作者简介袁捷(),男,江苏赣榆人,主任,法学硕士,从事民商法研究。
一、现行合同法关于无效合同的规定所谓无效合同,是相对于有效合同而言的,它是指合同虽然已经成立,但因其在内容和形式上违反了法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益,因此应确认为无效。
在理论上,无效合同与合同无效并非同一含义[1]。
无效合同是合同的种类之一,而合同无效则为合同的法律效果;无效合同是合同无效的表现之一;除无效合同之外,可撤销合同经撤销之后以及债权人行使撤销权等都可发生合同无效的法律效果。
我国合同法虽然以“合同无效”进行表述,但其实际上就是关于无效合同的规定。
无效合同虽然是绝对无效、当然无效、自始无效,但合同是否有无效原因,当事人间发生争执时,往往提起无效合同确认之诉,请求法院予以确认合同无效,由此产生了无效合同诉讼时效的适用及起算问题。
《合同法》中关于无效合同的规定,实为两个部分:一为无效合同的确认,二为无效合同确认后相关事宜的处理,包括请求返还财物、赔偿损失、财物收归国家及返还集体或第三人。
从一则案例看无效合同的认定及处理
从一则案例看无效合同的认定及处理作者：康传娟来源：《现代经济信息》 2017年第21期从一则案例看无效合同的认定及处理康传娟江苏工程职业技术学院摘要：城镇规划区内的房屋如果未取得建设规划许可证或者未经批准，被出租的，租赁合同的效力如何？如果无效，应该如何处理，以及诉讼时效如何起算，本文作了解释。
关键词：租赁；无效合同；诉讼时效中图分类号：D920.5文献识别码：A文章编号：1001-828X(2017)031-0-01一、案情简介2010年3月份甲公司与乙公司签订了一份房屋租赁合同，乙公司向甲公司租赁一套房屋，合同约定租赁期限为2010年4月至2015年4月，租金每年为12万元，付款方式按年计算。
乙方必须在使用前一个月以现金的方式支付给甲方。
双方约定的违约责任为：任何一方明确表示或者以自己的行为表明不履行义务时，需向对方偿付年度租金的5%作为违约金。
乙方逾期交付租金的，每逾期一日，甲方有权按到期应付租金的千分之五向乙方加收滞纳金。
合同签订后，甲方按约定将房屋交付给了乙方，但是乙方只支付了2010年的全部房租以及2011年房租8万元。
2015年4月合同到期后，乙方仍有一些机器设备在租赁房屋内未搬出。
甲方于2015年5月起诉，要求解除双方租赁合同关系、乙方腾空房屋并支付房屋占有使用费40万元以及违约金10万元。
乙方认为甲方的起诉没有事实与法律依据，具体理由：第一，双方签订的合同为无效合同，因为甲方出租给乙方的房屋是临时建筑，均未经有关部门批准，而且也一直未领取房产证。
第二，甲方主张房租已经超过一年的诉讼时效。
第三，由于甲方与社区居民之间存在纠纷，导致居民封堵厂门，造成乙方损失30万元，甲方曾经承诺承担乙方损失。
另外乙方搭建的厂房及设备已被甲方控制，乙方的损失巨大。
基于上述三点理由，乙方要求法院驳回甲方的诉讼请求。
本案的争议焦点就在于：(1)双方的合同是否有效？(2)如果无效，应该如何处理？(3)甲方要求支付租金的诉讼时效应该从何时开始计算？(4)对于乙方的损失，甲方是否要承担赔偿责任？二、法理分析首先，关于合同效力问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
最高人民法院关于无效合同所涉诉讼时效问题的规定
（征求意见稿）
为维护社会公共秩序，保护当事人的合法权益，正确适用法律，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本规定。
第一条（无效合同所涉请求权是否适用诉讼时效）
当事人对确认合同无效请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持，但当事人可以对作为债权请求权的返还财产、赔偿损失请求权提出诉讼时效抗辩。
第二条（返还财产、赔偿损失请求权诉讼时效期间的起算）
方案一、合同无效，当事人一方请求另一方返还财产、赔偿损失的，诉讼时效期间从合同被确认无效之日起计算，但自合同履行期限届满之日起超过二十年，当事人一方提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。
方案二、合同无效，一方当事人请求另一方当事人返还财产、赔偿损失的，诉讼时效期间从合同履行期限届满之日起计算。
方案三、合同履行期限届满，合同尚未履行或者未完全履行的，合同法律关系中的一方当事人请求另一方当事人返还财产、赔偿损失的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。
前款之外其他情形，诉讼时效期间从合同被确认无效之日起计
算，但自合同履行期限届满之日起超过二十年的，人民法院不予保护第三条（因保证合同无效产生的赔偿损失请求权的诉讼时效期间起算）
方案一、保证合同无效，债权人请求保证人赔偿损失的，诉讼时效期间从保证合同被确认无效之日起计算，但债权人在保证期间内未向保证人主张权利，人民法院不予支持（同第二条方案一的思路相衔接）。
方案二、保证合同无效，债权人请求保证人赔偿损失，其在保证期间内向连带保证人主张权利的，诉讼时效期间从主张权利之日起计算；未主张过权利的，人民法院不予支持。
其在保证期间内向一般保证人主张权利的，诉讼时效期间从判决或者仲裁裁决生效之日起计算；未主张权利的，人民法院不予支持（同第二条方案二的思路相衔接）。
方案三、保证合同无效，债权人请求保证人赔偿损失，在主合同履行期限届满，主合同尚未履行或者未完全履行的情形下，其在保证期间内，向连带保证人主张权利的，诉讼时效期间从主张权利之日起计算；向一般保证人主张权利的，诉讼时效期间从判决或者仲裁裁决生效之日起计算。
在保证期间内，债权人未向保证人主张权利的，人民法院不予支持。
前款之外其他情形，诉讼时效期间从保证合同被确认无效之日起计算，但债权人在保证期间内未向保证人主张权利的，人民法院不予支持（同第二条方案三的思路相衔接）。
第四条（因抵押合同无效而产生的赔偿损失请求权的诉讼时效期间起算）
方案一、抵押合同无效，债权人请求抵押人赔偿损失，诉讼时效期间从抵押合同被确认无效之日起计算，但其未在抵押权行使期间内向抵押人主张权利的，人民法院不予支持（同第二条方案一的思路相衔接）。
方案二、抵押合同无效，债权人请求抵押人赔偿损失，抵押权人在抵押权行使期间内向抵押人主张权利的，诉讼时效期间从主张权利之日起计算；未主张权利的，人民法院不予支持（同第二条方案二的思路相衔接）。
方案三、抵押合同无效，债权人请求抵押人赔偿损失，在主合同履行期限届满，主合同尚未履行或者未完全履行的情形下，抵押权人在抵押权行使期间内向抵押人主张权利的，诉讼时效期间从主张权利之日起计算；未主张权利的，人民法院不予支持。
前款之外其他情形，诉讼时效期间从抵押合同被确认无效之日起计算，但抵押权人未在抵押权行使期间内主张过权利的，人民法院不予支持（同第二条方案三的思路相衔接）。
第五条（因质押合同、留置合同无效产生的赔偿损失请求权的诉讼时效期间起算）
方案一、质押合同、留置合同无效，债权人请求担保人赔偿损失的，诉讼时效期间从合同被确认无效之日起计算，但自合同履行期限届满之日起超过二十年的，对当事人一方的诉讼时效抗辩，人民法
院不予支持（如采纳同第二条方案一的思路，此条无必要）。
方案二、质押合同、留置合同无效，债权人请求担保人返还财产、赔偿损失的，诉讼时效期间从主债务履行期限届满之日起计算（同第二条方案二的思路相衔接）。
方案三、质押合同、留置合同合同无效，债权人请求担保人赔偿损失责任的，在主合同履行期限届满，主合同尚未履行或者未完全履行的情形下，诉讼时效期间从主债务履行期限届满之日起计算。
前款之外其他情形，诉讼时效期间从担保合同被确认无效之日起计算，但自合同履行期限届满之日起超过二十年的，对当事人一方的诉讼时效抗辩，人民法院不予支持（同第二条方案三的思路相衔接）。
第六条（溯及力问题）
本规定施行后，案件仍在一审或二审阶段的，适用本规定；已审结的案件，依法进行再审的，不适用本规定。