第十三章---林南的社会资本理论
社会资本及其主要理论研究观点综述
社会资本及其主要理论研究观点综述一、本文概述社会资本作为一个跨学科的研究领域，近年来在社会学、经济学、政治学等多个学科中得到了广泛的关注和深入的研究。
社会资本是指个体或团体通过社会关系网络所获取的资源，这些资源不仅包括物质财富，更涵盖了信任、规范、信息、社会网络等各种非物质资源。
本文旨在综述社会资本的主要理论研究观点，通过对相关文献的梳理和评价，揭示社会资本理论的发展脉络和核心观点，以期为未来的研究提供参考和借鉴。
本文将首先介绍社会资本的基本概念和内涵，明确社会资本的研究对象和范围。
然后，通过对国内外相关文献的梳理和评价，分别从个体、团体和社会三个层面，探讨社会资本的主要理论研究观点。
在个体层面，将重点关注社会资本对个体行为、心理和社会经济地位的影响；在团体层面，将分析社会资本对组织、社区和社会网络的作用；在社会层面，将探讨社会资本对社会稳定、发展和治理的意义。
本文将对现有研究进行总结和评价，指出研究中存在的不足和未来的研究方向。
通过本文的综述，我们希望能够更深入地理解社会资本的本质和作用，揭示社会资本在不同层面上的重要性和价值，为社会资本理论的进一步发展和应用提供有益的启示和思考。
二、社会资本的理论基础社会资本的理论基础根植于多个学科领域，包括社会学、经济学、政治学以及心理学等。
其核心概念最早由法国社会学家皮埃尔·布尔迪厄（Pierre Bourdieu）提出，他将其定义为“实际或潜在资源的集合，这些资源与由相互默认或承认的关系所组成的持久网络有关，而且这些关系或多或少是制度化的”。
布尔迪厄强调了社会资本与社会网络、社会结构以及文化资本之间的紧密联系。
继布尔迪厄之后，美国社会学家詹姆斯·科尔曼（James Coleman）进一步发展了社会资本理论。
他认为，社会资本是存在于人际关系结构中的资源，这些资源由构成社会结构的各个要素所组成，它们为结构内部的个人行动提供便利。
科尔曼强调了社会资本对于集体行动和公共事物治理的重要性。
社会资本理论
社会资本理论与劳动就业
劳动就业是社会资本理论应用较早的一个研究领域。 人们对社会关系网络在个人求职中作用的研究结果表 明，“即使在欧美等劳动力市场制度建设较完善的国 家里，人们在就业和求职过程中还是会更多依靠自己 的社会网络关系，求职者可通过自己的社会关系网络 来获得信息与帮助，从而容易找到理想的工作。”同 时，对雇主来说，使用社会网络寻找雇员可扩大雇佣 范围，保证员工质量。
社会资本理论与企业发展
卜长莉在其《社会资本与社会和谐》一书中就社会资 本与企业发展的关系进行了探讨。认为企业的网络联 系可分为内部网络和外部网络。内部网络主要包括企 业内部各部门之间的联系；外部网络主要指企业与其 他机构之间的联系。“网络这一关系性的社会资本是 企业发展的条件⋯⋯员工之间、企业之间的信任可以提 高参与合作的企业内部与企业之间的相互关系的质量， 影响合作的结构。” 。也就是说，信任的程度能影响 企的规模，信任也能降低企业的教育费用，提高企业
别资本的总和，是“社会总资本 ；而人力资本是凝
结在劳动者身上的知识、技能及其所表现出老的能 力。
社会资本与人力资本关系
2.社会资本是依靠社会关系、社会网络间信息等各种资 源的互相合作。强调人与人之间的一种无形但真实存 在的能够创造价值的资源。
3.社会资本具有继承性，但相对不稳定。而人力资本具 有稳定性。
个或更多个个体之间相互合作、可用事例说明的非正式 规范……并非所有可用事例说明的规范都是社会资本。 构成社会资本的规范必须能够促进群体内的合作。因此， 它们往往与诚实、遵守诺言、履行义务及互惠之类的美 德存在联系 。
4.社会资本具有关系性和生产性。社会资本对经济增长、 劳动力转移、技术创新和制度创新的影响 。
社会资本_架通社会结构与行动的桥梁_读林南的_社会资本_关于社会结构与行动的理论
收稿日期：2010-09-27作者简介：邬金刚（1986-），男，山东维坊人，硕士研究生，从事应用社会学研究。
社会资本：架通社会结构与行动的桥梁———读林南的《社会资本:关于社会结构与行动的理论》邬金刚（南京大学社会学院，南京210093）摘要：林南的《社会资本:关于社会结构与行动的理论》是关于社会资本理论的重要著作，该书在个体行动和社会结构互动的基础上阐述了社会资本的模型，指明社会资本在微观、中观、宏观层面的沟通联接意义。
因此,在回顾社会资本模型内容的基础上，论述了《社会资本》具有系统主义、互动性、开放性、综合性等方法特征，最后提出对该书的一些质疑。
关键词：社会资本；理性选择；个体行动；社会结构中图分类号：C 912文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2010）31-0117-02社会资本理论为我们分析社会现象、解决社会问题提供了新的理论视角和解释范式。
《社会资本:关于社会结构与行动的理论》（下称《社会资本》）作为阐述社会资本理论的重要著作，阐述了社会资本是架通微观行动和宏观结构的桥梁。
他从个体理性选择行为出发,在行动与结构的互动关系中,建立了强调差异、变化和建构,把社会资本放到微观行动、中观网络和宏观社会结构中进行系统论述[1]。
一、社会资本模型1．社会资本的定义及要素林南在《社会资本》中将社会资本定义为期望在市场中获得的回报的社会关系的投资，是行动者在行动中获取和使用的嵌入在社会网络中的资源[2]18,24。
在这个定义中需要分析三个要素：一是资源，这是社会资本理论的核心。
二是社会结构。
资源是嵌入在社会结构之中的，分析资源的结构嵌入性就要分析资源是如何在社会结构中分配的。
三是行动。
分析资源是如何被社会成员动员起来并转换为社会资本的过程。
2．社会资本模型林南认为，一个全面的社会资本模型包含以下三个方面的内容：（1）社会资本的投资社会资本的投资分析的是资源如何嵌入社会结构和社会网络之中，个人又是如何掌握这些资源的。
社会资本
社会资本工作报告“社会资本”一词最早出现于1916年，汉尼范作为美国社区改革倡导者发表了名为《乡村学校社区中心》的文章，他首次用“社会资本”这一概念来分析社区参与和社会纽带的重要性1。
但是学界通常认为，社会资本理论的产生是建立在社会网络研究的基础之上的，正是林南、格兰诺维特等学者对个人的社会网络与其拥有的社会资源之间关系的研究成为了社会资本直接的思想来源。
2但学界一般认为真正使得“社会资本”作为一个明确概念提出并应用于学术研究领域，主要是在于社会学家布迪厄、科尔曼、普特南等人做出的重要贡献，他们从不同的理论视角出发，对社会资本理论的形成作出了自己的贡献，从而成为了资本理论形成的先驱者。
3根据不同的理论视角，可以把他们的观点归纳为网络资源说、结构要素说和组织特征说。
布迪厄的网络资源说。
对社会资本概念第一个进行系统表述是法国社会学家布迪厄。
他把社会资本看做是现实或潜在的资源集合体，这些资源与拥有共同熟识和认可的、制度化的关系网络有关，也可以说是与一个群体中的成员身份有关。
它可以为集体内的每个成员提供支持，从这个词汇的多种意义上看，社会资本在为其成员提供获得信用的信任状4。
科尔曼的社会结构要素说也可以称其为社会资本之功能说。
科尔曼认为，社会资本的定义可以从其功能推出来。
科尔曼把社会资本界定为个人拥有的社会结构资源，它不是一个单独的实体，而是由具有两种特征的多种不同实体构成的，它的共同特征是它们由构成社会结构的各个要素组成，并且能够为结构内部的个人行动提供便利5。
由于从个人拥有的社会资源定义社会资本，科尔曼所阐述的社会资本理论含义可以说是融合了微观与宏观、个体行动与社会结构这两大视角，因而科尔曼的社会资本结构要素说实现了社会资本理论从微观向宏观的一次转向，这次转向虽然丰富了社会资本的研究视角，但也导致了该理论遭到普遍适用性的诟病。
普特南的组织特征说。
普特南在《使民主运转起来：现代意大利的公民传统》中将社会资本理论扩展到对更大规模的民主治理的研究。
社会资本理论
社会资本理论目录[隐藏]社会资本理论的概述社会资本理论的发展社会资本理论的解释力社会资本理论的困境社会资本理论(Social capital theory)[编辑本段]社会资本理论的概述上世纪70年代以来，经济学、社会学、行为组织理论以及政治学等多个学科都不约而同地开始关注一个概念，社会资本（social capital）。
所谓社会资本，一般是指个人在一种组织结构中，利用自己特殊位置而获取利益的能力。
一般就是指个人的亲戚、朋友、同学、老乡等关系，一个人能从这些关系中获取得利益越高，那么他的社会资本就越高。
到了20世纪90年代以来，社会资本理论逐渐成为学界关注的前沿和焦点问题，社会学、政治学等许多学科都从学科的角度对社会资本进行了研究，以用来解释经济增长和社会发展。
社会资本甚至被西方国家的决策圈看成是解决社会矛盾的新思路，即所谓的“第三条道路”。
国内学者也对社会资本理论做了深入研究，虽然社会资本理论有强大的解释力，但是社会资本理论也有其局限和困境。
[编辑本段]社会资本理论的发展关于社会资本理论，许多学者都进行了研究。
布迪厄是第一位在社会学领域对社会资本进行初步分析的学者；科尔曼对社会资本做了较系统的分析；帕特南从政治的角度对社会资本进行了研究。
本文将遵循上述思路对社会资本理论进行探讨。
1．布迪厄对社会资本的先驱性研究皮埃尔·布迪厄（Pierre Bourdieu）在其关系主义方法论的基础上提出“场域” 和“资本” 概念。
“场域是以各种社会关系连接起来的、表现形式多样的社会场合或社会领域⋯⋯一个场域可以被定义为在各种位置之间存在的客观关系的一个网络，或一个构型。
”⋯场域是由不同的社会要素连接而成的，社会不同要素通过占有不同位置而在场域中存在和发挥作用。
场域就像一张社会之网，位置可以被看成是网上的纽结。
位置是人们形成社会关系的前提，“社会成员和社会团体因占有不同的位置而获得不同的社会资源和权利。
突破二元对立困境_林南的社会资本理论
[收稿日期] 2009-04-15[个人简历] 张少平(1981-),男,陕西宝鸡人,华侨大学旅游学院助教,华侨大学人文与公共管理学院在读研究生。
[基金项目] 福建省教育厅2007年第一批B 类社会科学研究项目: 和谐校园视野下社会资本对大学生就业的影响(JBS07004),福建省高等学校思想政治教育研究会2007年重点课题,华侨大学2007年思想政治教育研究课题(07HSZ01)!哲学∀突破二元对立困境:林南的社会资本理论张少平(华侨大学 旅游学院, 福建 泉州 362021)[摘 要] 林南的社会资本理论从理性选择出发,在行动与结构的互动、微观与宏观的连接、个体与整体的同构中,建立了强调差别、选择和建构,突出实践、社会网络和制度场域的具有鲜明观点的社会资本理论,突破了社会学方法论的二元对立困境,为社会学研究开辟了新的途径,成为一个新的解释范式。
[关键词] 社会资本;林南;社会网络;制度场域[文章编号] 1672-2035(2009)05-0024-03 [中图分类号] C91-06 [文献标识码] B社会学方法论为人类认识自然、改造世界提供了思想方法上的工具和武器,但社会学方法论一直受到二元对立的困扰。
社会学方法论的分裂状态使社会学的研究陷于#非A 即B ∃的桎梏中。
在数千年来一直未停息的旷日持久的争论中,社会学二元对立从个体论与整体论的对立扩展到个体行动与社会结构的对立、微观与宏观的对立。
英国著名社会学家安东尼%吉登斯称之为社会学的核心问题[1],并主张用结构化理论进行弥合[2]。
皮埃尔%布迪厄把这些对立称之为危害社会学的#毒瘤般的主张∃并认为必须克服这些二元论:#社会学没有必要在这些极端之间进行选择,因为社会现实既包括行动也包括结构,以及通过二者之间的相互作用而产生的历史,而这些社会现实的材料存在于关系之中。
∃[3]1620世纪70年代,#社会资本∃(Social Capi tal,代表个人除物质资本、人力资本之外的其他可以带来收益的资本形态)作为一种新的非物质资本形态出现在社会学家的理论探讨中。
林南的社会资本理论
四、社会资本
暂且不论关于社会资本概念界定的分歧， 在一般的意义上，林南关于社会资本的这 个定义表达了他同科尔曼、普特南和布迪 厄等人的共识：“社会资本是嵌入社会网 络关系中的可以带来回报的资源投资。”
第二节 关系论、集体论与行动论
一、关系论的社会资本理论
科尔曼从关系出发开展社会资本研究，他 对社会资本做了这样的解释：“社会资本 的形成，依赖于人与人之间的关系按照有 利于行动的方式而改变。
第十三章 林南的社会资本理论
第一节 阶级资本、人力资本和社会资本 架 第四节 面对中国社会的社会资本研究
第一节 阶级资本、人力资本和 社会资本
林南认为研究社会资本是为人类科学地认 识自身做出的努力，不同时代和从不同立 场对资本问题开展的研究是人类对社会资 本认识的不同环节，后来的研究只有在重 视前人研究的基础上，累积性地提出问题 和回答问题才能推进学术前进，并且坚持 学术研究的严肃性和连续性。
第三节 互动论基础上的理论构架
一、资源、结构和行动的概念界定
资源是林南社会资本概念的核心。在林南的社 会资本概念中，资源概念的外延十分丰富。就资 源的归属而言，既包括个人的资源也包括集体的 资源；就资源的存在形态而言，既包括土地、房 屋、牲畜、汽车和货币等物质财产，也包括教 育、会员、声望、荣誉、信任和组织头衔等象征 性资源。
➢ 3.如何理解与评价林南在互动论基础上的 社会资本理论的基本观点和理论贡献？
➢ 4.为什么说社会资本研究在中国具有更加 广阔的扩展空间？
二、理论假设与基本命题
林南提出了四个理论假设（postulate）。 （1）结构假设（the structural postulate） （2）互动假设（the interaction postulate） （3）网络假设（the network postulate） （4）行动假设（the action postulate）
社会资本理论林南的思想
林南对社会资本研究的新进展美国著名华裔社会学家林南从理性选择行为出发,在个体行动和社会结构的互动基础上，把社会资本界定为个体为了从嵌入性资源获取回报而在社会网络中进行的投资,揭示了社会资本在微观、中观和宏观层面上的展开形式、矛盾运动和变化机制，提出了丰富的理论假设与理论命题,开拓了广阔的理论视野,不仅吸收了阶级资本、人力资本和文化资本等资本理论的成果，而且克服了关系论、功能论和集体论等方法论的局限，使社会资本研究进入了新的理论境界，对于在中国开展社会资本研究具有十分重要的借鉴意义.林南(Lin Nan）在社会资本研究中独树一帜，他从个体理性选择行为出发,在行动与结构的互动关系中,建立了强调差异、变化和建构，把社会资本放到微观、中观和宏观社会结构中进行系统论述的具有鲜明特点的社会资本理论。
1、社会学和社会资本理论的研究任务林南在其著作《社会资本》一书序言的第一段开宗明义:“我认为社会学是研究行动者如何对社会关系进行选择的学科。
社会学的中心任务既要分析行动又要分析结构：在结构提供的机会和约束下的选择行为。
选择是在这些机会与约束内做出的,与结构提供的机会与约束进行互动的选择也可以改变或创造这些机会与约束.这些过程必然会在宏观结构与微观结构之间各有侧重。
社会学家的工作正是把握和展示这些动态。
"这显示出林南突破二元对立的无畏勇气.林南在其著作《社会资本》中把握并展示了“这些动态”。
林南独树一帜的研究从行动者(无论个体或集体）理性选择出发，在行动与结构的互动、微观与宏观的连接、个体与整体的同构中，建立了强调差别、选择和建构，突出实践、社会网络和制度场域的具有鲜明观点的社会资本理论.林南总结了社会资本理论不同的视角之下所存在的共性:社会资本由嵌入在社会关系和社会结构中的资源组成，当行动者希望提高目的性行动成功的可能性时,他们可以动员社会资本。
社会资本是行动者在行动中获取和使用的嵌入在社会网络中的资源。
嵌入社会网络结构的社会资本理论_对林南_社会资本_理论的梳理_宋菁
嵌入社会网络结构的社会资本理论———对林南《社会资本》理论的梳理宋菁顾伟摘要在基于对经典社会资本理论的解释之上，林南定义了社会资本的概念———行动者在行动中获取和使用的嵌入在社会网络中的资源，提出了一系列理论假设和行动命题，并结合社会资本相关理论解释了社会转型过程的内生性与外发性原因。
关键词社会资本社会结构社会转型作者简介：宋菁，安徽大学社会学系；顾伟，安徽大学档案馆。
中图分类号：C912文献标识码：A文章编号：1009－0592（2011）01－171－02“任何两个人之间都可以通过六个人联系起来”，这句俗语似乎可以简单概括出社会网络中的人际关系，即社会中的人们互相交织形成一张大网，每个人处于其中的结点附近或者之上，这样的看法虽简明易懂但失于片面，而林南在其《社会资本》一书中一整套社会资本理论的阐述则能让我们能够更加准确地理解。
一、林南对于以往经典社会资本理论的阐释首先，他比较了几种不同的社会资本理论。
经典的马克思古典主义资本观认为资本一方面是被资本家生产出来并被其据为己有的剩余价值的一部分，另一方面又是被资本家放到市场中去期望得到回报的投资，同时又有几个核心概念与资本息息相关：资本是与商品生产和交换紧密相连的，也代表着资本家的投资过程，这一过程使资本增加了价值。
从本质上来说，资本是一个社会概念，涉及了商品的生产、交换、分配和消费的循环。
马克思理论对资本的理解即：资本是资本家的生产投资所产生的，并被资本家所占有的剩余价值。
这种古典理论的资本定义与现代意义上的社会资本还是有着很大差异的，虽然其中包含着社会活动的循环过程，但着重强调的还是其中的财富流通。
接下来林南又考查了人力资本理论，这一观点也挑战了古典理论中资本概念的基本立场，在马克思理论关注商品生产和交换的同时，人力资本理论关注与劳动者相关的过程，认为劳动者也可以被看作投资者，至少是投资的一方，而影响劳动者技能和知识水平的教育便成为一个主要指标，成为了个人在劳动力市场的主要资本。
社会资本——林南、陈志柔
林The course will explore (1) the theories of capital and theories of social capital, (2) the empirical work on social capital, (3) linkages between social capital and instrumental and expressive actions, (4) new directions for theoretical and research extensions of the theory.TextBooksNan Lin, Social Capital: A Theory of Social Structure and Action, 2001, Cambridge University Press.ReferencesColeman, James S. 1990. Foundations of Social Theory. Cambridge, MA: Harvard University Press.Burt, Ronald S. 1992. Structural Holes: The Social Structure of Competition.Cambridge, MA: Harvard University Press.Putnam, Robert D. 2000. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. NY: Simon & Schuster.Dasgupta, Partha and Ismail Serageldin. 2000. Social Capital: A Multifaceted Perspective. Washington, D. C.: The World Bank.Nan Lin, Karen Cook, and Ronald S. Burt, editors, Social Capital: Theory and Research. 2001. Chicago: Aldine de Gruytel.Topics and ReadingsRequired readingI. Theories of Capital:The classical theory: Marx’s capitalismMarx, Karl (David McLellan, editor). 1995 (1867, 1885, 1894). Capital: A New Abridgement. Oxford: Oxford University Press.Marx, Karl. 1933 (1849). Wage-Labour and Capital. New York: International Publishers Co.*Brewer, Anthony. 1984. A Guide to Marx's Capital. Cambridge: Cambridge University Press.The Neo-capital theories:Human Capital:Johnson, Harry G. 1960. "The Political Economy of Opulence." Canadian Journal of Economics and Political Science 26:552-64.* Schultz, Theodore W. 1961. "Investment in Human Capital." The American Economic Review LI(1):1-17, 1.Becker, Gary S. 1964/1993. Human Capital. Chicago: University of Chicago Press.Cultural Capital:Bourdieu, Pierre. 1972/1977. Outline of a Theory of Practice. Cambridge: Cambridge University Press.Bourdieu, Pierre and Jean-Claude Passeron. 1977. Reproduction in Education, Society, Culture. Beverly Hills: Sage. Book 1.* Jenkins, Richard. 1992. Pierre Bourdieu. London: Loutledge. Chapter 5.* Lin, 2001, Chapter 1. Theories of Capital: The Historical FoundationII. Social Capital: Defining and ConceptualizingSocial Networks and Embedded ResourcesFormative Works→Interactions and Homophily*Homans, George C. 1950. The Human Group. NY: Harcourt, Brace. Chapters 2, 4, and 6.*Lazarsfeld, Paul F. and Robert K. Merton. 1954. "Friendship as Social Process: A Substantive and Methodological Analysis." Pp. 298-348 in The VariedSociology of Paul F. Lazarsfeld, edited by P. L. Kendall. NY: ColumbiaUniversity Press.Marsden, Peter V. 1988. "Homogeneity in Confiding Networks." Social Networks 10:57-76.→Network Locations and Tie Strength:*Granovetter, Mark. 1973. "The Strength of Weak Ties." American Journal of Sociology 78:1360-80.________. 1974. Getting a Job. Cambridge, MA: Harvard University Press.________. 1982. "The Strength of Weak Ties: A Network Theory Revisited." Pp.105-30 in Social Structure and Network Analysis, edited by Peter V.Marsden and Nan Lin. Beverly Hills, CA: Sage.*Lin, Nan, Paul Dayton, and Peter Greenwald. 1978. "Analyzing the Instrumental Use of Relations in the Context of Social Structure." Sociological Methods andResearch 7:149-66.Marsden, Peter V. and Karen E. Campbell. 1984. "Measuring Tie Strength." Social Forces 63 (December):482-501.*Burt, Ronald S. 1992. Structural Holes: The Social Structure of Competition.Cambridge, MA: Harvard University Press.2002 “ 聯 度 理” 163-209.Conceptualizing*Lin, Nan. 1982. "Social Resources and Instrumental Action." Pp. 131-45 in Social Structure and Network Analysis, edited by Peter V. Marsden and Nan Lin.Beverly Hills, CA: Sage.*Bourdieu, Pierre. 1983/1986. "The Forms of Capital." Pp. 241-58 in Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education, edited by John G.Richardson. Westport, CT.: Greenwood Press.________. 1980. "Le Capital Social: Notes Provisoires." Actes de la Recherche en Sciences Sociales 3:2-3.*Coleman, James S. 1990. Foundations of Social Theory. Cambridge, MA: Harvard University Press. Chapter 12.Pizzorno, Alessandro. 1991. "On the Individualistic Theory of Social Order." Pp.209-31 in Social Theory for a Changing Society, edited by Pierre Bourdieuand James S. Coleman. Boulder, Colorado: Westview.Additional Readings→ Embedded Resources and StructureSewell, William H., Jr. 1992. "A Theory of Structure: Duality, Agency, andTransformation." American Journal of Sociology 98(1):1-29.→ Values of Embedded ResourcesWeber, Max. 1946. Max Weber: Essays in Sociology (Translated by H. H. Gerth andC. Wright Mills). New York: Oxford University Press.Burt, Ron. 1997. "The Contingent Value of Social Capital." Administrative Science Quarterly 42:339-65.→ Integrating*Lin, Chapters 2, 3, 4, 5ch2. Social Capital: Capital Captured through Social Relationsch3. Resources, Hierarchy, Networks, and Homophily: The Structural Foundationch4. Resources, Motivations, and Interactions: The Action Foundationch5. The Theory and Theoretical Propositions*Ronald S. Burt. 2001. "Structural Holes Versus Network Closure as Social Capital."InSocial Capital: Theory and Research, edited by N. Lin, K. Cook and R. S.Burt. Hawthorn, NY: Aldine de Gruyter.Civic Engagement*Coleman, James S. 1990. Foundations of Social Theory. Cambridge, MA: Harvard University Press. (Especially Chapter 12, pp. 360-363, 590-597)*Putnam, Robert D. 1993. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy.Princeton, N. J.: Princeton University Press.Generalized Trust*Coleman, James S. 1990. Foundations of Social Theory. Cambridge, MA: Harvard University Press. (Especially Chapter 12, pp. 360-363, 590-597)*Putnam, Robert D. 1995b. "Tuning In, Tuning Out: The Strange Disappearance of Social Capital in America." The 1995 Itheiel de Sola Pool Lefcture.American Political Science Association. September.III. Empirical Evidence of Social CapitalSocial Resources Theory*Lin, Nan, Walter M. Ensel, and John C. Vaughn. 1981. "Social Resources and Strength of Ties: Structural Factors in Occupational Status Attainment."American Sociological Review 46(4):393-405.*Marsden, Peter V. and Jeanne S. Hurlbert. 1988. "Social Resources and Mobility Outcomes: A Replication and Extension." Social Forces 66(4):1038-59, 4. *De Graaf, Nan Dirk and Hendrik Derk Flap. 1988. "With a Little Help from My Friends." Social Forces 67(2):452-72.Flap, Hendrik Derk and Nan Dirk De Graaf. 1988. "Social Capital and Attained Occupational Status." Netherlands Journal of Sociology.Boxman, E. A., W., P. M. de Graaf, and Henk D. Flap. 1991. "The Impact of Social and Human Capital on the Income Attainment of Dutch Managers." SocialNetworks 13:51-73.. 1992. " " 16:107-38.*Bian, Yanjie. 1997. "Bringing Strong Ties Back In: Indirect Connection, Bridges, and Job Search in China." American Sociological Review 62(3):36-385, 3. Bian, Yanjie and Soon Ang. 1997. "Guanxi Networks and Job Mobility in China and Singapore." Social Forces 75:981-1006.Name Generator versus Position Generator: Methodological Debates and Advances:*Campbell, Karen E., Peter V. Marsden, and Jeanne S. Hurlbert. 1986. "Social Resources and Socioeconomic Status." Social Networks 8(1).Ron Burt. 1998. "The Gender of Social Capital." Rationality and Society 10(1):5-46,1.*Lin, Nan and Mary Dumin. 1986. "Access to Occupations Through Social Ties."Social Networks 8:365-85.*Erickson, Bonnie H. 1996. "A Structural Approach to Network and Cultural Resources." American Journal of Sociology.*Lin, Nan, Yang-chih Fu, and Ray-may Hsung. 1998. "Position Generator: A Measurement for Social Capital." Social Networks and Social Capital. DukeUniversity, November.Structural PositionsGeletkanycz, Marta A. and Donald C. Hambrick. 1997. "The External Ties of Top Exectuvies: Implications for Strrategic Choice and Performance."Administrative Science Quarterly 42:654-81.Pennings, Johannes M., Kyungmook Lee, and Arjen van Witteloostuijn. 1998."Human Capital, Social Capital, and Firm Dissolution." Academy ofManagement Science 41:425-40.Stuart, Toby E. and Joel M. Podolny. 1999. "Positional Causes and Correlates of Strategic Alliances in the Semiconductor Industry." Pp. 161-82 in Researchin the Sociology of Organizations, edited by S. Andrews and D. Knoke.Greenwich, CT: JAI Press.Baum, Joel A. C., Tony Calabrese, and Brian S. Silverman. 2000. "Don't Go It Alone: Alliance Network Composition and Startups' Performances in CanadianBiotechnology." Strategic Management Journal 21:267-94.Burt, Ronald S. 2000. "The Network Structure of Social Capital." Pp. 345-423 in Research in Organizational Behavior, edited by R. I. Sutton and B. M. Staw.Greenwich, CT: JAI Press.____ 2001. "Structural Holes Versus Network Closure as Social Capital." In Social Capital: Theory and Research, edited by N. Lin, K. Cook and R. S. Burt.Hawthorn, NY: Aldine de Gruyter.Civic Engagement*Putnam, Robert D. 2000. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. NY: Simon & Schuster.Putnam, Robert D. 1995a. "Bowling Alone, Revisited." The Responsive Community, Spring, 18-33.Putnam, Robert D. 1995b. "Tuning In, Tuning Out: The Strange Disappearance of Social Capital in America." The 1995 Itheiel de Sola Pool Lefcture.American Political Science Association. September.Greeley, Andrew. 1997a. "Coleman Revisited: Religious Structures as a Source of Social Capital." American Behavioral Scientist 40(5, March/April):587-94. ____ 1997b. "The Other Civic America: Religion and Social Capital." The American Prospect 32 (May-June):68-73.____ 1997c. "The Strange Reappearance of Civic America: Religion andV olunteering," Department of Sociology, University of Chicago. Paxton, Pamela. 1999. "Is Social Capital Declining in the United States? A Multiple Indicator Assessment." American Journal of Sociology 105(1, July):88-127. Lemann, Nicholas. 1996. "Kicking in Groups." The Atlantic Monthly, April, pp.22-26.Samuelson, Robert. 1996? "The "Bowling Alone" Phenomenon Is Bunk." Detroit News (Detroit).Schudson, Michael. 1996. "What If Civic Life Didn't Die?" The American Prospect 25 (March-April):17-20.Wolfinger, Raymond E and Steven J. Rosenstone. 1980. Who V otes. New Haven, CT: Yale University Press.Verba, Sidney, Norman H. Nie, and Jae-on Kim. 1978. Participation and Political Equality: A Seven-Nation Comparison. Cambridge: Cambridge UniversityPress.Verba, Sidney, Kay Lehman Schlozman, and Henry E. Brady. 1995. V oice and Equality: Civic V oluntarism in American Politics. Cambridge, MA: HarvardUniversity Press.____ 1997. "The Big Tilt: Participatory Inequality in America." The American Prospect 32 (May-June):74-80.Generalized TrustPutnam, Robert D. 2000. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. NY: Simon & Schuster.Lochner, Kimberly, Ichiro Kawachi,and Bruce P. Kennedy. 1999. "Social Capital: A Guide to Its Measurement."Health and Place 5:259-70.Kenneday, B. P., I. Kawachi, and E. Brainerd. 1998. "The Role of Social Capital in the Russian Mortality Crisis." World Development 26:2029-43.Kawachi, Ichiro and Lisa Berkman. 2000. "Social Cohesion, Social Capital, and Health." Pp. 174-90 in Social Epidemiology, edited by L. Berkman and I.Kawachi. NY: Oxford University Press.Kawachi, Ichiro, Bruce P. Kenneday, Kimberly Lochner, and D. Prothrow-Stith.1997b. "Social Capital, Income Inequality and Mortality." American Journalof Public Health 87:1491-98.Kawachi, Ichiro, Bruce P. Kennedy, and Roberta Glass. 1999. "Social Capital and Self-Rated Health: A Contextual Analysis." American Journal of PublicHealth 89(8):1187-93.Kawachi, Ichiro, Bruce P. Kennedy, and Kimberly Lochner. 1997a. "Long Live Community: Social Capital as Public Health." The American Prospect 35(November-December):56-59.Torsvik, Gaute. 2000. "Social Capital and Development: A Plea for the Mechanisms."Rationality and Society 12(4):451-76.Sociological analysis of trustDurkheim, Emile. 1956. The Division of Labor in Society. New York: Free Press. Simmel, Georg (ed. Donald N. Levine). 1971. Georg Simmel on Individuality and Social Forms. Chicago: University of Chicago Press.Simmel, Georg (trans. and edited by Kurt H. Wolff). 1950. The Sociology of Georg Simmel. Glencoe, Ill.: Free Press.Simmel, Georg. 1978. The Philosophy of Money. London: Routledge.Parsons, Talcott. 1963. "On the Concept of Influence." Public Opinion Quarterly 27:37-62.Luhmann, N. 1979. Trust and Power. Chichester: Wiley.Barber, Bernard. 1983. The Logic and Limits of Trust. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press.Misztal, Barber A. 1996. Trust in Modern Societies. Cambridge, UK: Polity.Economical analysis of trustWilliamson, Oliver E. 1985. The Economic Institutions of Capitalism. New York: Free Press.____1993. "Calculativeness, Trust, and Economic Organization." Journal of Law and Economics 36(1-2, April):453-86.IV. ExtensionsSocial Capital in Institutional TransformationV olker, Beate and Henk Flap. 1996. "Getting Ahead in the GDR: Human Capital and Social Capital in the Status Attainment Process Under Communism."Universiteit Utrecht, the Netherlands.Angelusz, Robert and Robert Tardos. 1998. "Shifts in Access to Social Network Resources in Hungary Under Transformation." Social Networks and SocialCapital. Duke University, November.Collective Social Capital*Portes, Alejandro and Julia Sensenbrenner. 1993. "Embeddedness and Immigration:Notes on the Social Determinants of Economic Action." American Journalof Sociology 98(6):1320-50, 6.Hagan, John, Ross MacMillan, and Blair Wheaton. 1996. "New Kid in Town: Social Capital and the Life Course Effects of Family Migration on Children."American Sociological Review 61:368-85.Sampson, Robert J., Jeffrey D. Morenoff, and Felton Earls. 1999. "Spatial Dynamics of Collective Efficacy for Children." American Sociological Review 64(5,October):633-60.Social Capital and Inequality*Green, Gary P., Leann M. Tigges, and Irene Browne. 1995. "Social Resources, Job Search, and Poverty in Atlanta." Research in Community Sociology5:161-82.*Lin, 2001. Chapter 7. AInequality in Social Capital: A Research Agenda: V. Syntheses and DebatesMark Granovetter. 1995. Getting a Job (Revised Edition). Chicago: University of Chicago Press.*Portes, Alex. 1998. "Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology." Annual Review of Sociology 22:1-24.*Lin, Nan. 1999. Social Networks and Status Attainment. Annual Review of Sociology. Or, Lin, 2001, Chapter 6.*Woolcock, Michael. 1998. "Social Capital and Economic Development: Toward a Theoretical Synthesis and Policy Framework." Theory and Society27:151-208.*Woolcock, Michael and Deepa Narayan. 2000. "Social Capital: Implications for Development Theory, Research, and Policy." The World Bank ResearchObserver 15(2, August):225-49.Serageldin, Ismail and Christiaan Grootaert. 2000. "Defining Social Capital: An Integrating View." Pp. 40-58 in Social Capital: A Multifaceted Perspective,edited by P. Dasgupta and I. Serageldin. Washington, D. C.: The WorldBank.* Foley, Michael W. and Bob Edwards. 1999. "Is It Time to Disinvest in Social Capital." Journal of Public Policy 19(2):141-73.Sandefur, Rebecca L. and Edward O. Laumann. 1998. "A Paradigm for Social Capital." Rationality and Society 10:481-95.Starr, Paul. [August 14] 2000. "The Public Vanishes," by R. D. Putnam, The New Republic, 35-37Bowling Alone: The Collapse and Revival of AmericanCommunity. Simon & Schuster.*Marsden, Peter V. and Elizabeth H. Gorman. Forthcoming. "Social Networks, Job Changes, and Recruitment." In Sourcebook on Labor Markets: EvolvingStructures and Processes, edited by I. Berg and A. L. Kalleberg.Lynch, J., P. Due, C. Muntaner, and G. Davey Smith. 2000. "Social Capital -- Is It a Good Investment Strategy for Public Health." Journal of Epidemiology andCommunity Health 54:404-08.Baum, Francis E. 2000. "Social Capital, Economic Capital and Power: Further Issues for a Public Health Agenda." Journal of Epidemiology and CommunityHealth 54:409-10.Wrong, Dennis. 1961. "The Oversocialized Conception of Man in Modern Sociology." American Sociological Review 26(2):183-93. Granovetter, Mark. 1985. "Economic and Social Structure: The Problem of Embeddedness." American Journal of Sociology 91:481-510.Zhou, Xueguang., Zhao Wei., Li Qiang., and Cai He (2003) ‘Embeddedness and contractual relationships in China’s transitional economy’, AmericanSociological Review, 68: 75-102.VI. Theoretical ExtensionsEmergence of Social Capital*Nan Lin. 1994a. "Action, Social Resources, and the Emergence of Social Structure:A Rational Choice Theory." Advances in Group Processes 11:67-85. Or, Lin,2001, Chapter 8. Social Capital and the Emergence of Social Structure: ATheory of Rational ChoiceSocial Exchange and Reputation: Rent of Social CapitalSmart, Alan. 1993. "Gifts, Bribes, and Guanxi: A Reconsideration of Bourdieu's Social Capital." Cultural Anthropology 8(3):388-408, 3.Nan Lin. 1997. "Guanxi: A Conceptual Analysis." Annual Meeting of the American Sociological Association. Toronto, August 8.*Nan Lin, 2001, Chapter 9. Reputation and Social Capital: The Rational Basis of Social ExchangeSocial Capital in OrganizationsLin, 2001, Chapter 10. Social Capital in Hierarchical StructuresOr, Nan Lin. 1990. "Social Resources and Social Mobility: A Structural Theory of Status Attainment." Pp. 247-171 in Social Mobility and Social Structure,edited by Ronald L. Breiger. NY: Cambridge University Press.Social Capital and Social ChangeNan Lin. 1995d. "Institutions and Networks: The Infrastructure of Society."International Social Network Conference. London, July 6-10. Or, Lin, 2001.Chapter 11. Institutions, Networks and Capital Building: SocietalMaintenance and TransformationsAscent of Social Capital: Cybernetworks*Nan Lin, 2001. Chapter 12.Cybernetworks: The Rise of Social Capital*Nan Lin, Bai Gao, and Marc Magee. 2001. ACybernetworks and the Social Capital-Based Economy.Additional readingsBrecher, Jeremy and Tim Costello. 1998. Global Village or Global Pillage. Costells, Manuel. 1998. End of Millennium. Blackwell.Costells, Manuel. 1996. The Rise of the Network Society. Blackwell.________. 1997. The Power of Identity: The Information - Economy, Society and Culture. Blackwell.Graham, Stephen and Simon Marvin. 1996. Telecommunications and the City: Electronic Spaces, Urban Places. London: Rutledge.Kelly, Kevin. New Rules for the New Economy: Ten Radical Strategies for a Connected World. Penguin Putnum.McLuhan, Marshall and Bruce R. Powers. 1992. The Global Village: Transformations in World Life and Media in the 21st Century. NY: Oxford University Press. Mulgan, Geoff. Connexity: How to Live In a Connected World. Cambridge, MA: Harvard Business School Press.Sassen, Saskia. 1998. Globalization and Its Discontents. New Press.Wellman, Barry. ed. 1998. Networks in the Global Village. Boulder, CO: Westview Press.References李 , 2000. 北 羅 ‧ 列, 來 : 利 , 2001[ 90]‧ 理論 北 : , 1999.Angelusz, Robert and Robert Tardos. 1991. "The Strength and Weakness of "Weak Ties"." Pp. 7-23 in Values, Networks and Cultural Reproduction in Hungary,edited by P. Somlai. Budapest: The Coordinating Council of Programs. Angelusz, Robert and Robert Tardos. 1991. "The Strength and Weakness of "Weak Ties"." Pp. 7-23 in Values, Networks and Cultural Reproduction in Hungary,edited by P. Somlai. Budapest: The Coordinating Council of Programs. Barber, Bernard. 1983. The Logic and Limits of Trust. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press.Barbieri, Paolo. 1996. "Household, Social Capital and Labour Market Attainment."ECSR Workshop. Max Planck Institute for Human Development andEducation, Berlin, August 26-27.Baum, Francis E. 2000. "Social Capital, Economic Capital and Power: Further Issues for a Public Health Agenda." Journal of Epidemiology and Community Health 54:409-10.Baum, Joel A. C., Tony Calabrese, and Brian S. Silverman. 2000. "Don't Go It Alone: Alliance Network Composition and Startups' Performances in CanadianBiotechnology." Strategic Management Journal 21:267-94.Becker, Gary S. 1964/1993. Human Capital. Chicago: University of Chicago Press. Bian, Yanjie. 1995. "China: Getting a Job in a Web of Guanxi." In Networks in the Global Village, edited by Barry Wellman. Boulder, CO: Westview.Bian, Yanjie. Forthcoming-a. "Bringing Strong Ties Back In: Indirect Connection, Bridges, and Job Search in China." American Sociological Review.________. forthcoming-b. "Getting a Job Through a Web of Guanxi in Urban China."In Networks in the Global Village, edited by Barry Wellman. Boulder, CO:Westview.Bian, Yanjie and Soon Ang. forthcoming. "Guanxi Networks and Job Mobility in China and Singapore." Social Forces.Bourdieu, Pierre. 1972/1977. Outline of a Theory of Practice. Cambridge: Cambridge University Press.________. 1980. "Le Capital Social: Notes Provisoires." Actes de la Recherche en Sciences Sociales 3:2-3.________. 1983/1986. "The Forms of Capital." Pp. 241-58 in Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education, edited by John G. Richardson.Westport, CT.: Greenwood Press.________. 1990. The Logic of Practice. Cambridge: Polity.Bourdieu, Pierre and Jean-Claude Passeron. 1977. Reproduction in Education, Society, Culture. Beverly Hills: Sage.Boxman, Ed. 1992. "Contacts and Careers." diss, the Netherlands: University of Utrecht.Boxman, E. A., W. and Hendrik Derk Flap. 1990. "Social Capital and Occupational Chances." The International Sociological Association XII World Congress ofSociology. Madrid, July.Boxman, E. A., W., P. M. de Graaf, and Henk D. Flap. 1991. "The Impact of Social and Human Capital on the Income Attainment of Dutch Managers." SocialNetworks 13:51-73.Boxman, E. A., W., Hendrik Derk Flap, and P. M. De Graaf. 1989. "Social Capital, Human Capital, and Income Attainment: The Impact of Social Capital andHuman Capital on the Income Attainment of Dutch Managers in 1986." TheEuropean Conference on Social Network Analysis. Groningen, Netherlands,June.Brecher, Jeremy and Tim Costello. 1998. Global Village or Global Pillage. Brewer, Anthony. 1984. A Guide to Marx's Capital. Cambridge: Cambridge University Press.Browne, Ray Broadus and Marshall William Fishwick. 1998. The Global Village: Dead or Alive. Bowling Green State University.Burt, Ronald S. 1992. Structural Holes: The Social Structure of Competition.Cambridge, MA: Harvard University PressBurt, Ronald S. 1995. "The Contingent Value of Social Capital." University of Chicago Graduate School of Business, April.________. 1997. "The Contingent Value of Social Capital." Administrative Science Quarterly 42:339-65.________. 1998. "The Gender of Social Capital." Rationality and Society 10(1):5-46,1.Burt, Ronald S. 2000. "The Network Structure of Social Capital." Pp. 345-423 inResearch in Organizational Behavior, edited by R. I. Sutton and B. M. Staw.Greenwich, CT: JAI Press.________. 2001. "Structural Holes Versus Network Closure as Social Capital." In Social Capital: Theory and Research, edited by N. Lin, K. Cook and R. S. Burt.Hawthorn, NY: Aldine de Gruyter.Campbell, Karen E., Peter V. Marsden, and Jeanne S. Hurlbert. 1986. "Social Resources and Socioeconomic Status." Social Networks 8(1).Costells, Manuel. 1998. End of Millennium. Blackwell.Costells, Manuel. 1996. The Rise of the Network Society. Blackwell.________. 1997. The Power of Identity: The Information - Economy, Society and Culture. Blackwell.Coleman, James S. 1988. "Social Capital in the Creation of Human Capital."American Journal of Sociology 94:S95-S121.Coleman, James S. 1990. Foundations of Social Theory. Cambridge, MA: Harvard University Press. (Especially Chapter 12, pp. 360-363, 590-597) Dasgupta, Partha and Ismail Serageldin. 2000. Social Capital: A Multifaceted Perspective. Washington, D. C.: The World Bank.De Graaf, Nan Dirk and Hendrik Derk Flap. 1988. "With a Little Help from My Friends." Social Forces 67(2):452-72.DiMaggio, Paul J. and Walter W. Powell. 1991. "Introduction." Pp. 1-38 in The New Institutionalism in Organizational Analysis, edited by Walter W. Powell andPaul J. DiMaggio. Chicago: University of Chicago Press.DiMaggio, Paul. 1988. "Interest and Agency in Institutional Theory." Pp. 3-22 in Institutional Patterns and Organizations: Culture and Environment, edited byLynne G. Zucker. Cambridge, MA: Ballinger.________. 1991. "Social Structure, Institutions, and Cultural Goods: The Case of the United States." Pp. 133-55 in Social Theory for a Changing Society, edited byPierre Bourdieu and James S. Coleman. Boulder: Westview.DiMaggio, Paul. J. and Walter W. Powell. 1983. "The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in OrganizationalFields." American Sociological Review 48:147-60.Durkheim, Emile. 1956. The Division of Labor in Society. New York: Free Press. Ensel, Walter M. 1979. "Sex, Social Ties, and Status Attainment." Albany, NY: State University of New York at Albany.Erickson, Bonnie H. 1995. "Networks, Success, and Class Structure: A Total View."Sunbelt Social Networks Conference. Charleston, S.C., February. Erickson, Bonnie H. 1996. "A Structural Approach to Network and Cultural Resources." American Journal of Sociology..Fernandez, Roberto M. and Nancy Weinberg. 1996. "Getting a Job: Networks and Hiring in a Retail Bank." Stanford University, March.Flap, Henk D. 1991. "Social Capital in the Reproduction of Inequality." Comparative Sociology of Family, Health and Education 20:6179-202.________. 1994/1995. "No Man Is An Island: The Research Program of a Social Capital Theory." World Congress of Sociology. Bielefeld, Germany, July. Flap, Henk. 1995. "No Man is an Island: The Research Program of a Social Capital Theory." International Network Conference. London, July 6-10.Flap, Hendrik Derk and Nan Dirk De Graaf. 1988. "Social Capital and Attained Occupational Status." Netherlands Journal of Sociology.Foley, Michael W. and Bob Edwards. 1999. "Is It Time to Disinvest in Social Capital."Journal of Public Policy 19(2):141-73.Geletkanycz, Marta A. and Donald C. Hambrick. 1997. "The External Ties of Top Exectuvies: Implications for Strrategic Choice and Performance."Administrative Science Quarterly 42:654-81.Graham, Stephen and Simon Marvin. 1996. Telecommunications and the City: Electronic Spaces, Urban Places. London: Rutledge.Granovetter, Mark. 1973. "The Strength of Weak Ties." American Journal of Sociology 78:1360-80.________. 1974. Getting a Job. Cambridge, MA: Harvard University Press.________. 1982. "The Strength of Weak Ties: A Network Theory Revisited." Pp.105-30 in Social Structure and Network Analysis, edited by Peter V. Marsdenand Nan Lin. Beverly Hills, CA: Sage.________. 1985. "Economic and Social Structure: The Problem of Embeddedness."American Journal of Sociology 91:481-510.________. 1995. Getting a Job (Revised Edition). Chicago: University of Chicago Press.Granovetter, Mark. 1994. Getting a Job (Revised Edition). Chicago: University of Chicago Press.Greeley, Andrew. 1997a. "Coleman Revisited: Religious Structures as a Source of Social Capital." American Behavioral Scientist 40(5, March/April):587-94.________. 1997b. "The Other Civic America: Religion and Social Capital." The。
社会资本理论综述
社会资本理论综述摘要：本文主要试图以林南《社会资本——关于社会结构与行动的理论》一书为线索对社会资本领域的重要理论进行回顾与整理，并将进一步联系中国本土的关系研究展开反思与探索。
关键词：社会资本;行动;结构;关系一、经典理论综述(一）资本理论回顾1.古典资本理论社会资本这个概念最早由马克思作为私人资本的对立面来使用，这和今天的社会资本概念不尽一致。
马克思将资本定义为资本家或者资产阶级获得的剩余价值的一部分，当关注剩余价值的生产过程时，则资本是期望在市场中获得回报的投资。
（林南，2005）该理论通过市场中动态的流动过程体悟资本的价值与意义。
对于马克思来说，处于流通链中的人明确分为资本家与劳动者两大阵营，资本被牢牢掌握在剥削统治阶级的手中，而作为被剥削的劳动者则未曾体现出资本的生产与积累，林南将马克思的资本理论称为“古典资本理论”。
2.新资本理论贝克尔等经济学家在舒尔茨等人的影响下开始关注经济过程中劳动者的能动性，于是人力资本这个概念开始得到普及，新资本理论也逐渐成形。
贝克尔认为，与物质资本不同，人力资本是劳动者由于获得知识、技能和其他在生产和交换过程中对雇主或公司有用的品质而增加的价值。
新资本理论与古典资本理论皆从资本家、生产商、雇主和公司的视角出发。
（林南，2005）所不同的是，在新资本理论中，劳动者不再被动的任人宰割，而能够在自我动机的指引下通过增加自身的人力资本价值对自身进行投资，例如教育技能的提高。
一旦劳动者通过对人力资本的投资积累而开始享有自己的剩余价值利益时，劳动者也能够转化为资本家，资产阶级与被剥削的工人阶级的分界由此呈现出灰色地带。
(二）社会资本相关理论回顾1.布迪厄现在意义上对社会资本的系统关注可从布迪厄说起。
从某种角度来看，布迪厄可被视为马克思的继承者，他在人力资本中看到的并非劳动者的自由意志与自我利益，而是统治阶级深入骨髓的符号暴力。
他认为，社会的统治阶级通过控制教化活动（比如教育）——使主流的符号和意义内化于下一代，将自身的文化价值强加在其他阶级身上，从而实现统治阶级的再生产。
社会资本理论
内容摘要：社会资本是当代西方社会科学研究的一个重要概念和分析工具。
社会资本概念的界定一直以来都是一个有争议的问题，社会资本的概念至今还没有达成共识，大多数学者都是从自己的学科角度对其加以定义和利用。
尽管对于社会资本，不同学者的表述有所不同，但其基本的意义和指向是相同的，都把社会资本定义为一种和物质资本、人力资本相区别的存在于社会结构中的个人资源，它为结构内的行动者提供便利的资源，包括规范、信任和网络等形式。
关键词：资本；社会资本；理论综述一、社会资本概念的提出资本是经济学中的一个基本概念。
资本是经济繁荣和社会发展的一个重要因素，它一直是经济学研究中的一个非常重要的概念。
就其本质而言，资本是一个不断扩展的概念，其内涵随着社会和经济的不断发展而日益丰富。
从亚当•斯密的古典经济学开始，经济学视野中的资本的内涵不断丰富，它指的是一种能够生产产品的物质资本或物质资本的象征物( 货币)，并与土地、劳动并列为最基本的推动经济增长的生产要素。
马克思从阶级分析出发最先对资本这一概念进行了科学的界定，他认为资本是能够带来剩余价值的价值，反映了资本家剥削雇佣劳动者的社会关系；同时从动态的角度，进一步分析了资本的运动过程及其价值增殖过程。
在此基础上，马克思揭示了资本主义社会的变迁规律。
随着西方经济学的发展以及经济学在社会科学中主导地位的确立，西方经济学家为克服传统主流经济学的局限性，不断拓展资本的内涵。
特别是20 世纪50 年代美国经济学家舒尔茨和贝克通过对社会经济增长的研究，突破了相对比较狭隘的货币资本和物质资本的局限，首次提出了“人力资本”的概念，并将其定义为个人所具备的知识、才能、技能和资历等要素的总和，是一种“非物质资本”。
但是，无论是物质资本还是人力资本，都只是一种经济性的资本。
而舒尔茨和贝克尔提出的人力资本概念，首次使“资本”的概念摆脱了具体的物质形态而向广义的、抽象的层次扩展，成为可以带来价值增值的所有物质与非物质资源的代名词，从而为社会资本理论的提出奠定了理论基础。
林南的社会资本理论及其中国适用性_省略_资本_关于社会结构与行动的理论_方莉琳
QUN WEN TIAN DI 理论园地摘要：在阅读《社会资本：关于社会结构与行动的理论》一书的基础上，从与之前社会资本理论对比的角度，介绍了林南的社会资本理论，并讨论了林南的社会资本理论在中国是否具有适用性。
在分析了中国社会是以家庭为基础的伦理社会之后，得出林南的社会资本理论在中国并不非常适用。
关键词：社会资本；中国人；理性；家庭一、林南的社会资本理论个体存在于社会，但其并不是作为一个单一的主体而存在的。
它们相互之间存在着千丝万缕的联系。
然而作为社会中存在的个体，它们之间又是以何种方式相互联系？这些具体的联系又在何种意义上团结着社会，为社会生活提供着秩序和意义？社会资本理论为我们解答以上问题提供了一个非常重要的理论视角。
而林南的《社会资本：关于社会结构与行动的理论》更是从微观行动、中观网络和宏观社会结构三个方面对人际关系进行了详细解读。
林南认为社会会资本是“期望在市场中获得的回报的社会关系的投资，是行动者在行动中获取和使用的嵌入在社会网络中的资源”，因此社会资本概念背后的前提是相当明了的：期望在市场中得到回报的社会关系投资。
对应于所考虑的回报或利润所处的层次———利润是为群体还是为个人增长，存在两个视角。
第一个视角关注个人对社会资本的使用———为了在工具性行动（如找好的工作）中获得回报或在表达性行动中保持所得，个人如何获取和使用嵌入在社会网络中的资源。
另一个视角关注群体层次的社会资本。
后者的典型代表是布迪厄，科尔曼和普特南。
林南认为社会资本作为一个关系的财产，必须与集体财产和物品，如文化、规范、信任等分开。
此外，布迪厄采用了阶级社会的视野，科尔曼也将网络封闭性视为社会资本的一个明显优势，林南认为这是不现实的。
如果将网络封闭性视为一个优势，那么就等于否认了网络中的桥梁、结构洞和弱关系对信息流和影响流的作用。
科尔曼将社会资本看作是为个体的某种行动产生回报的任何“社会结构资源”。
在他眼中，社会资本根据它的功能来定义。
社会资本理论简述
和其他形式的资本一样，社会资本也是生产性的，使某些 目的的实现成为可能，而在缺少它的时候，这些目的不会实 现。与物质资本和人力资本一样，社会资本也不是某些活动 的完全替代物，而只是与某些活动具体联系在一起。有些具 体的社会资本形式在促进某些活动的同时可能无用甚至有害 于其他活动。
在科尔曼看来，社会资本，就是个人拥有的、表现为社 会结构资源的资本财产，它们由构成社会结构的要素组成， 主要存在于人际关系和社会结构中，并为社会结构内部的个 人行动提供便利。
参与讨论的还有迈克尔·舒德森，锡德·斯考波尔，亚历山德 罗·波茨等。
（3）总结与拓展阶段：90年代末以后
到90年代末，以维斯康星大学社会学教授托马斯·福 特·布朗于１９９９年在因特网上发表《社会资本理论综述》 一文为标志，预示着社会资本理论发展进入了一个学理性的 总结阶段 。
简·Ｗ．范戴斯、马科·马拉菲、肯·纽顿以及保罗·Ｆ．怀特 利等合编的政治学论文集，书名为《社会资本与欧洲民主》， 则标志着对社会资本概念和理论的研究已拓展到政治学领域。
• 林南（Lin Nan，2001）的社会资本概念最为综合，在 吸收了马克思的资本概念，舒尔茨的人力资本概念，以及布 迪厄、科尔曼和普特南的社会资本概念的基础上，强调“社 会资本是投资在社会关系中并希望在市场上得到回报的一种 资源，是一种镶嵌在社会结构之中并且可以通过有目的的行 动来获得或流动的资源”。
当代国外社会学理论第十三章 林南的社会资本理论
二、理论假设与基本命题
林南提出了四个理论假设（postulate）。 （1）结构假设（the structural postulate） （2）互动假设（the interaction postulate） （3）网络假设（the network postulate） （4）行动假设（the action postulate）
一、资本与阶级资本
在林南看来，要想建立一个清晰而科学的 社会资本概念，必须首先明确资本概念的 确切含义。
二、人力资本
林南主张从个体的目的行动出发研究社会 资本，这首先表现在他对“人力资本” （human capital）理论的讨论中。
三、文化资本
在林南认可的新资本理论中，还有一种保 持马克思阶级分析立场的资本理论——布 迪厄的文化资本（cultural capital）理论。
第三节 互动论基础上的理论构架
一、资源、结构和行动的概念界定
资源是林南社会资本概念的核心。在林南的社 会资本概念中，资源概念的外延十分丰富。就资 源的归属而言，既包括个人的资源也包括集体的 资源；就资源的存在形态而言，既包括土地、房 屋、牲畜、汽车和货币等物质财产，也包括教 育、会员、声望、荣誉、信任和组织头衔等象征 性资源。
三、理性选择与社会结构
从微观层面出发，林南首先讨论了理性选 择问题。在林南看来，理性选择实质是行 动者如何以最小的支付获得最大的收获， 换句话说，理性选择遵循两个基本原则： 失去最小，获得最大。
四、制度场与社会资本流
林南关于制度场（institutional field）的 讨论是很有启发意义的。制度场是林南把 社会资本放到一个开放的社会网络关系中 考察而形成的一个新概念，他这样解释制 度场：当组织和个体受到一组相似的制度 支配时，可以称之为存在于某个制度场之 中。
林南 社会资本PPT
不同之处 文化资本VS人力资本： 文化资本考察出发点是统治者，具 有阶级性，人力资本考察的出发点是劳 动者，认为劳动者通过接受教育，可以 提升人力资本，甚至经由已有的人力资 本而变成资本家。
10/19/2012
（四）社会资本
时代背景
后工业社会充分发展时期 中心任务：为人服务、处 理人际矛盾 社会生活的方方面面都要 被组织起来，人际关系和 组织关系在社会生活中的 地位得到空前提升
个体离社会网络中的桥越近，他们越容易为开展工具性行动而获 得更好的社会资本
位置对地位的依赖性命题
对于工具行动来说，靠近一个桥的位置的力量依据不同桥的资 源而定
结构的不确定性命题
对于那些处于层级结构顶部或者底部的行动者来说,网络化(关 系和场所)的效果受到层级结构的限制
10/19/2012
（三）微观、中观、宏观层次的社会资本
微观：理性选择与社会结构
理性选择实质是行动者如 何以最小的支付获得最大的收 获，遵循“失去最小，获得最 大”原则。这两个原则与社会 资源直接联系，也是社会结构 产生的根本原因——当每个社 会成员都按这样的原则支配自 己的行为时，有限的资源就面 临着激烈的争夺，建立一定的 社会秩序就成为人们不可回避 的任务，当社会秩序形成后， 社会生活也就结构化了。
中观层面：制度场 当组织和个体受到一 组相似的制度支配时，可 以称之为存在于某个制度 场之中。在制度场中，行 动者（包括个体、 网络 和组织）认可、支持、参 与社会制度指令的仪式与 行为，按照社会制度的指 令接受约束与动员。
资本流概念形象地揭示了 社会资本的动态性，其基本含 义是，因为社会资本存在于具 有各种差异的社会位置、层级 结构或不同的组织结构及各种 制度关系之中，所以社会资本 在形式、存量和能量等方面都 是有差别的，它会因为行动者 、社会结构和社会制度等各种 因素的变化而发生转移，变迁 或流动。
社会资本理论的整理（上）
社会资本理论的整理（上）请大家做好心理准备，以下内容大约五千多字，阅读时间未知。
一从资本到社会资本什么叫“资本”，经济学中指的是一种能够生产产品的物质资本的象征物（货币），并与土地、劳动并列为最基本的推动经济增长的某种生产要素。
马克思的观点是资本是能够带来剩余价值的价值，反映资本家剥削雇佣劳动者的社会关系。
马克思的观点拓展了资本的定义，并且从资本本身的变化过程和价值增殖过程上进行。
20世界50年代美国经济学家舒尔茨和贝克提出“人力资本”，并将其定义为个人所具备的知识、才能、技能和资历等要素的总和。
这一概念提出实际上是将整个资本理论更加泛化，由外在的物到人自身的技能，因而抽象性更加足够，开始变得上档次。
1977年，格林·洛瑞从社会结构资源对经济活动影响的角度出发，提出了社会资本，并且认为其存在于家庭与社区的社会组织中。
其后，法国社会学家皮埃尔·布迪厄正式对社会资本进行系统性的分析。
资本延伸由个体向网络，结构性方向进行发展。
社会资本是其这个领域和阶段的代表性概念。
二典型人物什么叫社会资本，因本身切入点、研究方向领域等不同，便有多种定义，差异性很明显。
下面简单的介绍一下，几个研究社会资本的人物。
皮埃尔·布迪厄(1930年-2002年)是当代法国最具国际性影响的思想大师之一。
经典的社会学著作《实践理论概要》，《实践的逻辑》。
布迪厄的关系资源：“社会资本是一个人拥有的某种持久性的社会关系网络时，这种社会关系便成为他实际或潜在拥有的资源。
从集体为每个成员提供支持。
”一个人的社会资本量取决于有效的关系网络规模和网络中与他有关的成员中所拥有的资本（经济、文化、符号）。
社会资本源于构建、经营，人与人之间的互动中。
詹姆斯·S.科尔曼（James S．Coleman，1927～1995），当代美国最著名的社会学家之一，他曾是美国科学院仅有的四位社会学院士之一，同时又被誉为经济学新制度学派的代表人物。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第三节 互动论基础上的理论构架
一、资源、结构和行动的概念界定
资源是林南社会资本概念的核心。在林南的社 会资本概念中，资源概念的外延十分丰富。就资 源的归属而言，既包括个人的资源也包括集体的 资源；就资源的存在形态而言，既包括土地、房 屋、牲畜、汽车和货币等物质财产，也包括教 育、会员、声望、荣誉、信任和组织头衔等象征 性资源。
三、理性选择与社会结构
从微观层面出发，林南首先讨论了理性选 择问题。在林南看来，理性选择实质是行 动者如何以最小的支付获得最大的收获， 换句话说，理性选择遵循两个基本原则： 失去最小，获得最大。
四、制度场与社会资本流
林南关于制度场（institutional field）的 讨论是很有启发意义的。制度场是林南把 社会资本放到一个开放的社会网络关系中 考察而形成的一个新概念，他这样解释制 度场：当组织和个体受到一组相似的制度 支配时，可以称之为存在于某个制度场之 中。
二、理论假设与基本命题
林南提出了四个理论假设（postulate）。 （1）结构假设（the structural postulate） （2）互动假设（the interaction postulate） （3）网络假设（the network postulate） （4）行动假设（the action postulate）
四、社会资本
暂且不论关于社会资本概念界定的分歧， 在一般的意义上，林南关于社会资本的这 个定义表达了他同科尔曼、普特南和布迪 厄等人的共识：“社会资本是嵌入社会网 络关系中的可以带来回报的资源投资。”
第二节 关系论、集体论与行动论
一、关系论的社会资本理论
科尔曼从关系出发开展社会资本研究，他 对社会资本做了这样的解释：“社会资本 的形成，依赖于人与人之间的关系按照有 利于行动的方式而改变。
二、集体论的社会资本理论
普特南对社会资本的研究，可以看作是科 尔曼确立的基本原则和基本观点的进一步 展开。在其具有广泛影响的著作《独自打 保龄球》中，普特南论述了社会资本的本 质及其在社会生活中的作用。
三、行动论的社会资本理论
林南从个体行动立场出发研究社会资本， 他把社会资本定义为：“社会资本是个体 为了在嵌入性资源中获取回报，通过工具 行动和表达行动而在社会关系中的投资 （investment）。”
一、资本与阶级资本
在林南看来，要想建立一个清晰而科学的 社会资本概念，必须首先明确资本概念的 确切含义。
二、人力资本
林南主张从个体的目的行动出发研究社会 资本，这首先表现在他对“人力资本” （human capital）理论的讨论中。
三、文化资本
在林南认可的新资本理论中，还有一种保 持马克思阶级分析立场的资本理论——布 迪厄的文化资本（cultural capital）理论。
第四节 面对中国社会的社会资本研究
一、丰富的社会资本蕴涵 二、寻求人力资本与社会资本的统一 三、社会资本的积极性与消极性
思考题
1.怎样理解阶级资本、人力资本和社会资本 的关系？关于三种资本的理论认识同社会 发展变化有何关系？
2.评析林南的社会资本理论同科尔曼、普 特南的社会资本理论的联系与区别。
3.如何理解与评价林南在互动论基础上的 社会资本理论的基本观点和理论贡献？
4.为什么说社会资本研究
第一节 阶级资本、人力资本和社会资本 第二节 关系论、集体论与行动论 第三节 互动论基础上的理论构架 第四节 面对中国社会的社会资本研究
第一节 阶级资本、人力资本和 社会资本
林南认为研究社会资本是为人类科学地认 识自身做出的努力，不同时代和从不同立 场对资本问题开展的研究是人类对社会资 本认识的不同环节，后来的研究只有在重 视前人研究的基础上，累积性地提出问题 和回答问题才能推进学术前进，并且坚持 学术研究的严肃性和连续性。