经济法案例附标准答案

5、案情：甲、乙、丙、丁、戊拟共同组建一有限责任性质的饮料公司,注册资本2０0万元,其中甲、乙各以货币６０万元出资;丙以实物出资,经评估机构评估为2０万元；丁以其专利技术出资，作价50万元；戊以劳务出资，经全体出资人同意作价10万元。公司拟不设董事会,由甲任执行董事；不设监事会,由丙担任公司的监事。

饮料公司成立后经营一直不景气,已欠A银行贷款1０0万元未还。经股东会决议，决定把饮料公司惟一盈利的保健品车间分出去，另成立有独立法人资格的保健品厂。后饮料公司增资扩股，乙将其股份转让给大北公司。1年后,保健品厂也出现严重亏损，资不抵债,其中欠Ｂ公司货款达４00万元。

问题:

(1)、饮料公司组建过程中，各股东的出资是否存在不符合公司法的规定之处？为什么？（2）、饮料公司的组织机构设置是否符合公司法的规定，为什么?

(3）、饮料公司设立保健品厂的行为在公司法上属于什么性质的行为?设立后，饮料公司原有的债权债务应如何承担?

（４）、乙转让股份时应遵循股份转让的何种规则？

（5）、A银行如起诉追讨饮料公司所欠的1０0万元贷款,应以谁为被告?为什么？

(6)、B公司除采取起诉或仲裁的方式追讨保健品厂的欠债外，还可以采取什么法律手段以实现自己的债权?

答：（1）有限责任公司为资合性公司，不得以劳务出资。

(2)组织结构的设置是对的。当公司符合无监事会条件时一般由股东代表担任监事，所以由丙作为公司的监事是正确的；当公司股东人数较少或规模较小时可不设董事会,公司自己主观决定由哪位股东出任公司执行董事,所以甲出任执行董事叶是对的。

(3）饮料公司设立保健品厂的行为在公司发上属于派生（存续)分立的性质;设立后，饮料公司原有的债权债务应由保健品厂承担无限连带责任。

(４）向股东以外的人转让股份，应当书面征集其他股东的意见，应有1／2以上股东同意(人数上的要求，非表决权的要求）。

(5)（背景:保健品厂是唯一盈利的）既可以以饮料公司又可以以保健品厂还可以以二者作为被告。因为承担无限连带责任，主动权在银行,想告谁、告谁更有把握追回欠款就可以告谁。（６)可以和解;或者请求法院宣告该公司破产来实现自己的债权。

1、甲与乙是夫妻,共同购买了一套商品房在北京居住。2０05年7月,甲出国留学,住房由乙单独居住。2006年1１月，丁国人丙来中国投资,与乙协商购买其居住的商品房。2００7年1月,乙与丙签订了房屋买卖合同。由于房产证上是以乙的名字登记的,因此在丙按合同履行了义务后,由乙协助顺利办理了产权变更登记。20０７年10月,甲回国,发现乙未经过他同意就出卖了商品房，价格也不令人满意。于是甲向北京某法院起诉，主张买卖合同无效。丙对此提出异议,认为其为善意第三者，买卖合同应有效成立。同时买卖合同中约定了解决争议条款,合同纠纷应当由丁国的法院受理，并应当适用丁国的法律。

试问:北京某法院有管辖权吗?甲的诉讼请求能否得到支持？

答：北京某法院有管辖权。根据专属管辖条例,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而房地产属于不动产类别,因而北京某法院有管辖权。至于卖家的诉讼请求,根据“谁主张谁取证”原则，甲以自己不知情为由主张买卖合同无效，应该由甲提供乙未经他同意就出卖商品房的证据，如果能拿出证据,则由乙承担赔偿。丙是善意第三人,物权法中规

定,办理过户手续后“不得对抗善意第三人”,而在甲反对合约之前乙已与丙办理了房屋过户手续,根据规定，合同是有效的。（分居也属于婚姻存续期)

2、甲与乙于20０7年4月签订了一份买卖合同,约定由甲在2０08年1月前提供2０台机床,每台5万元；乙在合同生效后一个月内先向甲支付３0万元;并约定双方的合同纠纷应当提交丙仲裁委员会仲裁。200７年10月,由于原材料价格大幅上涨,甲要求乙上调价格，乙不同意。甲提出解除合同，并向仲裁委员会申请仲裁；而乙认为应当向人民法院起诉。

甲公司遂向丙仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会受理了甲公司的仲裁申请后,即决定由仲裁员李某一人组成仲裁庭对案件独任仲裁。李某接受指派后,对案件公开进行了仲裁审理，并在甲公司未出庭（无正当理由）的情况下作出缺席裁决。甲公司不服裁决，要求仲裁庭重新仲裁，仲裁庭于是撤销原裁决,重新作出裁决。

试问:（1）仲裁委员会有权受理此案吗？

(2）本案在程序上有何错误？

答：仲裁委员会有权受理此案。因为甲乙在合同中已经签好了，如遇纠纷便仲裁，所以即使后来乙要求诉诸法院,法院也不会受理。而且，在合同中仲裁协议是有效的，各方面条件都符合，也指定了丙仲裁庭作为仲裁委员会。(如在合同中未约定以丙仲裁庭作为仲裁委员会的话,在发生纠纷时，当事人意见相左，会导致仲裁协议无效。)

程序上的错误：1-“即”:送达程序违反法律规定。“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人,并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人”，所以不能“立即”

确定仲裁员,应当将法律文书送达双方当事人。

2－“即”：仲裁庭组成方式有违法律规定。根据《仲裁法》规定，“当事人可以约定仲裁庭的组成形式并选定仲裁员。当事人在规定期限内未约定仲裁庭的组成形式或者未选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定”,所以在没有征求双方当事人意见之前,不能先由仲裁委员会指定仲裁员。

3-“公开”：开庭方式有违法律规定。根据《仲裁法》规定，“仲裁庭开庭审理案件不公开进行,如当事人协议公开,除涉及国家秘密的以外，可以公开进行。”而在此案例中，双方当事人并没有提出公开审理的要求，所以不能够公开审理。

4-“缺席”:裁决方式有违法律规定。根据《仲裁法》规定，“申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。被申请人经书面通知,无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以缺席裁决。”在本案例中,甲为申请人，无故缺席不应继续缺席裁决。