中日韩造船业竞争力差异

合集下载

韩国和日本造船企业在中国投资的比较研究

韩国和日本造船企业在中国投资的比较研究

韩国和日本造船企业在中国投资的比较研究上世纪90年代以来,韩、日造船企业纷纷在中国投资建厂,掀起国际造船业新一轮产业转移的高潮,由此引发的一系列中日韩造船业竞争与发展的问题,备受业界人士和专家学者的关注。

可以通过详细梳理韩、日造船企业在中国投资的整体情况,并在此基础上,采用比较研究和案例分析的方法,对韩日造船企业在中国投资的原因、目的进行深入的分析,对韩日造船企业在中国投资的成效进行客观的评估,对韩日造船企业在中国投资的发展前景进行一定程度的展望。

一、具体可以通过三个视角来研究1.是以韩日在中国投资为视角,观察韩日造船业的整体发展状况;2.是以案例分析的方法,以小见大,评估韩日造船产业在中国投资的成效;3.是在论述的过程中结合了国际产业转移的相关理论,使理论更具研究价值和说服力。

通过这种研究方法不仅可以更好地了解韩日本造船产业的发展现状,还可以看到韩、中、日三国造船业的优势与不足,并从中得出一些对造船产业发展有益的启示。

二、韩日造船企业在中国投资的原因及目的1.从国际产业转移的视角分析韩日造船企业在中国投资的原因国际产业转移(international industrial transfer),是指某些产业从一个国家和地区通过国际贸易和国际投资等多种方式转移到另一个国家和地区的过程。

半个多世纪以来,国际造船业主要经历了两次产业转移。

第一次是从西欧向东亚的转移,发生在上世纪50年代。

50年代日本造船业的崛起,打破了西欧造船国一统天下的局面。

第二次是从日本向韩国的转移。

韩国造船业从上世纪70年代开始逐步发展壮大,并赶超日本。

2000年,韩国造船产量首次超过日本,成为新的世界造船霸主。

当前,国际造船业正在经历第三次产业转移,即从日、韩向中国的转移。

2010年,中国造船完工量、新承接船舶订单量、手持船舶订单量三大指标均超越韩国,打破了韩国造船业7年来三大指标位居世界第一的格局,成为新的世界造船第一大国。

中日韩三国造船业的新比拼

中日韩三国造船业的新比拼

【摘要】阐述中日韩三国造船业发展现状,对我国造船业作SWOT 分析,并提出加速发展中国造船业的建议。

【关键词】造船工业;造船业概况;SWOT 2005年6月13日,全球10大船级社就油船和散货船共同结构规范的实施达成一致,规范将于2006年4月1日正式生效,从而将在历史上首次统一全球造船标准。

它满足了国际海事组织目前正在研究的目标型安全标准的要求,将为建造更牢固、环保、易维护的船舶提供一个可靠的标准。

专家指出,共同结构规范不针对已经营运的船舶,只针对2006年4月1日以后签订建造合同的船舶。

诚然,一个有关油船和散货船的新规则即将实施,其将形成什么新格局呢?日本和韩国这两个世界造船强国,他们的霸主地位能否动摇?作为后起之秀,中国能否抓住机遇,从造船大国走向造船强国?一切都是未知数。

1韩国、日本、中国造船业发展现状在20世纪70年代之前,世界造船市场由欧洲和日本主宰,共占市场份额达80%以上。

当时世界上主要的造船国有德国、瑞典、芬兰、挪威、丹麦、荷兰、英国、法国、意大利、西班牙、日本等,其中日本造船产量在20世纪60年代中后期占全球市场份额50%以上,而当时韩国和中国的造船工业基本上为零。

1.1韩国造船业概况韩国造船业从1972年的现代重工起步,凭借政府的政策和雄厚的资金支持,一开始就高起点。

新建设的船厂都是大投入、大船坞、大厂房、新设备,几乎所有的机器设备、船舶零部件和原材料(如船用钢板)均从国外进口,进行大规模组装生产。

凭借本国廉价的劳动力,以突出的价格优势与世界船舶市场上的欧洲、日本等造船强国展开竞争。

1972年当年就承接出口订单,随后的几年造船能力和市场份额急剧扩张。

到1993年,韩国承接造船订单首次超过日本,居世界第一位,在造船技术和质量上也取得长足进步,尤其在船体质量上已经可以同日本相媲美。

船舶产品由基本的干散货船、油船发展到建造第五代、第六代大型集装箱船和高技术含量、高建造难度、高附加值的VLCC ,LPG ,LNG 船等。

中韩造船业竞争差异

中韩造船业竞争差异

中韩造船业竞争差异作者:赵松秦书明孙宇洪梅来源:《中国科技博览》2013年第24期摘要:中国造船完工量连续12年排名世界第三,造船手持订单量连续两年位居世界第二。

2006年,中国造船完工量1452万载重吨,占世界的比例达到19%;船厂手持新船订单量6872万载重吨,占世界的比例达到24%。

作为目前世界最主要的造船基地,中国与韩国之间的差距正在迅速缩小。

关键词:造船;劳动成本。

中图分类号:F2241. 资料2. 劣势明显上游配套产业发展滞后,但是,长期以来中国在船用设备领域的研发投入严重不足,中国船舶配套业总体技术水平低。

中国远洋船舶的导航、通信、舱室、自动化设备,以及电机、电器等关键部件还大多需要进口。

目前,中国国产设备装船率不足40%,远低于韩国的85%以上。

进口船用低速机、中速机、船用发电机组占中国市场的比例(按马力计)分别为50%,50%和70%。

而中国自行设计制造的部分船用设备产品,主要只能为沿海小型船舶和内河船舶配套。

另外,中国造船企业在技术与设计上与韩国企业差距明显。

韩国造船业非常注重技术的进步,在高技术和高附加值的船舶市场上占有很明显的优势。

中国最大的造船企业只有大约200名船舶设计人员,而三星重工拥有1500多名设计人员。

不仅如此,中国造船企业在生产管理和质量控制上与韩国企业仍有较大的差距。

中国部分造船厂存在造船周期较长、交船拖期等问题,使中国造船企业信誉度受损。

在2000年6月,中机海川国际船舶公司和芜湖造船厂签订建造6艘2.7万吨级散货船,当第4艘船交付时已经拖延近10个月。

此外,中国造船企业存在产品质量把关不严的问题,中国某些造船厂建造的船舶中使用了未经船级社检验的部件导致主机出现问题。

目前,在LNG等高附加值船舶市场上,韩国拥有绝对优势,中国还缺乏相应的设计、技术与生产能力。

近期韩国企业重点加强了对快速、大型、高附加值的船型如LNG、豪华邮船、海洋建筑船等的质量提升和IT技术应用。

中、日、韩三国造船能力比较

中、日、韩三国造船能力比较

中日韩三国造船能力浅析中日韩三国造船能力浅析====海军是高科技兵种,其所编成舰艇的数量和质量决定了一个国家海军的强弱。

排除政治因素的影响,对于一个国家来说,往往是综合国力和国家战略决定了海军的规模,而舰艇建造能力则决定了海军的装备技术水平。

(一) 船舶/舰艇总体制造能力====(1)日本中、日、韩同为世界造船大国,其中又以日本实力最为雄厚。

日本发展资本主义较早,在一战前就拥有了良好的工业基础,至 1919 年,其造船工业总产量已经位居世界第三,仅次于当时的英国和美国;至二战爆发时,日本已拥有大中型船厂 60 家,船台 140 余座,从业人员 40万人,具有建造包括航空母舰、战列舰和大型远洋潜艇在内的各类军用舰艇的能力,年产舰艇可达 300 余艘。

二战使日本遭受重创,加上政治和经济上的限制,战后的日本造船工业规模极度萎缩,产量低下,军用舰艇的建造也一度停滞;但由于美国的扶植,加之以前坚实的工业基础,日本造船工业又迅速发展起来,到五十年代中期,商船下水量已居世界第一位;六十年代,其造船能力更是在短短 10 年间扩大 3~4 倍——1971年日本的商船下水量竟达 1199.2万总吨位,约占世界总下水量的 50\% 之多。

日本造船工业产量长期稳居世界首位近半个世纪,直至近年来才被韩国超越。

====由于美国的技术支持和长期以来积累的经验,日本战后的军用舰艇建造能力恢复迅速,研制起点较高,一些舰艇也多带有浓重的美式风格。

五十年代初,日本还仅能建造一些轻型舰艇和军辅船,但五十年代末就已经可以自行设计建造 2500 吨级的驱逐舰。

时至今日,日本已能设计建造除航空母舰和核潜艇以外的所有种类的作战舰艇,而其性能之先进为世界所公认。

其中典型代表是“亲潮”级常规潜艇和“金刚”级驱逐舰,后者还是世界上最大的驱逐舰(满载排水量达9485 吨)。

日本的造船速度相当快,实际上,日本海上自慰队平均每五年就有一个新级别的主力作战舰艇入役。

我国造船业形势严峻 与国外相比还有很大差距

我国造船业形势严峻 与国外相比还有很大差距

我国造船业形势严峻与国外相比还有很大差距对于几乎全部的中国船舶企业而言,2012年注定都是艰难的一年。

虽然早在2008、2009年金融危机的“威力”初步显现时,造船行业就已经做好了在3年后迎来最艰难时刻的心理准备,可当2012年真的来临时,这个行业似乎仍然感受到了难以承受之重。

虽然船舶工业的低谷是全球性的,可是中国船舶工业的形势却又似乎格外严峻。

产能过剩、融资不畅,更重要的是中国船舶工业虽贵为世界第一,但在高端船舶研发和制造方面、在利润空间更加客观的海工装备制造方面,与世界造船强国日本和韩国还有较大差距。

逆境中发力,这是中国船舶工业的必须选择,也是唯一可行的道路。

事实上,它们已经在做。

迎来艰难时世“一般来说,造船企业从承接订单到最终交付需要大约2年至3年的时间,目前造船企业手中的订单多为2010年或者2011年交付。

所以,随着前几年承接的订单陆续完工交付以及新船订单需求不足,船舶工业最艰难的日子还在后面。

”三年前,原中国船舶工业经济研究中心高级分析师梁志勇就向《中国产经新闻》记者表明了他的判断。

三年后,中国船舶工业的艰难时世如约而至。

谈及订单,尤其是新承接订单数量,几乎所有的造船厂都讳莫如深。

“现在行业内全国的形势都很惨淡,我们谈起来也很为难,说得太好或者太不好,都不合适。

”一家大型国有造船企业负责人向《中国产经新闻》记者如此表示。

实际上,该企业在行业内已经算情形较好的一类,但企业内部的纠结心态依然非常明显。

而记者从另一知情人士那里获悉,该企业2012年新承接订单数量依然为“0”。

8月10日,扬子江船业公布第二季度业绩,净利润跌8.9%至8.781亿元,低于去年的9.639亿元,营收较去年的35亿元增加13%,至39亿元。

与此同时,撤单情形严重,该公司表示,因客户没有付款,第二财季取消了8份造船合同。

中船重工旗下的船舶制造企业中国重工的业绩同样惨淡。

其一季报与惨淡的2011年年报相比,业绩呈现加速下滑的态势。

中国船舶制造行业市场竞争分析(报告精选)

中国船舶制造行业市场竞争分析(报告精选)

北京先略投资咨询有限公司目录中国船舶制造行业市场竞争分析 (3)4.1 中国船舶制造行业竞争状况 (3)4.1.1 国内船舶制造行业的竞争格局 (3)(1)第一阵营格局分析 (3)(2)第二阵营格局分析 (3)4.1.2 国内船舶制造行业集中度分析 (4)(1)行业销售集中度分析 (4)(2)行业资产集中度分析 (4)(3)行业利润集中度分析 (5)4.1.3 船舶制造行业五力模型分析 (5)(1)船舶行业现有竞争者分析 (5)(2)上游供应商议价能力分析 (5)(3)下游购买者的议价能力 (6)(4)船舶制替代品威胁 (6)(5)潜在进入者威胁分析 (7)4.2 行业投资兼并与重组整合分析 (8)4.2.1 船舶制造行业投资兼并与重组整合概况 (8)4.2.2 国内船舶制造企业投资兼并与重组整合 (9)(1)广船国际55亿收购船舶资产 (9)(2)中船重工详绘改革清单:军工资产重组连开体制先河 (10)(3)上海外高桥造船有限公司收购张家港圣汇气体化工装备有限公司26%股权 (11)(4)扬子江船业收购上海恒高和扬子鑫福股权 (12)(5)外高桥造船拟转让长兴造船51%的股权 (12)(6)中航工业收购全球最大独立船舶设计公司 (13)(7)中航国际收购芬兰著名船舶设计公司 (14)4.3 行业不同经济类型企业特征分析 (14)4.3.1 不同经济类型企业特征情况 (14)4.3.2 行业经济类型集中度分析 (15)中国船舶制造行业市场竞争分析4.1 中国船舶制造行业竞争状况4.1.1 国内船舶制造行业的竞争格局(1)第一阵营格局分析在全球众多造船国家中,各国船舶工业的规模、能力、产量、技术水平和竞争实力的差异很大,新的世界造船竞争格局已经形成,总体上可以划分为两大阵营,即以韩国、日本和中国三大造船大国为第一阵营;以德国、意大利、西班牙、丹麦、波兰和中国台湾等若干个重要造船国和地区为第二阵营。

中国和韩国造船产业竞争力对比分析

中国和韩国造船产业竞争力对比分析

对外经济贸易大学硕士学位论文中国和韩国造船产业竞争力对比分析姓名:林俊兑申请学位级别:硕士专业:企业管理指导教师:刘子安20070401第一章中韩两国造船产业现状分析第一节世界造船产业现状分析一.世界造船市场概况1.海运增长引发的熊市期2003年开始到2005年为止国际海运船腹量的需求增加和陈旧船的交替出现重叠熊市。

2005年下半年开始出现集装箱船订货量急减,从而结束了海运增长引发的熊市期2.高油价引发的熊市期开始(2006年一至今)在进入2006年,因为高油价引发船舶的订货量急增加。

出现了高油价引发的熊市是因为远距离输送原油和精油的需求量增加,对Tanker的需求急增,由于对代替能源的需求,对LNG船的订货量急增,由于对海洋石油追加开发的需求,对海洋全套设备的订货也增加等现象。

其中的一个特征是有船舶大型化的趋势。

LNG船及海洋全套设备部门具有独步的竞争力和保持世界占有率第一位并集中了超大型建造设备的韩国是高油价引发的旺市中最大受益者。

图1:2005.20061季度新造船订赁量比较资料来源:韩国造船工协会业中国和韩国造船产业竞争力对比分析作者:林俊兑学位授予单位:对外经济贸易大学1.期刊论文王世新韩国光复军与中国国民政府关系试析——以韩国光复军征募三分处为中心-当代韩国2009,""(2)1940年于重庆成立的韩国光复军在中国抗日战争史、韩国独立运动史和中韩关系史上留下了绚烂的一笔.有关韩国光复军与中国国民政府的关系在学界一直存在着几种不同的看法,本文拟从韩国光复军征募三分处的视角,论述、说明韩国光复军与中国国民政府一直存在事实上的隶属关系.2.期刊论文王培文.WANG Pei-wen中国境内韩国无政府主义运动及其评价-上饶师范学院学报2009,29(1)中国境内韩国无政府主义运动史可分为三个阶段:1919-1923年是无政府主义运动的兴起时期,1924-1936年是无政府主义者建立组织、开展无政府主义运动的时期,1937-1945年中国抗日战争时期是中国境内韩国无政府主义运动参与民族统一战线,积极参加中国抗日战争的阶段.韩国无政府主义者在中国境内的活动,在韩国独立运动史上,占有一定的历史地位,在近代中韩关系史上写下了独特的一笔.3.期刊论文金惠珍.JIN Hui-zhen中国社会主义新农村运动与韩国新村运动——对胶南市公务员赴韩国大邱市进修培训的调查-黑龙江社会科学2007,""(4)中韩建交15年来,国家间交流日益加深,特别是政治、经济等方面交往不断扩大.2006年中国大规模推进的"新农村建设"运动,很多方面是以20世纪六七十年代的韩国新村运动为模式来进行的,中国国内许多地区向韩国派出了公务员学习其先进的行政体系.2006年,中国青岛胶南市即派遣29名公务员赴韩国大邱市参加为期6个月的进修培训,在行政管理、情报通信、国际交流、招商引资、经济管理、科学技术、文化·观光、环境管理、保健·福利·女性、自来水·污水政策、城市交通管理、建设防灾管理、韩国语等方面,就韩国新村运动的背景,新村运动的推广过程、成果等进行了学习.4.学位论文金玟宣韩国对中国投资的贸易效应研究2003该文共三部分.第一部分,对韩国对中国投资的投资规模、行业分布、投资主体与方式、地区分布进行分析,然后就韩中贸易的贸易额、商品结构、地区分布做了概括分析.第二部分回顾国际直接投资与国际贸易关系的理论发展,分别从东道国和投资国的角度来说明FDI对贸易的各种效应.第三部分,实证分析韩国对中国投资的贸易效应.接着从以下三个方面就韩国对中国直接投资的进出口效应进行分析:一、以统计数据为依据,根据韩国对中国的投资额、韩中进出口额,利用SPSS法,进行相关性分析,计算了投资与进出口的相关系数.二、根据韩国对中国贸易类型,分析韩国对中国投资子公司的进出口效应;韩国母企业通过原材料和零部件的供应关系,可以把握韩国母公司与中国当地企业间的联系程度.并进一步影响子公司的进出口.三、由于韩国对华投资主要以制造业为主、地区分布上主要集中于沿海地区,因此,接下来通过对中国8个地区韩国对制造业投资与进出口贸易的相关性进行分析,可以获得某一地区的制造业投资比重高时该地区的进出口比重也高的结论.5.期刊论文李光烈.姚远.韩隽.LI Guang-lie.YAO Yuan.HAN Jun中韩合作抗战时期韩国在华期刊出版考-西北大学学报(哲学社会科学版)2009,39(3)为求廓清韩国在华期刊出版的历史脉络及其传播学贡献,通过文献调研和考证,论述了从1913年至1945年的40余种韩人在华出版的期刊,并对最具代表性的<韩民月刊>作了具体分析.认定1913年7月创刊的<新兴学友报>为韩人在华创刊最早的期刊.这些期刊对激励韩国人民抗倭独立斗争、促使中韩人民团结合作抗击日寇、促进中国与韩国人民的文化交流和传统友谊,特别是在传播联华抗倭复国精神方面做出了重大贡献,不仅是韩国革命史的珍贵文献,同时也是中国新闻传播史的珍贵文献.6.期刊论文郑凤霞.张顺兴.ZHENG Feng-xia.ZHANG Shun-xing中国儒家传统文化对韩国社会发展的影响-延边大学学报(社会科学版)2009,42(4)中国与韩国是友好近邻,两国地缘相近,文化交流源远流长,关系密切.中国是世界文明发达最早的国家之一,已有近4000年的文字可考的历史.韩国人则善于学习,总以开明的态度欢迎中国文化和现代的西方文化,吸收中西方文化的精华,创造了具有本国特色的优秀文化.特别是中国儒家文化在古代朝鲜半岛就已影响深远,对韩国现代化和当今社会也产生了深刻影响.7.期刊论文满岩韩国基督教会在中国传教活动探析-东京文学2008,""(10)震惊世界的阿富汗韩国人质引起了全世界对韩国基督教的迅猛发展与韩国基督教会多年来步履匆忙的宣教行动的关注.就了解,在韩国派出的1.6万海外传教队伍中,大部分布道者就在中国,因此韩国基督教会在中国的传教活动,也必须引起我们的注意.本文从韩国基督教会传教热情根源、韩国基督教会在中国传教活动现状调查等方面综合分析了韩国基督教会在中国的传教活动及我国对策.8.学位论文王琦中国国民政府援助韩国独立运动的缘起和发展2007韩国民族独立运动与中国的反帝爱国运动是近代东方民族反帝独立斗争的重要组成部分。

中日韩造船竞争格局再现新变化

中日韩造船竞争格局再现新变化

64 1. 1. 1. 1 - 2 . 3 . 4 . 3 . 4 . . 06 08 47 63 20 1 09 7 65 8 0
自 万 载 2 ‘ 2

7 20. 23. 45. 4 1 0 3 . 336 497 3 4 25. 92 . . 8. 8
9 .1 1 % 8
数据来源 : 英 克拉 克 松 公 一 。 J 表 2 近 十 年 全 球 新接 订 单 量 统 计 份 指 标 2 0 2 0 2 0 2 0 2 0 2 0 20 2 0 2 0 2 0 0 0 0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 07 0 8 0 9
转 移 的过程 . 是 日本 以 1 的 先 0年 时 间 发 展 成 为 世 界 第 一 造 船 大 国, 后韩国于 2 而 0世 纪 9 0年 代 开 始赶 超 日本 ,并 于 2 1世 纪 初 成为世 界造 船业 头号大 同 。 0世 2 纪9 0年代 以来 , 国船 舶T业 发 中 展 迅速 , 已成长 为世 界造船 大 圈 , 处 于 向世界造 船强 国演进 的攻坚 期 ,正努 力成 为世界造 船 中心转 移 的承接 地 。
1 4 1 4 2 7 33 8 4 5 884 1 . 2l . 1 0. 1. 3. 4. . 4. . 782 55 9 3
重 吨
占全 球 份 额
( %)
84 l . l . 1 . l . 1. 2 . 3 . 3 . 3 . - 01 1 40 5 8 57 6 5 5 37 62 88
0. 9
重 吨
日本 【拿 球 与
份额 3. 4 . 4 . 3 . 3 . 3 . 2 . 1 . 1_ 2 35 4 3 90 79 61 74 41 53 9 7 . 7

中国和韩国造船业对比

中国和韩国造船业对比

中国和韩国造船业对比中国的建造成本比韩国高.建造一条船投入的人力:扬子江船厂891名CSSC Offshore Marine 1,108名韩国现代尾浦130名上述可以看出扬子江等中国船厂的建造成本比韩国高,而且为提高生产性而调整的工资标准也比韩国高。

但是实际扬子江的生产性跟韩国比的话有一定的差距。

扬子江船厂的一般常用船销售额是每人76.7千美金,现代尾浦是300千美金相当于扬子江的4倍的销售业绩.相对低迷的生产性,中国船厂的工资标准是每年上趋势!2005年以后中国上海的船厂工资每年平均14%速度增长。

这说明中国船厂平均工资相对高.中国的焊工平均工资一年10万RMB,韩国焊工(包括外包)则25万RMB。

但是建造一条船而需要的人力及考虑销售额业绩的生产性,建造成本中国比韩国高得多.======中国造船产业和韩国中小船厂产业的竞争力现状中国造船产业的竞争力现状□金融危机以后中国的接单量一直保持着最高的占有率.□但是近三年的接单,主要的船型还是散货船为主,在质量上的改革并没有突出。

对高附加值的船只目前也是正开拓市场。

□中国造船业的地理环境,后方产业的船舶配套设施,钢材等品质方面还是没有优越的竞争力. □中国的R&D和设计等技术部门,虽然比以前发展的迅速,但改革中的很多问题未解决,跟韩国相比总体的水平还是有很大的差距.□生产部门目前是中国造船产业跟韩国造船产业最难以缩短竞争力的部分.因中国船厂的生产人力的频繁离职,而相关的熟练度,特别是中国特有的文化等综合因素,改善需要走比较漫长的路程.中国制造船舶的燃料费消耗比韩国产高7%.因此中国制造的船舶跟韩国比没有价格竞争力.目前下调的油价来计算,按船型中国产船舶价格比韩国低于均5~15%,但实际考虑到船舶器材,质量等要素,至少价格比韩国低于均12~35%才合理.比较ECO-SHIP,据调查中国产跟韩国产燃料费相比有7~8%差距,◦业界专家推测中国产和韩国产ECO-SHIP燃料费有7~8%差距.- 每条船的建造规格不一样,最总数据不一定正确,仅业界专家的经验推测.◦及时搭载同样的主机,影响到燃料消耗的还有设计和建造过程中的一系列综合因素.◦假如我们排除建造过程中的因素,那么在设计阶段是已经定下了燃料消耗,因此7~8%的燃料费在设计阶段占得比重最高.□生产部门目前是中国造船产业跟韩国造船产业最难以缩短竞争力的部分.。

中国造船整体与世界先进水平有较大差距

中国造船整体与世界先进水平有较大差距

中国造船整体与世界先进水平有较大差距,总体水平与日本相差15年,与韩国相差10年左右。

主要体现在船舶设计,概念落后,抄袭严重,没有创新,不注重标准等方面。

我国船厂设计出来的船舶产品,其自身重量普遍高于国外同类产品,有些船型的自身重量要比日、韩船厂多出不少。

这还仅仅是我国船舶设计水平与国外差距的一个方面。

从海丰新造船的过程中有清晰地体会。

设计已经成为制约我国造船业发展的瓶颈,要想成为世界第一造船大国,就必须尽快解决这一问题。

船舶自重增加,意味着建造和使用成本增加。

比如,外高桥建造的阿芙拉型10.5万吨原油轮是在韩国设计的,如果由国内设计的话,其自重就要超出1000吨左右。

按我们80%的利用率计,这1000吨意味着船厂至少要多买1200吨至1300吨的钢材;此外船厂还需要切割、加工、焊接、安装,总共大概需要增加成本近千万元。

同时对于船东来说,船舶的载货量将减少1000吨,而且其影响是20年或25年。

为什么中国造船自重比日韩重:一是国内设计人员在成本意识和安全意识上很难找到一个最佳平衡点,因而往往把安全系数取大,较少考虑到这个系数取大会增加船厂多少成本;二是计算的手段跟国外先进公司比有差距,同样一块钢板,国外设计人员经过计算认为12毫米没问题,事实也可能如此,而国内的计算方法落后,可能就相对保守,认为12毫米有点不踏实,那就取14毫米、16毫米,因而也导致自重增加;三是在布局上也有差距,国外公司的设计往往把不能装货的空间压到最小,而国内则比较随意,因而同样一条5000吨的船,欧洲设计出来的船型从侧面看就呈L型,甲板的上层建筑非常靠近尾部,装货空间很大,而国内设计的上层建筑则要偏向中间,考虑的是机舱大,布置方便,但装货的空间减少了。

国外造船在船舶设计上充分掌握了应力状况、流体力学等技术,可以用细梁的地方不用粗梁,可以用薄板的不用厚板,因此船舶自重就轻了一两千吨。

自重小了,载重量就增加了,对动力的要求也少了,产品性价比好,竞争力就强了。

中日韩造船业发展对比

中日韩造船业发展对比

中日韩造船业发展对比中日韩三国的造船业发展历史悠久,但在不同的时期和背景下,它们的发展路径和特点有所不同。

本文将从技术创新、市场竞争、政府支持等方面对中日韩三国的造船业发展进行对比,以展现它们的差异和共同点。

一、技术创新方面中日韩三国的造船业在技术创新方面存在一些差异。

日本作为世界造船业的领军者,一直以来致力于技术的研发和创新。

在20世纪70年代之前,日本的造船技术处于世界领先水平,日本造船企业不断引进新技术,提高产能和质量。

相比之下,韩国的造船业发展相对较晚,但韩国政府积极推动技术创新,鼓励企业进行研发,并提供相应的资金和政策支持。

韩国的造船企业在20世纪80年代后期迅速崛起,通过引进国外技术和自主创新,不断提高造船质量和效率。

而中国的造船业在技术创新方面相对滞后,长期以来主要依赖引进和消化吸收国外技术。

直到近年来,中国开始加大对科技研发的投入,并积极推动自主创新,取得了一些突破。

中国的造船企业正在逐步提高技术水平,并开始在某些领域与日韩企业展开竞争。

二、市场竞争方面中日韩三国的造船业在市场竞争方面存在一些差异。

日本的造船企业在全球市场上一直保持着领先地位,其技术和质量优势使其在国际订单中占据较大份额。

虽然近年来面临来自中国和韩国的竞争,但日本的造船企业凭借高端船舶的制造能力和品牌优势仍然具有一定竞争力。

韩国的造船企业在市场竞争方面表现出色,尤其是在大型油轮和液化气船领域。

韩国的造船企业通过技术创新和成本控制,以优质的产品和竞争性的价格赢得了很大的市场份额。

中国的造船业在市场竞争方面正逐渐崛起。

中国拥有庞大的国内市场和低成本优势,在近年来逐渐增加的国际订单中占据了一定份额。

中国的造船企业通过提高品质和竞争力,逐渐赢得了一些国际客户的信任和认可。

三、政府支持方面中日韩三国在政府支持方面也存在一些差异。

日本的造船业一直受到政府的大力支持,政府通过提供贷款和补贴等方式,促进了企业的发展。

政府还通过制定相关政策,积极推动技术创新和国际合作,为日本的造船企业提供了有力支持。

中日韩造船业竞争力差异

中日韩造船业竞争力差异

中日韩造船业竞争力差异2007年一季度,中国承接的新船载重量占世界份额的51.28%,同比增长170.52%,首次超过日韩。

得益于中国的劳动力成本优势、欧洲、日本本土造船业因发展放缓愿意向中国等国输出技术与管理经验、中国政府无法保护国有造船企业反而促进了其成长、中国外向型经济快速增长等因素,中国造船业近年来取得迅猛发展。

2006年,中国占有的市场份额从前一年的17.6%上升至23.5%,迅速接近以26.2%位居次席的日本,和以36%而排名第一的韩国。

中国造船完工量连续12年排名世界第三,造船手持订单量连续两年位居世界第二。

2006年,中国造船完工量1452万载重吨,占世界的比例达到19%;船厂手持新船订单量6872万载重吨,占世界的比例达到24%。

作为目前世界最主要的造船基地,中国与日本、韩国之间的差距正在迅速缩小。

图:中国造船完工量占世界的比例Source: Lloyd's Register's"World Fleet Statistics",中国船舶工业协会韩国、日本、中国的造船完工量与订单量(2006)造船指标中国日本韩国完工量(前11个月)3708401080新订单量约4800约2800约5480手持订单约9000约4200约11600注:完工量的单位是万修正总吨,新订单量与手持订单量的单位是万载重吨但在创新、配套产业和人才素质等方面,中国造船业与日韩还有较大的差距。

相对日韩的优势 ----- 劳动力成本低造船属于劳动、资金、技术三要素都密集的行业,劳动力成本很重要。

造船业需要大量低技术含量的工人,高收入国家的居民不大愿意作造船厂的工人,日本、韩国都出现了造船工人来源不足的问题。

中国劳动力数量众多,成本远低于欧洲、日本、韩国等造船业大国。

日本、韩国的人均工资成本大约是中国的7-8倍,中国造船企业工资占销售收入的比例一般都低于10%,而日本造船企业的该比例约为30%,这削弱了日本造船企业的竞争力。

中日韩造船业制造模式的比较研究

中日韩造船业制造模式的比较研究

韩国造船业在市场份额和产能方面不如中国和日本,但其在船舶工业链的高端 领域和海洋工程领域具有较强竞争优势。同时,韩国造船业注重技术创新和人 才培养,未来发展潜力较大。
结论
本研究通过对中日韩造船业的国际竞争力进行比较研究,发现三国造船业各有 所长,同时也面临着不同的挑战。为了提高我国造船业的国际竞争力,建议政 府和企业应采取以下措施:
4、加强国际合作,推动船舶工业链协同发展。我国应加强与其他国家和地区 的交流与合作,推动船舶工业链的协同发展和互利共赢,以提高我国造船业的 整体竞争力。
谢谢观看
文献综述
近年来,国内外学者针对中日韩造船业的国际竞争力进行了广泛的研究。这些 研究主要集中在以下几个方面:中日韩造船业的产能、市场份额和贸易流向; 中日韩造船业的技术创新和人才培养;中日韩造船业的产业政策和政府支持。
在产能和市场份额方面,中日韩造船业具有较高的市场份额,但三国的竞争格 局也在不断变化。Kubota和Sato(2019)指出,虽然中国造船业的产能和市 场份额很大,但日本和韩国在某些高端船舶领域仍然具有竞争优势。在技术创 新和人才培养方面,中日韩造船业都注重科技创新和人才培养,但三国在技术 创新方向和人才培养模式上存在差异(Kim,2018)。
未来展望
随着全球经济的复苏和技术的快速发展,中日韩造船业制造模式的未来发展将 面临诸多机遇和挑战。以下是对未来发展趋势的展望:
1、数字化和智能化技术的应用
未来,数字化和智能化技术的应用将成为造船业的核心竞争力。通过引入先进 的计算机辅助设计(CAD)和工艺仿真等技术,中日韩三国将进一步提高船舶 的设计和制造水平。同时,数字化技术还将有助于优化生产流程和提高生产效 率。
中日韩造船业制造模式的比较 研究

中韩造船业国际竞争力对标分析【设计篇】

中韩造船业国际竞争力对标分析【设计篇】

中韩造船业国际竞争力对标分析【设计篇】前言在船海市场严峻的竞争形势下,中国造船业不断扩大全球造船市场占有率,并逐步成为全球产量领先的造船大国,但与韩国先进造船企业相比,在高技术船型发展、高效生产能力、产品建造质量等方面仍存在较大差距。

以液化天然气(Liquefied Natural Gas,LNG)船为例,克拉克森对2020年全球订造的大型LNG船的统计数据显示,韩国接单量占90%以上。

面对韩国造船业迅猛的发展态势,中国造船业急需转变大而不强的困境,通过对标韩国先进造船企业,明确中国造船业未来的发展方向。

1主要指标对标根据克拉克森公司统计,2020年造船完工量、新接订单量、手持订单量数据(见表1)显示,中国造船三大指标全面高于韩国,其中:载重吨领先幅度明显高于修正总吨领先幅度,即修载比指标方面落后于韩国,反映中国在高端船型市场份额占比较低的现象。

在造船效率指标方面:同型船建造的实动工时消耗,中国造船企业是韩国造船企业的2倍以上;主要船型关键建造周期,根据克拉克森公司和美国船级社(ABS)统计,中国造船企业最低为韩国造船企业的近1.3倍(见表2)。

2中韩造船企业设计方面差距分析01设计模式韩国船舶设计院所和造船企业通常共同针对设计阶段的成本管控进行研究,将成本控制的重心由采购、生产阶段前移至成本设计阶段,将提升船舶综合性能、降低船舶运营和建造成本等统筹考虑。

韩国造船企业的设计研发中心对应多个生产工场,有效保证设计、生产、配套的一致性,在标准化设计的基础上,充分结合造船企业设备和工艺流程进行船舶建造总体工艺策划。

韩国造船企业基于标准统一的信息编码、数据结构、交换接口等信息基础,实现在同一平台进行高效的船舶全生命周期数据管理,设计阶段的数据信息能够准确服务于生产管理,生产管理的数据同时可为设计数据的持续优化提供基础。

韩国以区域为载体进行多专业的完整性设计,且推行并行协同设计,代替传统的串行设计。

例如,详细设计与生产设计共用模型模式,达到从详细设计到生产设计过程的总体协调有序,避免不必要的重复工作,设计效率明显提升。

中日韩造船竞争格局如何演变

中日韩造船竞争格局如何演变

中日韩造船竞争格局如何演变谭松【期刊名称】《中国船检》【年(卷),期】2015(000)011【总页数】3页(P74-76)【作者】谭松【作者单位】中船重工经济研究中心【正文语种】中文自世界造船中心从欧洲转移到东亚以来,日本、韩国、中国相继成为世界第一造船大国,近年来全球造船的前三把交椅依次为中韩日,三国鼎立的格局已近7年未有大的改变。

然而今年以来,中国新接份额急剧减少,韩日市场份额大幅提升,全球造船市场似乎在孕育着一场变局。

进入21世纪以来,全球船舶产业演绎三国争霸格局,中国船舶工业顺势而为、乘势而上,一跃成为总量上的第一造船大国,日本深耕细作、以静制动,依旧是全球船舶工业的重要力量,韩国乘风造风、造船立国,稳居全球第一造船强国。

图1:中日韩三国新接订单份额(年)变化(CGT)中国“顺势而为、乘势而上”成为第一造船大国。

中国船舶工业乘风而起,把握住全球经济一体化带来市场繁荣的历史机遇,尤其是进入壁垒较低的散货船市场异常火爆,中国造船发挥自身人力成本以及汇率低估优势,在国家政策支持下,依托自身工业基础和技术,加大产业发展能力投资,积极开拓国际国内两个市场,推动船舶工业实现了跨越式发展。

而在金融危机之后,也抓住了船市的波段性行情,并借助国家拆旧补新的政策支持,保持了第一造船大国地位。

日本“深耕细作、以静应动”确保其重要地位。

日本作为传统造船大国,面对韩国和中国的强力竞争,在一定程度上处于守势,其市场份额逐渐降低并稳定在20%左右,面对低迷的造船市场,日本船厂大力实施精益造船、批量建造散货船以发挥效率优势,并且推出的节能环保型散货船迎合了市场趋势。

另外,以散货船运营为主的日本船东始终坚持在国内订船,这也保证了其“深耕细作、以静应动”经营模式的实现。

韩国“战略引导、企业精进”成为“造船强国”。

造船业是韩国最主要的支柱产业之一,上世纪70年代船市大萧条时期韩国公布《重化学工业化宣言》,把造船作为主导产业之一予以重点发展,提出“造船立国”。

中日韩造船差距

中日韩造船差距

我国船企与日韩船企的差距随着船舶工业的快速发展,我国已进入与日本、韩国造船业展开正面竞争的主战场。

尽管我国引进了与日、韩造船企业基本相同的加工设备,建立了不同形式的分道生产流水线,但我国船企与日、韩船企的差距仍是全方位的。

一、生产效率按人均生产修正总吨计算,日本的生产效率为185.6修正总吨/人年,韩国的生产效率为12 3.33修正总吨/人年,而中国为19.54修正总吨/人年。

按修正总吨消耗工时计算,日本为10小时/修正总吨,韩国为15小时/修正总吨,中国为95小时/修正总吨。

我国人工成本较低,但这一优势被生产效率低下、产品功能过剩、规模效益低下大大抵消了。

以下为几家船厂4万吨散货船建造工时对比表。

船厂建造工时(万小时)日本大岛造船厂10日本川崎17日本大阪船厂24南通中远川崎34中国新港船厂定额实动:100日报工时:72我国造船企业与日、韩造船企业生产效率差距如此之大,体现在设计、生产、管理等方面。

生产方面主要是在如何压缩生产过程中的无效作业时间上存在差距。

造船产品在生产过程中所耗费的作业时间分为有效作业时间和无效作业时间,在传统造船模式中,无效作业时间远远大于有效作业时间。

日、韩造船企业提高生产效率的基本方法就是压缩无效作业时间。

压缩无效作业时间的关键是从管理上不断消除产生无效作业时间的环节。

日、韩造船企业采取的方法是:开展岗位分析。

按区域/阶段/类型对造船生产作业流程中各个环节的饱和程度不间断地进行跟踪分析,通过岗位合并,培训复合技能人员,提高工时利用率。

日本大阪船厂上世纪80年代对船台划线作业进行分析,通过改革划线工具,把本来由两个人完成的划线作业合并为1人,提高划线工时利用率50%。

大岛船厂在上世纪90年代末,针对船坞和码头施工的不同特点,按“船台完成安装,码头进行调试”的原则,对舾装作业人员重新进行调整,把舾装、设备安装和调试分开,消除了不同工种交叉作业的混乱现象,提高了生产效率,从事舾装工作的人员由179压缩到162人。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

中日韩造船业竞争力差异2007年一季度,中国承接的新船载重量占世界份额的51.28%,同比增长170.52%,首次超过日韩。

得益于中国的劳动力成本优势、欧洲、日本本土造船业因发展放缓愿意向中国等国输出技术与管理经验、中国政府无法保护国有造船企业反而促进了其成长、中国外向型经济快速增长等因素,中国造船业近年来取得迅猛发展。

2006年,中国占有的市场份额从前一年的17.6%上升至23.5%,迅速接近以26.2%位居次席的日本,和以36%而排名第一的韩国。

中国造船完工量连续12年排名世界第三,造船手持订单量连续两年位居世界第二。

2006年,中国造船完工量1452万载重吨,占世界的比例达到19%;船厂手持新船订单量6872万载重吨,占世界的比例达到24%。

作为目前世界最主要的造船基地,中国与日本、韩国之间的差距正在迅速缩小。

图:中国造船完工量占世界的比例Source: Lloyd's Register's"World Fleet Statistics",中国船舶工业协会韩国、日本、中国的造船完工量与订单量(2006)造船指标中国日本韩国完工量(前11个月)3708401080新订单量约4800约2800约5480手持订单约9000约4200约11600注:完工量的单位是万修正总吨,新订单量与手持订单量的单位是万载重吨但在创新、配套产业和人才素质等方面,中国造船业与日韩还有较大的差距。

相对日韩的优势 ----- 劳动力成本低造船属于劳动、资金、技术三要素都密集的行业,劳动力成本很重要。

造船业需要大量低技术含量的工人,高收入国家的居民不大愿意作造船厂的工人,日本、韩国都出现了造船工人来源不足的问题。

中国劳动力数量众多,成本远低于欧洲、日本、韩国等造船业大国。

日本、韩国的人均工资成本大约是中国的7-8倍,中国造船企业工资占销售收入的比例一般都低于10%,而日本造船企业的该比例约为30%,这削弱了日本造船企业的竞争力。

中国造船业当前拥有的综合劳动成本优势,可保持相当长时间。

造船业作为劳动密集型行业,同时考虑人力成本和生产率而计算出的综合劳动成本在成本控制中起到关键作用。

未来5-10年内,中国造船业综合劳动成本仍将远低于韩国企业。

图:中韩造船企业综合劳动成本对比(单位:美元/修正总吨)资料来源:三星经济研究院搜集整理产能优势中国造船场地资源丰富,容易形成产能优势。

与日韩等国相比,中国拥有很长的海岸线,比较容易地扩建造船基地。

由于本国场地限制,大宇在中国的烟台、三星重工在宁波建设船体分段制造厂。

日韩船厂的产能接近饱和,无法顾及常规船的生产,使得很多订单流入中国船厂。

中国造船企业的劳动力优势、产能优势集中体现在散货船、油船、集装箱船常规船舶的建造上,这是中国造船厂的三大主力船型,大部分用于出口,在国际市场上占有较大的市场份额。

2006年,中国船舶出口占完工总量的比例进一步提高到81%。

2006年,中国手持VLCC(30万吨级油轮)订单量超过全球总量的三分之一,17万吨级好望角型散货船手持订单的全球市场占有率超过45%。

一些中国造船厂在油船、集装箱船等常规船舶的建造周期已接近国际先进水平。

比如大连船舶重工建立了分段建造、舾装件制造、舱口盖制造等基地,缩短了建造周期。

2007年3月,大连船舶重工建造的4250TEU集装箱船签字交工,总的建造周期已接近日韩先进水平。

中国造船企业通过低价获得了大量散货船等常规船舶的订单。

业内人士表示,同样的好望角型散货船,中国和韩国分别是6800万美元、8300万美元。

目前,大连船舶重工的手持订单任务已排至2011年,2007年一季度手持订单283.8万修正总吨,再次跻身世界五强。

劣势明显上游配套产业发展滞后但是,长期以来中国在船用设备领域的研发投入严重不足,中国船舶配套业总体技术水平低。

中国远洋船舶的导航、通信、舱室、自动化设备,以及电机、电器等关键部件还大多需要进口。

目前,中国国产设备装船率不足40%,远低于日韩的85%以上。

进口船用低速机、中速机、船用发电机组占中国市场的比例(按马力计)分别为50%,50%和70%。

而中国自行设计制造的部分船用设备产品,主要只能为沿海小型船舶和内河船舶配套。

建造高端船舶缺乏竞争力另外,中国造船企业在技术与设计上与日韩企业差距明显。

韩国造船业非常注重技术的进步,在高技术和高附加值的船舶市场上占有很明显的优势。

中国最大的造船企业只有大约200名船舶设计人员,而三星重工拥有1500多名设计人员。

不仅如此,中国造船企业在生产管理和质量控制上与日韩企业仍有较大的差距。

中国部分造船厂存在造船周期较长、交船拖期等问题,使中国造船企业信誉度受损。

在2000年6月,中机海川国际船舶公司和芜湖造船厂签订建造6艘2.7万吨级散货船,当第4艘船交付时已经拖延近10个月。

此外,中国造船企业存在产品质量把关不严的问题,中国某些造船厂建造的船舶中使用了未经船级社检验的部件导致主机出现问题。

表:韩国、日本、中国造船产业技术竞争力对比企业信息化水平低也是中国船舶企业与日韩的主要差距之一。

中国造船业的投入几乎都集中于信息传播、信息运行这种信息空间转移,难以完全实现技术开发和产品设计手段信息化,以及工艺流程与生产组织数字化。

机电产品的自动化、智能化、数字化水平短时期内难以达到日韩水平,也无法利用国家电子商务平台,建立完善的配套产品网上采购信息系统和技术服务信息网络。

由于管理体制的落后,中国造船业目前呈现“大而不强”的状态。

中国造船业的主体是国有企业,中国船舶工业集团(简称中船集团)与中国船舶重工集团(简称中船重工)是中国造船业最大的两家国有企业集团。

2006年,中船集团造船完工量602万吨,排名世界第二;2006年,中船重工造船完工量261.8万吨,排名世界第九。

当然江苏、浙江等地的民营造船厂快速崛起,正在成为承接造船订单重要的力量。

2007年一季度,中国45%的新船订单由民营造船企业承接。

图:中国造船行业的企业构成(2006)资料来源:2006年全国船舶工业经济运行报告由于国有企业的不计成本、组织管理效率低下、人事结构不稳定等问题,其竞争力受到影响。

两大国有集团――中船集团和中船重工各自下属几十个独立船厂和企业,管理结构松散,资源和生产力配置的协同性不强。

目前,在LNG等高附加值船舶市场上,韩国拥有绝对优势,中国还缺乏相应的设计、技术与生产能力。

近期韩国企业重点加强了对快速、大型、高附加值的船型如LNG、豪华邮船、海洋建筑船等的质量提升和IT技术应用。

韩造船厂在最近3年里承揽了全球14艘钻探船[1]的全部订单。

目前,韩国造船企业的LNG船手持订单占据了全球订单的74%。

而中国2007年新增订单激增主要是由于日韩重点生产高端船舶,常规船产能暂时饱和。

2007年一季度,中国承接新船订单中,散货船、集装箱船、油船占总量比例分别为71%、14%、10%。

预计2007年韩国所造散货船在全球所占份额仅为8%,而LNG船却将高达67%。

短期内仍无法赶超韩国造船工业属于传统制造业, 80年代以来,中国以生产许可证、合作生产等方式从瑞士、丹麦、德国、法国、日本等国引进了100多项世界名牌船用设备制造技术和先进工艺。

中国船舶企业还与日本企业建立广泛合作关系,1995年,中国远洋运输总公司与日本川崎造船合资兴建了中远川崎,70%以上的职工都已到日本接受过培训。

中国造船业将模仿韩国当年成功的发展战略,首先大幅扩能,然后通过技术进步和效率提升进一步降低成本,最后进军高附加值船舶制造领域,实现产业升级。

图5:中国造船业发展战略未来中国船舶设备本土装船率将缓慢提高,有望在2010年提高到50%。

随着中国加强技术引进,以及与大量外资船用设备制造商在中国合资设厂,部分船舶设备制造的短板有望得到逐步解决。

2005年,我国船用曲轴实现了生产为零的突破,现在能制造品种较齐全的曲轴,还出口到韩国。

2007年6月,大连船用柴油机厂建造完成单机功率为49680马力的柴油机主机,打破了日、韩在大型集装箱船柴油机主机上的垄断。

全球市场上对LNG船、超大型集装箱船、海洋工程船等高端船舶的需求前景看好。

随着国际社会对清洁能源的需求快速增长,LNG船的全球需求迅速增加。

预计2015年和2020年前全球对大型LNG船的需求将分别为110艘和140艘。

据中国船舶工业经济研究中心预计,到2010年中国大概需要38艘左右的LNG船,到2015年,可能需要65艘以上的LNG船。

同时由于使用超大集装箱船可节约运输成本,超大型集装箱船的需求旺盛。

2007年一季度,全世界造船企业完工的集装箱船的单船运力是3550多TEU,新船订单的单船动力为4180多TEU。

预计,单船运力超过7500TEU的大型集装箱船全球拥有量从2005年底的86艘增加到2009年的232艘。

中国未来将在高端船舶制造领域形成一定的生产能力。

目前中国正在建造中国的第一艘LNG 船,并将于2007年10月前后完工。

沪东中华造船厂已经形成年产2艘14.7万立方米LNG船的能力,并已经拿到6艘LNG船的订单。

2007年5月,中国成为继韩国、日本、丹麦之后,第四个能够自主设计、建造超大型集装箱船的国家。

目前,沪东中华已生产了一艘8530TEU的超大型集装箱船,并拥有9艘8530TEU超大箱集装箱船订单,生产计划已排至2011年。

在国内需求等因素的推动下,中国船企开始在VLCC、LNG船和大型集装箱船等领域不断扩大市场份额。

目前,中国拥有可建造VLCC的船坞9座,2011年将达到30座以上,将相当于韩国船企目前拥有大型船坞(15座)的两倍。

中国新建成的长兴造船基地将以建造LNG、海洋工业轮船、VLCC和超大型集装箱船等高附加值船舶为主。

韩国造船企业在高附加值船舶建造方面优势显著,预计在未来3-5年内,中国造船企业还无法赶超。

高附加值船舶对于造船设计水平、生产周期、质量控制等有较高要求,韩国造船企业信誉良好,使其获得了大量订单。

2007年上半年,全球所有新增LNG船的订单都由韩国造船企业获得。

2011年前,国际船东的高附加值船舶订单大都已经交给日韩的造船企业中国造船业未来的机遇和挑战中国政府已经制定政策积极推动中国造船业的发展。

2006年8月,中国已经提出2015年争取成为世界第一造船大国,为此颁布了《中国船舶工业中长期发展规划》。

提出以集团化发展为重点,集中力量建设渤海湾、长江口和珠江口三大造船基地。

政府对上海、广州等沿海发达地区加快经济结构调整步伐,会给一批骨干船厂带来调整搬迁的机会;同时还对造船业继续实施优惠政策,其中包括提供低息贷款、延长还款期限、减免进口关税、实行加速折旧或直线折旧等。

中国金融市场的改革将为造船工业的发展提供良好的融资环境和资金支持。

相关文档
最新文档