模拟仲裁观后感

模拟仲裁庭观后感

在几次准备解说之后，继上学期刑事与民事兼具的模拟法庭，这学期在老师组织下的周三下午的模拟法庭中，我们尝试了新的法庭类型——仲裁庭的案件。

首先，我们通过学习知道民事争议通常可以采取向法院起诉和申请仲裁机构审理两种方法。通过此次模拟法庭我们对仲裁这一裁决方式有了较深入的了解，仲裁是指纠纷当事人在自愿基础上达成协议，将纠纷提交非司法机构的第三者审理，由第三者作出对争议各方均有约束力的裁决的一种解决纠纷的制度和方式。可以看出，仲裁机构和法院有很大不同，法院行使国家所赋予的审判权，向法院起诉不需要双方当事人在诉讼前达成协议，只要一方当事人向有审判管辖权的法院起诉即可，经法院受理后，另一方必须应诉。而仲裁机构通常是民间团体的性质，其受理案件的管辖权来自双方协议，没有协议就无权受理。但是，这并不影响仲裁裁决的效力，仲裁裁决是终局性的，对双方都有约束力，双方必须执行。

案情是申请人于被申请人签订了租船合同，约定由申请人向被申请人租用船舶，合同中约定了运费、滞期费等，并支付了定金。申请人因货物未备妥，依合同出租人有权解除合同，，被申请人收到申请人预支的滞期费并无异议。后被申请人主动解除合同，申请人要求其继续履行。又因案外人C海运有限公司的参与等，导致申请人一再改变装运计划，申请人无法申报货物装运计划，最后合同继续履行，由申请人支付运费与滞期费。

通过案情简介我们了解到，此次是一起与海商法中船舶租赁有关的的事件，但其主要性质还是属于民商事范围。在整场模拟仲裁庭中，双方就谁先违约、合同是否构成缔约过失、实际滞期费应为多少等问题进行了激烈的辩论与阐述，但是双方对事实问题认识不清，申请事项不周全、仲裁焦点问题有偏颇，以及被申请方代理律师一直纠缠于法律逻辑的理清上，导致法庭现场比较混乱，直至被迫中止。

在此次仲裁庭中我们还发现，双方代理律师代理权限不一样，边裁在仲裁中起着非常重要的作用，边裁可以引导申请人或被申请人的发言内容，从而在法庭中占据上风，争取最大的利益。此时作为首重就需要对案情和现场有清醒的认识，

才能尽可能的实现最大的公平，保障双方的权益。开庭中同样暴露了我们在专业知识的学习中存在的问题，对专业知识研究不深入，实务方面还需要更多的探究而不仅仅停留在知道却不会用的层面，对核心问题不够敏感，抓不住重点等是通病，希望在以后的学习中尽量弥补这些不足，对学到的知识能够真正掌握并熟练运用。