庭审观后感
初中生观法院庭审观后感
初中生观法院庭审观后感你有过在法院看庭审的经历吗？我最近可就有这么一次特别的体验，那感觉就像是打开了一扇通往神秘公正世界的大门。
我刚走进法院的庭审现场，就被那种严肃的气氛给镇住了。
整个大厅庄严肃穆，法警站得笔直，就像守护公正的雕像一样。
我心里还直犯嘀咕呢，这地方可真够有威压感的。
等庭审开始，那场面就像是一场非常严谨的辩论赛，只不过这辩论赛可关系到当事人的命运啊。
原告和被告坐在各自的位置上，他们看起来都有点紧张。
法官呢，就坐在高高的审判台上，像个超级威严的裁判。
法官说话那声音沉稳有力，每一个字都像是带着法律的重量。
我发现庭审的流程可真是一环扣一环，严谨得不能再严谨了。
先由原告陈述情况，他说得那叫一个激动，感觉有一肚子的委屈要倾诉出来。
我在旁边听着，都觉得他挺不容易的。
接着被告也开始反驳，也有自己的一套说法。
这个时候我就在想，原来一件事情从不同的角度看会有这么大的差别啊。
律师们的表现也特别精彩。
他们就像知识渊博的战士，在法律的战场上为自己的当事人冲锋陷阵。
引用各种各样的法律条文，有条有理地阐述观点。
我都有点佩服他们了，感觉他们的脑袋就像装着一部法律百科全书，随时能找到支持自己论点的依据。
在整个庭审过程中，最让我印象深刻的是证据的展示环节。
那些证据就像是解开谜题的钥匙，一份份文件、一张张照片，都有可能改变庭审的走向。
看到这里，我才真正明白，在法律面前，一切都得靠证据说话，空口无凭可不行。
这场庭审就像一场生动的法律教育课。
以前我觉得法律离我很远，那些法律条文就像天书一样。
可是通过这次观看庭审，我发现法律其实就在我们身边的每一件小事里。
它就像一个看不见的保护罩，保护着大家的权益。
我还想到了我们平时在学校里的小争执，如果大家都像在法庭上这样，尊重事实，有条有理地去解决问题，那很多矛盾可能就不会升级了。
从法院出来后，我就暗暗告诉自己，我可得好好学习法律知识，这样既能保护自己，也能在必要的时候帮助别人呢。
而且我还明白了一个道理，做人做事得讲道理，不然在法律这个大天平面前，可没有办法蒙混过关。
庭审的观后感
庭审的观后感庭审的观后感细细品味一部作品以后，对人生或者事物一定产生了许多感想吧，是时候写一篇观后感好好记录一下了。
可能你现在毫无头绪吧，下面是小编为大家收集的庭审的观后感，仅供参考，欢迎大家阅读。
庭审的观后感篇1上周五在北京市第二中级人民法院，非常有幸地观摩了一知识产权上诉案件的审理。
现发表本人以下看法及观点。
本案上诉人浙江淘宝网络有限公司，被上诉人中国友谊出版公司，原审被告杨海林，案由是侵犯专有出版权纠纷。
原审原告中国友谊出版公司诉称，该公司是《盗墓笔记4》的专有出版人，原审被告杨海林在淘宝网上销售该盗版图书的行为侵犯了原告的专有出版权，被告浙江淘宝网络有限公司应承担共同侵权责任。
一审法院经审理认为，被告杨海林销售的《盗墓笔记4》在印刷版次、印刷质量、印刷样式上与原告出版的图书均不一致，应认定为盗版图书，其非法销售该图书的行为构成对原告专有出版权的侵犯。
被告淘宝网作为网络服务商，为买卖双方提供交易平台，并不参与经营，也不是单笔交易的获利者，尽管如此，基于权利与义务对等原则，由于被告淘宝网在经营过程中具有网站访问量增加或树立网站服务品牌等的获利，在此前提下，其当然负有相应的审查义务。
本案中，被告淘宝网就图书销售主体的资质问题应当有审查义务，但其并未采取任何措施履行此类义务，故法院认定，淘宝网在被告杨海林的侵权行为中发挥了重要的辅助作用，应当承担共同侵权责任。
法院判决二被告承担连带侵权责任，立即停止侵权，赔偿原告经济损失。
被告浙江淘宝网络有限公司不服，上诉至北京市第二中级人民法院。
庭审首先询问了上诉人、被上诉人的身份、代理权限。
上诉人认为淘宝网不负有销售主体的资质审查义务，而且现行所有法律、法规、规章、规定都没有规定淘宝网负有这项义务。
一审法院的判决违背了法律的确定性的要求，一审法院创造性地为淘宝网规定了资质审查义务。
退一步讲，即使淘宝网有审查义务，也无法完成该审查义务，因为淘宝网无法通过网络限制发布信息内容，卖家随时都会变动，也无法限制销售商品的范围和价格，审查卖家的真实身份已经不易，审查卖家的资质就更难上加难。
法律案件庭审观后感(3篇)
第1篇作为一名普通观众，我有幸在最近的一次庭审现场见证了法律的力量与公正的庄严。
这是一起关于合同纠纷的案件，庭审过程严谨而庄重，让我对法律的尊严和司法的公正性有了更深刻的认识。
以下是我对这次庭审的观后感。
一、庭审的庄严与神圣庭审现场庄严肃穆，法庭内布置简洁大方，法官、公诉人、辩护人、证人等各司其职，气氛紧张而有序。
我站在旁听席上，感受到的是一种对法律的敬畏和对正义的追求。
法庭的庄严让我深刻体会到，法律是国家意志的体现，是维护社会公平正义的基石。
二、法律的力量与权威庭审过程中，法官严谨公正，对案件的每一个细节都进行了仔细审查。
公诉人和辩护人唇枪舌剑，辩论激烈，但始终围绕法律条文展开。
这让我深刻认识到，法律具有强大的约束力，对所有人都有同样的约束力。
无论是原告还是被告，都必须在法律的框架内行使权利，承担义务。
庭审中，法官对案件事实的认定、证据的审查、法律条文的适用等方面都展现了法律的权威。
这让我对法律的信仰更加坚定，对司法公正充满信心。
三、司法公正的体现庭审过程中，法官公正无私，依法审理案件。
无论是原告还是被告，都得到了充分的尊重和保障。
这体现了司法公正的原则，即“法律面前人人平等”。
庭审中，证人出庭作证，如实陈述事实。
这保证了案件的客观公正，避免了冤假错案的发生。
同时，辩护人有权为被告人进行辩护，这保证了被告人的合法权益。
四、法律意识的提升庭审现场，公诉人和辩护人运用丰富的法律知识，对案件进行深入剖析。
这让我对法律有了更深入的了解，提高了自己的法律意识。
此外，庭审现场还让我认识到，法律不仅仅是条文，更是人与人之间的信任和尊重。
在现实生活中，我们要学会依法行事，尊重他人的合法权益，共同维护社会的和谐稳定。
五、对法律工作的思考通过这次庭审，我对法律工作有了更深刻的认识。
我认为，法律工作者应当具备以下素质：1. 严谨的工作态度：法律工作者要严谨认真，对每一个案件都要做到公正、公平、公开。
2. 高尚的职业道德：法律工作者要坚守职业道德，维护当事人的合法权益，为社会和谐稳定作出贡献。
关于庭审的观后感
关于庭审的观后感【关于庭审的观后感】在最近亲身体验了一次庭审的过程后，我深深地被庭审的严肃与庄重所震撼。
庭审是司法公正体系中的一环，其重要性无可置疑。
通过这次观察，我对庭审的意义有了更深刻的认识，并对法律体系中的正义追求充满信心。
庭审，这个平凡而又庄严的过程，是法律与公平的结晶。
它不仅仅是对案件的审理和裁决，更是对社会正义的追求和保障。
庭审过程中，法官、原告、被告、辩护律师等各方角色各司其职，有序而又平等地参与其中。
他们以争辩的方式，通过理性思辨与证据分析，在法律框架下展开辩论。
这种传达真相、公正裁决的庭审方式，使我感受到了我们法治社会的底气与成熟。
在庭审的整个过程中，我被法官的公平与严谨所打动。
无论是对证人的询问、对证据的分析，亦或是对双方辩护意见的及时质疑，法官都展现出了高超的专业素养与判断力。
法官明确权威，无论是对原告还是被告，都做到了公正、中立，并且善于调整庭审进程，使其能更好地达到公正审判的目标。
另一方面，庭审也将人们对正义的向往展现得淋漓尽致。
庭审的过程像是一场理性之战，由法官与律师共同为公正而努力，而胜败往往取决于证据的确凿与不确凿。
在这个过程中，律师们以充分的证据和合理的理由，为自己的当事人争取利益。
这种法治下的平等和自由，让我深深感受到了社会公正的力量。
通过参与庭审，我意识到庭审不仅仅是案件的审理和裁决，更是对法治社会正义追求的一种体现。
在公平公正的法治框架下，每个人都有平等的机会和权益受到保护。
庭审的过程，保障了公民的合法权益，维护了社会正义，使人们信仰法治，敬畏法律。
然而，我也发现目前庭审中仍然存在一些问题。
一些边远地区的庭审条件有限，审判质量和效率受到一定的影响；一些庭审中，法官的审慎程度和承担责任的力度不够，导致裁判结果可能不尽如人意。
这些问题显示出了我们仍然需要进一步完善和改进庭审制度，提高司法公正的水平。
总的来说，庭审是一种对法律公正的追求与保障。
通过参与庭审，我对司法体系中的正义追求有了更加深入的了解，也对法治社会充满了信心。
观看中国庭审直播观后感
观看中国庭审直播观后感最近看了中国庭审直播，那可真是让我大开眼界，就像打开了一扇通往法律神秘世界的大门，而且这扇门背后的故事还挺精彩呢。
刚点进去的时候，心里还直犯嘀咕，这庭审能有多有趣？不就是一些严肃的人在那里讲法律条文嘛。
结果完全不是这么回事儿。
法庭里那气氛，庄重得很，法官往那一坐，感觉就像游戏里的大BOSS，掌控着全场的节奏。
我看的那场是民事案件，两边当事人就像两个武林高手过招，各执一词。
原告觉得自己特别委屈，那真是声泪俱下地诉说着自己的遭遇，感觉他就差没把“我是受害者”这几个字写在脸上了。
被告呢，也不甘示弱，试图用各种理由为自己辩护，那嘴巴就像开了机关枪似的，噼里啪啦地反驳着。
这时候我就在想，要是我站在那，估计紧张得话都说不利索了。
律师们也都是八仙过海，各显神通。
原告律师那是咄咄逼人，抓住每一个对自己有利的细节穷追猛打，每一个论点都像是精心准备的箭，直往被告的要害射去。
被告律师也不含糊，巧妙地化解着对方的攻击，还时不时地抛出几个犀利的反问，就像给对方挖了几个小陷阱似的。
我就在旁边看着，一会儿觉得原告有理，一会儿又觉得被告说得也没错，感觉自己的脑子都不够用了。
不过呢，最让我佩服的还是法官。
不管双方当事人和律师怎么吵得热火朝天，法官总是能冷静地在那里梳理头绪。
他问的问题就像一把把手术刀，精准地切开那些复杂的表象，直抵问题的核心。
而且法官非常公正，不会偏向任何一方，完全是按照证据和法律来办事。
就像一个超级裁判，确保这场法律的比赛公平公正地进行。
通过观看这个庭审直播，我对法律有了新的认识。
以前觉得法律就是那些厚厚的书本里枯燥的条文，离自己很远很远。
现在才明白，法律就像一张无形的大网，保护着我们每个人的权益，而且它就在我们身边的每一件小事里。
这庭审直播就像是一部活的法律教材，比在课堂上听老师讲那些理论知识有意思多了。
我想以后我可得多了解一些法律知识，不然哪天自己卷入什么事儿了，都不知道怎么保护自己呢。
民事庭审观后感
民事庭审观后感
最近，我有幸参加了一次民事庭审，这次的经历让我深感法律之威严，正义之重要。
庭审现场的气氛严肃而庄重，每一位参与者都极其认真对待这次庭审，让我深感敬畏。
首先，我对法官的公正和严谨深感钦佩。
他们以公正的态度，严谨的精神审理案件，每一个细节都被仔细推敲，每一个证据都被认真对待。
这让我深深感到，法律是公正的，法律是严谨的，它不会放过任何一个细节，只为保护每一位公民的合法权益。
其次，我对律师的专业和敬业感到敬佩。
他们在庭审中充分发挥自己的专业知识和辩护技巧，为自己的当事人争取最大的权益。
他们的敬业精神和专业能力，让我深感敬佩。
最后，我对庭审的公开和透明感到欣慰。
庭审过程中，所有的证据和辩论都被公开记录，保证了公众的知情权，也维护了司法的公正。
这种公开和透明的庭审制度，让我们对司法公正有了更深的信任。
总的来说，这次的民事庭审给我留下了深刻的印象。
我深感法律的重要性，同时也感到了我们作为公民的责任。
我们应该尊重法律，遵守法律，用法律来保护我们的权益。
同时，我们也应该信任法律，信任司法，因为它们是我们公正和权益的坚实保障。
这次的庭审经历，让我更深刻地理解了这些道理，也让我更加坚定了对法律的信仰和对正义的追求。
观看中国庭审网观后感
观看中国庭审网观后感最近看了中国庭审网的一些庭审视频，那可真是让我大开眼界，就像打开了一扇通往严肃又神秘的司法世界的大门。
刚点进去的时候，我心里还在想，这庭审是不是特别沉闷、充满各种难懂的法律术语呢？结果，还真有点出乎我的意料。
首先得说说那些法官们，那可真是气场十足。
就像课堂上超级严厉又公正的老师，整个庭审过程都被他们稳稳地把控着。
我看的一场民事纠纷的庭审，原告和被告各执一词，吵得不可开交，那场面就像两只斗架的公鸡。
但是法官一开口，就像是有魔力一样，混乱的局面一下子就被镇住了。
法官说话条理清晰得很，每一个问题都问到点子上，感觉就像拿着手术刀的医生，精准地剖析着这个案子的各个环节。
再说说律师们，那可都是唇枪舌战的高手啊！有一场刑事案件的庭审，辩护律师和公诉人的辩论简直就像一场精彩的武林高手对决。
辩护律师那是极力想从法律的缝隙里为自己的当事人寻找一线生机，各种法律条文、案例被他信手拈来，说得头头是道。
公诉人也不示弱，站在正义的立场上，把证据和法律结合得严丝合缝，好像在编织一张怎么也挣脱不了的网。
他们俩你来我往的，我在屏幕外都能感受到那种紧张的气氛，心里就想：这要是我在现场，估计大气都不敢出。
还有那些证人啊，有的紧张得说话都结巴，有的又特别淡定。
不过不管他们表现咋样，都得在法官和双方律师的“火力交叉”下说出事实。
这时候我就觉得，当证人可真不容易，得在这么严肃的场合，面对这么多犀利的眼神和问题，还得把自己知道的事情原原本本地说出来。
从这些庭审中，我也感受到了法律的严谨性。
一个小小的细节，可能就会影响整个案件的走向。
就像一场拼图游戏，每一块证据、每一个证人的证词，都得严丝合缝地拼凑在一起，才能还原事情的真相。
这也让我明白了在生活中，不管做什么事，都得遵守法律，因为一旦卷入法律纠纷，那可就是要在这么严密的司法程序里走一遭，可不是闹着玩的。
而且，中国庭审网把这些庭审公开化，我觉得这是一件特别棒的事情。
这就像把司法的运作过程放在阳光下晾晒，让我们老百姓能看到公平和正义是怎么被维护的。
2023年观看庭审直播观后感范文(精选3篇)
2023年观看庭审直播观后感范文(精选3篇)【篇1】2023年观看庭审直播观后感又是一年315消费者权益日，打击假货又成为了人们热议的话题。
坚决打击假货，提升消费者的消费体验，是推动中国经济转型的必由之路，也是实现中国梦的重要前提条件。
因此，要以315消费者权益日为契机，使得打假制度化、常态化，实现天天都是315，坚决对假货说不。
“315”让众多不法商家忌惮不已，可是剩下的364天呢?每年“315”都有那么多的商家被曝光，难道平时这些问题就不存在吗?可见，与“315”当天的打假狂欢相比，有关部门的平时功夫还真是不足。
要营造诚信的消费环境，要让消费者的权益得到保护，单单凭一个“315”是远远不够的，更重要的是要将功夫下在平时，是要完善举报、监督和惩戒机制，否则一场“315”的“大雨”绝对管不了一年的“旱情”。
“315”当天的大快人心过后，消费者还是会面临权益受损的尴尬。
消费者平时维权难，与举报渠道的不够畅通不无关系。
中国的消费投诉电话是12315，可是国家市场监督管理总局局长张茅曾透露，有个部级领导买的商品出了问题，竟然都不知道怎么办，那么普通民众又有多有人知道如何去举报呢?本来是消费者占理，消费者的权益受了损，结果却只能自认倒霉吃“哑巴亏”，这无疑就更使得不法商家有恃无恐。
不法商家能够肆意妄为，与监管的缺失和软弱也脱不了干系。
商家存在欺诈等不诚信行为，监管部门却没有及时发现，这就是监管责任落实不到位。
发现了或者接到了消费者举报，可是在商家的频繁公关之下，却要么“和稀泥”，要么无原则善后。
另外，对于不诚信经营问题，相关法律也存在着“重罚轻刑”的问题，一些企业正乐得“破财免灾”，这样的惩处根本不可能把不诚信行为“置于死地”。
罗马不是一天建成的，诚信建设也不能只靠“315”。
与其“315”当天大肆曝光不法企业和商家，倒不如平日里让这些商家成为“过街老鼠”。
如果每一天都成为了“315”，平时不法商家就无处藏匿，消费者就不用等到“315”时再狂欢，合法权益也不愁得不到保障。
法院庭审现场观后感
法院庭审现场观后感那天去看了一场法院庭审，那可真是一场别开生面的“大戏”啊。
一走进法庭，那气氛就特别严肃。
法官坐在正中间，那派头就像电影里的大法官一样，威严得很。
法槌一敲，整个法庭立马安静得连根针掉地上都能听见。
原告和被告坐在各自的位置上，感觉就像两个准备决斗的战士，不过他们用的不是刀枪，而是证据和法律条文。
原告先陈述，那是一把鼻涕一把泪的，说自己怎么怎么被欺负了，就像受了委屈的小媳妇似的，细数着被告的种种不是。
我当时就在想，这得是受了多大的冤屈啊。
可被告也不示弱啊，一开口就反驳，那嘴像机关枪似的，说得也是有理有据。
我听着都有点晕乎了，一会儿觉得原告说得对，一会儿又觉得被告也有道理。
这法律的事儿还真不是那么简单，不是谁声音大谁就有理的。
律师们也都很厉害，他们在法庭上那是滔滔不绝。
拿着一摞资料，一会儿引用这个法律条款，一会儿又摆出那个案例，就像武林高手过招一样，每一招每一式都暗藏玄机。
他们的语速还特别快，我感觉我得集中十二分的精力才能勉强跟上。
再看证人，有的证人在作证的时候特别紧张，说话都不利索了。
法官还得耐心地引导他，让他把事情说清楚。
我就想啊，这在法庭上说话可得小心，一个字说错了都可能影响整个案子的走向呢。
整个庭审过程就像是一场复杂的拼图游戏，法官要把原告、被告、律师、证人提供的所有碎片都收集起来，然后按照法律的规则把它们拼凑成一幅完整的画面，最后做出公正的裁决。
这次庭审让我深刻地感受到了法律的严肃性和公正性。
在这个小小的法庭里，每一个人都在法律的框架下为自己争取权益。
不管是谁，都得尊重法律这个“大管家”。
这就好比我们玩游戏得遵守游戏规则一样，在生活里就得遵守法律规则。
而且啊，这法律就像一个超级精密的天平，会衡量出每一个细节的重量，不会偏向任何一方。
我觉得这庭审现场就像是一个社会的缩影，形形色色的人，各种各样的事儿，最后都在法律这里找到一个解决的出口。
以后我可得好好学习法律知识，不然哪天自己不小心掉进法律的“小坑”里都不知道怎么爬出来呢。
法院庭审现场观后感
法院庭审现场观后感那天，我有幸走进法院的庭审现场，就像误闯了一场现实版的“律政剧”，不过这可比电视剧精彩多了，也严肃多了。
一进去，那气氛就很不一样。
整个法庭庄严肃穆，感觉空气都变得凝重起来。
法官高高在上，像个掌握着公平天平的大神，一脸严肃，那眼神仿佛能看穿所有人的心思。
我心里就想，这法官肯定不好糊弄，谁要是在这儿耍心眼儿，那可真是自找苦吃。
首先是原告和被告入场。
原告看起来有点紧张，但又带着一股不服输的劲儿，像是憋着一肚子的委屈要倾诉出来。
被告呢，表情各异，有的看起来满不在乎，有的则有点心虚，眼睛都不敢乱看。
我就好奇，他们心里到底都在想些啥呢？庭审开始后，双方律师就像两个武林高手过招一样。
原告律师那是滔滔不绝，摆事实、讲道理，手里的证据就像一把把宝剑，唰唰唰地往外亮，每一条都指向被告的不是。
被告律师也不甘示弱啊，试图把原告律师的剑都给挡回去，找各种理由来反驳，那嘴皮子也是相当厉害，说起来一套一套的。
我在旁边听着，一会儿觉得原告有理，一会儿又觉得被告说得也在理，脑子都快被他们搅晕乎了。
然后就是证人出庭。
证人那也是百态横生。
有的证人说话结结巴巴的，感觉像是被这大场面吓着了，法官还得安慰他几句让他放松。
有的证人则特别笃定，声音洪亮，就像是在宣告真理一样。
我就琢磨着，这证人的状态还真能影响事情的走向呢。
最让我印象深刻的是辩论环节。
双方你来我往，互不相让。
法官偶尔插句话，就像武林盟主一样，掌控着整个局面，让大家别跑偏了。
我突然觉得，这法庭就像一个特殊的舞台，每个人都在这个舞台上扮演着自己的角色，但是这个舞台可没有彩排，一旦说错话那可就后果自负了。
整个庭审过程中，我深刻感受到了法律的严谨性。
每一个证据、每一句话都要经得起推敲。
不像咱们平时聊天，可以随便说说。
在这里，每一个字都可能决定着一个人的命运或者一笔钱的归属。
出了法庭之后，我就像从一个充满规则和逻辑的世界回到了现实生活。
我想，咱们平常老百姓啊，还是要多懂点法律知识，不然真要是遇到什么事儿，站在这个法庭上，都不知道该怎么保护自己。
公职人员庭审观后感
公职人员庭审观后感前几天，我有幸旁听到了一场公职人员的庭审，那场景，真可谓是让我感触颇深。
走进法庭的时候，心里还挺紧张的。
毕竟这可不是一般的场合，庄严、肃穆的氛围压得人有点喘不过气来。
找到座位坐下，目光就不自觉地被法庭正中央的一切吸引过去。
法官那严肃的表情，书记员忙碌的身影，还有那安静到仿佛能听见针掉在地上的声音，都让我瞬间提起了十二万分的精神。
被审判的那位公职人员，看上去一脸的懊悔和疲惫。
他曾经或许也是意气风发，怀揣着为人民服务的理想踏入公职岗位的吧，可如今却站在了被告席上。
庭审开始了，检察官一项一项地列举着他的罪行，每一条都让人咋舌。
听着那些指控，我的脑海里不禁开始勾勒出他犯错的画面。
也许一开始，只是面对一点点小诱惑，他心里会有个小小的声音说：“就这一次，没关系的。
”然后，那一点点的口子越撕越大，最终变成了无法弥补的大洞。
他可能在无数个夜晚辗转反侧，心里既有着对自己行为的恐惧，又怀着一丝侥幸，觉得不会被发现。
我想到了他在办公室里，第一次收下别人送的礼品时，手或许还有些颤抖，眼神也有些躲闪。
可随着次数的增多，他变得越来越大胆，越来越麻木。
那些不该拿的钱，就像毒品一样，让他上了瘾，再也无法摆脱。
再看看他的家人，坐在旁听席上，眼神里充满了痛苦和失望。
他的孩子，原本可能以他为傲，在小伙伴面前自豪地说：“我爸爸是个了不起的公职人员！”可现在呢，孩子的头深深地埋在胸前，不敢抬起来面对周围人的目光。
他的妻子，脸上的泪水就没断过，那是对丈夫的痛心，也是对家庭未来的担忧。
庭审过程中，各种证据一一呈现，有文件、有账目、有证人的证词。
每一项证据都像是一记重锤，狠狠地砸在他的心上。
我在想，当他看到那些曾经被自己忽略或者刻意隐瞒的证据，如今明晃晃地摆在眼前时，心里会是怎样的滋味？是后悔当初的贪婪，还是自责自己的愚蠢？当法官宣布暂时休庭的时候，法庭里稍稍有了一些动静。
我听到旁边有人小声地议论着，话语里充满了对这位公职人员的惋惜和谴责。
网上观看庭审观后感1500字范文汇总三篇
网上观看庭审观后感1500字范文汇总三篇网上观看庭审观后感1500字1 4月20日下午，我们法学专业同学们在古淑惠、叶辉华两位老师的带领下，到佛山市中级人民法院对一则刑事附带民事案件进行了旁听。
案情很简单，是一个故意伤害案。
虽然是共同犯罪，但其他共犯人因早已捉拿归案并审理终结，故这次庭审的被告人只是其中一个。
其实我觉得，只了解案件概要去听庭审除了对诉讼程序有更进一步的了解外，对于案件本身却会很迷茫。
只记得公诉人的举证指向被告人是纠集人去殴打被害人的主犯，而被告人却反复辩解说他只是被人叫去撑场面并基本没有动手打人的小杂兵。
他和他的辩护律师只是以其片面之词诉说其无辜，就是举不出关键证据。
被告人一直在说什么店的老板能出来作证，而主审法官却对此置之不理。
或许是因为法官心里已对该案定性有底，清楚知道被告人是在狡辩。
可即使如此，为何连一句“不予采纳”都不说。
那时候真的有种想向公诉人借该案件卷宗来看看的冲动。
也许是受到传统侦探片的影响吧，总觉得对于案件的定性的决定性关键是在证据与证言形成的相互印证上。
然后，印象最深的还有几件事。
其一是开庭押送被告人进法庭前，被告人的脚应该是被铁链锁着的吧。
可能由于作证时会被叫到，似乎被押过来的人不止一个。
当那几个人，几个脚上带着锁链的人一起走动时，锁链与锁链，故意伤害罪刑事辩护。
锁链与地面摩擦发出的当当声，却让人毛骨悚然。
不知道为什么，那种冰冷的声音让我无比厌恶，仿佛被锁着的不是什么罪犯，而是来自地狱彼方的恶灵。
的确，锁链是很好的阻止犯人逃脱的工具。
但罪犯也有人权，感觉用此锁链，却锁住了他们的尊严。
第二件事是在被告人作最后陈述时，向被害人的妻子说了声对不起。
没想到被害人的妻子此时冲动地大声喊出“你以为道歉就完事了吗”这样一句话。
或许用没想到这个词不太合适，会冲动地在法庭上喊出这样一句话也是情理之中，毕竟，这样一句话，承载的是一个家庭的重量。
看着那位丧夫的女子，脑子里会不由地想到，她与丈夫曾经一定有幸福的生活。
中国庭审公开课观后感
中国庭审公开课观后感最近看了中国庭审公开课，那感觉就像是打开了一扇通往严肃又神秘法律世界的大门，还挺有趣的呢。
以前啊，我总觉得庭审是那种特别高大上、离我们普通老百姓特别遥远的事儿，就像是在云雾里的城堡，只能远远看着。
但是看了这些公开课之后，我才发现，其实庭审就像是一场超级严谨的辩论赛加上真相大揭秘。
先说那些律师吧，那可真是个个都是语言大师。
他们在法庭上就像是武林高手过招，每一句话都暗藏玄机。
一方律师刚站起来，那气势就像要把对方的观点一举击破似的。
我就看到一个案子里，原告律师陈述的时候，那是条理清晰得就像在摆多米诺骨牌，一块一块地把证据和论点摆得整整齐齐，让你听着就觉得，“好像真的很有道理啊！”然后被告律师也不甘示弱，立马开始找漏洞，反驳起来也是有理有据，像个技艺高超的工匠，专门来修补被原告律师打破的防线。
他们的口才简直让我佩服得五体投地，我当时就在想，这得读多少书，经过多少训练才能有这本事啊。
再说说法官，那就是法庭上的定海神针。
不管下面的律师怎么唇枪舌战，法官总是一脸淡定，就像一个冷静的裁判。
他们认真地听着双方的陈述，时不时地做个笔记，那严肃的小表情就像是在说，“别想在我眼皮子底下耍花样。
”我印象最深的是有个法官在总结的时候，把复杂的法律条文解释得通俗易懂，就像把一团乱麻给理得清清楚楚，让我这个法律小白都能听明白到底是怎么回事儿。
法官的存在就给整个庭审带来了一种公正、严肃的氛围，让人觉得只要在这个法庭里，就一定能得到公平的裁决。
而且啊，这些庭审公开课还让我对法律有了更深的敬意。
以前我觉得法律就是一些干巴巴的条文，像学校里那些让人头疼的数学公式一样。
但是在这些庭审里，我看到了法律就像一把万能的尺子，不管是大案子还是小纠纷，它都能去衡量是非对错。
每一个判决都是在这把尺子下量出来的结果，容不得一点马虎。
这让我明白了，我们生活在这个社会里，法律就是我们的保护神，不管是谁，都得遵守它的规则。
不过呢，看这些庭审公开课也有一些“小烦恼”。
观看中国庭审网观后感
观看中国庭审网观后感最近我在中国庭审网上看了几场庭审，那可真是让我大开眼界啊。
以前觉得法庭那种地方特别神秘，离自己的生活十万八千里。
但看了庭审网的直播之后，就感觉像是被拉进了一个真实的法律战场。
先说说那些法官吧，那真的是气场十足。
坐在审判席上，就像一个掌握着绝对真理的大神。
他们问的问题都特别犀利又有条理，就像一把把小手术刀，精准地切开案件复杂的外皮，直达核心问题。
比如说有一场民事纠纷的庭审，关于房屋租赁合同的。
法官上来就问双方一些很关键的点，像合同里有没有关于房屋维修责任的明确规定啊，租金逾期支付的具体天数怎么算的之类的。
那感觉就像在乱糟糟的线团里，一下子就抓住了线头。
再看看那些律师，一个个也是唇枪舌战。
原告律师在阐述自己的观点时，那叫一个滔滔不绝，引经据典，感觉把法律条文都刻在脑子里了，随时都能拿出来当武器。
被告律师也不甘示弱啊，反驳起来也是有理有据。
我就在想，这得看多少书，有多少知识储备才能在法庭上这么舌战群儒啊。
有个刑事辩护的律师，为他的当事人做辩护时，从犯罪嫌疑人的家庭背景、成长经历，到案件证据的疑点，一点点剖析，就像在拼一个超级复杂的拼图，试图把所有对他当事人有利的碎片都找到合适的位置。
还有那些证人，有的证人特别老实巴交的，在法庭上紧张得不行。
法官问一句，他答一句，声音还哆哆嗦嗦的。
不过也能理解，那法庭的气氛，严肃得让人有点害怕。
而有的证人就特别能说，甚至有点啰嗦，这时候法官就得赶紧把话题拉回来，保持庭审的节奏。
从这些庭审里，我也深切地感受到了法律的严谨性。
一个小小的细节，一个用词的不同，可能就会对整个案件的走向产生巨大的影响。
就像一个数字的偏差，在数学题里可能就会得出完全不同的答案一样。
而且整个庭审过程特别注重程序正义，一步一步都得按照规定来，就像一场精心编排的舞蹈，谁也不能乱了节拍。
最让我印象深刻的还是法律的公平公正。
不管是原告还是被告，不管是看起来多有理或者多没理的一方，都能在法庭上有充分的机会去陈述自己的观点，拿出证据。
庭审案件观后感
庭审案件观后感前几天，我有幸去观摩了一场庭审，那可真是一场让人大开眼界的“大戏”啊。
我刚走进法庭的时候，就感觉气氛特别严肃。
那高高在上的审判席，还有两边相对而坐的原告和被告，就像两军对垒一样。
审判员穿着那身庄重的法袍，一进来，整个法庭就更安静了，感觉空气都凝固了几分。
庭审开始后，首先是原告陈述。
那原告啊，感觉就像是憋了一肚子的委屈，说话的时候声音都有点颤抖。
他把事情的来龙去脉说得那叫一个详细，从什么时候开始和被告有了交集，到后来发生了哪些矛盾，再到自己遭受了什么样的损失，就像讲故事一样。
不过这可是个严肃的故事，每一个细节都关系到他能不能赢得这场官司。
然后就轮到被告答辩了。
被告呢，也不甘示弱，虽然没有像原告那么激动，但也是据理力争。
他反驳原告的一些说法，提出自己的观点，感觉也是有备而来。
我在下面听着，就像是在看一场激烈的辩论赛，两边都有自己的道理，我都有点晕头转向了，不知道该信谁的好。
在举证质证环节就更有趣了。
两边的律师就像变魔术一样，拿出各种各样的证据。
有合同、有聊天记录的打印件，还有一些证人的书面证词。
每拿出一份证据，就像是在战场上亮出一件武器，然后双方就围绕这个证据开始“唇枪舌战”。
一方说这个证据能证明自己的观点，另一方就会挑这个证据的毛病，说它来源不合法啦，或者是证明不了什么东西啦。
我当时就想，这证据就像一块肉，两边的人都想把它抢到自己这边来，用来证明自己是对的。
审判员在中间就像个超级裁判，认真地听着两边的陈述和辩论，还时不时地问几个问题。
那些问题都特别犀利，直接就问到点子上。
我感觉审判员就像个武林高手，一眼就能看穿双方的破绽，然后用问题把事情的真相一点点地挖出来。
整个庭审过程中，最让我印象深刻的是双方律师的表现。
他们可真是能说会道啊，说起法律条文来就像念顺口溜一样，而且还能把这些条文和案件的实际情况巧妙地结合起来。
我当时就特别佩服他们，心里想，这得读多少书，经过多少训练才能这么厉害啊。
不过有时候他们说得太专业了，我都有点听不懂了，那些法律术语就像外星语一样在我耳边飞来飞去。
庭审直播观后感范本
庭审直播观后感范本标题：庭审直播观后感——法律与公众的碰撞摘要：本文通过观看庭审直播，深入探讨了庭审直播对公众与法律之间的碰撞，分析了庭审直播的利与弊，并思考了如何更好地平衡公众的知情权和被告人的隐私权。
关键词：庭审直播、公众参与、利与弊、知情权、隐私权一、引言近年来，随着网络技术的发展，庭审直播越来越普遍，通过互联网平台，公众可以实时观看法庭上的审判过程。
庭审直播的出现引起了广泛的讨论和争议，既带来了公众的参与感和监督作用，又涉及到被告人的隐私权。
本文通过观看庭审直播，对其利与弊进行分析，探讨如何更好地平衡公众的知情权和被告人的隐私权。
二、庭审直播的利与弊庭审直播的出现给公众带来了一系列的利益。
首先，庭审直播使公众能够深入了解司法过程，增强了法治观念。
通过观看庭审直播，公众可以了解法庭的工作方式、法官的审判标准以及案件的证据和事实，从而加深对法律的理解和认同。
其次，庭审直播提供了公众参与司法的平台，促进了司法透明和公正。
公众可以通过评论和讨论庭审直播内容，表达自己的意见和看法，提供对案件的多元观点，也可以对法官和律师的表现进行监督，确保司法的公正性。
最后，庭审直播为法律学生和相关从业人员提供了学习和借鉴的机会。
通过观看庭审直播，法律学生可以学习到真实的法庭审判过程，了解到法官、律师和被告人之间的互动和辩论，提高自己的专业能力。
然而，庭审直播也存在一些弊端。
首先，庭审直播可能影响被告人的隐私权。
庭审直播将被告人的面容、声音和个人信息曝光在公众面前，可能给被告人带来名誉损害和心理压力。
其次，庭审直播可能影响案件的审判公正。
庭审直播的存在，使法官、律师和被告人在庭审过程中感受到来自公众的压力和影响，可能会对其决策产生影响，甚至导致不公正的审判结果。
最后，庭审直播可能引发舆论的炒作和偏见。
公众通过庭审直播了解案件的依据和事实并不全面，容易被片面的报道和解读所误导，形成对案件的偏见和舆论压力。
三、平衡公众的知情权和被告人的隐私权为了更好地平衡公众的知情权和被告人的隐私权，在庭审直播中应当采取一些措施和规范。
初中生观法院庭审观后感
初中生观法院庭审观后感前几天，学校组织我们去法院观看庭审，这可真是一次超特别的经历，就像打开了一扇通往神秘法治世界的大门。
刚走进法庭，那股庄严肃穆的气氛就像冷空气一样，“唰”地一下就把我给镇住了。
法庭的布局井井有条，法官高高在上，那审判席仿佛有一种无形的威严。
我当时心里就想，这地方可真严肃，感觉连大气都不敢出。
庭审开始后，就更有趣儿（当然这个“有趣儿”是在那种严肃的氛围下很独特的感觉）了。
原告、被告还有他们的律师，一个个轮流发言。
我发现律师们都特别能说，那口才简直了，就像嘴里装了个超级发动机，各种法律条文、证据、理由，“突突突”地往外冒。
不过呢，他们说的可不是那种让人听不懂的天书，虽然有很多专业词汇，但大概意思我还是能明白一些的。
比如说，原告觉得被告损害了他的权益，被告呢就拼命解释自己没有，两边就像拔河一样，都在使劲往自己这边拉道理。
我印象最深的是法官，那可真是个厉害角色。
法官就像一个超级裁判，冷静又公正。
不管原告和被告那边情绪多么激动，他都稳稳地坐在那儿，掌控着整个庭审的节奏。
有一方说得太啰嗦或者跑题了，法官就会很威严地提醒一下，那声音虽然不大，但特别有力量，就像一道光，瞬间把偏离的话题拉回到正轨。
我当时就在想，法官得懂多少东西啊，得对法律条文多熟悉，才能这么轻松地应对这么复杂的局面。
在整个庭审过程中，我也明白了证据的重要性。
就好比在一场没有硝烟的战争里，证据就是最厉害的武器。
没有证据，哪怕你觉得自己再有理，也很难打赢这场官司。
我看到原告和被告双方都在努力地拿出证据来支持自己的说法，那些证据就像拼图的碎片一样，一块一块地拼凑出整个事件的真相。
从法院出来后，我满脑子都是庭审的画面。
我觉得这次观看庭审就像给我上了一堂超级生动的法治课。
以前我觉得法律就是书本上那些干巴巴的条文，离我可远了。
但是现在，我知道法律就在我们身边的每一件小事里。
如果有人侵犯了我们的权益，我们可以像在法庭上看到的那样，拿起法律的武器保护自己。
庭审的观后感
庭审的观后感当看完一部影视作品后，相信大家的视野一定开拓了不少吧，是时候抽出时间写写观后感了。
那么我们如何去写观后感呢？以下是作者为大家整理的庭审的观后感，仅供参考，大家一起来看看吧。
庭审的观后感1在当今的网络时代，越来越多的人开始通过互联网观看法庭审判的过程。
这种现象引起了人们广泛的关注和讨论，因为它代表了一个社会的进步和变革。
在我看来，通过网络观看庭审，不仅可以拓宽我们的视野，提高我们的法律意识和法律素养，还能让我们更加了解社会的复杂性和多元性，进而使我们更加敬畏法律，更加珍爱法律和司法公正。
首先，通过网络观看庭审可以拓宽我们的视野。
以前我们只能通过电视新闻或者报纸报道来了解庭审的过程，而这样的方式十分的有限和简单，无法真正感受到庭审的现场氛围和细节。
但是，通过网络观看庭审，我们可以近距离的观看庭审的实况，感受到现场被审判者和旁听者的情绪变化，心理体验，得到许多直接而真实的'信息。
这样的经验不仅可以让我们了解到庭审事实和真相，更重要的是，可以拓宽我们的视野，让我们看到更多不同的文化和背景，使我们更加包容和宽容。
其次，通过网络观看庭审可以提高我们的法律意识和法律素养。
在一个法制社会中，人们对于法律的理解和对法律的尊重是至关重要的。
通过网络观看庭审，我们可以了解到控告方和被告方的法律论据、证据和证人证言等基本的法律知识，从而提高我们自身的法律素养和法律意识。
这样，我们在日常生活中遇到类似的问题时，可以更好的平衡自身利益和社会公正利益，更加合理地维护法律权益。
最后，通过网络观看庭审可以让我们更加了解社会的复杂性和多元性。
庭审是法律之树的根，庭审过程反映了社会的现实斗争和各部门之间的紧张关系，所以通过观看庭审我们很容易了解社会的复杂和多元。
通过网络观看庭审，我们不仅可以更加深入地了解社会的大环境，还能够清楚地看到社会矛盾和冲突的源头，并理解不同阶层、不同地区的社会各有自己的不平等和困难。
这样，我们更加珍爱法律和司法公正，更加坚定了维护法律的决心。
庭审现场观后感500字
庭审现场观后感500字
《庭审现场观后感》
前几天，我有幸去旁听了一场庭审，那可真是一场让人印象深刻的经历。
一进法庭，就感觉气氛特别严肃，法官高高在上，穿着那身威严的法袍，书记员在旁边噼里啪啦地敲打着键盘记录着什么。
我找了个位置坐下，眼睛就开始四处打量。
原告和被告都坐在各自的位置上，原告看起来有点紧张，不停地搓着手，眼睛时不时地看向法官。
被告呢，则一脸严肃，坐得笔直。
庭审开始后，双方就开始陈述各自的理由。
原告的律师那口才可真是了得，说起话来像连珠炮似的，一条一条地列举证据，说得头头是道。
我听着都有点晕乎了，只记得他在说一些关于合同违约的事情，什么交货日期延迟啦，产品质量有问题啦。
被告律师也不甘示弱，立刻站起来反驳，声音洪亮，还不时地用手势辅助自己的观点。
我印象最深的是一个证人出庭的时候。
那是一个有点胖胖的大叔，穿着一件皱巴巴的衬衫，走进法庭的时候还有点不知所措。
法官让他宣誓，他结结巴巴地跟着念，那模样可逗了。
然后开始回答问题，
大叔一紧张就有点前言不搭后语，把大家都逗笑了，法官还得提醒他别慌，慢慢说。
整个庭审过程持续了好几个小时，我在下面听着看着，感觉像是在看一场特别真实的电视剧，只不过这里面的情节都是实实在在的生活纠纷。
这庭审现场，真的让我见识到法律的威严与公正。
它就像个天平，精准地衡量是非对错。
以后再有机会，我肯定还来，多沾沾这法律的“严谨气”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
民事诉讼法庭观后感就像庞德曾经说过那样完全只对法律本身的逻辑进行研究是毫无意义可言的一样，我们在学习法律的时候除了认真研究理论知识，还应当注重对于法律的实践，通过观看此次法庭审判，让我感受到了法庭的庄严和肃穆与作为一个法律人应有的职业素养和一个法律人肩负的责任。
为加强对民事诉讼程序的掌握，遂观看了此次的民事诉讼法庭。
参加完法庭后了解了民诉程序的大体流程，对案件的印象更加深刻，从这次法庭中，我也切实的明白了法庭的审判程序，让书本上的间接印象转换成了直观印象，这对于我的专业学习提供了一个很好的锻炼机会；同时，从此次实践中我也认识到了证据的重要性。
故有以下感想：模拟法庭中的法庭审判程序分成了开庭、法庭调查、法庭辩论和审判四个阶段。
本次法庭开庭时，书记员先查点当事人及其诉讼参加人的到庭情况并请入席，随后宣读审判纪律。
接着全体起立，请审判长、人民陪审员入庭，坐下后，带被告入庭，由审判长宣布开庭。
开庭前书记员也简单地介绍了一下案情，帮助我们更好地认识和理解整个案件。
书记员宣读法庭程序后，法官和审判员相继入庭以及查明当事人及其他诉讼参与人是否到庭，宣布法庭纪律等。
法庭调查阶段，由公诉人宣读起诉书，控诉被告人的罪行，要求法院予以公平公正的刑罚。
对于公诉人起诉的犯罪事实被告人有异议，表现出好的反对态度。
接下来由公诉人当庭举证，证据确实不真实并不具有关联性，被告人及辩护人都有异议。
公证人一一举证完毕之后，被告人并无新的证据要提交法庭，法庭调查主要包括两个内容：一是当事人陈述；二是举证和质证。
在这个法庭中，当事人双方通过举证、质证，力求为自己的当事人争取更大的权利。
这个阶段是最能体现辩护双方的法律知识储备及观察力，作为一名律师要先会听，才知道怎么辩。
进入下一个阶段，即法庭辩论阶段。
首先也是由公诉人发表意见。
被告人自行辩护，辩护人发表意见，公诉人再进行答辩。
法庭辩论阶段，法庭辩论是当事人及其诉讼代理人在合议庭的主持下，根据法庭调查阶段查明的事实和证据，阐明自己的观点和意见，相互进行言词辩驳的诉讼活动。
这是一个重要的阶段。
案件评议和宣告判决，这是开庭审理的最后阶段，是合议庭根据已经查明的事实和证据，依照法律和政策，分清是非，明确责任，做出判决并宣告判决结果，从而解决当事人之间民事争议的阶段。
此阶段，由被告人就本案的事实、证据、罪行有无及轻重，对犯罪的认识及对定罪量刑方面的要求作简要的发言。
最后经审判员对事实进行认定，鉴于控辩双方相应意见，予以调解。
到此，这个案件就这样完结了。
程序法不同于实体法，因此民事诉讼程序的法庭的侧重点也在于弄清整个程序，通过这次法庭，了解了民诉程序的实际操作，用法庭的形式把枯燥的程序法学习生动形象化，让我们在练习中学习，记忆。
其中在这次法庭审判里，使我印象最深刻的是法官与律师。
众所周知由于司法活动的特殊性，法官在司法审判中应当忠实地体现国家在处理社会冲突中的特殊的角色职能，这种角色职能要求法官应在“第三方”的角色定位上，在纠纷双方当事人之间恪守中立，并始终在纠纷解决过程中保持中立，平等对待双方当事人。
因此，法官的职责在于居中裁判，使一切社会成员都有权利得到与他人相同的法律对待，真正做到同事同处、同过同裁、同罪同罚，以实现最终的司法公正。
作为一个法官，我认为衡量其是否完成了司法公正的使命的标准是看他是否严格按照实体法和程序法的规定来处理各种案件，而法官要想完成司法公正的使命，就必须具有较高的素质，所以我要认真学习，加强自己的专业技能，职业素养，为以后的发展奠定基础。
其次，作为一个法律工作者，优良的法律职业能力和专业适应能力也是必备的素质。
专业知识是从事法律工作的起码要求，是职业能力的基础，在具有了一定的专业知识后，所需要做的便是把这知识融入实践中，法律实践经验是一个人理解案件事实真相、掌握案件事实的实质以及找到解决纠纷的合理方式的必要条件。
而对于律师来说，就需要更多的知识补充，专业要达到一定的高度，因此我要走的征程才刚刚开始。
另外，我觉得作为一个律师，辩才也是一个很重要的方面，只有拥有好的辩才，才能把自己的想法、逻辑与思路传达给法官，让法官明白自己的想法，从而为己方证据更大的胜局。
另外，拥有好的辩才我认为还能增强自己的自信心，让自己在法庭上更加才思敏捷，有利于自己的发挥。
当然，律师还要培养自己的调取证据、分析证据和运用证据的能力，在法庭审判中，证据是必不可少的。
所以律师要从各方面去调查取证，并通过法律分析和逻辑分析充分运用证据，尽量避免、减少不利证据的负面影响，强调有利证据的正面作用，来促使案件审理向有利于委托人的方向努力。
我一直的梦想是加入这个职业群体，但此时不得不说有些茫然和无所适从，这可能也是自己必须要经历和面对的，这是我职业的必修课。
因为你要记住：律师不仅要帮当事人打赢官司，而且还要赢的漂亮、精彩！即使这个高度离现在的自己还非常的遥远，但你应该时刻准备迎战这一光辉的顶点！这是一次情、理、法相结合的庭审，庭审中充分体现了公平和正义。
从这次观看法庭审理中，我也了解到了我与一个职业法律人之间的差距，这更激励了我努力学习的信念，我会朝着一个职业法律人的目标而努力。
争取在实践中来完善我的理论知识，更好地运用法律知识，来保障社会的法律秩序能更加地公平公正，让人们的权益得到更好的保护！篇二：民事庭审观后感民事庭审观后感通过这个学期对民事诉讼法的学习，对于课本的知识可以通过不断的记忆与做练习来巩固与提高，但是一切的理论都需要通过实践来检验，民事诉讼法的学习更是需要进行实践。
学期中的这次庭审观摩，为我们提供了很好的理论学习与实践相结合的机会。
虽然没有真正的参与到其中，但是通过对整个法庭庭审过程的观看，在观众席的我看到了法庭上法官、律师以及当事人各自的角色职责分配，也对以前学的知识有了更深的理解，同时对这个案件也想表达一些自己的看法。
清早，同学们乘坐大巴车来到去雨花区法院，由于司机师傅没有认清路，导致我们部分同学迟到，所以当我们到达庭审现场的时候，案件已经进行了部分审判程序，我们很遗憾的没有完完整整的听完这次庭审。
关于这个案件，案情大概是这样的，原告和两名被告组成了联保体共同向银行贷款，联保体贷款即是若干名具有共同资质的当事人共同向银行贷款的一种贷款形式，其存在必须以缔结相关合同为基础，联保体内的个人相互为联保体内的其他人作担保，承担连带责任。
该案中，三名当事人在贷款到期的情形下，由于两名被告暂无法偿还银行本利，所以身为联保体中的一方的原告便履行其连带责任产生的义务，替两名被告偿还了所拖欠债务，其后当原告向两名被告追偿时，遇到了一定阻碍，遂发生了民事纠纷，诉至法院。
就案情而言，该案事实清楚、权利义务明确、争议不大，是一个比较简单常见的民事纠纷，且案件为一审案件，所以法院在审判时适用了一审时的简易程序。
简易程序在开庭审理环节采用法官独任制，但须由书记员记录。
当事人在审理日应当携带所有证据到庭。
开庭时，法官可以根据诉讼请求和答辩意见归纳出争点，经当事人确认后，围绕争点举证、质证和辩论。
确定争点、调查证据、进行辩论可以一并进行，没有固定的顺序，不受普通程序顺序的制约。
庭审结束时，审判人员可以根据案情的审理情况对争议焦点和当事人各方举证、质证和辩论的情况进行简要总结，并就是否同意调解征询当事人的意见。
结合本案来看，案中的两名被告由于各自的原因无法到庭参与庭审，所以质证和法庭辩论环节则无法展开，原告的代理律师依程序进行了举证，而法官也针对双方的诉讼请求确定了争点，由于被告的缺席，法官宣布暂行休庭，择日再审。
通过这次对于一则民事纠纷庭审的观摩，我更加深刻的认识到了法律对于程序正义的关注。
而民事诉讼法既是一门理论法学，也是一门实践法学，在掌握民事诉讼法基本范畴、体系的前提下更要注重民诉法的应用价值，否则民诉法将会变成一堆毫无生命力的程序规则，单纯地记忆规则，脱离了实践，久而久之将会使得自己应用法律解决实际问题的能力丧失，造成所学不能为所用。
所以在以后学习的过程中，我会更加珍惜实习、法院旁听的机会，将学到的法学知识运用到实际的法律问题中。
篇三：庭审观后感庭审观摩观后感姓名:曾慧兰学号:100712014 庭审开始，书记员宣读了法庭现场的注意事项，审判长也宣布开庭，敲响了争议的法槌。
我们看的有两个案子.一个是关于枪支买卖的,嫌犯共有13个人.我们去的时候已经是宣判了,再加上审判长与公诉人均操一口长沙口音进行庭审宣判，本人表示听不懂.所以，也没听多少。
第二个案子是长沙市本地人彭天兆的纵火案,在武警的押送下，彭天兆被带进法庭。
武警解开手铐，面向法庭，准备法律争议的审判。
审判长开始发问，彭天兆也一切如实回答，我们也逐渐了解整个案情。
在庭审开始时，审判长先是询问了被告彭兆天的身份情况等，今年36岁的彭天兆是长沙本地人，只有小学文化水平的彭天兆，一直以来是靠四处打工维持生计。
告知被告所享有的法庭权利。
并按其所愿，申请了法律援助。
在得知被告认罪后，询问了其是否知道认罪后的后果。
并要求其说出。
依照《中华人民共和国刑法》规定,犯放火罪的，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
“尚未造成严重后果”包括两种情况：一是放火行为没有造成任何实际损害后果；二是放火行为造成了一定的实际损害后果，但并不严重。
在这两种情况下，只能根据本条的法定刑处罚。
只有当放火行为造成他人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失时，才能根据本法第115条的法定刑处罚。
“重大损失”的标准，一般为损失5万元以上。
由于彭兆天此次纵火案不算严重情况,所以可按普通程序解决.接着,就是法庭调查阶段，公诉人宣读其起诉书。
含有被告彭天兆所犯之罪，犯罪经过，和所造成的后果。
后是被告人彭天兆关于起诉书的陈述。
根据其陈述，彭天兆在纵火后并没有离开现场，而是在停车场停留，半个小时后在路边看到房子冒烟后发现是自己的那一户，上去开门灭火。
上去后，门打开了但进不去。
于是拨打119火警电话，但可能由于当时拨打人数多，所以无法接通。
据彭天兆所说，他并不知道把棉絮点燃后会有如此大的影响。
在讯问阶段，公诉人讯问了被告身份，所住地址，所住楼盘有多高，有多少单元等问题。
从中我们也就知道了，彭天兆所住楼房共有28层，与之同一楼层的还有2户单位，此楼房是买于自己居住，属于夫妻共同财产。
案发时，系彭天兆得知与妻子的离婚诉讼中，法院初步意向是房子归妻子。
才引发彭天兆如此行为。
且，据彭天兆所说，纵火后所待之地是无法看到自己的房子的。
然后是辩护人向被告发问。
而后是庭审的归纳小结。
在归纳中，辩护人出具了被害人彭正英的谅解书，希望法官在量刑时予以轻判。
也出具了邻居的谅解书，纵火事件发生后，彭天兆的家人来到现场，多方赔罪，并主动承担了彭天兆纵火事故造成的一切赔偿费用。