法律社会学研究方法

合集下载

法社会学

法社会学张会凯 2010050035作为西方社会20世纪以来出现的一种崭新的学术派别，法社会学派所使用的社会实证方法和经验观察术对纯粹、僵死的法条主义，抽象、虚幻的自然法理念形成了不小的冲击，在众多西方法学流派中独树一帜。

法社会学是以社会法的方法研究法律现象。

其代表人物有马克斯·韦伯、埃利希、卢曼等。

一、法社会学派产生的背景（一）社会基础---19世纪末20世纪初的西方社会从19世纪末开始，西方主要资本主义国家相继过度到垄断资本主义阶段。

面对工业革命所带来的各种社会问题，“法律社会化”成为时代的潮流。

进入20世纪，资产阶级更是强烈要求利用国家权力和各种法律来加强对经济生活和社会公共事务的管理，因此“社会化的法律”成为时代的潮流。

同时，由于传统的法律思想和分析思路以不适应社会和法律实践的需要。

鉴于此，法学家借助于社会学家提供的新观念和方法，法律社会学应运而生。

（二）传统渊源---历代法哲学家的社会观点和研究方法在西方法律思想史中，人们对社会、对社会与个人关系的了解以及对社会其他现象的观察早已出现。

从柏拉图的《理想国》到亚里士多德的社会观念，从中世纪的托马斯·阿奎那的社会思想到启蒙思想家对人与社会本质的看法，都包含了丰富的社会学因子。

例如，孟德斯鸠一直试图探讨社会环境对法的影响，注意在社会现实中研究法与其他社会现象。

显然，这些观点和研究方法都具有某种法社会学的倾向。

（三）方法论来源---孔德的实证主义哲学和社会学西方学者认为，法社会学的理论和方法论基础是孔德的实证主义哲学和社会学。

孔德从两个方面促成了法律的社会学运动。

首先，他开创的实证主义哲学主张运用自然科学的方式研究哲学，研究社会，认为哲学应该是实证的，其任务在于分析经验现象。

其次，他的社会学为法社会学提供了有效的研究方法。

基于此，他被认为是早期法社会学的创始人。

遗憾的是，孔德本人并没有将社会学的方法运用于法学研究。

但是，在他之后的斯宾塞、沃德、耶林等社会学家和法学家，运用其开创的理论，解释了法的社会根源、社会特征和社会目的，确立了法社会学的某些重要基础。

当代中国法社会学研究方法的构成

当代中国法社会学研究方法的构成[内容摘要]当代中国法社会学研究方法的构成可以分为实证主义的进路、比较主义的进路和解释主义的进路。

这种划分有助于清晰化对当代中国法社会学研究的现状的认识。

对当代中国法社会学研究方法构成的理论概括是马克思主义法学理论中国化、时代化、大众化模式研究的系列成果之一。

标签：法社会学研究方法实证主义比较主义解释主义马克思主义中国化中国分类号：DF0文献标识码：A文章编号：1007－9106(2011)01－0065－03研究方法是学科得以自治和完善的基础。

马克思主义法学理论中国化、时代化、大众化研究有文本、问题、历史、模式四大路径。

对当代中国法社会学研究方法的构成进行剖析属于模式路径的分析范域。

在西方，传统的法学研究方法有五种，即分析的方法、历史的方法、比较的方法、社会学的方法和哲学的方法。

以此为指导，也便形成了分析法学、历史法学、比较法学、社会法学和哲理法学等不同的法学流派。

自19世纪以来，法社会学不断吸收、接纳诸如社会学、历史学、心理学、生物学、实证主义、自由主义、现实主义等思想和研究方法丰富了西方法社会学的研究方法。

法社会学是西方法学的舶来品。

中国社会实践与法治发展的历史进程为法社会学的研究不断地开拓出新的理论问题和研究方法。

那么，什么是当代中国法社会学的研究方法?当代中国法社会学研究的学者们丰富和发展了哪些法社会学研究方法?梳理当代中国法社会学研究的方法进路，不仅是对法社会学研究进路的理论探究，同时也可以从研究方法的视角，回答或者再现当代中国法社会学研究的基本状况和发展水平。

马克思主义法学理论中国化、时代化、大众化研究必须以中国法学的具体问题为理论关怀的落脚点㈣。

正是基于这样的原因，本文将当代中国法社会学的研究方法构成概括为三类，即实证主义进路下的法社会学研究方法、比较主义进路下的法社会学研究方法和解释主义进路下的法社会学研究方法。

一、实证主义进路下的法社会学研究方法何为实证主义进路下的法社会学研究方法?汤唯教授指出：“当然，法社会学在实证研究的基础上又有所发挥、有所创造，主要特点是将实证主义方法与社会学方法紧密结合，从社会观察的角度进行实证研究，开拓了法学研究的新思路和新视野。

法社会学研究方法问卷调查法的利弊分析-法社会学论文-社会学论文

法社会学研究方法问卷调查法的利弊分析-法社会学论文-社会学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——法社会学是对法的社会现象进行研究的一门学问,在社会学中运用的研究方法,在法社会学中的研究中同样可以应用.在对法律在社会中所起到的作用以及法律在社会中所产生的后果进行研究的过程中,社会调查法是进行这种研究较为常用的方法,其中问卷调查法又在法律现象的社会的调查中具有非常重要的作用,是法社会学调查中最为常用的一种调查方法.以问卷调查运用为主的研究方法在法社会学研究中已是最主要的类型之一,在法社会学的调研中应用比较广泛.美国社会学家艾尔?巴比称问卷是社会调查的支柱,英国社会学家莫泽则说十项社会调查中就有九项是采用问卷进行的.问卷调查法,是指调查者根据研究的问题和研究的方案,通过设计一套要求被调查者回答的问题表来收集资料的方法.作为具体方法的问卷调查法有着与之密切相连的方法论背景或基础,是区别于其他某些方法的重要标志.问卷调查法的理论基础是实证主义哲学指导下的方法论,在本质上是一种实证性的研究方法.实证主义方法论渊源于近代经验主义哲学,并在实验科学发展的条件下,由孔德首先提出来.他相社会现象和自然现象一样,有着客观规律,这些规律应该通过观察、实验、比较以及其它与自然科学一样的方法去发现.其基本的观点是:一切关于事实的理论知识都以经验的实证材料为根据,社会学的研究对象是纯客观的,社会现象也如同自然界一样服从于基本规律,我们在因果规律的探究中,就能够确定社会的秩序和运行.涂尔干实证主义社会学以客观性和社会事实为研究对象,认为社会与自然在本质上是一致的,社会现象和自然现象一样都是受客观必然性支配,这就决定了其研究方法必然采用自然科学中研究自然现象的实证的方法,通过观察、实验、比较、检验等方法找到事物发展的规律及事物之间的联系.解释社会规律的具体方法就是在自然科学中已成功运用的观察、实验和比较的方法.正如涂尔干自己所说:实证社会学的主要目的是将科学的理想方法扩大到人类行为的解释上,说明因果关系的必然性,社会现象的可理解性,对于科学和实践同样是必要的.实证性的研究方法可以概括为通过对研究对象大量的观察、实验和调查,获取客观材料,从个别到一般,归纳出事物的本质属性和发展规律的一种研究方法.笔者从问卷调查法的一些重要特征探析其实证性的特质:问卷调查法主要针对社会中出现的纷繁复杂的社会现象,从一、从事物的现象出发体现实证的逻辑前提中进行抽样调查,在进行抽样调查的过程中,抽样的标准以及抽样的准确度都经过精密的计算.这种抽样调查的结果具有代表性,能够体现社会现实的一般状况,体现了从个别到一般的发展规律.进行抽样的问卷调查的设计主要针对现实社会中出现的各种表征,社会现实生活中所出现的各种现象.问卷调查法主要针对这种出现的社会现象进行分别的归类统计分析,从而得出法社会学中所出现的各种法的表现形式,体现出法所产生的社会效果.问卷调查法所针对的调查对象体现了实证主义的逻辑前提.实证主义强调知识必需建立在观察和尝试的经验事实上,通过经验观察的数据和尝试研究的手段来揭露一般结论,并且要求这种结论在同一条件下具有可证性.实证主义排斥传统哲学形而上学的思维体式格局,传统哲学包罗万象的哲学体系和高度笼统思辨的哲学,主张哲学该当建立在来自观察试验的经验事实和实证科学的基础之上,把哲学的研究对象、方法和任务局限在与科学有关的范围和领域.试图用经验、觉得、要素等传统哲学中思维与存在、精神与物资的对峙,以中性哲学自居.实证主义主张把知识局限在觉得经验或现象的范围之内,强调科学认识论的根本任务只是记录觉得、描绘现象及其彼此干系.实证主义者以为,人们通过观察和尝试,得到某个事物的色、香、味、声、形,那么人们对于这个事物的色、香、味、声、形的经验知识是牢靠的.布莱克试图像研究自然现象那样研究法现象,试图从法现象中发觉一个贯穿始终的描绘法的发生与运行的根本规则或法则.他以为真正科学的法学研究是:(1)只分析法现象而不探究法本质;(2)法学的观念应是具体的,可与经验相参照;(3)从经验事实中不能推出价值判断.②这三条准绳构成了布莱克实证主义方法论的核心,也是所有实证主义者所共同拥有的方法论条.问卷调查法研究事物的外在表象,并且对事物的外在表象举行统计、分类、分析,体现了实证主义研究事物的动身点,及从客观的外在表象为动身点,具备了其实证性的动身点.问卷调查法主要针对调查的对象,设计一整套的调查问题,从二、高标准化要求从形式上确认实证性纷繁复杂的各种法社会现象中,根据在工具及程序上的高度标准化要求,将原本很复杂的社会问题,归结为事物的现象或者表象的一些规范化的问题,形式上表现出了从事物的现象出发来研究事物的本质.问卷是进行变量测量和资料收集的工具,而统计分析则是处理这种虽来自于样本却要反映总体的,以问卷形式收集的大量资料的程序.问卷调查研究的规范操作程序,还使得其研究结果具有较高的可度,可以迅速反映动态的社会息,应用范围十分广泛.通过问卷来收集研究资料,所设计的问题与项目都是由研究者根据课题研究目的和课题需要,严格筛选和精心设计的简明易答的问题或表格,因而它的标准化程度较高,较容易对事物的表象与体现进行定量评估.问卷调查法在工具及程序上的高度标准化要求,符合了形式上的实证性.但是又常常使得原本很复杂的问题流于表面化,即形式的要求导致了内容的肤浅.形式化的表面的问题,很难对被调查者产生某种思想、行为的背景原因,获得直接的、切实的感受.无论是纷繁复杂的人类的行为,还是各种形式的社会生活现象,研究者在设身处地的研究同一问题,与他们面对一叠问卷表或一堆统计数据时,获得的感受是大不相同的.它只能获得书面的社会息,而不能了解到生动、具体的社会情况.因此也只是从形式上确认其实证性.实证主义研究方法所采用的研究方式最为典型的是定量研究,通过定量研究将社会现象及其关系和变化趋势用精确的统计语言描述出来,从而达到认识和预测社会世界的目的.定量研究在形式上确认高度标准化的要求,体现实证的准确性和严密性.在《社会学方法的准则》中,涂尔干指出,社会学既然是以社会事实为研究对象的,那么它就必须注意到社会事实同时具有的物质性和观念性双重特征.因此,社会学方法具有双重性质:一方面,从社会事实的物质性特征出发,社会学是可以借鉴自然科学中某些普遍性方法的;另一方面,从社会事实的观念性出发,自然科学方法又需要经过某种形式的改变,才能允许被应用到社会研究中去.从法社会现象的物质性特征出发,即以形式的方式来体现其准确性、确认实证性.诺内特对此评论道,拒价值判断于千里之外的实证主义立场的实质,意味着在法学研究中宁要无知也不要偏见;但实际上偏见(即利益、同情、感觉力、兴趣等)具有促进思考的能量,在无视一切价值的场合知识不可能得到充分的发展.问卷调查法也因此只是从形式上体现了实证性,而不能从本质上体现实证性.问卷调查法的优点是它既可以用来描述某一事物总体的概况、三、逻辑演绎的特质体现实证性特征,以及进行事物总体各个方面之间的比较,也可以用来解释不同变量之间的关系,体现其逻辑演绎的特质.作为一种实证的方法,问卷调查法有着于众多自然科学方法相类似的逻辑程序.问卷调查法的逻辑演绎的这种实证性质,决定了它与随机抽样、与统计分析密不可分.或者说,问卷调查法实际上意味着抽样、问卷与统计分析三者之间存在某种必然的、内在的联系.抽样解决的是调查对象的问题,问卷则是进行变量测量和资料收集的工具,而统计分析则是处理这种来自于样本却要反映总体的,以问卷形式收集的大量资料的必要方法.问卷调查法的抽样、问卷与统计分析体现逻辑演绎的特质.实证主义方法论最大的特点是,要求每一步演绎推断必须有坚实的实践基础,即推理的结果也可以直接用实践进行检验.问卷调查法完全依靠问卷、依靠被调查者的自我敷陈来收集四、问卷的准确性较低,其实证性降低资料,调查者难以了解被调查者是认真填写还是随便敷衍.填答问卷比较容易,有的被调查者或者是任意打勾、画圈,或者是在从众心理驱使下按照社会主流意识填答;或者被调查者对问题不了解,对回答方式不清楚,无法得到指导和说明;或者对问卷的回复率和有效率低,对无回答者的研究比较困难.问卷回收不确定因素而影响回收率外,还有问卷的灵活性不够,多数问卷要求由结构式来回答问题,使被调查者的态度与观点不能充分说明和表达,并且,问卷调查与被调查者的文化素质有直接关系,特别是问卷要求用文字表述自己的观点或意见时,对文化素质较低的被调查者较为困难,因此问卷调查使用范围也受到一定的限制,不能全面准确的反映客观现实的实际.因此问卷调查法的准确性较低.问卷调查法在法社会学的调查中,体现其实证性的特质,但是在具体的操纵过程中因为人为因素的缘故原由,和问卷调查的问题不可能面面俱到而影响到其准确性.法社会学举行研究的逻辑演绎的前提,即事物的现象出现了不准确的现实状况,那么在实证的逻辑演绎的过程中,因为其前提的不准确性,也导致了逻辑演绎结果的不准确性,下降了问卷调查法的实证性的特质.而问卷调查法的实证性的下降,主要缘故原由在于问卷调查法在实际操纵的过程中,因为现实条件的限制,和调查者和被调查者在具体的问卷调查过程中,因为其人为因素的影响,其中当然也包括了主体的主观因素的影响.在现实的操纵过程中,问卷调查法的实证性的程度有所下降,但并不影响问卷调查法作为实证主义方法论的最主要的方法.问卷调查法由于其明显的实证方法论背景、以假设演绎为主的逻辑程序、结构化、标准化的操作方式,加上它与抽样和统计分析之间的内在联系、以及以个人作为主要分析单位、以精心设计的问卷作为收集资料的工具等众多特点,是一种有着明显的实证色彩,适于进行大规模的、定量研究的调查方法.在法社会学研究中,它是一种从宏观的角度、采取定量的手段、依据客观的验证来认识和说明社会现象的调查研究方式.现实社会是复杂多样的、多面向的,而人类对它的认识也是具有多种手段和多种方式的.在法社会学的研究方法中实证主义方法论占据着重要的地位,问卷调查法在实证主义的研究方法中是最为重要的研究方法.不同的视角和方法将导致我们认识现实的不同部分、不同面向从而得到不同的社会实在,从而获得不同的理论建构,问卷调查法从实证性的视角来解读法社会学现象,从法律所体现的社会现象的层面来研究法律的实施和建构.理论的多元化从多角度对社会的实践的研究方法进行引导,实证主义的哲学及方法论为我们认识、分析、说明法的社会现实提供了一种理论视角和方法工具,让我们得以认识社会的某些部分、某些面向.问卷调查法是实证主义哲学和方法论在社会调查研究中的具体体现,但是其在体现实证性的同时,由于其在实践的具体操作过程中某些人为因素的影响,使得问卷调查法的这种实证性有所减弱.从根本上讲,问卷调查法是具有实证性的社会研究方法,在法社会学的领域中同样得以适用,从法律的社会现象中通过逻辑演绎归纳出法的原因和规律,进而进行理论的构建.[1]风笑天.方法论背景中的问卷调查法.社会学研究.1994(3).参考文献:[2]风笑天.社会调查方法还是社会研究方法?--社会学方法问题探讨之一.社会学研究.1997(2) .[3]陈常森.浅谈问卷调查中模糊性问题的处理方法.价值工程.2006(7).[4]杨凤荣.问卷调查中无回答问题的偏误及处理.调研世界.2006(9).[5]曾琪.谈谈问卷调查法在实际运用中的几点认识.消耗导刊.2008(21).[7]傅克俊.实证方法在管理学研究中的应用.山东工商学院学[6]鲁志鲲.问卷调查法.中小学管理.1993(5).报.2005(5).[8]胡建新.实证方法在知识社会学中的地位演变.湖南师范大学社会科学学报.2004(3).。

法律社会学法律与社会关系的社会学研究

法律社会学法律与社会关系的社会学研究在现代社会中，法律和社会密不可分。

法律作为一种社会控制工具，不仅影响着社会的行为规范和秩序，也受到社会文化、价值观和经济等因素的影响。

因此，法律与社会关系的研究成为了法律社会学的核心内容之一。

法律社会学是一门跨学科的研究领域，旨在探讨法律与社会之间的互动关系。

其研究范畴包括法律的形成、实施和变革过程，法律对社会的影响，以及社会对法律的反作用等方面。

通过深入研究法律与社会的关系，人们能够更好地理解法律的本质、功能和作用，为社会的发展和改革提供理论指导和实践支持。

法律在社会中的作用是多方面的。

首先，法律作为一种社会规范，对人们的行为具有规范和约束作用。

它通过制定法律法规来规范人们的行为，维护社会秩序和公正。

同时，法律还为人们提供了法律权益的保护，保障了公民的基本权利和自由，提供了司法途径解决纠纷。

然而，法律并非孤立存在，它与社会的相互关系也是复杂而多样的。

社会的文化、价值观念和经济状况等因素都会对法律的形成和实施产生影响。

例如，不同国家和地区的文化传统和宗教信仰会对法律的内容和适用产生影响。

此外，经济的发展和社会结构的变化也会对法律的需要和功能进行改变。

法律与社会的相互关系不仅体现在法律的受社会影响，还表现在社会对法律的反作用。

社会的发展和变革会引发法律的改革和更新，而法律的变化也会对社会产生深远影响。

例如，在一个法制相对落后的社会中，改革和完善法律制度可以促进社会的进步和稳定。

而在一个法制成熟的社会中，法律的变化可能会引发各方面的社会反应和社会冲突。

法律社会学的研究方法包括定性研究和定量研究。

定性研究主要侧重于对案例、事件和个别现象的深入分析，通过对个案的研究来揭示法律与社会的关系。

定量研究则运用统计学的方法，通过对大样本的数据进行分析，得出一般性的结论。

这两种研究方法相互补充，提供了不同层面和维度的研究结果和理论。

总之，法律社会学是一门重要的学科，通过研究法律与社会的关系，可以更好地理解法律的本质和社会的运行规律。

法律社会学研究方法

实验组和控制组的划分和建立通常有两种方法：一是随机分组法，即将实验对象随机地分配实验组和控制组织中；二是配对法，即根据变量相对应的原则，分配在实验组和控制组。
实验法分为自然实验法和实验室实验法，在小范围的研究中，常常可以运用实验法。
整理课件
三、观察法
为了发现和认识社会系统中法律现象和过程的本质和特征，研究者常常需要对这些现象和过程进行系统地观察。观察法就是研究者有目的地、系统地对所要研究的变量的变动情况的系统观察和记录的方法。
整理课件
三、具体研究的阶段
具体研究阶段是进行一项研究的完整过程，包括研究的具体方案和研究的具体实施程序或步骤。一般来说，具体研究大致可分为八个主要阶段：(1)提出和界定问题；(2) 回顾别人的相关研究；(3)进行研究设计；(4) 收集资料；(5)整理和分析资料；(6)解释从资料中获得的发现；(7)得出结论；(8)发表或出版研究成果。
整理课件
整理课件
在法社会学研究中，通常运用的具体方法基本上可分为两大类：定量研究方法 (quantitative research methods)和定性研究方法(qualitative research methods)。通常情况下，一项具体研究可能包含两种方法，或将两种方法结合起来。
问题
理论
检验
假设
操作化
整理课件
二、法社会学解释
从经验中观察和发现法律与社会关系的理论问题，用经验材料来证明这些理论，运用理论来解释法律与社会的关系，这是法社会学研究的基本思路。在法社会学的研究中，对社会系统中法律现象的理论解释主要包括：概念和变量、假设、变量测量和分析、假设检验。
整理课件
观察法分为参与观察法和非参与观察法。在运用观察法来获取研究材料时，需要注意这样几个问题：首先，要明确观察的理论目标。其次，为了使观察资料具有更高的准确性和可信度，观察者在观察过程中，需要在控制观察环境和变量的同时，应尽量避免影响被观察者的常规反应。

第一章法社会学的概念和框架

【参考文献】《法条主义、民意与难办案件》（朱苏力）
实证主义法学
通常泛指以19世纪A.孔德(1798～1857)的实证主义哲学为思
想基础的各派资产阶级法学，也称实证法学或法律实证主义。这个学派认为各种自然法学派和其他哲理法学派（如I.康德、G.W.F.黑格尔的法学派别）都是“形而上学”的，只有它才是以实证材料为根据的法律科学。
《原始社会的犯罪和习惯》
作为研究部落社会中社会管制方面的名副其实的经典。对原始社会
的规则的形成和原始人对规则的遵守的解释就有很重要的理论价值。对习惯法，他提出了自己对法律形成的独特思想。
首先，这里的“原始社会“不是一个清晰的概念。
一个原因是社会实际上是一个连续发展的过程，尽管有时候我们的确可以以某个事件作为历史分段的标志，但更多的时候分段只是一种研究的便利，但不可能很精确。 Cf.①原初状态：人类社会的黄金时期的假定 ②野蛮的、没有理性的和不可理喻，把原始社会和以后的社会截然分开。
“作为有效的社会强制力的法律要素和法律层面，存在于促使人们履行他们义务的各种复杂的制度中。其中最重要的是把众多的交易用双方相互服务之链联结起来的方式，在每次提供服务后便能很快得到回报。” “互惠、制度化的程度、公开性和抱负才是奠定原始法律约束机制的主要因素”。田野工作法
这个定义的特点是：第一，它认为在不存在国家的氏
同样说明所有权和财产权的是婚姻关系。在特罗布里安德人中，女
子从夫居，但孩子由监护人（女子的兄弟或者亲等最近的母系男性亲属）扶养，每当收成以后，女子的丈夫要定期给监护人一定的粮食作为礼物。
21世纪法学系列教材
马林诺夫斯基对法下了这样一个定义：“法是由社会
结构所固有的相互性和公开性的特殊机制有效的维护的，赋予一方权利、另一方责任的有约束力的义务。”

宪法学的研究方法

宪法学的研究方法宪法学是一门研究国家宪法的学科，其研究方法涵盖了多个领域，包括历史学、政治学、法律学等等。

下面列举了50条关于宪法学研究方法，并进行详细描述：1. 历史研究法：通过考察宪法的历史变迁，探索宪法的演进过程，揭示宪法在不同历史阶段的演化轨迹与影响。

2. 法律比较法：将不同国家的宪法进行比较，找出异同之处，对比不同国家宪法的实践效果，分析宪法条文在不同国家中的运用情况。

3. 文献研究法：通过搜集、整理和分析相关的宪法学理论著作、学术论文和案例资料，找出对宪法研究有重要参考价值的内容。

4. 逻辑分析法：运用逻辑学的方法，分析宪法的内在逻辑结构，揭示宪法条文之间的关系，以及宪法各项原则的逻辑推导。

5. 考据研究法：对宪法条文来源进行考证，考察宪法各条款的起源、制定过程以及相关历史文献的真实性和权威性。

6. 实证研究法：通过调查和实证分析的方法，从宪法实施过程中收集各种数据，以验证或证伪宪法规定在实际中的效果。

7. 比较国际法方法：与法律比较法不同之处在于更加注重国际法层面上的比较，考察不同国家之间的法律交流及相互影响。

8. 途径论研究法：研究宪法的修订、解释和实施途径，探究不同途径对宪法效力和权威的影响。

9. 科学分析法：运用统计学的方法和定量分析技术，对宪法实践过程中的数据进行科学分析，以获取相关结论。

10. 原理探讨法：从社会学、政治学、经济学等角度，探讨宪法的基本原理和规范理念，揭示宪法在社会发展中的作用和意义。

11. 比较史学分析法：结合历史学和比较法学，对宪法历史发展进行横向纵向的比较研究，考察宪法发展的共性和特殊性。

12. 现状分析法：通过分析当前宪法实施的现状，评估宪法的实际运作状况和存在的问题，提出相应的建议和改进建议。

13. 文本分析法：对宪法文件的文字内容进行逐条解读和分析，阐明宪法条文的内涵和外延，挖掘其中的深层含义。

14. 制度对比法：探究不同国家宪法所涉及的政治制度安排，比较不同政治制度对国家宪法的影响与作用。

法律社会学

1857）：实证哲学原则与方法
• 社会发展三阶段:神学的、形而上学
的、科学的。
• 政体三阶段：神权政体——政权掌
握在君主一人手里；贵族政体—— 对政权起决定作用的是司法工作者；社会政体——资本家领导和管理。
23
• 斯宾塞（H.Spencer,1820——1903）：
社会有机体论，社会达尔文主义。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
12
第二章法律社会学的研究方法
一、法的两个研究模式
中心过程范围视角目的目标
法学模式规则逻辑普遍的参与者实践的判决
社会学模式社会结构行为可变的观察者科学的解释
13
• 二、传统的法学研究方法 • 1、哲理的方法 • 2、历史的方法 • 3、比较的方法 • 4、分析的方法（吴英案
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
11
• （五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻
醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。
法律研究社会。
• 佘祥林案（赵作海案） 3
2、对象框架
• 法律——社会； • 国家法——非国家法； • 政府法——非政府法； • 书本上的法——行动中的法
3、特征
• 工具主义（instrumentalism）:法律社会学具有强烈的
“工具主义”定向；它要求根据确定的目的来评价法律，

法学与法律研究的理论与实践方法

历史分析方法
含义
历史分析方法是对历史上的法律制度、法律思想、法律实践等进行研究，揭示其发展演变的过程和规律。
作用
历史分析方法有助于理解法律制度的渊源和发展脉络，为当前法律问题的解决提供历史借鉴。
03
法律实践方法论
立法实践方法论
立法调研
通过收集、整理、分析相关立法信息和资料，为立法决策提供科学依据。
组织当事人进行庭审，查明案件事实，正确适用法律，作出公正裁判。
行政执法实践方法论
行政许可
依法对申请人的申请进行审查，决定是否给予行政许可。
行政处罚
对违反行政法律法规的行为进行调查取证，依法作出行政处罚决定。
行政强制
对拒不履行行政决定的当事人采取强制措施，确保行政决定的执行。
法律服务实践方法论
法律关系与法律责任
法律关系
法律关系是法律主体之间的权利义务关系，具有法定性、强制性和普遍性。
法律责任法律责任是指因违反法规定而产生的法律后果，包括民事责任、刑事责任和行政责任等。
法治原则与精神
法治原则
法治原则包括法律至上、权利保障、权力制约等基本原则，是现代社会治理的基础。
法治精神
法治精神强调法律信仰、法律权威和法治文化等方面，是法治建设的核心。
法学体系
法学体系是由不同分支学科组成的有机整体，包括法理学、法律史学、法社会学、法经济学等。
研究方法
法学研究采用实证研究、规范研究、比较研究等方法，注重理论与实践相结合。
法律渊源与分类
法律渊源
法律渊源指法律的来源和表现形式，包括宪法、法律、行政法规、地方性法规等。
法律分类
根据不同的标准，法律可分为公法与私法、国内法与国际法、成文法与判例法等。

法学研究的方法与技巧

法学研究的方法与技巧法学作为一门独立的学科，涉及到法律的制定、解释、应用和评价等方面。

而法学研究作为法学学术的核心，对于加深法律理论和实践的认识具有重要价值。

本文将讨论法学研究的方法与技巧，旨在帮助读者提高法学研究的效果和质量。

一、法学研究方法的选择与运用在进行法学研究时，研究者需要选择合适的研究方法，并运用这些方法来获取研究数据、分析问题、验证推论。

常见的法学研究方法包括文献研究、案例分析、比较研究、实证研究等。

1. 文献研究文献研究是一种常见的法学研究方法，通过阅读、分析和归纳法律、法规、论文、判例等相关文献资料，获取有关法律问题的信息和观点。

这种方法适用于理论性的法学问题，可以帮助研究者深入了解相关法律内容和学术观点，并从中发现问题的源头和解决途径。

2. 案例分析案例分析是通过对具体案例的研究和分析，来理解和揭示法律问题、规则和原则的一种方法。

研究者可以选取不同类型、不同司法实践的案例，分析其判决理由、法律逻辑和实践效果等，从而对法律问题进行深入剖析。

案例分析适用于实践性问题，可帮助研究者把理论与实践相结合。

3. 比较研究比较研究是一种跨法域或跨国家的研究方法，通过对不同法域、不同国家的法律制度、法规和判例进行对比，找出异同之处，并分析其原因和影响。

这种方法适用于探索不同法律制度的优缺点、寻找最佳实践、推动法律改革等问题，可以帮助研究者扩展视野、提高研究广度和深度。

4. 实证研究实证研究是一种基于实证数据和科学方法的研究方法，旨在通过观察、实验、调查等手段，获取关于法律现象和问题的客观数据，并对其进行分析和解释。

这种方法适用于解决实践性问题、验证学术理论的有效性、评估法律政策的成效等，可以帮助研究者做出具有科学依据的结论和建议。

二、法学研究的技巧与要点除了选择合适的研究方法，法学研究还需要一些技巧和要点的注意。

以下是一些值得关注的内容：1. 精准选题一个好的研究往往以选题的精准度为基础。

在选择研究题目时，研究者应该明确问题的研究价值、现实意义和可行性，避免选择过于宽泛或过于狭窄的题目。

法律解释与法学研究方法

法律解释与法学研究方法一、引言法学研究是对法律规则体系的深入探索与理解，而法律解释是对法律规则意义和适用范围的阐述。

本文将以探讨法律解释与法学研究方法为主题，旨在介绍不同的研究方法和解释理论对法律解释的影响。

二、法学研究方法的概述法学研究方法是指研究者在开展法学研究活动中所采用的理论、方法和技巧等一系列研究手段。

常见的法学研究方法主要包括以下几种：1. 法理学方法法理学方法是法学研究的基础方法，其主要通过对法律规则的严密逻辑分析，来推导出法律规则的内在意义。

这种方法注重从理论上揭示法律规则的合理性和内在价值，以法律的概念和原则作为研究的出发点和归宿。

2. 比较法学方法比较法学方法是通过对不同法系、国家或地区法律规则之间的异同进行比较研究，揭示法律规则的普遍性和特殊性。

这种方法可以帮助我们更好地理解不同法律制度对同一法律问题所做出的解释和适用。

3. 史学方法史学方法是通过对法律发展历史的研究，探索法律规则形成的背景和演变过程。

通过对历史法律文献和案例的分析，可以辅助解释和理解当前法律规则的真实含义和精神。

4. 社会学方法社会学方法是通过对法律规则在社会中的实际运行和影响进行研究，借助社会学的理论和方法，探讨法律规则与社会现象之间的互动关系。

这种方法注重对法律规则在社会实践中的实效性和可行性进行分析和评估。

三、法律解释的理论基础法律解释是对法律规则的诠释和适用，其理论基础主要有以下几种：1. 字面解释字面解释是依据法律规则文字的普通语义来理解法律规则的含义。

即依据法律规则的文字表述，推断出法律规则的涵盖范围和适用情况。

字面解释注重对法律文字的直接解读，强调法律规则的字面意义。

2. 意图解释意图解释是通过研究法律规则制定的目的和立法者的初衷，来确定法律规则的真实含义。

意图解释注重对法律规则背后的原旨和追求的理念进行分析和推断，以此来揭示法律规则的目的和意图。

3. 制度解释制度解释是通过研究法律规则所依托的法律体系和制度环境，来理解法律规则的内在结构和作用机制。

法律论文的研究方法有哪些

法律论文的研究方法有哪些法律论文的研究方法有哪些法律论文的研究方法有哪些【1】一、社会调查法这是《调研报告》最大的特色所在，也是对法学传统理论研究方法的突破。

《调研报告》一文主要采用的是访问调查与问卷调查相结合的方式。

1、访问调查访问调查的主要优点是灵活方便弹性大，可适用于定性研究与定量研究。

《调研报告》一文采用无结构式访问调查中的重点访问与深度访问的方式，主要对30余位受访对象进行深度访谈，这些受访对象的资格一般为具有一定文化知识水平、对沉默权有所了解的公检法司人员和社会各界人士。

但《调研报告》在采用访问调查方式的时候，在其对调查结果的评述中并未将被“深度访问”的对象的意见单列出来，更没有对在进行深度访问过程中所取得的超出原先设计的问题之外的新信息新收获在文章中予以阐述。

因为不论调查者的思维有多缜密，在与受访者面对面的访问调查中总能得到意想不到的新收获，若能将这些收获也在文章中稍作提及，将会使文章内容更丰富也更具说服力。

2、问卷调查由于访问调查本身具有一定的局限性，如费用较高，所需人力和时间较多，从而对规模即“量”产生限制性影响，因此为获得较全面客观的结果，多采用将访问调查与问卷调查相结合的研究方式。

《调研报告》一文正是将这两种方式同时结合运用的范例。

其在调研中共分发问卷423份，收回有效问卷400份，其中公安人员45份，检查人员69份，法官40份，律师27份，教学科研人员82份，普通居民137份。

通过这种定量的研究方法，确保了调研方法的科学性。

《调研报告》一文通过对访问调查与问卷调查这两种方式的结合运用，使我们可以清楚地看到其对调研结果所起的重要作用:①用具体详实的数据为“沉默权在中国”这一课题研究提供丰富的实证资料。

如对“沉默权:中国老百姓的认知度有多大”这一问题，调查者就以具体数据进行说明:“绝大多数(平均占96.7%以上)的被访者对沉默权‘知道’或‘知道一点’，只有极少数被访者(平均只占3.3%)对沉默权一无所知，这说明我们对沉默权的的启蒙与宣传起到了很好的效果。

法社会学的研究方法

法社会学的研究方法法社会学是研究法律与社会之间相互关系的学科，强调法律在社会中产生的历史、社会和文化背景。

在研究法社会学时，学者通常采用多种研究方法，以理解法律如何在社会中产生、传播和实施，以及这些过程如何影响和塑造社会。

首先，法社会学常采用定性研究方法，如案例研究和实证研究。

案例研究通常通过深入分析具体事件或团体来理解特定社会现象。

研究者可以对个别案例进行详细的描述，并对其中的法律、社会和文化因素进行分析。

这种方法使研究者能够深入了解法律和社会之间的相互作用，并揭示了法律如何在特定环境中产生影响。

实证研究则更加重视数据和统计分析。

通过收集和分析大量的数据，研究者可以归纳出法律在社会中的一般特征和规律。

例如，研究者可以分析法律对社会经济发展的影响，或者法律政策对特定社群的影响。

实证研究强调通过数据的定量分析来证实或否定特定假设，以及预测法律变革的结果。

其次，法社会学还可以采用历史研究方法。

通过对历史文献和档案的研究，研究者可以追溯法律和发展的过程，了解法律是如何在特定历史背景下产生和演变的。

历史研究方法可以揭示法律和社会之间的相互关系，以及法律如何受制于特定的政治、经济和文化环境。

此外，法社会学还可以运用比较研究方法。

比较研究旨在对不同社会或国家之间的法律系统和制度进行对比，以找出共通点和差异。

研究者可以比较不同国家的法律政策，研究它们的相似性和相异性，并分析其背后的社会和文化因素。

比较研究方法可以帮助研究者深入理解法律在不同社会中的功能和变化。

此外，一些研究者还采用革命波、社会运动和抗议活动等事件研究法来研究社会运动如何影响法律的发展和变革。

这种研究方法通过对社会运动、社会变革和法律的连系进行分析，来理解社会运动如何通过对法律制度的影响来推动社会变革。

最后，许多法社会学研究还采用了混合研究方法。

混合研究方法结合了定性和定量研究方法，以多角度、多层次地审视法律和社会的关系。

例如，研究者可以通过混合问卷调查和深入访谈的方式，既搜集定量数据又获取受访者的主观经验，以全面了解法律在社会中的运作和影响。

法理学教义法学与社科法学研究方法

法理学教义法学与社科法学研究方法一、概述法理学教义法学和社科法学是法学领域内的两个重要分支，它们各自关注的问题和研究方法有所不同。

本文旨在探讨法理学教义法学和社科法学的研究方法，并比较两者之间的异同，从而深入了解和分析这两个领域的学术特点和研究趋势。

二、法理学教义法学的研究方法1. 逻辑分析：法理学教义法学着眼于法律本身的逻辑结构和内在规律，因此逻辑分析是其主要研究方法之一。

通过逻辑分析，法学者可以对法律条文、案例和学说进行深入剖析，揭示其中蕴含的法理精神和规范内涵。

2. 文本解释：法理学教义法学强调对法律文本的准确理解和合理解释，因此文本解释是其核心研究方法之一。

法学者在研究法律原理和规则时，往往会从法律文本中寻找依据，并对其进行逐字解释和构架分析，以求得最准确的法律解释和适用。

3. 历史比较：法理学教义法学在研究法律时，通常会借助历史比较的方法，比较不同时期和不同国家的法律规定和司法实践，以便查明其发展历程和演变规律，从而为当代法学研究提供借鉴和警示。

4. 逻辑建构：法理学教义法学也注重对法律问题的逻辑建构，即通过对规范逻辑、范例逻辑和关联逻辑等的研究，构建完善的法律理论框架和体系，为法学研究提供理论支持和方法指南。

三、社科法学的研究方法1. 实证研究：社科法学着眼于法律的社会影响和实际效果，因此实证研究是其主要研究方法之一。

社科法学者通常会采用问卷调查、访谈调研、案例分析等手段，收集各种社会数据和案例材料，以便对法律问题进行客观、系统的分析和评估。

2. 横向比较：社科法学在研究法律时，通常会采用横向比较的方法，比较不同地区和不同裙体的法律实施和效果，以便发现不同法律制度和实践模式之间的差异和共同点，为法律改革和制度建设提供参考。

3. 纵向研究：社科法学也注重对法律变迁和发展趋势的纵向研究，比如通过对法律政策、司法判例和社会事件的长期追踪和分析，揭示法律的发展轨迹和变动规律，为法律发展和演进提供参考和启示。

法社会学方法

法社会学方法一、引言法社会学方法作为一种跨学科的研究方法，旨在探讨法律与社会之间的互动关系。

近年来，在我国法学研究领域，法社会学方法日益受到广泛关注，其对于深入理解法律现象、推动法律改革与发展具有重要意义。

本文将从以下几个方面对法社会学方法进行探讨：法社会学方法的定义、核心理论、应用领域、具体操作步骤、优缺点以及在我国的发展与挑战。

二、法社会学方法的核心理论1.社会构造主义：认为法律是社会构造出来的，强调法律与社会关系的互动与演变。

2.社会现实主义：关注法律在社会现实中的运行状况，强调法律的实际效用。

3.社会解释主义：主张从社会的角度解释法律，探究法律的社会根源和社会意义。

三、法社会学方法的应用领域1.法律实证研究：通过收集和分析实证数据，探讨法律现象背后的社会因素。

2.法律改革与发展：运用法社会学方法对法律改革进行评估，为社会政策的制定提供依据。

3.法律与社会政策的评估：分析法律在社会政策实施过程中的作用和效果，为政策改进提供参考。

四、法社会学方法的具体操作步骤1.研究设计：明确研究目的、研究问题、研究对象等。

2.数据收集：采用访谈、问卷调查、案例分析等方法收集实证数据。

3.数据分析与解释：运用统计学方法对数据进行分析，揭示法律与社会之间的关系。

4.结论与建议：根据数据分析结果，提出针对性的建议和改进措施。

五、法社会学方法的优缺点1.优点：（1）跨学科性：法社会学方法综合了法学、社会学等多学科的优势，有助于全面深入地研究法律现象。

（2）实证性：强调实证数据的研究，使法律研究更具说服力和可靠性。

2.缺点：（1）研究难度较大：法社会学方法要求研究者具备较高的跨学科素养，对研究者的能力要求较高。

（2）应用范围有限：并非所有法律问题都适用于法社会学方法，其在研究选题上存在局限。

六、我国法社会学方法的发展与挑战1.发展现状：近年来，我国法社会学方法得到了一定程度的发展，逐渐成为法学研究的一种重要方法。

2.面临的挑战：（1）研究水平有待提高：我国法社会学方法的研究水平与国际先进水平相比仍有较大差距。

法律社会学研究方法了解法律社会学的研究方法

法律社会学研究方法了解法律社会学的研究方法法律社会学作为一门跨学科的科学研究领域，通过运用一系列的研究方法，旨在深入探究法律在社会中的作用和影响。

本文将介绍一些常用的法律社会学研究方法，以帮助读者更好地了解法律社会学的研究过程和方法。

一、历史研究法历史研究法是法律社会学中最为常见的研究方法之一。

通过对法律的历史演进、变迁和发展进行深入研究，可以揭示出不同历史时期法律对社会的影响力以及社会背景对法律的塑造作用。

历史研究法常常涉及对法律文件、案例、判决书和相关文献的分析和解读，以及对历史事件和制度变革的考察。

例如，通过研究一个时期的法律文件和判决书，我们可以了解到该时期社会背景、法律制度和权力结构的变化，进而揭示出法律对于社会和个体的意义和影响。

该方法需要研究者具备较强的历史综合能力和分析能力，能够准确理解和解读历史文献中所蕴含的法律、政治、经济和社会信息。

二、案例研究法案例研究法是另一种常见的法律社会学研究方法。

通过详细分析和研究个别案例，揭示出法律在具体社会情境中的运作方式和作用机制。

案例研究法通常涉及对案例的深入访谈、资料搜集和分析，可以从中获取实地调研和个案分析的独特数据，以便揭示出个案背后的普遍规律性和趋势性。

例如，通过对某一案例的访谈和观察，我们可以了解到案例中的当事人在法律制度和社会环境中所扮演的角色、权力关系、意见分歧等信息。

在揭示个案背后规律性的同时，这种研究方法也能够帮助研究者深入了解案例当事人的行为和心理动机。

三、统计分析法统计分析法在法律社会学的研究中也占有重要地位。

通过采集和分析大量的统计数据，可以揭示出法律与社会因素之间的关联和相互作用。

统计分析法可以通过定量研究方法，如问卷调查、实验研究等，获取大规模数据，并运用各种统计模型进行数据分析。

例如，在研究法律政策对社会公平性的影响时，我们可以通过问卷调查收集到大量的关于人们对公平和正义的认知和评价的数据，使用统计模型进行数据分析和回归分析，以探索法律政策变化与社会公平性之间的关系。

如何利用社会学研究方法来研究法律措施的有效性

如何利用社会学研究方法来研究法律措施的有效性措施的有效性一直是法律领域的关注点之一。

同时，很多学科都在研究这个问题，比如心理学、经济学、政治学等等。

社会学也可以提供一些有价值的思考与方法。

本文将讨论如何利用社会学研究方法来研究法律措施的有效性。

一、社会学研究方法简介社会学是一门研究社会现象的学科。

其研究方法一般分为定量研究和定性研究两种。

定量研究重点在于数字与统计数据的分析，通常使用问卷调查、实验以及数据分析等方法。

而定性研究则更加注重对于人的认知、体验和理解等过程的描绘。

其中类型包括深度访谈、文本分析、参与观察等等。

社会学研究方法在法律研究中有着一定的应用价值。

对于法律措施的有效性研究，社会学方法能够提供对于被试的个人情感、态度和行为等方面的理解，解释控制变量的影响，描绘事件并提供证据，亦能够为政策制定者提供建议。

接下来，我们将通过实际案例来展示社会学研究法如何应用。

二、案例分析针对国外网上假药的打压及监管措施，2017年，一项研究通过对网上药品销售者的深度访谈与问卷调查，探究了打压与监管措施对假药市场的影响，并比较了不同措施的有效性。

该研究发现，监管机构的行动对于网上假药市场的控制、被网上药品销售者的认知、消费者的行为等方面均产生了重大影响。

首先，监管行动能够显著减少假药卖家的数量。

在该研究所调研的样本中，无论是透过主动查找卖家与购买假药的对比，或是透过卖家对现有打压措施和自我保护的措施进行描述，均发现了减少了假药供应的情况。

其次，监管行动促使网上药品销售者加强自身的保护措施。

在监管更严格的情况下，网贷假药卖家采取了更为完善的技术手段，如改变卖家/买家交流方式、更换电脑/设备、更换售卖平台等等。

这说明，针对打压措施而采取的自我保护措施，反而促使了他们更加熟练以及更周全地去采取自我保护措施。

再次，监管行为对于假药供应商于消费者之间的对话起到了一定的作用。

在更严格的监管措施实施后，网上药品销售者更加谨慎和小心，他们不仅更愿意与客户建立良好的连接，而且经营着更熟练、更可持续的销售模式。

论社会法学的实证分析研究方法

论社会法学的实证分析研究方法摘要：实证分析是社会法学的研究方法，实证分析由三个要素构成：程序、经验、量化。

同时，实证分析只是一种工具，它强调不间断地往返于研究对象的经验层与抽象层之间，强调对任何数据都要进行深入解释和理性把握，从而由数据分析得到结论来与预先的设定比照，再优化预设，再进行观察，得到结论，循环往复。

这种研究方法在自然科学和一部分人文社会科学的应用已经很成熟，虽然现在实证分析在法律领域应用的不是很广泛，但基于法律的经验性，实证分析对法律研究很有帮助。

关键词：社会法学；实证分析1.实证分析是社会法学的研究工具当代法律有三大流派，分别是社会法学、分析法学和自然法学。

自然法学是以人的理性为价值标准来衡量国家实在法是否合法，从而为实在法的道德性确立目标的法学流派。

它的当代发展，更强调法律的道德性。

站在自然法的立场上，法律的外在道德尤为重要。

自然法学的分析方法一般是进行价值分析。

分析法学基本主张是，在尽量排除法律之外的因素（如道德、价值等）干扰的前提下，寻找法律作为规范体系的内部知识的协调和统一。

分析法学的研究方法一般是运用语义分析的方法。

社会法学派相较于其他的流派而言，认为真实的法不是像分析法学家所说的那种由立法机关制定的和以成文的形式所表现出来的规则，而是社会生活中被人们遵守的能产生社会秩序的东西，甚至就是社会秩序本身。

第一性的价值追求是法是否适合社会的需要，而不是法律内部的一致性或法的道德性。

社会法学常用的研究方法是实证分析。

因而，可以看出社会法学派的研究者是从外部视角来看待法律或是社会现象，自然法学和分析法学都是从内部观察法律。

同时，也可以看出，社会分析是建立在经验论和知识论的基础之上的。

作为社会法学的研究方法，实证分析在法学领域的适用一直不太流行，主流的研究方法一直是法解释学。

但是实证分析在自然科学和一部分的人文社会科学（如经济学、社会学）已经展现了其存在的价值，所以在法学上应用这一研究方法应该也是可行的。