23家会计师事务所业绩评估表

行业管理机构认知度（2分） 机构信誉（4分）
是否有不良记录（2分）
审计负责人综合素质（4分）
审计队伍（12分） 审计核心人员综合素质（4分）
(二)审计
保证条件 评价（20
政策培训情况（4分）
分）
内控制度的规范性（4分）
组织管理（8分）
内控制度的全面性（4分）
开展国家科技计划项目审计经验（3 分）
审计经验（10）
总分
0
得分： 得分 备注
பைடு நூலகம்
审计方案（12分）
(三)审计 业绩评价 （60分）
审计项目质量控制与管理（3分）
格式规范性(6)
内容规范性(6)
审计报告（38分） 反映问题的全面性(10)
认定问题的准确性(10)
提出建议的准确性(6)
有效（3分） 较有效（2分） 一般（0-1分） 规范（5-6分） 较规范（3-4分） 一般（0-2分） 规范（5-6分） 较规范（3-4分） 一般（0-2分） 全面（8-10分） 较全面（4-7分） 一般（0-3分） 准确（8-10分） 较准确（4-7分） 一般（0-3分） 准确（5-6分） 较准确（3-4分） 一般（0-2分）
2011-2013年度湖南省科技经费监管审计会计师事务所业绩评分表
编号： 一级指标
参选机构：
二级指标
三级指标
机构执业年限（2分）
员工人数（3分） 机构实力（10分）
注册会计师人数（3分）
（一）机 构评价 （20分）
注册资本规模（2分） 机构2012年度收入（2分）
相关业绩（6分） 开展其他财政资金审计经验（4分）
开展省级科技计划项目审计经验（4 分）
开展其他科技计划项目审计经验（3 分）
审计准备阶段的工作安排合理性（3 分）
审计方法、程序的科学性（3分）
审计方案（12分）
(三)审计 业绩评价 （60分）
重点审计内容恰当性（3分）
评分标准
5年及以上（2分） 1-5年（1分） 50人及以上（3分） 20-50人（2分） 20人以下（1分） 30人及以上（3分） 20-30人（2分） 12-20人（1分） 200万元及以上（2分） 100-200万元（1分） 1000万元以上（2分） 1000万元以下（1分） 20个以上（4分） 10-20个（3分） 10个以下（0-2分） 高（2分） 一般（1分） 无（2分） 有（0分） 高（4分） 较高（3分） 一般（0-2分） 高（4分） 较高（3分） 一般（0-2分） 经常（3-4分） 不经常（0-2分） 规范（4分） 较规范（3分） 一般（0-2分） 全面（4分） 较全面（3分） 一般（0-2分） 5个以上（3分） 3-5个（2分） 3个以下（0-1分） 6个以上（4分） 3-6个（2-3分） 3个以下（0-1分） 10个以上（3分） 5-10个（2分） 5个以下（0-1分） 合理（3分） 较合理（2分） 一般（0-1分） 科学（3分） 较科学（2分） 一般（0-1分） 恰当（3分） 较恰当（2分） 一般（0-1分）