公交车让座挨打新闻评论
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
公交车让座挨打新闻评论
给老人让座何以引争议
灵宝实验高中2012级3209班高荣
9月4日下午1时许,武汉801路上,一位坐在老年座位上的年轻人因没让座遭几位老人暴打;9月9日下午4时30分许,郑州市919路公交车行驶至中原路秦岭路路口时,车上一名老人突然倒地猝死,车上乘客称老人曾因让座问题与一名小伙子发生争执,并动手打了小伙子四个耳光,老人家属接受急救人员询问得知,老人患有心脏病;老人暴打未让座女孩......
因一个座位引发生命的悲剧,每次看到这样的新闻,心里都很不是滋味,年纪大的失去了谦和,年龄小的忘记了礼让,让自己成为情绪的奴隶,直至失去了性命,多么可悲!
在我看来,假如那位老人上车后礼貌要求让座,说明自己有心脏病,我想那位年轻人肯定会把座位让出来,这样悲剧就不会发生。遗憾的是老人倚老卖老,索座不成便打人,丧失了起码的理性,可以说修养不够,老人该有的宽容和谦让被暴戾的火气所裹挟,是造成悲剧的直接原因。一个太过于自我又不懂得尊重别人的人,又怎么能得到他人的同情和礼让?
谦和与礼让是我们挂在嘴边的美德,却不知什么时候远离了一些人的内心,尤其是一些老人。插队、扰民、噪音、随地吐痰,这些不文明的行为,虽然不是普遍,但影响却很糟,仗着是老人,旁人不敢多加以责问,慢慢就助长了有些不太自重的老人在公共场合规则意识的缺失。其实尊老是有前提的,那就是遵守规则,自爱自重,懂得体谅孩子和中年人,如此才能要求别人尊重自己礼让自己。
让座是美德,但不让座不代表道德沦丧。尊重是双向的,你能给别人尊重,别人也会同时对待你。在乘坐公交车时,年轻人给老人让座是社会风尚的良好体现,老年人对其应该表示感谢。相反,对于有些未主动让座的年轻人,老人也应体谅对方,因为如今年轻人上班压力大,也想好好休息,况且,如果是坐在老弱病残的座位上,这体现了人与人之间的相互关爱。另外,老人应尽量避免在高峰期乘坐公交车,把公共资源让给更需要的年轻人。除了相互尊重与礼让外,公共汽车也应多设几个老弱病残的座位,从而减少或避免因座位少而发生血淋淋的悲剧!
让座评论
灵宝实验高中2012级3210班郭原野
“河南郑州以年轻女孩因为没有给一名60岁左右的老人让座,被对方拽住头发暴打。”
这一消息被媒体报道后引发了一系列的争议,我所持的观点是尊老还要爱幼。
其实有时候年轻人不让座不是因为他没有道德,他们有可能是真的不方便,大家都知道给老弱病残让座,可若有的年轻人自己也是病人,但不是有直接的外在表现,难道真的要让他们拿着诊断书才能坐这个座位吗?现在社火广场舞这么风靡,老年人中年人都争先恐后的去锻炼身体,任何时间、任何地点都在跳,那又为什么不能再公交车上站一会呢?在德国,没有年轻人给老年人让座的事情发生,因为老人们会觉得你让座给他或是因为什么事情过分照顾她,那么会是在歧视他,是一种侮辱。当然,这毕竟是在国外,在中国,年轻人不给老年人让座就是一件道德败坏的事情,随着社会文明的程度不断提高,在公交车上给老弱病残孕让座已经成为一中意识,这小小的行为彰显了一个人的内在美,让座只是一种行为道德,在人类的文明进程中,我们不能要求每一个人都是素质高尚的,道德自定,也有一些道德水平有待提高的市民,在日常生活中么有主动让座的意识。对于这类人,我们可以通过教育来引导行为规范,而不是“一棒子将其打死”,对其言语侮辱、拳打脚踢。
老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼。年轻人懂得尊重善待老人,老年人体谅爱护年轻人,这个社会就会更加和谐美好,我们应该给予让座者鲜花和掌声,而不是给不让座的人
侮辱和殴打,我们对不让座着投去不屑的目光时,更应该谴责那些置法律和他人尊严于不顾的人。
“难道不让座就要挨打吗?”
灵宝实验高中2012级3210班赵晓敏
近日新闻上播出许多在公交车上不让座就被打的视频:24日,杭州一小伙因脚有残疾而没有给抱着孩子的一对夫妇让座便被扇了五个耳光;济南一母亲带着三岁的孩子坐公交,因为没人让座,她竟然扇了一个男乘客的耳光,并称“我是替你妈教育你”,类似事件层出不穷,让我们不禁深思,甚至有人说出:“同样上车买票,凭什么我们要让座,这车难道是你们家的?”
从道德层面上看,道德对于拒绝让座者并不存在强制性的约束力,可一旦升格为法律,让座就立刻具有强制力,而其中所说的老弱病残,其意义有十分模糊,要是一个发烧的年轻人是否还该给一位健康的老人让座呢?病情与年龄之间如何比较才算公平呢?
打人者的逻辑在于,面对老弱病残和孕者,让座是一种基本的素质和美德,在“口头教育”没作用是,动手就成了正义的选择。看上去,暴力是为了正义、为了道德,可是站在道德的制高点就是将道德踩在脚下,你可以谴责对方,但是不能使用暴力,一道的的名义施行暴力就是耍流氓!
让座是个人道德问题,只能靠引导不能强迫,让座是情分,不让座是本分,我不知道这个曾经属于意识的行为为什么到如今饿成为了必须的事情,过去朴素而纯洁的美德,如今也变的充满斗争味道,真是让人汗颜……只有先准中不让做的权利,而后才有让座的美德。
年轻人多些礼让和自觉,老年人多些理解和包容,这样户不会又是另外一种结果?道德是提升自己的明灯,而不是呵斥别人的鞭子,如果离开道德的道德准则使用暴力,便是对道德的亵渎和曲解。