张献忠惊世骇俗的“七杀碑”,背后的真相
![张献忠惊世骇俗的“七杀碑”,背后的真相](https://img.360docs.net/img17/0pifc06hblvocb0mmcv-71.webp)
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
七杀碑是民间流传明末流寇,大西军首领张献忠的传闻,传说张献忠在四川大屠杀,杀人如麻,还特意立下一碑以解释其作为,上书一对联,文曰:“天生万物以养人,人无一德以报天”,横批:“杀杀杀杀杀杀杀”。
1934年,一位英国传教士在四川广汉发现了张献忠的圣谕碑。碑文是:“天有万物与人,人无一物与天。鬼神明明,自思自量”。证明了对七杀碑的怀疑。
张献忠死后十三年的1659年,清军才攻陷重庆。也就是说在这十三年中,
张献忠余部以及四川人民和清军展开了殊死搏斗。难道这13年当中清军在和孤
魂野鬼打仗?
四川平定后,满清统治者为了把“几乎杀尽四川人”的责任推给张献忠,就
利用民间流传下来的“天生万物与人,人无一物与天”的口碑,在后面加上七个
“杀”字,而且声称这块“七杀碑”就在官署中,以证明其说词可信。而国内
现存两块张献忠“圣谕碑”,少城公园陈列的碑上,没有一个“杀”字,当时
的照片仍在。另一块“圣谕碑”,是1934年由一位英国传教士在四川广汉发现
的,后来这块碑被运到广汉公园中展示。而它的碑文正是史料中记载的张献忠“六
言圣谕”:“天生万物与人,人无一物与天,鬼神明明,自思自量”。说的是
慈悲的上天赐万物于人类,而人却没有一物可用来报答上天,所以人需要反省。
《蜀碧》一书的作者彭遵泗是乾隆二年(1736年)的进士,官为御林院编修。
可说是封建士大夫阶级的代表,对农民起义的痛恨可想而知,所以他的书究竟有
多少可信度很值得人怀疑。1646年,也即满清入关后第三个年头,满清即
宣布张献忠已被战死,并宣称“破一白三十余营。平四川”,即宣布四川平定。
然而事实并非如此。满清攻陷渝城(重庆),是在十三年后的1659年。因
此对四川人民的这种顽强不屈的抵抗,清军采取了彻底屠杀的办法作为报复。即
不论是“张贼”,还是无辜的平民,一律斩杀。“民·贼相混,玉石难分。或
屠全城,或屠男而留女”---这是1649年满清贴出的公告!这种残忍的
镇压方式,在四川竟然持续了很长时间。为了隐瞒真相、欺骗中国人,满清居然
把他们自己干的这些大屠杀全部栽赃给张献忠!试想,假如张献忠真如满
清鞑虏所宣传的那样,“是一个疯狂的杀人魔王。四川交通可达的人烟稠密之处,
差不多被他杀绝”,那么,几乎没有人烟的四川,何能抵抗十多年?已经
到了“弥望千里,绝无人烟”的地步,何需“劳驾”清兵们花费十多年时间去平
定?这不是明显的矛盾嘛。[1]四川人民的反清活动被残忍地镇压后,
的确是到了“弥望千里,绝无人烟”的地步。清廷不得不迁移湖广的人口至四川
(即有名的以湖广填四川)。造成这种惨状的不正是清兵们吗?可见当时的清兵
们不仅穷凶极恶、而且栽赃的手法也卑鄙至极。当然越是夸张和宣传张献忠的
“屠杀”,就越能证明真正的刽子手们的行为是“正义”的。这是小学生都知道
的道理。满清统治了两百多年,战败一方的记录早就被毁灭或被篡改,留下的只是有利于自己的“记录”和当时的宣传,这样的“历史”代代相传,两百年后的百姓也就很自然地信了。不过,如上面的例子,还是可以从满清自己的记录里找到矛盾的地方,从而还回历史的真面目。也有后来的出土文物戳穿了当时满清所制造的、流传两百多年的谎言。例如,有一个栽赃的著名例子:满清的“七杀碑”传说。满清说张献忠不仅杀人如麻,还在他杀人的地方立了个碑,碑上写有:‘天生万物以养人人无一善以报天杀、杀、杀、杀、杀、杀、杀’但后来,在广汉的一个公共墓地里,出土了张献忠的“圣谕碑”。碑文上却是:‘天生万物与人人无一物与天鬼神明明,自思自量’即慈悲的上天赐万物于人类,而人却没有一物可用来报答上天。所以人需要反省。根本就没有丝毫的杀气。满清的御用文人们,把前段留下,居然把后一句改成了七个“杀”字以宣传张献忠的“残暴”和满清的“正义”!当然,张献忠在四川时的确也做了很多坏事,但绝对没有像自满清征服全中国后所流传的那样,四川人都是被他杀光的。制造“弥望千里,绝无人烟”惨剧的决不是张献忠,而是当时的满清军队。