关于会计信息质量特征
会计信息的质量特征
会计信息的质量特征会计信息在现代商业运作中起着至关重要的作用。
它为管理者、投资者、债权人等利益相关者提供了决策依据，从而帮助他们评估企业的财务状况和经营绩效。
然而，会计信息的质量对于其有效性和可靠性至关重要。
本文将探讨会计信息的质量特征，包括可比性、一致性、准确性和及时性。
一、可比性可比性是指不同时间段和不同企业之间的会计信息可以进行比较和分析的能力。
在会计报告中，会计准则的一致应用是实现可比性的基础。
同样的会计标准和方法应该被所有企业遵循，以便信息用户可以对其进行比较。
如果企业对会计政策的选择和会计估计的假设存在较大差异，会计信息的可比性将受到影响。
因此，会计信息的可比性是确保信息用户能够对企业进行客观和公正的评估的重要前提。
二、一致性一致性是指在一段时间内企业在会计政策和会计估计方面保持相对稳定的能力。
一致性要求企业在会计处理和报告上遵循相同的方法和原则。
例如，企业在确定资产减值损失时，应该使用一致的方法。
如果企业经常改变会计政策或会计估计，会计信息的一致性将受到影响，从而降低了信息的可靠性和有效性。
三、准确性准确性是会计信息质量的核心特征之一。
准确的会计信息应当反映实际交易和事项的经济实质。
财务报表应该准确地反映了企业的资产、负债、收入和费用等要素。
为确保准确性，会计人员需要遵循专业准则和会计原则，进行核算和记录。
此外，内部控制制度的建立和执行对于准确性的保证也是必不可少的。
四、及时性及时性是指会计信息能够在用户需要时及时提供。
及时提供信息可以帮助用户更好地把握企业的经营情况和趋势，做出及时决策。
信息的及时性对于管理者、投资者和其他利益相关者来说都是至关重要的。
因此，会计信息的编制、审核、发布和传递需要严格控制时间节点，确保及时性。
总结会计信息的质量特征对于信息使用者的决策和评估至关重要。
可比性、一致性、准确性和及时性是确保会计信息质量的关键要素。
只有在这些特征得到充分满足的情况下，会计信息才能起到有效的决策支持和风险管理的作用。
会计信息的质量特征
会计信息的质量特征“会计信息的质量特征”最先是国外会计文献中出现的一个概念，根据1980年5月美国财务会计准则委员会下的定义，所谓会计信息的质量特征，指的是“通过审察会计信息使之成为有用资料的各项特征。
”会计信息的质量特征反映人们对会计信息的基本要求，是评价会计信息有用程度的标准。
一、会计信息的质量特征与会计准则会计准则是处理会计工作包括会计计量和会计编报工作的规范，同时反映了人们对会计工作和会计信息的要求。
因此，会计信息的质量特征应该是会计准则的一个组成部分。
按照葛家澎教授的划分，全国统一会计准则大致可分为两个层次：基本会计准则和具体业务准则。
基本会计准则对各项业务的核算过程具有普遍的意义，是对会计工作的一般规范，反映的是对会计信息的一般要求。
具体业务会计准则是反映具体经济业务对会计实体财务状况和经营成果的影响时所应遵循的业务处理准则，它是对工作的具体规范，反应人们对会计信息的基本要求的会计信息质量特征应包含在会计准则的第一个层次“基本会计准则”里面。
但尽管如此，基本会计准则也并非与会计信息的质量特征等同。
从内容上看，基本会计准则包括会计要素的确认、计量、记录和报告四个方面。
而在会计报告准则中主要是对会计信息的质量要求。
因为会计信息对于外部使用者来说，最主要的还是会计报告信息，因此，对会计信息的质量要求，一定程度上可以说是对会计报告信息的质量要求。
会计信息的质量特征问题从属于会计准则，是会计准则的一个比较重要的组成部分。
因此，对会计信息质量特征问题的研究将有助于会计准则研究的进一步深入。
作为对会计工作具有普遍指导意义的规范，会计准则健全完善与否，无疑会对会计工作产生十分巨大的影响。
二、会计信息的质量特征是完成会计目标的要求会计是一个信息系统。
会计作为一个特殊的信息系统，它是对企业的资财和外界对这些资财所持有的权利，以及对企业经营所得和所用的原始资料进行加工计量和传输以使人们了解经济所需要的信息的过程。
会计信息质量特征
会计信息质量特征一、会计信息质量特征（一）可靠性会计信息的可靠性是指其准确度和真实性。
可靠的会计信息能够反映企业经济活动的真实情况，能够被用户所接受和信任。
可靠性主要体现在以下几个方面：1、事实性：会计信息应该基于实际发生的交易和事项，而不是假设或猜测。
通过正确记录和报告真实交易，可以保证会计信息的可靠性。
2、完整性：会计信息需要包含所有与企业财务状况和经营成果相关的信息，不能遗漏重要信息或者隐瞒不利情况。
3、无误性：会计信息应该准确无误，不应该存在错误、遗漏、重复等问题。
通过建立严密的会计制度和内部控制，可以提高会计信息的准确性。
（二）可比性可比性是指会计信息在不同时间和不同企业之间的比较能力。
只有具备可比性的会计信息才能够为用户提供有意义的参考和分析，从而支持决策和评估。
1、一致性：会计信息需要按照一定的规则和原则进行记录和报告，保持一致性。
例如，需要使用统一的会计政策和方法，遵循相同的会计准则。
2、可度量性：会计信息需要具备可度量的属性，能够以数量化的方式进行衡量和比较。
例如，财务报表中的金额应该是可以计量的。
3、可分析性：会计信息应该能够被用户进行分析和解读，揭示企业的财务状况和经营成果。
为了提高可分析性，会计信息需要具备明确的分类和组织结构。
（三）及时性会计信息的及时性是指其能够在合理时间内提供给用户使用，满足用户对信息的实时需求。
及时的会计信息可以帮助用户及时发现和解决问题，有效支持企业的决策和管理。
1、及时记录：会计信息需要及时记录，并及时反映在相关报表中。
延迟或滞后的记录会降低会计信息的及时性。
2、及时报告：会计信息应该按照规定的时间周期进行报告，如月度、季度和年度报告等。
及时报告可以让用户及时了解企业的财务状况和经营情况。
3、及时披露：会计信息需要按照规定的披露要求进行公开披露，确保及时向用户传递相关信息。
及时披露可以提高会计信息的透明度和可信度。
二、会计信息质量特征之间的关系（一）准确性与可靠性之间的关系准确性和可靠性是会计信息质量的重要特征，它们之间存在密切的关系。
会计信息的特征与质量
会计信息的特征与质量会计信息是企业内部和外部决策者判断和评估企业经济状况和经营成果的重要依据，其准确性和可靠性对于决策者的决策具有重要意义。
会计信息的特征与质量包括可比性、一致性、真实性和可靠性等方面。
本文将分析会计信息的特征与质量，并探讨如何提高会计信息的质量。
一、可比性可比性是会计信息的一个重要特征，是指在不同时间和不同企业之间，会计信息具有可比性，即可以进行有效的比较分析。
可比性可以帮助决策者更好地了解企业的财务状况和经营成果，有效地进行比较评估。
提高会计信息的可比性需要注意以下几个方面：1. 会计政策的一致性：企业应该保持一致的会计政策，不随意更改会计方法，以确保信息的可比性。
2. 标准化的报告格式：企业应采用统一的报告格式，使得不同企业的财务报表在形式上相似，方便比较分析。
3. 统一的会计处理规则：企业在进行会计处理时应遵守统一的会计准则和会计规范，确保会计信息的可比性。
二、一致性一致性是会计信息的重要特征之一，是指在相同会计期间内，会计信息在不同环境和条件下的一致性。
一致性可以提高投资者对于企业财务状况和经营成果的判断准确性，帮助他们做出更明智的投资决策。
保持会计信息的一致性需要注意以下几个方面：1. 记账方法的一致性：企业应在相同会计期间内采用相同的记账方法，遵循相同的会计原则，确保信息在不同环境下的一致性。
2. 数据的一致性：企业在进行财务报表编制时，应确保各项数据的一致性，避免数据之间的矛盾和不一致。
三、真实性真实性是会计信息的基本特征之一，是指会计信息应真实、准确地反映企业的财务状况和经营成果。
只有真实的会计信息才能为决策者提供有效的参考依据，帮助他们做出正确的决策。
确保会计信息的真实性需要注意以下几个方面：1. 准确记录：企业在进行会计记录时应保证数据的准确性，避免错误的记账。
2. 清晰表达：企业编制财务报表时应清晰、明确地呈现各项数据，确保信息的真实性。
四、可靠性可靠性是会计信息的重要特征之一，是指会计信息应该是客观、可靠的，能够得到他人的认可和信任。
会计信息质量特征
会计信息质量特征会计信息质量是指会计信息所包含的信息内容准确可靠、完整完整合规、及时及时以及可理解可理解等特征。
在会计领域，信息质量的好坏直接影响着会计信息的应用价值和决策效果。
下面将从准确性、完整性、可靠性、时效性和可理解性五个方面分析会计信息质量的特征。
一、准确性：会计信息质量的准确性是指会计信息应真实、客观地反映企业在一定会计周期内的经济业务。
准确的会计信息应符合实际的交易和事务的真实性、准确性和完整性。
只有准确的会计信息才能真实地反映企业的财务状况和经营成果，为决策提供可靠的依据。
二、完整性：会计信息质量的完整性是指会计信息应包含企业所有的经济业务活动和相关信息。
完整的会计信息应涵盖到企业所有的收入、成本、财务负债和股东权益等方面，不应有遗漏和遗忘的情况。
只有完整的会计信息才能全面地反映企业的财务状况和经营成果。
三、可靠性：会计信息质量的可靠性是指会计信息应该经过慎重、公正、独立的监督和核实程序。
可靠的会计信息应有充分的证据和依据支持，并经过专业会计人员的审查和确认。
可靠的会计信息能够为用户提供可靠的决策基础，减少因信息不可靠而引发的风险和损失。
四、时效性：会计信息质量的时效性是指会计信息应及时地公布和披露，以满足用户的需求。
时效的会计信息应在合理的时间范围内提供给相关利益相关者，以便其能够及时地进行决策和分析。
及时的会计信息能够帮助用户迅速获得有关企业财务状况和经营成果的信息，以便及时调整决策和策略。
五、可理解性：会计信息质量的可理解性是指会计信息应以简明易懂的方式呈现，使用户能够迅速理解和分析。
可理解的会计信息应使用通俗易懂的语言和图表，避免使用专业术语和复杂的会计计量方法。
可理解的会计信息能够帮助用户更好地理解企业的财务状况和经营成果，提高决策效果和决策质量。
综上所述，会计信息质量的特征主要包括准确性、完整性、可靠性、时效性和可理解性。
这些特征的存在和发挥，能够提高会计信息的价值和可信度，帮助用户进行决策和分析。
会计信息的基本质量特征
会计信息的基本质量特征
会计信息的基本质量特征包括以下几个方面：
1. 可靠性：会计信息应该是可靠的，即其反映的是真实的经济事实和交易。
可靠性要求会计信息的记录和报告必须经过合理的核实和验证，确保其准确无误。
2. 可比性：会计信息应该是可比较的，即不同企业和不同时间段的会计信息可以进行比较。
这要求会计信息的计量和报告要遵循统一的会计准则和规范，以便进行横向和纵向的比较分析。
3. 可理解性：会计信息应该是可理解的，即读者能够理解会计信息的意义和内容。
会计信息的报告和披露应该使用简明清晰的语言和格式，避免使用过于专业和晦涩的术语，以便广大读者能够理解和使用。
4. 实质重于形式：会计信息应该注重事物的实质而非形式，即反映经济实际而非法律形式。
会计信息的记录和报告应该关注经济交易的本质和经济实体的真实状况，而非仅仅追求符合法规和规定。
5. 及时性：会计信息应该是及时的，即及时反映和报告经济交易和经济事件的发生和结果。
会计信息的记录和报告应该在合理的时间范围内完成，以便有关方面能够及时获取和利用这些信息。
会计信息的质量特征
会计信息的质量特征会计信息在企业内部和外部的决策和评价中扮演着至关重要的角色。
因此，会计信息的质量特征对于企业和各利益相关方都具有重要的意义。
本文将探讨会计信息的质量特征以及如何确保其准确可靠。
一、准确性会计信息的准确性是其最基本的质量特征。
准确的会计信息可以提供正确的数据和事实，确保决策和评价的真实性。
企业可以通过遵循会计准则和规范，确保会计信息的准确性。
此外，加强内部控制和审计机制也是保证准确性的重要手段。
二、完整性完整性是指会计信息包含全面的数据和信息，没有遗漏或遗失。
完整的会计信息可以提供全面的财务状况和业绩表现，对于利益相关方做出准确决策和评价至关重要。
企业应该建立完善的数据收集和记录系统，确保数据的全面性和完整性。
三、可比性可比性是指会计信息可以在不同时间和不同企业之间进行比较和分析。
可比的会计信息可以帮助企业对自身的财务状况和绩效进行评估，同时也方便利益相关方对不同企业的比较和评价。
为了提高可比性，企业应该遵循一致的会计政策和报告标准，并提供清晰的信息披露。
四、可理解性可理解性是指会计信息能够被用户理解和使用。
会计信息应该使用简明清晰的表达方式，避免使用复杂和晦涩的术语，以便利益相关方能够准确理解会计信息并做出决策。
为了提高可理解性，企业可以提供解释和解读的说明，以帮助用户理解会计信息的含义和相关的背景知识。
五、可靠性可靠性是指会计信息的真实性和可信度。
可靠的会计信息需要经过严格的验证和核实，确保其来源的可靠性和数据的真实性。
企业可以通过加强内部控制和独立审计来提高会计信息的可靠性。
此外，公开透明的信息披露也是提高可靠性的重要手段。
总结起来，会计信息的质量特征包括准确性、完整性、可比性、可理解性和可靠性。
企业应该注重质量特征的保障，从而提高会计信息的价值和有效性，为决策和评价提供准确可靠的依据。
同时，政府和监管机构也应加强对会计信息质量的监督和规范，提高市场的透明度和效率。
只有确保会计信息的质量特征，才能有效提升企业的竞争力和可持续发展能力。
会计信息质量的特征包括哪些
会计信息质量的特征包括哪些会计信息质量是指在会计核算过程中所产生的信息是否能够准确地反映出企业的财务状况、经营成果以及现金流量等方面的情况。
良好的会计信息质量能够便于用户做出正确的决策，因此，了解会计信息质量的特征对于财务从业人员来说是非常重要的。
会计信息质量的特征主要表现在以下几个方面：一、准确性会计信息质量的核心要求就是准确性，即信息反映的结果应该是真实的、准确的、完整的，不应该出现失实、虚假和遗漏等情况。
准确性包括两个方面，首先是会计核算标准的选择必须是适当的、可靠的，其次是核算程序、方法、技术等都应该是合理的、规范的，确保会计信息得到真实反映，以便用户做出正确的决策。
二、可比性可比性是指企业的财务信息应该具备相对的比较性和稳定性，能够使不同时间多个企业之间的会计信息进行比较和分析。
企业的财务信息可比性的提高，不仅有助于企业决策者制定正确的战略，更有助于外部用户了解企业的财务状况，以便他们做出正确的判断。
三、时效性时效性是指企业财务信息应该及时、充分地反映企业的经营情况及时被制定的人员观察，而且要在有意义的时间范围内被发布。
长时间的滞后信息会失去它原本的价值，因此，企业应该建立完善的财务信息采集和处理系统，以保证财务信息的时效性。
四、透明度透明度是指企业公开披露的财务报表应该包含足够的信息，以便用户全面深入地了解企业的经营状况、财务状况和风险状况等。
透明度要求企业必须遵守相关财务信息披露规定，把所有信息公开化、清晰化、规范化和及时化。
五、可理解性会计信息质量的最终目的是为用户提供可理解的财务报表，方便他们做出正确的决策。
企业财务报表应该采用用户常用的财务语言，简单清晰的表述，避免使用专业术语，避免过于复杂的格式和内容，以提高可理解性。
以上是会计信息质量的特征，良好的会计信息质量能够有效地提高企业的透明度和信任度，同时提供全面、准确、可比、时效、可理解的财务报表，为用户提供充分的信息支持，以便他们做出正确的决策。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于会计信息质量特征一、问题的提出会计信息是决策者进行决策的重要依据之一，会计信息最基本的质量特征就是决策有用性，会计信息的质量直接关系到决策者的决策及其后果，会计信息的相关性和可靠性是保证信息使用者做出正确决策的基本前提和条件。
会计信息失真所带来的经济后果是十分严重的。
因此，研究如何提高会计信息的质量，如何在最大范围内防止会计信息失真，具有重要的现实意义。
会计信息质量特征是为会计目标服务的，它是联系会计目标与实现目标之间的桥梁，对财务报表所提供的信息起约束的作用，是提供信息符合会计目标的要求。
在会计目标被定义为决策有用性的前提下，会计信息质量特征就是使会计信息对决策有用的特征。
投资者把资源投资于企业，目的在于未来获得更多的收益，包括股利和资本利得等，出于这一目的，投资者需要做出持有还是出售的决策，债权人需要做出是否贷款的决策，等等，这些人作为会计信息使用者都需要有用的会计信息，即有利于他们做出决策的信息，对其预测未来时会导致决策差别的信息。
所以，相关性是保证会计信息对决策有用的最重要的质量特征；由于所有权与经营权的分离，经营者拥有更充分的信息，投资者和债权人等外部信息使用者可以获得的信息是不充分的，他们为了做出正确的决策需要可靠的信息，任何虚假和误导的信息都比没有信息更有害，会损害他们的利益，因此，可靠性是保证会计信息对决策有用的另一重要质量特征。
二、相关性相关性是一个比较模糊的概念，很难具体说明，至少涉及到以下几个问题。
1.会计信息应该与谁的需求相关。
谁是会计信息使用者不仅关系到会计目标的定位，还关系到会计信息能否达到特定的质量特征，包括相关性的要求。
相关性最初是指一般相关性，也就是将财务状况、经营成果、现金流量信息都作为与使用者经济决策有关的信息，向使用者提供通用的会计信息。
显然，目前的财务报告已经达到了一般相关的要求，基本能够满足“现有和潜在的投资者、雇员、贷款人、供应商和其他债权人、顾客、政府及其机构和公众”这样一系列信息使用者的需求。
但是，使用者除一些共同的信息需求外，还面临一些特定决策问题，相比之下，他们更需要能够满足自己特定需求的信息。
例如，投资者会更加关注投资报酬和投资风险，更需要能够帮助正确做出“或购或持或售”决策的信息，提供评估企业股利支付情况的资料；贷款人则会关注企业的偿债能力信息；而政府及其机构更为关心有利于决定税务政策和控制企业活动的信息等。
财务会计信息只有真正满足了使用者的特殊需要，才能真正具有决策相关性。
所以，我们必须在提供通用信息和特定信息之间做出选择。
2.会计信息应该与什么相关。
由于会计信息很难普遍具有决策相关的质量特征，那么，会计信息还可以与什么相关呢？会计学家埃尔登。
S.亨德里克森认为：相关性包括三种概念，即决策相关性、目标相关性、语义相关性。
决策相关性是指会计信息应该与使用者的特定经济决策相关，如前所述；目标相关性是指会计信息要与使用者所要达到的目标相关，他还认为目标相关性是评价相关性的最好概念。
由于使用者的目标要比他们的各种特定决策显得明确，而且比较容易把握，所以，目标相关性往往要比决策相关性更易于达到。
目标相关性所带来的主要问题是目标本身都具有比较鲜明的主观性质，使用者有各种各样的具体目标，会计信息很难满足使用者的各种主观愿望所导致的不同需求、由此可见，目标相关性的实现也是比较困难的。
语义相关性是指会计信息应该能够使使用者了解财务报告的用意，理解会计信息比了解使用者的决策和目标更为容易，所以，语义相关性比决策相关性、目标相关性更易于达到。
但是，可以理解的会计信息是否对使用者有用值得怀疑，也就是说，使用者需要的会计信息必须具有语义相关性，但具有语义相关性的会计信息不一定是使用者所需要的。
3.会计信息与决策的相关程度。
在承认决策相关性的前提下，对相关性的理解可以归纳为四种。
（1）会计信息包含了企业股票的内在价值，股票价格会随着会计信息的发布而波动，即会计信息领先于股票价格的波动。
这一理解假设只有会计信息才能反映企业的内在价值，而股票价格不具有这一功能，这与理论界和实务界关于改进财务报告的建议不相符，我们只能改变现有的财务报告来适应股票价格的变化，而不是相反。
已有研究表明，股票市场能充分了解给予权责发生之所不能及时反映的信息，从而领先于会计信息的发布。
（2）如果会计信息能有助于使用者进行预测，它就是相关的。
例如，在运用股利贴现计价模型预测未来股利、现金流量贴现计价模型预测未来现金流量等过程中，盈利预测能力高低，体现其相关性的高低。
（3）会计信息相关性是指其“俘获”或“汇总”能影响股票价格的信息的能力，而不要求会计信息是市场上影响股票价格的各种信息中最先发布的。
这一理解与现有文献对会计信息相关性的讨论相符。
（4）会计信息相关性是指在一个严格的实证研究环境下，会计信息的发布与股票价格的反应没有明显的关联，就认为会计信息不具备相关性。
这需要同时考虑两个概念：其一，投资者是否关注会计信息；其二，会计信息的及时性和预测价值。
4.传统会计信息的相关性。
（1）历史成本与公允价值的比较。
传统会计以历史成本为主要计量属性，由于通货膨胀的盛行，理论界对此的批判由来已久，尤其是80年代以来，金融衍生工具的广泛应用，对历史成本计量属性提出了更严重的挑战。
历史成本信息和公允价值信息何者更相关，和提供公允价值信息能否增加相关性，存在着巨大的分歧。
在理论上，公允价值信息应该比历史成本信息更加相关，提供公允价值信息也应该能够增加会计信息的相关性，但在现实中却未必如此，到现在还没有得出一致的结论。
（2）应计制与现金制的比较。
应计制是会计走向成熟、科学的标志之一，但也受到了严厉的批评，特别是证券界认为现金制信息更相关，也无法操纵，而应计制信息不仅相关性弱，而且容易被操纵。
应计制信息可以为计量企业效率提供有用的量度，并为预测企业的未来活动和利润分配提供信息，但由于分配程序和历史成本所造成的内在和人为偏见，导致了人们对应计制的怀疑，而现金制正可以弥补这一缺陷。
现金制信息有利于评价企业的变现能力和预测未来财务状况，也能直接反映投资者的现实利益。
美国会计准则委员会认为会计目标世界是现金流量的数额、时间及或然性，即认为使用者关心用应计制计量的企业业绩，却没有理由认为应计制信息能够代表现金制信息。
应计制信息和现金制信息何者更相关，和提供现金制信息能否增加相关性，还存在着争论，但各国都开始关注现金流量信息的披露了，我国也已经颁布了现金流量表准则，在现实中上述问题还远未取得一致意见，争论还将持续下去。
三、可靠性1.可靠性的涵义。
会计信息可靠性是指确保信息能免于错误和偏差，并能忠实反映它意欲反映的现象或状况的质量。
会计信息如果不可靠，不仅无助于决策，而且还可能导致错误的决策，所以，可靠性也是会计信息的一个主要质量特征。
按照美国财务会计委员会第2号财务会计概念公告，可靠性的主要标志包括反映真实性、可核性和中立性。
国际会计准则委员会认为会计信息“当其没有重要差错或偏向并能如实反映其所拟反映或理当反映的情况而能供使用者作依据时，会计信息就具备了可靠性”，偏重于把反映真实性作为可靠性的唯一标志。
我们认为，应该把可证实性和如实反映同时作为可靠性的标志。
（1）如实反映。
如实反映是指会计信息应当与其所要表达的现象或状况保持一致或吻合，会计信息若不能真实反映所计量的经济事项，就不具有可靠性。
会计信息反映经济事项应遵循实质重于形式的原则，即会计信息应当恰当地反映所表述经济事项的经济实质而不仅是其表面形式，这里所说的“如实”就是指恰当反映其经济实质。
各种会计方法都是对经济实质的近似反映，特定情况下某一方法可能会优于其他方法，更接近于反映其经济实质，但这种比较在现实中是很难进行的。
如实反映要求会计人员选择适当的会计方法。
如实反映的特征旨在减少会计方法的偏差，使会计信息更能恰当的表达经济活动的真实情况，从而使其更具有可靠性。
我们强调如实反映比可证实性更重要，如实反映是第一位的，可证实性是第二位的，适当的方法是前提，恰当的运用是条件，只有二者的结合才能得出可靠的会计信息，缺少任何一方都会导致会计信息缺乏可靠性。
如实反映的最大困难在于随着时间的流逝如何保持对某一资产的如实反映。
（2）可证实生。
可证实性是指具有相近背景的不同的个人分别采用同一会计方法，对同一事项加以处理，就能得出相同的结果。
可证实性确保会计人员正确而无偏差的使用其所选择的方法，不论该方法是否恰当，只要会计人员已正确地使用了，并未掺杂个人偏见，会计信息就符合了可证实性的要求。
可证实性的特征旨在减少会计人员的偏差，而不计较会计方法是否恰当。
可证实性的实现，要求有确定的会计方法和无偏见的会计人员，而会计方法是可以选择的，会计人员也是有偏好和理性的，所以，可证实性的达到也是困难的。
2.可靠性的相对性。
会计是一门以符号来表示事项的学科，即以特定的会计符号表示具体的经济事项。
符号与事项一致的会计信息具备可靠性，但由于会计中的各种估计和限制，会计符号很难与经济事项保持绝对一致，二者的差异导致了会计信息对可靠性的偏离。
例如，存货计价方法事先假定了一定的实物流与资金流的关系，不同的计价方法会产生不同的会计信息，很难判断哪一种方法的信息更可靠；历史成本的信息反映了过去情况的可靠，在很多情况下已经不是现时的可靠了，距离投资者的要求尚很遥远。
另外，各国由于不同的政治、经济、社会环境，在会计体系方面存在很大的差别，对于相同的经济事项各国会有不同的会计信息，讨论何者更可靠是没有意义的，我们只能从会计信息的产生过程来判断其可靠性。
正是会计本身的局限性导致了会计信息的模糊性，也导致了会计信息可靠性的相对性，要想对此有所改进，必须对财务会计体系做出重大的实质性改革，这无疑是十分困难的。
3.传统会计信息的可靠性。
传统会计一直强调会计信息的可靠性，直到近代才开始强调相关性，可以说，传统会计对会计信息可靠性做得比较好。
（1）历史成本与公允价值的比较。
一般来说，在如实反映方面，公允价值信息优于历史成本信息，而在可证实性方面，历史成本信息优于公允价值信息。
但在可证实性方面，有时公允价值信息也会优于历史成本信息。
例如，在固定资产折旧中，会计人员对折旧方法、折旧年限、预计净残值等都会有不同意见，导致不同人计算出的账面价值并不相同，而对于估计市价，他们更容易取得一致意见，也就是说此时公允价值比历史成本更可靠。
由此，历史成本信息比公允价值信息更可靠的说法是没有根据的，也不能说公允价值信息比历史成本信息更可靠，二者的争论将持续下去。
（2）应计制与现金制的比较。
在如实反映方面，应计制要优于现金制，因为应计制信息恰当的反映了企业的经营成果、财务状况等信息，更能反映经济业务的实质而不是现金收付的表面形式；在可证实性方面，现金制要优于应计制，因为现金收付是实实在在的经济事项而不仅是会计符号，不随会计人员的判断而改变，而应计制则充满了会计人员的判断和估计，受他们的个人偏好影响很大。