国内外能耗计算方法及实例对比
能耗指标的计算
能耗指标的计算：节能量（吨标煤）计算公式：1、按产值能耗计算：万元工业总产值综合能耗 =（上年度万元工业总产值综合能耗－本年度万元工业总产值综合能耗）×本年度工业总产值2、按工业增加值能耗计算：万元增加值综合能耗 =（上年度万元增加值综合能耗－本年度万元增加值综合能耗）×本年度工业增加值3、按产品单耗计算：吨产品综合能耗 =（上年度吨产品综合能耗－本年度吨产品综合能耗）×本年度产品产量4、重点用能企业能耗、水耗统计汇总表时注意：重复用水量＝（总取水量 -消耗水量）×总循环次数；计算单位：立方米5、节能量的计算：企业去年总产量（如是56000 吨），综合能耗（如是22400 吨）；今年总产量（如是78000 吨），综合能耗（如是29640 吨），节能量是多少？本年度企业节能量＝（去年企业综合能耗/去年企业总产量 -本年度企业综合能耗 /本年度企业总产量）×本年度企业总产量如： (22400/56000-29640/78000)x78000=1560吨（正数为节能）本年度企业节能量＝（本年度企业综合能耗 /本年度企业总产量 -去年企业综合能耗 /去年企业总产量）×本年度企业总产量如： (29640/78000-22400/56000)x78000=－1560吨（负数为节能）各种能源与标准煤的参考折标系数名称参考折标系数（吨标煤）原煤（吨）0． 7143洗精煤（吨）0． 9000其他洗煤（吨）0． 2850型煤（吨）0． 6000焦碳（吨）0． 9714其他焦化产品（吨）1． 3000焦炉煤气（万立方米）6． 1430高炉煤气（万立方米）1． 2860其他煤气（万立方米）3． 5701天然气（万立方米）13． 300原油（吨）1． 4286汽油（吨）1． 4714煤油（吨）1． 4714柴油（吨）1． 4571燃料油（吨）1． 4286液化石油气（吨）1． 7143炼厂干气（吨）1． 5714其他石油制品（吨）1． 2000热力（百万千焦）0． 0341电力（万千瓦时）（当量值） 1.229（等价值） 4 ．0400( 自备电厂电力折标系数采用本厂实际发电煤耗折算 )说明： 1、以上除电力项目外，其余能源项目均为按燃料自身当量热值折算标准量。
中外建筑能耗比较分析
中外建筑能耗比较分析清华大学张声远杨秀江亿摘要：本文首先定义了用于建筑能耗比较的统计数据边界，并阐述了本文数据的主要计算方法,在此基础上对几个主要国家的建筑总体能耗数据进行比较分析，认为中国建筑能耗人均水平与面积平均水平均低于发达国家，随着社会进步与人们生活方式的改变，中国建筑能耗有急剧增长的空间；并进一步对各国建筑能耗数据进行用能项目拆分，通过对各国住宅用热、住宅用电与公建用电项目能耗的比较分析，认为中外建筑能耗的差别，主要是由中外建筑内部环境营造模式以及居住者用能模式的差别所决定。
关键字：建筑能耗，住宅建筑，公共建筑，建筑用能项目1 引言建筑能耗随着人们采暖、空调、采光等基本需求和娱乐、工作等过程产生。
随着经济发展与社会进步，人们对建筑使用的要求也将越来越高；这种变化直接体现在建筑能耗的逐年增加上。
截至2004年，建筑能耗占全球总能耗的比例已达30%[1]。
随着能源供应的日益紧张，与人类生活息息相关的建筑节能，也受到越来越广泛的关注和重视。
能源消耗数据是开展建筑节能工作的基础：面对各国建筑能耗现状进行横向比较，分析数据差异及原因，有利于发现我国建筑用能的特点和存在的问题，找出节能潜力，为确定节能战略和工作重点提供依据和参考。
目前，许多国家开展了针对本国建筑能耗的数据统计：比如美国的能源信息部（Energy Information Administration，EIA）以及美国能源署（the US Department of Energy）都建立起了建筑能耗统计数（Building 据库，并分别出版了《世界能源展望》（International Energy Outlook）和《建筑能源数据手册》Energy Data Book）等年度报告展现世界主要国家和地区以及美国的建筑能耗数据；日本的节能中心（Energy Conservation Center）也同样开展了本国的建筑能耗数据统计和分析，并出版了《日本能源经济统计手册》（Handbook of Energy& Economic Statistics in Japan）一书，提供日本的建筑能耗数据等等。
从中外能耗比较看我国的建筑节能途径
从中外能耗比较看我国的建筑节能途径发布者：文／江亿杨秀(清华大学建筑节能研究中心，北京1OOO84)建筑能耗已成为导致我国很多大城市夏季、冬季用电高峰和供应紧张的主要因素，目前我国的建筑能耗占到了社会总能耗的20％，可以说，我国的建筑节能事业已经到了一个非常关键的时期。
与发达国家相比，我国的建筑能耗状况到底处于何种水平?我国的建筑节能能否照搬发达国家做法?本文将从我国与发达国家建筑能耗的比较出发，思考我国的建筑工作节能发展途径。
根据国际上对建筑能耗统计的惯例，本文中的建筑能耗均指民用建筑运行使用过程中消耗的能源，不包括建筑材料生产用能、建筑材料运输用能、房屋建造和维修过程中的用能。
即研究民用建筑物内照明、采暖、空调、炊事、热水和各类建筑内使用电器的能耗。
目前我国建筑运行能耗依其特点可以分为农村建筑能耗、北方地区城镇建筑采暖、城镇住宅除采暖外的能耗，以及城镇非住宅类民用建筑能耗(办公楼、商场、文体医设施、交通枢纽等)四大类。
由于我国农村建筑用能处于很低水平，因此可以只将我国城镇建筑运行能耗(即后3类建筑能耗)与发达国家比较。
2004年我国城镇建筑建成面积为1 50亿平方米，城镇人口5．43亿[1]，建筑能耗情况见表1。
表1 2004年我国城镇建筑能耗统计l 中外建筑能耗统计数据分析1．1中美统计数据比较2003年的世界一次能源消耗量如图1所示，目前美国、中国是全球能耗最高的两个国家，表2从总体角度分析了我国与美国的能源消耗(表中未特别标出数据为2003年数据)。
由于世界银行的能耗数据用的单位是百万吨石油当量，这里的统计数据比较不作能源换算。
由表2可看出，在总人口是美国4倍，总建筑面积是美国2倍的前提下，我国的建筑能耗总量还不到美国的1／3。
无论是人均值还是单位面积值，我国的建筑都大大低于美国的能源消耗水平，即使去掉能耗水平较低的我国农村建筑，仅取我国城镇的建筑能耗比较，人均建筑能耗也还不到美国的1／6，单位面积能耗也仅为美国的1／3。
基于案例的中美能耗对比与原因分析
基于案例的中美能耗对比与原因分析清华大学建筑节能研究中心张永宁常良夏建军江亿摘要：建筑节能是个国际化问题，绝大多数国家都不可能孤立奋战，各国之间的经验对话可以大大避免走弯路所付出的代价。
然而，引进吸收不等同于照本宣科，我国的国情和严峻的能源现实不允许我们模仿外国的消费方式和消费观念走浪费奢侈的路线。
需要对发达国家的节能政策制定的背景，节能标准和相关评估体系实施的力度等等做全面了解，在开展工作之初，有必要在小范围内选择特定的建筑案例，投石问路，挖掘事物的本质规律所在。
论文以中美大型公共建筑为研究对象，致力于能耗与运行现状的全面分析和用能差异成因的探讨，正确认识节能的关键要素是技术问题还是方法问题。
也只有这样，才可以更加清醒地审视中国的建筑节能发展轨迹，规划合理的发展蓝图，开发出有中国特色的、节约型的、可持续发展的良性轨道。
本文的主要工作立足于具体案例的研究，中美两国各选取至少两栋典型的大型公共建筑进行对比，用实测数据说话，中国和美国大型公共建筑能耗到底谁高谁低，建筑设备性的差距有多大。
关键词：大型公共建筑，中美能耗对比、设备性能、室内环境1前言能源资源总量比较丰富，人均拥有量较低是中国能源的主要特点，能源的可持续性发展是长期而艰巨的任务。
采用中央空调的面积超过两万平方米大型公共建筑，是建筑能源消耗的高密度领域，，怎样实现大型公共建筑节能成为备受瞩目的焦点。
中国和美国的政府机关、研究机构和社会各界组织投入了大量人力物力开展大型公共建筑能耗特点和节能措施研究，其成果对指导本国大型公共建筑的节能工作有重要作用，节能效果显著。
关于中美大型公共建筑能耗比较的研究并不多，其中大部分文献也将精力放在宏观角度对比，但由于两国能耗数据统计的方法不同，简单的进行数量比较不能解释建筑能耗差异的原因。
中国和美国大型公共建筑能耗的差距有多大？建筑设备性到底谁高谁低？美国的大型公共建筑的用能问题是否和中国相同？能够用相同的手段来解决中国目前存在的问题？美国的全自控系统在节能舞台上发挥了多大的作用？笔者对中美两国的几座公共建筑进行了现场实测，对其建筑的能耗和空调控制水平及效果进行了仔细分析和比较，用实测数据说话，回答以上几个问题。
国内外绿色建筑节能标准的对比分析
国内外绿色建筑节能标准的对比分析摘要：本文在分析国内外绿色建筑节能标准的基础上，指出国内外绿色建筑节能标准在管理体制、节能标准体系、建筑节能标准管理三方面存在差异。
关键词：国内外；绿色建筑节能标准；对比分析1国外绿色建筑节能标准世界上的发达国家对绿色建筑的节能工作极为重视，不但起步时间早，绿色建筑及节能标准体系健全，而且还通过不断的修改、修订来不断提高绿色建筑节能标准的水平，总之，发达国家的绿色建筑节能已经逐步跨过了主动式绿色建筑节能的阶段，正在陆续进入被动式绿色建筑节能的崭新阶段。
1973年能源危机后仅一年，法国就出台了本国的绿色建筑节能标准，将新建建筑的节能目标设定为25%，这一量化做法成为欧洲乃至全球各国的绿色建筑节能标准制定中的统一模式，我国目前也沿用了这种模式。
1982年，法国绿色建筑节能目标提高到50%，并开始对公共建筑和既有建筑的节能改造提出了明确的节能标准。
1989年，法国再次提高了绿色建筑节能标准，将节能目标规定为75%，在绿色建筑节能领域法国已远远走在了世界各国的前列。
到目前为止，法国在绿色建筑节能技术和建材方面取得了长足的进步，围护结构采用了结构墙体与保温材料合一的先进工艺，采暖设备的热效率也达到80%以上，绿色建筑节能方面的卓越表现使得法国的建筑能耗在国内总能耗的比重降低到了约25%。
德国政府非常重视绿色建筑节能领域的立法工作，2009年，德国国会通过了第三版《建筑保温法规》，即EnEv2009，进一步提高了绿色建筑节能标准，要求在原有的能耗基础上再降低30%，该法规的核心思想是，在控制单项建筑围护结构的最低保温隔热指标的同时，强化对建筑物屋顶能耗的控制，并实现严格有效的总体能耗控制。
该法规规定的强制性要求有：试行建筑能耗定量化及建筑能耗证书系统。
新建住宅必须提供采暖所需能耗量和住宅能耗核心值。
2国内绿色建筑节能标准80年代初，我国开始了绿色建筑节能的研究和实施工作。
1986年，我国发布了第一部绿色建筑节能设计标准《民用绿色建筑节能设计标准》(采暖居住建筑部分)JGJ26-1986，开启了绿色建筑的启蒙时代。
几种常用能源的费用分析与换算
几种常用能源的费用分析与换算一、前言：1.本人编写此文的目的是希望通过对各种能源数据的分析和计算，使大家对能源进一步加深了解，从而达到精打细算，节省开支，节约能源的目的。
2.文中主要数据的引用为2011-2012年最新官方统计数据。
3.文中的价格计算和举例主要以北京地区的民用价格为主，其它区域和商用能源可作为借鉴。
4.通过计算可知煤价≤天然气价≤柴油价≤电加热价，在各种能源中煤价最低，但如若考虑换热效率、运输、储藏、环保等因素，天然气也不失为不错的选择。
二、各种能源费用比较：1.通过计算可得出如下结果（依据见表）：1)1吨标准煤价格：550元，约合7000000大卡热能。
2)使用天然气价：1708元，约为煤价的3.1倍。
3)使用柴油价：4859元，约为煤价的8.83倍。
4)使用电加热价：5694元，约为煤价的10.35倍。
5)煤价≤天然气价≤柴油价≤电加热价。
2.通过计算可得出如下结果（依据见表五）：三、各类能源费用比较（以10000万大卡为基准）：1.燃煤加热：0.79元1)公式换算：1kg煤=7000大卡/小时2)10000大卡/小时÷7000大卡/每kg煤=1.43kg3)燃料费用：0.55元/吨⨯1.43=0.79元4)以上为理想值，应用中应根据换热效率乘以系数。
5)合计：0.79元2.燃油加热：8.23元1)公式换算：1kg轻柴油=10200大卡/小时2)10000大卡/小时÷10200=0.98kg3)8.4元/ kg ⨯0.98=8.23元4)以上为理想值，应用中应根据换热效率乘以系数。
3.燃气加热2.41元2.41元（居民）1)公式换算：1立方米天然气=8500大卡/小时2)10000大卡/小时÷8500=1.176立方米3)以上为理想值，应用中应根据换热效率乘以系数。
4) 2.05元/ 立方米⨯1.176=2.41元4.电加热5.66元（居民）1)公式换算：10000大卡/小时=860kw =860度电2)10000大卡/小时÷860=11.6kw3)0.4883元/kw⨯11.6kw=5.66元（居民）4)0.7785元/kw⨯11.6kw=9.03元（商业）5.蒸汽加热5元1)公式换算：1吨蒸气=510000大卡/小时2)10000大卡/小时÷510000÷0.8(功率因素)=0.025吨蒸汽3)200元/ kg ⨯0.025=5元6.导热油加热7.8元1)公式换算：1kg导热油=10000大卡/小时2)10000大卡/小时÷10000÷0.64(功率因素)=1.56kg3)5元/ kg ⨯1.56=7.8元四、各种能源费用统计：1.北京地区2011-2012居民生活用电费为：0.4883/度（详见表一）。
能耗评价方法对比研究
一、国外炼厂能耗评价方法资料检索结果表明：关于当前国外炼厂能耗评价方法，有关文献报道和资料甚少。
现根据过去国内技术人员去国外炼厂进修和考察所提供的情况，做如下归纳和整理。
炼油厂的能耗计算方法一般采用以下几类：一类是以现有炼厂能耗的平均值（根据操作记录整理）为基础，确定能耗基准值，属于这一类方法的有原阿莫科公司的炼厂能量因数法、纳尔逊的复杂系数法、壳牌集团的能耗系数法等。
我国目前采用的也是这类方法。
另一类是以技术先进、经济合理为前提，“人为地”确定能耗基准，美国埃克森公司采用的就是这种方法，目前较为广泛应用的能源密度指数方法也采用类似方法，该类方法通过制定各工艺装置的标准能耗，计算和比较实际能耗与标准能耗之间的差距，指导节能工作和方向。
1、炼厂能量因数法这种方法由美国阿莫科公司的汤姆逊于八十年代提出，其要点如下。
(1) 以美国各炼厂工艺装置的平均能耗为基础。
原油蒸馏（常压）装置的能耗为28.75万大卡/吨，令其能量因数为1。
(2) 各工艺装置的平均电耗、蒸汽消耗和热能消耗以纳尔逊发表的数据为准（参见表1）。
蒸汽消耗和热能消耗的热效率为80%，电力换算标准为2520大卡/千瓦小时。
(3) 其他工艺装置的能量因数是将该装置每加工一桶原料油所消耗的能量与原油蒸馏装置每加工一桶原油所消耗的能量进行对比，按原油蒸馏装置的能量因数为1换算而得，详细数据参见附表1。
(4) 炼厂的能量因数计算方法如下：式中： Ci—各装置的实际加工量Fi—各装置的能量因数Ct—常压蒸馏装置的实际加工量(5) 计算装置实际能耗时，以装置实际处理量乘以其能量因数即可。
计算全厂能耗时，以常压蒸馏装置的实际加工量乘以该厂的能量因数。
各典型装置的平均能耗和能量因数详见表2。
这种方法的优点是：简化了能耗的概念，易于对各装置间的能耗进行对比，也易于进行炼厂间的能耗对比。
缺点是：基准不够严格，装置主要工艺条件的改变不能通过能量因数得到反映和调整。
室内外温差能耗计算公式
室内外温差能耗计算公式
室内外温差能耗计算公式是用来衡量室内外温度差异对能源消耗的影响的一种数学模型。
在许多场合下，如建筑物的采暖与冷却、空调系统的运行等，温差能耗计算公式都是必不可少的工具。
在这个公式中，我们需要考虑以下几个因素：室内外温度差、建筑物的保温性能、室内空间的体积和所需的温度调节时间等。
室内外温度差是影响能耗的关键因素。
当室内外温差较大时，能源消耗也会相应增加。
这是因为建筑物需要更多的能量来保持室内温度稳定。
例如，在冬季，当室外温度很低时，建筑物需要加热来保持室内温暖，而温差较大时，加热能源的消耗也会增加。
建筑物的保温性能也是影响能耗的重要因素。
建筑物的保温性能越好，室内外温差对能耗的影响就越小。
这是因为良好的保温性能可以减少能量的流失，从而降低供暖或制冷系统的能源消耗。
室内空间的体积也会对能耗产生影响。
当室内空间较大时，能耗也会相应增加。
这是因为更大的空间需要更多的能量来保持温度稳定。
也就是说，相同的温度差在不同大小的空间中会产生不同的能耗。
温度调节时间也是一个重要的因素。
当室内外温差较大时，温度调节所需的时间也会相应增加。
这是因为建筑物需要更长的时间来达到所需的温度。
在这段时间内，能耗会持续增加。
室内外温差能耗计算公式是一个综合考虑了多个因素的数学模型，用于评估温度差异对能源消耗的影响。
通过合理地运用这个公式，我们可以更好地优化能源利用，减少能耗，实现可持续发展的目标。
能耗计算方法2
能耗计算方法
能源折标煤系数
1、电
电力消费（吨标准煤）=电力实际消耗量（万千瓦时）*1.229 2、煤炭
煤炭消费（吨标准煤）=煤炭实际消费量（吨）*0.7143
3、天然气
天然气消费（吨标准煤）=天然气实际消耗量（万立方米）*13.3 4、汽油
汽油消费（吨标准煤）=汽油实际消耗量（万升）*10.74122 5、柴油
柴油消费（吨标准煤）=柴油实际消耗量（万升）*12.53106 6、热力
热力消费（吨标准煤）=热力实际消耗量（万吉焦）*341.2
热力消费（吨标准煤）=热力实际消耗量（万千焦）*0.0003412 热力消费（吨标准煤）=热力实际消耗量（百万千卡）*0.14286
7、液化石油（吨标准煤）=实际消耗量（吨）*1.7143
8、人工煤气（吨标准煤）=实际消耗量（万立方米）*5
9、煤油消费（吨标准煤）=实际消费量（万升）*12.06548。
各国能耗标准介绍及测试方法
各国冰箱能效标准及能耗测试方法概述
欧盟能效标准
• 欧盟实行统一的能效标准、能效标识。 • 由欧盟每个成员国负责符合性评定和实施。 • 持续修订能效标准，不断提高要求。 • 欧盟实行能效等级制度，根据实际耗电量与标准耗电量的
比较，确定能效等级。
各国冰箱能效标准及能耗测试方法概述
欧盟能效标准
各国冰箱能效标准及能耗测试方法概述
墨西哥
各国冰箱能效标准及能耗测试方法概述
其他一些国家的能效标准
新加坡
各国冰箱能效标准及能耗测试方法概述
谢谢！
• 耗电量分别比最大能耗低15%（standard-size refrigerators ）和20%（Compact refrigerators ）以 上，才能得到能源之星认证。
各国冰箱能效标准及能耗测试方法概述
美国能效标准
• DOE把冰箱分为18类，分别给出了最大能耗的计算方法
• 2001年7月实施的DOE标准把最高能耗平均值又下降了 20%以上。
映冰箱的耗电状况。
各国冰箱能效标准及能耗测试方法概述
日本能效标准
各国冰箱能效标准及能耗测试方法概述
日本能效标准
各国冰箱能效标准及能耗测试方法概述
日本能效标准
各国冰箱能效标准及能耗测试方法概述
日本能效标准
• 能耗测试方法执行标准为 JIS C 9801
各国冰箱能效标准及能耗测试方法概述
澳大利亚和新西兰能效标准
各国冰箱能效标准及能耗测试方法概述
美国能效标准
• 美国能源部（DOE）根据冰箱的结构、制冷方式、容积大 小等规定了冰箱的最大能耗（MEPS）的计算方法，耗电量 超过最大能耗冰箱不允许在美国市场销售。
• 持续修订冰箱最小能耗，不断提高要求。 美国市场电冰箱的能耗在近20年里降低了约50%。
中国、美国能效对比
GB/T 18837-2002多联式空调（热泵）机组范围：中国多联机工况：试验条件室内侧入口空气状态室外侧入口空气状态干球温度湿球温度干球温度湿球温度额定性能工况（制冷）T1 27 19 27 —额定性能工况（制热）高温20 —7 6计算方法：IPLV（C）=（PLF1―PLF2）（EER1＋EER2）/2＋（PLF2―PLF3）（EER2＋EER3）/2＋（PLF3―PLF4）（EER3＋EER4）/2＋（PLF4）（EER4）其中：IPLV（C）——综合性能系数PLF——部分负荷系数EER——能效比曲线基于下列公式：PLF＝A0＋（A1×Q）＋（A2×Q2）＋（A3×Q3）＋（A4×Q4）＋（A5×Q5）＋（A6×Q6）其中：Q——部分负荷额定工况下全负荷容量的百分比，0~100。
A0＝﹣0.127 739 17×10-6A1＝﹣0.276 487 13×10-3A2＝0.506 724 49×10-3A3＝﹣0.259 666 36×10-4A4＝0.698 753 54×10-6A5＝﹣0.768 597 12×10-8A6＝0.289 182 72×10-10部分负荷额定工况下全负荷容量的百分比% 部分负荷系数PLF100 1.0075 0.950 0.425 0.1计算举例：GB/T 25857-2010低环境温度空气源多联式热泵（空调）机组范围：中国低温多联机工况：计算方法：IPLV （H ）=（PLF 1―PLF 2）（COP 1＋COP 2）/2＋（PLF 2―PLF 3）（COP 2＋COP 3）/2＋（PLF 3―PLF 4）（COP 3＋COP 4）/2＋（PLF 4）（COP 4） 其中：IPLV （C ）——综合性能系数PLF ——部分负荷系数 COP ——性能系数曲线基于下列公式：PLF ＝A0＋（A1×Q ）＋（A2×Q 2）＋（A3×Q 3）＋（A4×Q 4）＋（A5×Q 5）＋（A6×Q 6） 其中：Q ——部分负荷额定工况下全负荷容量的百分比，0~100。
能耗计算方法 2..
（2）单位综合能耗
单位综合能耗的计算通式如下： e=E/G
E:装置总能耗 G:进料量
（3）能耗大小对比需要注意的问题 能耗计算结果取决于三个方面： 界区范围 计入能耗的能耗工质种类 能量换算系数。
不同的国家有不同的标准和方法，甚至一个公 司有2种方法，但能耗计算结果可能差别较大，不能 直接对比。
一些新设计的千万吨炼油厂，综合能耗 高达80(甚至90)kgEo/t以上。
现有炼油厂，节能潜力约10~20kgEo/t。
主要工艺装置与公用工程节能潜力？
1.2 存在的问题
综合能耗高，固有其客观原因，如原料变差，产 品质量要求高，加工流程长等。
但在大规模和高能源价格条件下，新设计能耗仍 然高的原因为：
不同，单位能量因数能耗结果不一样，差别可能较大。所以对比时，必须使用同一个评价体系。
(3) 从式(2)中看出，单位能量因数能耗与原油加工量无关，完全适合于二次加工装置有外
购原料的炼油厂能耗评价。
(4) 对于越来越多的联合装置，由于其中的各装置实物消耗量难于分开，故难于评价单个
装置能耗，可使用单位能量因数能耗进行整体评价。
时因过度追求节能，也会提出妨碍生产效率的要求。
1.4 节能工作存在的问题
五重五轻： 重技术，轻管理 ； 重装置，轻系统； 重局部，轻全局； 重当前，轻长远； 重表面，轻本质。
2.能耗计算
2.1 能耗计算
（1） 综合能耗量 综合能耗量其计算通式为：
E=∑MiRi+Q
MiRi：进出物料能量 Q：跨越界区的传热
无意义。
装置分界线
新鲜水 10t/h
3.5MPa蒸汽 10t/h
除盐水 30t/h
1.0MPa蒸汽 40t/h
如何看懂各种热源的能耗换算
如何看懂各种热源的能耗换算什么是一吨标准煤能耗？焦耳、卡路里、千瓦时怎么换算？下面是具体的分析和换算。
能源的种类很多，所含的热量也各不相同，为了便于相互对比和在总量上进行研究，我国把每吨含热700万大卡的热量定为标准煤，也称标煤。
另外，我国还经常将各种能源折合成标准煤的吨数来表示,如1吨秸秆的能量相当于0.5吨标准煤，1立方米沼气的能量相当于0.7公斤标准煤。
一、能量单位度：kw∙h一吨标准煤：tee卡路里：ca1IOOOca1=I大卡焦耳：J二、常用的能源换算Ikw∙h=860大卡Itce=7×109ca1=700万大卡Ikw∙h=1229X1（Γ-4tce（当量值）Ikw∙h=3.2X10^-4tce（等价值）--每年都变Itce=8139.53kw∙h（当量值）Ikw∙h=3.6×10Λ6J三、主要能源品种单位换算系数（密度）汽油：1升二0.74千克重柴油：1升二O.92千克轻柴油：1升二0.87千克煤油：1升二0.81千克水：1升二0.001立方米（注：水无吨标煤换算）四、能源消耗（吨标煤）二电（千瓦时）×1.229÷IOOOO+煤炭（吨）XO.7143+汽油（升）×0.74÷1000×1.4714+柴油（升）×0.87÷1000×1.4571+天然气（立方米）×12.143÷10000+液化石油气（千克）÷1000×1.7143+煤油（吨）X14714+外购热力费用（千元）×1000÷37×0.03412五、万元增加值综合能耗与万元产值综合能耗万元增加值综合能耗二能源消耗（吨标煤）/工业增加值（万元）万元产值综合能耗二能源消耗（吨标煤）/工业产值（万元）附表：能量换算表及换算系数标煤折算系数转化表1、人均综合能耗指标（千克标准煤/人）=年度能源消耗总量/全年平均用能人数：年度能源消耗总量为全年总用电量、用油量及其它用能（除水以外）转化为统一能耗计量单位（千克标准标煤）的总和.2、单位建筑面积能耗《千克标准煤/平方米）=（总能耗-公务用车油耗量）/用能总面枳3、人均水资源消耗指标（立方米/人）=年度水资源消耗总量/全年平均用水人数1千瓦时电力=0.1229千克标煤1立方米天然气=133千克标煤1升汽油=1.074122千克标煤1吨原煤=0.7143吨标煤1千克液化石油气=17143千克煤1升柴油=1253106千克标煤。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国石化集团公司经济技术研究院
E c o n o mi c s & D e ve l o p m e n t R e search Institute, SINOPEC
单位能量因数能耗U的定义为： U= AiEi / A1 AiCi /( A1 C1)
i =1 i =1
n
n
上式中分母称为能量因数， 可以看出的是：其中的是该炼 油厂应达到的能源消耗总量，A1.C1是常减压装置应达到的标准 能源消耗量，二者的比值即能量因数，直接意义则是炼油厂应达 到的标准能源消耗总量折算成具有标准能耗的常减压装置的套数。 由于在一定的评价体系中，标准能耗C1,C2……Cn是不变的，因 此，能量因数就是标准能耗常减压装置的套数。显然，高能耗的 装置琥多或加工流程越长，折成的常减压装置套数越多，所以是 炼油厂加工复杂程度的体现。 式(1)中的分子项是该炼油厂的单位综合能耗，即加工每 吨原油的综合能源消耗量，除以能量因数后，就是单位能量因数 能耗，意义就是标准能耗常减压装置的实际能耗。
％
7.67 7.90
2002
2003 2004 2005 2006
78.33
76.03 73.47 68.59 66.89
7.83
7.60 7.35 6.86 6.69
中国石化集团公司经济技术研究院
E c o n o mi c s & D e ve l o p m e n t R e search Institute, SINOPEC
优点：
简化了能耗的概念 易于对各装置间的能耗进行对比 易于进行炼厂间的能耗对比
缺点：
基准不够严格 装置主要工艺条件的改变不能通过能量因 数得到反映和调整
中国石化集团公司经济技术研究院
E c o n o mi c s & D e ve l o p m e n t R e search Institute, SINOPEC
美国埃克森公司采用的就是这种方法
美国所罗门公司的能源密度指数方法 KBC的“BT”指数法
中国石化集团公司经济技术研究院
E c o n o mi c s & D e ve l o p m e n t R e search Institute, SINOPEC
国外炼油对比能耗计算方法介绍
中国石化集团公司经济技术研究院
前言
• 随着环保要求的提高，炼厂排放也成为重点关注的问 题，尤其是CO2的排放。
• 因此能耗控制的好坏既直接影响到炼厂现金操作费用 的高低，又影响到炼厂生产排放问题，因此节能对炼 厂来说十分重要。
中国石化集团公司经济技术研究院
E c o n o mi c s & D e ve l o p m e n t R e search Institute, SINOPEC
5
6
延迟焦化 催化重整 预处理和重整单元 脱重组分塔 溶剂抽提与回收 芳烃分离
80 22 40 20
7.27 2 3.64 1.82
对重整进料 对抽提进料 对抽提进料 对抽提进料
该定额为固定床，组合床为85，连续重整为100。流程仅到重整汽油脱戊烷 塔
也适应于FCC回炼油的芳烃抽提 适应于苯塔和甲苯塔，若为苯塔、甲苯塔和二甲苯塔，定额为25 原料同时有气体和轻油时，能耗定额取二者的加权平均
7
制氢
气体
轻油
1300
1500 （1.3-X）34
118.18
136.36
对氢产量
对氢产量 对处理量
不包括原料消耗
不包括原料消耗 X为尾油收率，不包括循环氢脱硫、气体和液化气脱硫及溶剂再生
8
加氢裂化
中国石化集团公司经济技术研究院
E c o n o mi c s & D e ve l o p m e n t R e search Institute, SINOPEC
各工艺装置的平均电耗、蒸汽消耗和热能消耗以纳尔逊发表的数 据为准（参见表1）。蒸汽消耗和热能消耗的热效率为80%，电
力换算标准为2520大卡/千瓦小时。
其他工艺装置的能量因数是将该装置每加工一桶原料油所消耗的 能量与原油蒸馏装置每加工一桶原油所消耗的能量进行对比，按 原油蒸馏装置的能量因数为1换算而得。
国内外能耗计算方法 及实例对比
2008年10月22日
中国石化集团公司经济技术研究院
E c o n o mi c s & D e ve l o p m e n t R e search Institute, SINOPEC
主要内容：
• 国内外炼油能耗计算方法简介 • 国外炼油对比能耗计算方法介绍
• 能源密度指数（EII）计算方法介绍
E c o n o mi c s & D e ve l o p m e n t R e search Institute, SINOPEC
前言
中国石化集团公司经济技术研究院
E c o n o mi c s & D e ve l o p m e n t R e search Institute, SINOPEC
在实际应用中，根据需要，选择合适的指标。
中国石化集团公司经济技术研究院
E c o n o mi c s & D e ve l o p m e n t R e search Institute, SINOPEC
国内炼油能耗对比指标
• 实际能耗
• 对比能耗
• 单因耗能
中国石化集团公司经济技术研究院
E c o n o mi c s & D e ve l o p m e n t R e search Institute, SINOPEC
1.0
3.6 2.8 1.1 2.3 0.6 0.7 3.0 0.7 8.5
1.0
6.8 2.5 3.7 2.7 0.6 0.7 2.7 0.9 23.1
催化裂化
加氢裂化 加氢处理 加氢脱硫 催化重整 减压闪蒸 润滑油生产
6
6 1.7 3 5 1 64
中国石化集团公司经济技术研究院
E c o n o mi c s & D e ve l o p m e n t R e search Institute, SINOPEC
备注 不包括电脱盐。该定额为燃料型，润滑油型能耗定额另增加0.5。含轻烃回 收时，能耗定额再增加1
1 2
3 4
1
0.86 0.Байду номын сангаас18
没有或不开吸收稳定，能耗定额减少3.5; 有汽油回炼时，能耗定额另增加3 48 55 80 25 4.36 5 7.27 2.27 对处理量 对处理量 对处理量 对处理量 若干气加LPG收率在36%以上，能耗定额另增加5。 没有或不开吸收稳定，能耗定额减少5。 掺常压渣油20%以下或掺减压渣油10%以下
从国外介绍的情况来看炼油厂的能耗计算方法一般采用以下几类： 以现有炼厂能耗的平均值（根据操作记录整理）为基础，确定能耗基 准值： 原阿莫科公司的炼厂能量因数法 纳尔逊的复杂系数法
壳牌集团的能耗系数法等 我国目前采用的也是这类方法
通过制定各工艺装置的标准能耗，计算和比较实际能耗与标准能耗之 间的差距：
中国石化集团公司经济技术研究院
E c o n o mi c s & D e ve l o p m e n t R e search Institute, SINOPEC
衡量能耗的指标方法有很多种，用途不一样，
指标方法也不一样。
有用于衡量全厂能耗的指标，也有用于衡量单
装置的能耗指标。
有用于进行纵向对比的指标，也有用于横向对 比的指标。
前言
• 在炼厂操作费用中，能耗费用占有很大比例，尤其是在 目前高油价的情况下，该部分比例更高。
• 按统一价格计算，2004年亚洲除日本能耗费用平均占现 金操作费用的62%，2006年比例为66%。国内某企业
2006年该比例约为62%。
中国石化集团公司经济技术研究院
E c o n o mi c s & D e ve l o p m e n t R e search Institute, SINOPEC
前言
2004年操作费用 亚太除日本
其他可变 费用8% 税，保险 其他固定费用 5% 非维修人工 14% 能耗 62%
大修 2%
一般性维修 9%
2006年操作费用 亚太除日本
其他可变 费用8%
税，保险 其他固定费用 4% 非维修人工 12%
能耗 66%
大修 2%
一般性维修 8%
中国石化集团公司经济技术研究院
• 案例
中国石化集团公司经济技术研究院
E c o n o mi c s & D e ve l o p m e n t R e search Institute, SINOPEC
前言 • 炼油企业既是能源生产单位，又是能耗较大的 企业。
年份 综合能耗 能耗占原油加工量的比例
千克标油/吨
2000 2001 76.66 79.03
E c o n o mi c s & D e ve l o p m e n t R e search Institute, SINOPEC
关于国外能耗评价指标
炼厂能量因数法
由美国阿莫科公司的汤姆逊于八十年代提出:
以美国各炼厂工艺装置的平均能耗为基础。原油蒸馏（常压）装 置的能耗为28.75万大卡/吨，令其能量因数为1。
实际能耗
• 实际能耗是以实物消耗量为基础，按炼油厂实际能量换算系 数计算而得的能耗量。 • • 反映炼油厂的实际能耗状况，仅适用于全厂性的能耗计算。 所选企业的实际能量换算系数有所不同，差别主要集中在蒸 汽、电、水三个方面，而对于催化烧焦、燃料气、燃料油的
能量换算系数基本一致。