第8章 综合评价方法

合集下载

综合评价方法

综合评价方法

综合评价方法综合评价方法是指在评价一个事物或者一个现象时,采用多种评价指标和方法进行综合评价,以达到全面、客观、准确地评价的目的。

在实际生活和工作中,我们经常需要对各种事物进行评价,比如产品的质量、员工的工作表现、学生的学习成绩等等,而综合评价方法就是为了更准确地评价这些事物而产生的一种评价方法。

首先,综合评价方法需要确定评价指标。

评价指标是评价的基础,是用来衡量事物的好坏、优劣的标准。

在确定评价指标时,需要考虑事物的特点和评价的目的,选择与事物特点相关、能够客观反映事物优劣的指标。

比如在评价产品质量时,可以选择外观、性能、耐用性等指标;在评价员工工作表现时,可以选择工作态度、工作效率、工作成绩等指标;在评价学生学习成绩时,可以选择考试成绩、课堂表现、作业完成情况等指标。

其次,综合评价方法需要确定评价方法。

评价方法是用来对评价指标进行具体评价的方法。

在确定评价方法时,需要根据评价指标的特点和评价的目的,选择合适的评价方法。

比如在评价产品质量时,可以采用抽样检验、实地考察、用户反馈等方法;在评价员工工作表现时,可以采用考核评分、360度评价、绩效考核等方法;在评价学生学习成绩时,可以采用考试、测验、作业评定等方法。

最后,综合评价方法需要进行综合评价。

在确定了评价指标和评价方法之后,就可以进行综合评价了。

综合评价是指综合考虑各个评价指标的得分或者结果,得出一个综合评价的结论。

在进行综合评价时,需要根据各个评价指标的重要性,对各个评价指标的得分或者结果进行加权平均或者综合分析,得出综合评价的结果。

综合评价方法的优点在于可以全面、客观、准确地评价事物,避免了片面性和主观性。

但是在实际应用中也存在一些问题,比如评价指标的选择可能存在主观性和局限性,评价方法的选择可能存在不确定性和误差性,综合评价的结果可能存在不公正性和不准确性。

因此,在使用综合评价方法时,需要慎重考虑评价指标和评价方法的选择,以及综合评价的过程和结果的合理性和公正性。

名词解释综合评价法

名词解释综合评价法

名词解释综合评价法
综合评价法是一种评估和比较不同选项或决策的方法,它基于多个指标或因素,为每个选项或决策赋予一个总体得分。

这个方法通常被应用于决策分析、项目评估和投资决策等领域。

在综合评价法中,评估者首先确定待评估选项的评估指标。

这些指标可以是任何与选项相关的量化或非量化因素,例如成本、效益、风险、可行性等。

接着,每个指标被赋予一个相应的权重,以反映其对于整体结果的相对重要性。

然后,对于每个选项,评估者根据该选项在每个指标上的表现,计算得分。

最后,将所有指标得分加权求和,得出每个选项的总体得分,以作为选择的依据。

综合评价法的优点在于它能够综合考虑多个因素,避免单一指标的局限性,提高评估的准确性和客观性。

此外,它还可以帮助评估者理清各个选项的优劣势,快速做出决策。

然而,综合评价法的不足之处在于它需要评估者对每个指标的权重进行主观判断,存在一定的主观性。

同时,该方法对于指标的选择和权重的确定也需要评估者具有较高的专业知识和经验。

第八章运输项目综合评价

第八章运输项目综合评价

(3)可比性:评价目标、评价指标体系、评价模型、指标价值的测定及合
并方法具有可比性; (4)可行性:评价方法应具有可操作性。
3、综合评价与决策程序
(1)确定评价目标
(2)建立综合评价指标体系 (3)确定指标标值
(4)确定指标权重
(5)构造综合评价模型
(6)综合评价结果排序与决策

二、综合评价指标的建立原则
C2 甲



C3 甲



1

1/5 1 5

1/8 1/5 1
丙 乙
1 1/ 2 1/8
2 1 1/ 6
8 6 1
5 8



C4 甲
1

1/3 1 1/ 7
5 7 1
3 1/5 C4
C1
C2
C3
C4
1 1/4 1/ 2 1/2
4 1 2 2
2 1/ 2 1 1
2 1/2 1 1
j 1

4、判断矩阵的一致性检验
w1 w w
2 2 2
完全一致:
w1 w1 w w1 2 A w n w 1 w1 w1 w 2 w1 w n w 1
2
w1 w w
2
n n
w
w
w
n
w
n
w

2 2
w
n

着名运筹学家匹兹堡大学教授I·L·Saaty于20世纪70年代中 朔提出的一种将定性分析与定量分析相结合、定性定量化的实 用决策方法。这个方法的基本思路是将一个复杂的问题分解成 若干个组合因素,将这些因素按其系统的支配关系,分组形成 递阶层次结构;通过两两比较的方式确定层次中诸因素的相对 重要性,然后综合人们的经验判断,以决定诸因素相对重要性 的顺序和权重。

综合评价法讲解

综合评价法讲解

7、模糊评价法
基本思想: 是一种基于模糊数学的综合评标方法。该综合 评价法根据模糊数学的隶属度理论把定性评价 转化为定量评价,即用模糊数学对受到多种因 素制约的事物或对象做出一个总体的评价。
隶属度矩阵的构建和综合模型的选择。
8、秩和比法
基本思想: 通过秩代换将原始数据转换为秩次,获得无
量纲统计量RSR;在此基础上,运用参数分析的
优点:
模糊评价通过精确的数字手段处理模糊的评价对象 ,能对蕴藏信息呈现模糊性的资料作出比较科学、 合理、贴近实际的量化评价; 评价结果是一个向量,而不是一个点值 ,包含的 信息比较丰富,既可以比较准确的刻画被评价对象 ,又可以进一步加工 ,得到参考信息。
缺点:
计算复杂 ,对指标权重向量的确定主观性较强; 指标集个数 较大时,容易出现过模糊现象。
xn1
xn2

xnm

绝对数
相z对ij 数
1
y yij xij ij
ynij
1 y2
xij
kj
k 1
y11 y12 y1m

y
21
y22

y
2m



y
n1
yn2
y
nm

规范化
z11 z12 z1m

z
21
z 22
能消除不同量纲带来的影响 ,因而可同时引入不同 量纲的评价指标进行综合评价。
缺点:
本法易突出数值较小的指标的作用;
在实际应用中所确定的“最优值”和“最劣值”只 是各评价对象中的最大值和最小值,所以算出的值 反映的只是各评价对象内部的相对接近程度,而不 是与理想的最优方案相对接近程度;

科学版九年级化学下册第八章综合素质评价附答案

科学版九年级化学下册第八章综合素质评价附答案

科学版九年级化学下册第八章综合素质评价(100分,90分钟) 题号一二三四总分得分可能用到的相对原子质量:H—1O—16Na—23Mg—24Cl—35. 5一、选择题(本题包括12小题,1~6题每题2分,7~12题每题3分,共30分)1. 分类法是初中化学学习的一种重要方法。

下列各组物质分类正确的是()A. 氧化物:H2O2ZnSO4COB. 碱:Cu(OH)2Ba(OH)2C2H5OHC. 酸:H2CO3H2SO4CH3COOHD. 盐:NH3·H2O Ca3(PO4)2AlCl32. 粮食产量增长的主要动力是化肥。

下列化肥(用化学式表示)属于复合肥料的是()A. CO(NH2)2B. K2SO4C. KNO3D. Ca(H2PO4)23. 我国有约3. 4亿亩盐碱地具备种植水稻的基本条件,适宜种植耐盐碱水稻土地的pH为8. 8~9. 2,呈碱性。

下列物质呈碱性的是()A. 白醋B. 食盐水C. 柠檬酸溶液D. 肥皂水4. 下列实验操作示意图正确的是()5. 酸、碱、盐在工农业生产和日常生活中应用广泛。

下列做法错误的是()A. 用石灰乳与硫酸铜溶液配制农药波尔多液B. 用稀盐酸除去铁制品表面的铁锈C. 用食盐水除去水壶中的水垢D. 施用复合肥硝酸钾能使作物枝叶繁茂,并增强抗倒伏能力6. 证据推理是化学学科核心素养的重要内容。

下列推理正确的是()A. 酸雨的pH<7,所以pH<7的雨水一定是酸雨B. 单质只含一种元素,所以只含一种元素的物质一定是单质C. 酸在水溶液中会解离出H+,所以在水溶液中解离出H+的化合物一定是酸D. 碱性溶液能使无色酚酞溶液变红色,所以碳酸钠溶液也能使无色酚酞溶液变红色7. 下列实验中无明显现象的是()A. 向H2SO4溶液中滴加Ba(OH)2溶液B. 向Mg(NO3)2溶液中滴加Na2SO4溶液C. 将浓硫酸加入蒸馏水中并不断搅拌D. 将(NH4)2SO4和熟石灰混合研磨8. 下列各组离子在pH=4的溶液中能大量共存,且形成无色溶液的是()A. Na+、Ca2+、Cl-B. NH+4、K+、CO2-3C. Cu2+、Cl-、SO2-4D. Ba2+、Al3+、SO2-49. 下列各组物质的溶液不用其他试剂无法鉴别的是()A. H2SO4NaCl Na2CO3CaCl2B. HCl NaOH CuSO4MgSO4C. Na2CO3K2SO4BaCl2HClD. NaNO3HCl CaCl2KOH10. 小明同学在总结酸、碱、盐之间的相互反应关系时发现,选用适当物质可实现图中所示的所有反应。

综合评价方法(讲稿一)

综合评价方法(讲稿一)

Part
04
综合评价方法的优缺点及适用 范围
层次分析法的优缺点及适用范围
优点 系统性的分析方法,能够将复杂问题分解为多个层次和因素,便于理解和操作。
定性与定量相结合,能够处理一些难以量化的因素。
层次分析法的优缺点及适用范围
• 适用于多目标、多准则的决策问题。
层次分析法的优缺点及适用范围
缺点 对问题的理解和分析要求较高,需要有一定的经验和知识。
权重确定
采用专家打分法、熵权法等方法 确定各指标权重。
案例二:某地区环境质量综合评价
评价指标构建
从大气环境、水环境、土壤环境、 生态环境等方面构建评价指标体 系。
数据收集与处理
收集监测站点数据、遥感数据等, 进行清洗、整理与空间化处理。
综合评价模型
运用模糊综合评价法、灰色关联 度分析法等方法构建综合评价模 型,对环境质量进行综合评价。
综合评价方法的未来发展趋势
01
大数据与综合评价方法的融合
随着大数据技术的发展和应用,综合评价方法可以利用大数据技术进行
数据的获取、处理和分析,提高评价的准确性和效率。
02
智能化综合评价方法的发展
随着人工智能技术的发展和应用,综合评价方法可以结合人工智能技术
进行智能化处理和分析,实现自动化、智能化的评价过程。
综合评价方法的分类
根据评价对象的不同,综合 评价方法可分为对事物的综 合评价和对人的综合评价。
根据评价方法的不同,综 合评价方法可分为定性综 合评价和定量综合评价。
根据评价主体的不同,综合 评价方法可分为专家评价、 公众评价和自我评价。
综合评价方法的步骤
明确评价目的和对象
确定评价的目的、对象和范围,明确评价的重 点和关键指标。

综合评价方法

综合评价方法

方法评价方法方法描述专家评分法该方法属于定性分析法的一种,常使用“分数”、“指数”、“序数”、“评语”等作为评价的标准;结合专家的主观判断,对评价对象做出总的评价的方法。

主要的分析方式为组织专家面对面交流,分析方法有:评分法、分等德尔斐(Delphi)法征询专家,用信件背靠背评价、汇总、收敛技术评价法主要是通过可靠性评价指标及可行性分析等方法来进行评价经济分析法通过价值分析、成本效益分析、价值功能分析,采多属性决策方法(MooM)多属性决策方法(MooM)通过化多为少、分层序列、直接求非劣解、重排次序法来排序与评价运筹学方法数据包络分析方法(DEA)1978年由美国A.Charnes和W.W.Cooper等人首先提出的,它用来评价多输入和多输出的“部门”(称为决策单元)的相对有效性。

可以看作是一种非参数的经济估计方法,实质是根据一组关于输入—输出的观察值来确定有效生产前沿面主成份分析相关的经济变量间存在起着支配作用的共同因素,可以对原始变量相关矩阵内部结构研究,找出影响某个经济过程的几个不相关的综合指标来线形表示原来变量因子分析根据因素相关性大小把变量分组,使同一组内的变量相关性最大聚类分析计算对象或指标间距离,或者相似系数,进行系统聚类判别分析计算指标间距离,判断所归属的主体层次分析法(AHP)针对多层次结构的系统,用相对量的比较,确定多个判断矩阵,取其特征根所对应的特征向量作为权重,最后综合出总权重,并且排序评分法对评价对象划分等级、打分,再进行处理关联矩阵法确定评价对象与权重,对各替代方案有关评价项目确定价值量统计分析方法系统工程方法定性评价方法技术经济分析方法模糊综合评价方法(FCE)模糊积分模糊模式识别灰色综合评价方法该方法由中国学者首先邓聚龙教授提出,主要是运用灰色系统理论对研究对象进行综合评价。

可用方法有:灰关联度评价方法、灰色聚类分析方法;可用工具为关联分析T OPSIS评价法TOPSIS评价法的基本原理(逼近于理想解的思路):在基于归一化后的原始矩阵中,找出有限方案中的最优方案和最劣方案(分别用最优向量和最列向量表示),然后分别计算出评价对象与最优方案和最劣方案间的距离,获得该评价对象与最优方案的相对接近程度,以此作为评价优劣的依据多目标决策方法(MODM)主要是通过化多为少、分层序列、直接求非劣解、重排次序法来排序与评价及对话方法来对评价对象进行描述基于BP人工神经网络的评价主要指基于BP人工神经网络的评价方法,模拟人脑智能化处理过程的人工神经网络技术,通过BP算法,学习或训练获取知识,并存储在神经元的权值中,通过联想把相关信息复现。

数学建模实用教程-第8章 综合评价方法

数学建模实用教程-第8章 综合评价方法
⑵ 构造加权规范评价矩阵 Z (zij )nm,其中 zij wj yij (i 1,2,L ,n; j 1,2,L ,m).;
⑶ 确定正理想解S*(z1*, z2*,L , zm* )和负理想解S(z1, z2,L , zm ).
2020/5/14
数学建模实用教程-高教出版社
24
8.4 常用的综合评价数学模型
20
8.3 评价指标权重系数的确定方法
8.3.3 综合集成赋权法
1. 加法集成赋权法 设aj 和bj分别为由主观赋权法和客观赋权法对第 j项指
标所确定的权重系数,第 j项指标新的权重系数为
wj k1aj k2bj ( j 1,2,L ,m).
其中k1, k2 0为待定常数,且满足k1 k2 1或k12 k22 1.k1, k2 分别表示主观权重与客观权重的相对重要程度.
7
8.2 评价指标体系的构建及其预处理方法
8.2.4 评价指标的预处理方法
1. 指标的一致化处理
(1) 极小型指标化为极大型指标

xj
1; xj

xj m1iaxn {xij} x j.
(2) 居中型指标化为极大型指标
mj
令 M j m1iaxn {xij}, m1iinn{xij},取
xj
i1
( j 1,2,L
, m).
s j0
min{s
1 jm
j }.
③ 如果最小均方差 sj0 0,则可删除与 s j0对应的指标
x
.考察完所有指标,即可得到最终的评价指标
j0



2020/5/14
数学建模实用教程-高教出版社
6
8.2 评价指标体系的构建及其预处理方法

综合评价方法

综合评价方法

综合评价评价是人类社会中一项经常性的、极重要的认识活动,是决策中的基础性工作。

在实际问题的解决过程中,经常遇到有关综合评价问题,如医疗质量的综合评价问题和环境质量的综合评价等。

它是根据一个复杂系统同时受到多种因素影响的特点,在综合考察多个有关因素时,依据多个有关指标对复杂系统进行总评价的方法;综合评价的要点:(1)有多个评价指标,这些指标是可测量的或可量化的;(2)有一个或多个评价对象,这些对象可以是人、单位、方案、标书科研成果等;(3)根据多指标信息计算一个综合指标,把多维空间问题简化为一维空间问题中解决,可以依据综合指标值大小对评价对象优劣程度进行排序。

综合评价的一般步骤1.根据评价目的选择恰当的评价指标,这些指标具有很好的代表性、区别性强,而且往往可以测量,筛选评价指标主要依据专业知识,即根据有关的专业理论和实践,来分析各评价指标对结果的影响,挑选那些代表性、确定性好,有一定区别能力又互相独立的指标组成评价指标体系。

2.根据评价目的,确定诸评价指标在对某事物评价中的相对重要性,或各指标的权重;3.合理确定各单个指标的评价等级及其界限;4.根据评价目的,数据特征,选择适当的综合评价方法,并根据已掌握的历史资料,建立综合评价模型;5.确定多指标综合评价的等级数量界限,在对同类事物综合评价的应用实践中,对选用的评价模型进行考察,并不断修改补充,使之具有一定的科学性、实用性与先进性,然后推广应用。

目前,综合评价有许多不同的方法,如综合指数法、TOPSIS 法、层次分析法、RSR 法、模糊综合评价法、灰色系统法等,这些方法各具特色,各有利弊,由于受多方面因素影响,怎样使评价法更为准确和科学,是人们不断研究的课题。

下面仅介绍综合评价的TOPSIS 法、RSR 法和层次分析法的基本原理及简单的应用。

8.1 TOPSIS 法(逼近理想解排序法)Topsis 法是系统工程中有限方案多目标决策分析的一种常用方法。

综合评价方法及其应用

综合评价方法及其应用

极大型指标:总是期望指标的取值越大越好; 极小型指标:总是期望指标的取值越小越好; 中间型指标:总是期望指标的取值既不要太大,也不要太 小为好,即取适当的中间值为最好; 区间型指标:总是期望指标的取值最好是落在某一个确定 的区间内为最好。
2019/2/13 中原工学院 理学院 8
1. 评价指标类型的一致化
n个 m 不 妨 假 设 被 评 价 对 象 的 个 评 价 指 标 向 量 为
x ( x ,x, ,x ), w ( ww , 2 , ,w ) , 指 标 权 重 向 量 为 1 2 m 1 m
y f( w ,x )。 由 此 构 造 综 合 评 价 函 数 为
T
T
n 个 { x } ( i 1 ,2 , ,n ; 如 果 已 知 各 评 价 指 标 的 观 测 值 为 i j
如果不对这些指标作相应的无量纲处理,则在综合评 价过程中就会出“大数吃小数”的错误结果,从而导致最 后得到错误的评价结论。 无量纲化处理又称为指标数据的标准化,或规范化处理。 常用方法:标准差方法、极值差方法和功效系数方法等。
2019/2/13 中原工学院 理学院 11
2. 评价指标的无量纲化
m x ,x, 假 设 个 评 价 指 标 1 2
x, ( 1 ) 极 小 型 指 标 :对 于 某 个 极 小 型 指 标 则 通 过 变 换
1 ( x的 x M x, M为 x x 0 ), 或 变 换 其 中 指 标 可 能 x x极 取 值 的 最 大 值 , 即 可 将 指 标 大 化 。
( 2) 中 间 型 指 标 : 对 于 某 个 中 间 型 指 标x , 则 通 过 பைடு நூலகம் 换
2019/2/13

《综合评价方法》课件

《综合评价方法》课件
详细描述
将边界不清、不易定量的因素定量化,能较好地解决模糊性、不确定性的问题。通过隶属度函数来描述每个因素 对评价等级的隶属程度,进而得出评价对象的综合评价结果。
主成分分析法
总结词
一种通过降维技术来处理多变量数据 的统计方法。
详细描述
通过线性变换将原来的多个变量组合 成少数几个综合指标,这些综合指标 互不相关且由原来的变量线性表示, 能更集中地反映原来变量的统计特性 。
详细描述
分析项目各阶段可能出现的风险因素,建立 风险评价指标体系,运用综合评价方法对风 险进行量化评估,制定相应的风险应对措施 ,确保项目顺利进行。
城市可持续发展评价案例
总结词
运用综合评价方法对城市可持续发展水平进行全面评估。
详细描述
选取经济、社会、环境等方面的指标,构建城市可持续发展评价指标体系,运用综合评 价方法对城市可持续发展水平进行客观、准确的评估,为城市规划和管理提供决策支持
综合评价方法的分类
01
02
03
主观评价法
基于人的主观判断和经验 ,如专家打分法、层次分 析法等。
客观评价法
基于客观指标的数学分析 ,如主成分分析法、因子 分析法等。
主客观结合法
结合主观和客观两种方法 ,如灰色关联分析法、模 糊综合评价法等。
综合评价方法的应用领域
01
02
03
04
经济管理
企业绩效评价、投资项目评估 等。
社会问题
社会治安状况评估、城市发展 水平评估等。
科学技术
科研项目评估、科技成果评价 等。
其他领域
环境质量评估、教育质量评估 等。
02
综合评价方法的步骤
确定评价目标
明确评价对象

第八章社区常用心理评估

第八章社区常用心理评估

第一节 智 力 评 定
一个分测验中的各项目得分相加,称分测验的 粗分(或称原始分)。粗分按手册上相应用表可 转化成平均数为10,标准差为3的量表分。分 别将6个言语测验和5个操作测验的量表分相加, 便可得到言语量表分与操作量表分。再将两者 相加,便可得到全量表分。最后,根据相应用 表换算成言语智商、操作智商和总智商。由于 测验成绩随年龄变化,各年龄组的智商根据标 准化样本单独计算,查被试者的智商一定要查 相应的年龄组。
第一节 智 力 评 定
10.图形识别 由4个标准图形和90个包 括4种标准图形在内的各种图形组成的分 测验,主要用于测验被试者的视觉分辨 能力、注意力及瞬时记忆能力,同时还 测验手的书写速度及视觉一运动的协调 性、灵活性和精细动作的准确性。
第一节 智 力 评 定
CISA采用离差智商的概念:编制者根据不同分测验的 交流方式组合成言语能力量表和操作能力量表,提出 了能力商(ability qu()tient,AQ)的概念;同时根据因素 分析的结果,把含有相同智力因素的量表组成为A(语 言一理解)、B(数字一逻辑)、C(知觉一组织)和D(注意 一分辨)四种智力因素量表?并提出智力因素商 (intelligence。factor quotient,IFQ)的概念。在相关概 念的基础上,CISA建立了各分测验量表分、能力商、 智力因素商、智商 和百分位等级等各种常模,有助于 评估被试者的智力及各种智力因素和能力发展的水平 和平衡性。第一节 智 Nhomakorabea 评 定
此外,在WAIS—RC的手册中.还附有各 分测验的粗分转换成年龄量表分的表格。 年龄量表分也是以10为平均数、以3为标 准差的标准分数,但它不是与被试总体 比较,而是按年龄组的成绩分别计算的。 年龄量表分主要用于临床诊断,其意义 与前述用于计算智商的量表分有所不同。

综合评价方法

综合评价方法

综合评价方法一、综合评价方法介绍(一)概念综合评价方法是对评价对象的全体,根据所给的条件采用一定的方法,给每个评价对象赋予一个评价值,再据此择优或排序。

综合评价的目的通常是希望能对若干对象按一定意义进行排序从中挑出最优或最劣对象。

对于每一个评价对象通过综合评价和比较可以找到自身的差距也便于及时采取措施进行改进。

其基本思想是将多个指标转化为一个能够反映综合情况的指标来进行评价。

如不同国家经济实力,不同地区社会发展水平,小康生活水平达标进程,企业经济效益评价等,都可以应用这种方法。

(二)特点1、评价过程不是逐个指标顺次完成的,而是通过一些特殊方法将多个指标的评价同时完成的;2、在综合评价过程中,一般要根据指标的重要性进行加权处理;3、评价结果不再是具有具体含义的统计指标,而是以指数或分值表示参评单位"综合状况"的排序。

(三)构成综合评价的要素1、评价目的。

对某一事物开展综合评价,首先要明确为什么要综合评价,评价事物的哪一方面,评价的精确度要求如何等等。

2、评价者。

评价者可以是某个人或某团体。

评价目的的给定、评价指标的建立、评价模型的选择、权重系数的确定都与评价者有关。

因此,评价者在评价过程的作用是不可轻视的。

3、被评价对象。

随着综合评价技术理论的开展与实践活动,评价的领域也从最初的各行各业经济统计综合评价拓展到后来的技术水平、生活质量、小康水平、社会发展、环境质量、竞争能力、综合国力、绩效考评等方面。

这些都能构成被评价对象。

4、评价指标。

所谓指标是指根据研究的对象和目的,能够确定地反映研究对象某一方面情况的特征依据,每个评价指标都是从不同侧面刻画对象所具有的某种特征。

所谓指标体系是指由一系列相互联系的指标所构成的整体,它能够根据研究的对象和目的综合反映出对象各个方面的情况。

指标体系不仅受评价客体与评价目标的制约而且也受评价主体价值观念的影响。

5、权重系数。

相对于某种评价目的来说,评价指标相对重要性是不同的,权重系数确定的合理与否,关系到综合评价结果的可信程度。

综合评价方法

综合评价方法

综合评价方法
综合评价方法是对一个事物或情况进行全面评估的一种方式。

通过综合评价方法,可以综合考虑各种因素,对事物进行客观、全面的评判。

首先,综合评价方法需要收集和整理大量的相关信息和数据。

这些信息和数据可以来自各种渠道,如调查问卷、统计数据、专家意见等。

在收集和整理信息的过程中,可以借助科学的统计方法和数据分析工具,对数据进行分类、归纳、分析和比较,形成综合评价的依据。

其次,综合评价方法需要考虑不同的评价指标和权重设置。

一个事物往往可以从多个角度进行评价,涉及多个方面的指标。

在综合评价中,需要确定各个评价指标的重要性和权重,即各个指标对最终评价结果的影响程度。

这需要综合考虑具体情况和评价对象的特点,确保评价结果准确、客观、全面。

此外,综合评价方法还需要运用适当的评价模型和方法。

评价模型可以是数学模型、经济模型、逻辑模型等,用于描述评价对象的内在关系和特征。

评价方法可以是定性分析、定量分析、模糊综合评价等,用于对评价指标进行量化、综合和比较分析。

综合运用评价模型和方法,可以更加科学地进行综合评价,提高评价结果的准确性和可靠性。

总之,综合评价方法是一种研究对象全面、客观评价的有效方式。

通过收集和整理信息、确定评价指标和权重、运用适当的
评价模型和方法,可以实现对事物的全面评价,并为决策提供科学依据。

安全综合评价方法

安全综合评价方法
利用层次分析法对油库安全状况进行评价,减少了评价工作中的随意 性,对实际工作有一定参考价值。但是,由于油库安全评价的复杂性和多 样性,对油库安全评价价并不局限于此一种方法,往往是多种方法并用,以 便对油库安全作出更合理有效的评价。
8
8.2 灰色系统综合评价法
8.2.1概述 是基于灰色系统理论和方法,即对某个系统或所属因子
首先将所要分析的问题层次化,根据问题的性质和要达 到的总目标,将问题分解成不同的组成因素,按照因素间的 相互关系及隶属关系,将因素按不同层次聚集组合,形成一 个多层分析结构模型,最终归结为最低层(方案、措施、指 标等)相对于最高层(总目标)相对重要程度的权值或相对 优劣次序的问题。以下是层次分析法的常用模型结构。
第八章 安全综合评价方法
工业企业生产中的许多问题都是非线性的,变量之间的关 系十分复杂,用传统的评价方法很难准确地描述。传统的安全 评价,往往采用的是“线性的”、“局部的”和“确定型的” 分析和研究方法,很难揭示事故系统之间的非确定性。而模糊 数学、灰色数学及神经网络等具有极强的非线性表达能力,可 以揭示生产系统的非线性本质。本章将介绍如下内容。
全色、安全标志等方面)。 6)有害因素控制对策措施(包括:尘、毒、窒息、噪声
和振动等有害因素的控制对策措施) 7)安全管理方面的对策措施
23
9.2 安全技术对策措施
安全技术对策措施的原则是优先应用无危险或危险性
较小的工艺和物料,广泛采用综合机械化、自动化生产装 置(生产线)和自动化监测、报警、排除故障和安全联锁保 护等装置,实现自动化控制、遥控或隔离操作。尽可能防 止操作人员在生产过程中直接接触可能产生危险因素的设 备、设施和物料,使系统在人员误操对策措施。
全主要有以下因素:人员(身体状况和业务素质、安全意 识、思想政治素质);设备设施(储油系统、装卸油与输 油系统、辅助作业系统、消防系统、防护抢救装备);安 全管理(安全教育、安全组织、安全规章制度、安全预案 演练、安全检查);环境卫生(工作环境、库区布局、工业 卫生)。根据以上的内容,建立如图2所示的评价层次结构。

综合评估方法

综合评估方法

综合评估方法综合评估方法那可真是超厉害的!就像一个超级侦探,能把各种情况都摸得透透的。

首先说说步骤吧。

你得先确定评估的目标,这就像你要去旅行得先知道目的地是哪儿一样。

然后收集各种相关的信息,越多越好,这就跟准备丰盛的食材做饭似的。

接着对这些信息进行分析整理,找出关键的点,就好像在一堆宝石里挑出最闪亮的那颗。

最后得出评估结果,哇,这感觉就像解开了一个超级大谜团。

注意事项也不少呢!一定要保证信息的准确性,不然就像盖房子地基没打牢,随时可能倒塌。

还有要客观公正,不能带个人感情色彩,不然就像法官判案不公正,那可不行。

再说说安全性和稳定性。

在综合评估的过程中,安全性就像一把保护伞,保护着整个评估不受外界的干扰和破坏。

稳定性呢,就像一座坚固的大桥,无论风吹雨打都能稳稳地支撑着评估的进行。

如果安全性和稳定性出了问题,那可就糟糕了,就像开车的时候刹车失灵,多吓人啊!应用场景那可多了去了。

比如企业评估项目的可行性,这就像医生给病人做全面检查,看看这个项目到底有没有前途。

还可以用于个人评估自己的职业发展,就像给自己的未来画一幅蓝图。

优势也很明显啊,全面、系统、准确,能让你对事情有一个更清晰的认识,这难道不好吗?举个实际案例吧。

有个企业要上一个新项目,用综合评估方法对市场、技术、资金等方面进行了全面评估。

结果发现市场前景不错,技术也可行,但是资金有点紧张。

于是企业调整了方案,找到了合适的投资方,项目顺利进行。

你看,这综合评估方法多管用啊!综合评估方法就是这么牛,能帮你做出更明智的决策,让你的生活和工作更加顺利。

你还等什么呢?赶紧用起来吧!。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

8.1 综合评价的基本概念
8.1.1 综合评价问题的基本要素
1.评价对象 2.评价指标
3.权重系数
4.综合评价模型 5.评价者
2016/3/9 数学建模实用教程-高教出版社 3
8.1.2 综合评价问题的一般过程
综合评价的的一般过程流程图:
2016/3/9
数学建模实用教程-高教出版社
4
8.2 评价指标体系的构建及其预处理方法
5
数学建模实用教程-高教出版社
8.2 评价指标体系的构建及其预处理方法
8.2.2 评价指标体系的构建步骤与筛选原则
1. 构建评价指标体系的步骤 (1) 收集相关资料,提出评价目标及其影响因素; (2) 分析和比较各影响因素之间的关系,对指标进行筛选; (3) 确定指标之间的层次和结构,得到评价指标体系;
j 1 m
2. 非线性加权综合模型
第 i 个评价对象的综合评价值 yi 为
m
yi x
j 1
2016/3/9
2016/3/9 数学建模实用教程-高教出版社 16
8.3 评价指标权重系数的确定方法
8.3.1 主观赋权法
2. 集值迭代法
(1) 选取 L( L 1) 名专家,让每位专家在指标集 x ( x1 , x2 ,, xm ) 任意选取其认为最重要的 s (1 s m)个指标. 如第 k 位专家选取的结果为指标集 x 的一个子集: (k ) x ( k ) ( x1( k ) , x2 ,, xs( k ) ) (k 1,2,, L).
8.3 评价指标权重系数的确定方法
8.3.2 客观赋权法
(2) 极差法 记第 j 项指标观测值的极差
rj max{| xij xkj |} ( j 1,2,, m).
1i ,k n i k
则取第 j 项指标的权重系数为
wj
2016/3/9
rj
r
j 1
m
( j 1,2,, m).
2016/3/9 数学建模实用教程-高教出版社 9
8.2 评价指标体系的构建及其预处理方法
8.2.4 评价指标的预处理方法
(3) 区间型指标化为极大型指标
令 M j max{xij }, m j min{xij }, c j max{a j m j , M j b j },
1i n 1i n
i 1
n
③ 计算第 j 项指标的差异系数为 g j 1 e j ( j 1,2,, m).
④ 确定第 j 项指标的权重系数为
wj g j
2016/3/9
g
k 1
m
k
( j 1,2,, m).
21
数学建模实用教程-高教出版社
8.3 评价指标权重系数的确定方法
8.3.3 综合集原则
(1) 系统性原则;
(2) 一致性原则;
(3) 独立性原则;
(4) 可测性原则;
(6) 可比性原则.
6
(5) 科学性原则;
2016/3/9
数学建模实用教程-高教出版社
8.2 评价指标体系的构建及其预处理方法
8.2.3 评价指标的筛选方法
(1) 专家调研法(Delphi 法)
2. 指标的无量纲化处理
(1) 标准样本变换法

x
* ij
xij x j sj
(1 i n,1 j m).
1 n 1 n 2 ( x x ) 其中样本均值 x j xij ,样本均方差 s j . ij j n i 1 n i 1
2016/3/9
数学建模实用教程-高教出版社
wj
2016/3/9
a jb j
a b
m
( j 1,2,, m).
22
数学建模实用教程-高教出版社 k 1
k k
8.4 常用的综合评价数学模型
8.4.1 简单综合评价模型
1. 线性加权综合模型
第 i 个评价对象的综合评价值 yi 为
yi w j xij (i 1,2,, n).
1i n 1i n
2016/3/9
数学建模实用教程-高教出版社
13
8.2 评价指标体系的构建及其预处理方法
8.2.4 评价指标的预处理方法
(5) 功效系数法

x c
* ij
xij min xij
1i n
max xij min xij
1i n 1i n
d (1 i n, 1 j m).
2016/3/9
数学建模实用教程-高教出版社
17
8.3 评价指标权重系数的确定方法
8.3.1 主观赋权法
(k ) 1, 当 x x 时 j (2) 作(示性)函数 k ( j ) ,令 (k ) 0, 当x j x 时
g j k ( j ) ( j 1,2,, m) ;
j
20
数学建模实用教程-高教出版社
8.3 评价指标权重系数的确定方法
8.3.2 客观赋权法
(3) 熵值法 ① 计算在第 j 项指标下第 i 个评价对象的特征比重
pij xij
x
i 1
n
ij
(i 1,2,, n; j 1,2,, m).
② 计算第 j 项指标的熵值为
e j k pij ln( pij ) ( j 1,2,, m) .
1 j m
③ 如果最小离差 d j0 0, 则可删除与 d j0 对应的指标 x j0. 考 察完所有指标,即可得到最终的评价指标体系.
2016/3/9 数学建模实用教程-高教出版社 8
8.2 评价指标体系的构建及其预处理方法
8.2.4 评价指标的预处理方法 1. 指标的一致化处理
(1) 极小型指标化为极大型指标
⑴ 均方差法
记第 j 项指标的样本均值与样本均方差依次为
1 n 1 n 2 x j xij , s j ( x x ) . ij j n i 1 n i 1
则取第 j 项指标的权重系数为
wj
2016/3/9
sj
s
j 1
m
( j 1,2,, m).
j
19
数学建模实用教程-高教出版社

aj xj xj aj; 1 c , j x j 1, a j x j bj ; x b 1 j j , x j bj . cj
数学建模实用教程-高教出版社 10
2016/3/9
8.2 评价指标体系的构建及其预处理方法
8.2.4 评价指标的预处理方法
8.2.1 评价指标和评价指标体系
评价指标的定义 评价指标就是用来评价系统的参量. 评价指标的分类
1. 从指标值的特征看,可以分为 (1) 定性指标 (2) 定量指标
2. 从指标值的变化对评价目的的影响将指标分为: (1) 极大型指标 (2) 极小型指标
(3) 居中型指标
2016/3/9
(4) 区间型指标
1. 加法集成赋权法
设 a j 和 b j 分别为由主观赋权法和客观赋权法对第 j 项指 标所确定的权重系数,第 j 项指标新的权重系数为 w j k1a j k2b j ( j 1,2,, m).
其中 k1 , k2 0为待定常数, 且满足 k1 k2 1或 k12 k22 1.k1, k2 分别表示主观权重与客观权重的相对重要程度. 2. 乘法集成赋权法 设 a j 和 b j 分别为由主观赋权法和客观赋权法对第 j 项指 标所确定的权重系数,第 j 项指标重新赋权为
其中 c, d 均为确定的常数. c 表示“平移量”,表示指标实际基 础值, d 表示 “ 旋转量 ” ,即表示 “ 放大 ” 或 “ 缩小 ” 倍数,则
* xij [c, c d ] .
2016/3/9
数学建模实用教程-高教出版社
14
8.2 评价指标体系的构建及其预处理方法
8.2.4 评价指标的预处理方法
(3) 向量归一化法
* x 对于极大型指标,令 ij xij 2 x ij (1 i n, 1 j m). i 1
2 x ij (1 i n, 1 j m). i 1 n
n
对于极小型指标,令 x 1 x ij
* ij
(4) 极差变换法
对于极大型指标,令 x
1i n

2016/3/9
x 1
* ij
xij
1i n
xij
(1 i n, 1 j m).
max xij
(max xij 0, 1 i n, 1 j m).
1i n
12
数学建模实用教程-高教出版社
8.2 评价指标体系的构建及其预处理方法
8.2.4 评价指标的预处理方法
11
8.2 评价指标体系的构建及其预处理方法
8.2.4 评价指标的预处理方法 (2) 线性比例变换法 对于极大型指标,令
x
* ij
xij
max xij
1i n
(max xij 0, 1 i n, 1 j m).
1i n
对于极小型指标,令
* xij
min xij
k 1
L
(3) 将 g j ( j 1,2,, m)归一化,即得到第 j 项指标 x j 指 标的权重为 gj wj m ( j 1,2,, m). gj
k 1
2016/3/9
数学建模实用教程-高教出版社
18
8.3 评价指标权重系数的确定方法
相关文档
最新文档