我国城镇居民边际消费倾向及消费需求收入弹性分析[1]
中国居民边际消费倾向的变化趋势及对策
中国居民边际消费倾向的变化趋势及对策摘要：改革开放30年来，中国取得了社会主义现代化建设的举世瞩目的巨大辉煌成就，30年间国民经济实现世界少有的年均9.8%的增长速度，但是这样的增长速度主要是依靠出口和投资来带动的。
在带动经济的三架马车——出口、投资、消费中，消费并没有显示出其应有的能量。
本文开篇就明确指出了中国国民经济增长的绊脚石——消费不足。
然后总结了国内学者对1978—2002年中国居民边际消费倾向的变化趋势及其原因的分析，并回顾了西方消费理论的发展历程。
在此基础上，利用凯恩斯的消费理论，以最简便的方式对2002—2008年的中国居民边际消费倾向的变化趋势及其原因进行了较为深入的分析，并简要总结了这种变化所带来的影响。
进而从政府、企业、居民三方面构建了中国消费政策体系的合理架构。
关键词：边际消费倾向；扩大内需；消费政策体系1 引言以1978年党的十一届三中全会为标志，我国进入了改革开放的历史新时期。
30年来，中国取得了社会主义现代化建设的举世瞩目的巨大辉煌成就，30年间国民经济实现世界少有的年均9.8%的增长速度。
实现了人民生活由温饱不足向总体小康的历史性跨越，赢得了我国在国际经济社会影响力和地位的空前提高，中国经济社会的面貌也发生了历史性的变化。
然而我国国民经济在快速发展的同时也存在着很大的隐患，我国目前的消费状况可用两个“偏低”来概括。
第一，我国居民总体上最终消费率偏低，我国改革开放后，由于经济增长快，投资率较高，消费率出现稳步下降的趋势，在55%-65%的区间波动。
2001年以来，消费率一直处在60%以下。
2007年，我国储蓄占GDP的51%，消费仅占GDP的48.8%，其中包括13%的政府消费，居民消费只有35%。
消费在国民经济中所占比重大大低于国际平均水平。
最终消费率如此之低,在世界上是少有的。
第二，我国居民的消费档次偏低。
由于实施了一部分地区与一部分人先富起来的政策,我国形成了高收入阶层、中等收入阶层和低收入阶层三个不同的收入群体。
我国城镇居民食品消费需求分析与预测模拟
我国城镇居民食品消费需求分析与预测模拟徐依婷;穆月英【摘要】Based on the food consumption expenditure and income data of urban residents in 31 provinces from 2006 to 2012,the paper used ELES model to analyze the food consumption demand system.On this basis,the gray prediction model GM (1,1) was used to simulate the income elasticity of each food from 2013 to 2017.Results showed that seafood with high-grade food characteristics in the long term was very sensitive to changes in income,both seafood and dairy products were the main driving force for future food consumption growth,the basie.needs of meat and vegetables are increasing incrementally,and the elasticity of income has a tendency to converge.By the influence of the transfer of rural residents to the city,the consumption demand of grain,eggs and other low-priced food increases.Survival consumption expenditure accounts for about 30％,and food consumption structure gradually changes to a balanced diet.%食品消费关系社会民生,是居民消费的重要组成部分.基于2006-2012年全国31个省份城镇居民食品消费支出和收入数据,运用ELES模型实证分析我国城镇居民食品消费需求系统.在此基础上,运用灰色预测模型GM(1,1)模拟2013-2017年各食品的收入弹性.结果表明:水产品长期具有高档食品特征,对收入变动十分敏感,其与奶制品是今后食品消费增长的主要动力;肉禽和蔬菜基本需求逐期递增,收入弹性具有收敛趋势;受农村居民向城市转移的影响,粮食、蛋类等低价食品的消费需求增加;生存型消费支出约占30％,食品消费结构逐步向膳食均衡转变.【期刊名称】《中国食物与营养》【年(卷),期】2017(023)007【总页数】5页(P46-50)【关键词】城镇居民;食品消费;ELES模型;GM(1,1)模型;收入弹性【作者】徐依婷;穆月英【作者单位】中国农业大学经济管理学院,北京100083;中国农业大学经济管理学院,北京100083【正文语种】中文2013年我国城镇居民恩格尔系数为35%1，已达到联合国粮农组织规定的富裕标准。
世纪代以来我国居民边际消费倾向变化实证研究报告
20世纪90年代以来我国居民边际消费倾向变化的实证研究□朱琛1 程世勇2 邓敏3(11西南财经大学经济学院,成都611130。
21首都师范大学经济学院,北京100081。
31湖南师范大学商学院,长沙410081>摘要:扩大内需,特别是扩大国内居民消费需求,是我国应对当前世界性金融危机冲击的重要举措,而其关键是要有效提高我国居民的边际消费倾向。
本文运用可变参数的状态空间模型,对1990 -2007年我国居民边际消费倾向的研究发现:我国居民边际消费倾向偏低,在经过1990 -1993年的短暂上升后,总体上呈不断下降的趋势。
因此,本文讨论了导致当前我国居民边际消费倾向偏低的主要因素,并探讨了提高我国居民边际消费倾向,扩大国内消费需求的对策措施。
关键词:边际消费倾向。
扩大内需。
棘轮效应。
状态空间模型中图分类号: F126 文献标识码:A 文章编号于1998年发生结构性变化,边际消费倾向总体上呈: 1007 -5682 (2009> 05 -0022 -04一、引言向(MPC>直接决定了一国的消费需求水平,在自发消费既定的条件下,随着居民收入的增长, MPC越根据凯恩斯的有效需求理论,居民边际消费倾下降趋势基础上得出了一些不同的但是有意义的结论。
我国当前正处于转型时期,经济、社会体制改革的深化会大,居民消费数量也就越大。
而且,MPC还通过乘数对居民的消费行为产生系统性的影响,居民消费与效应(K= 1/ (1 -MPC>>决定投资、政府购买、出口收入之间的关系将不是固定不变的,收入之外的其的乘数大小进一步影响国民经济的增长。
MPC越他因素对居民消费需求的变化也将起到较大的影大,投资、政府购买、出口的乘数作用越大,对GDP的响,使得居民边际消费倾向的变化更加不规则、不确增长贡献亦越显著。
因此,居民边际消费倾向的变定。
因此,运用传统的计量分析方法对我国居民的化问题成为近年来我国学者普遍关注的焦点,不少边际消费倾向进行分析可能会产生如下问题:一是学者运用实证分析工具对我国居民的边际消费倾向因为固定参数难以刻画居民消费与收入之间的动态进行了估算。
我国居民边际消费倾向的动态变化及消费效应研究
对我国居民消费结构升级的特征进行研究。研究结果表明，我国城乡居民消费结构具有显著的从生存型向发展型
转变的持续升级特征；城乡居民消费支出差异与边际消费倾向差异的变化具有协同性，边际消费倾向变化对各项
消费支出变化具有影响；城乡居民对于高层次消费品的消费偏好逐步增强，推动了居民消费需求的多样化和高端化；
以边际消费倾向为代表的城乡居民消费行为趋同是消费结构趋同的基础和动力。因此，需要对城乡居民消费倾向
的正确引导，充分发挥消费对经济增长的支撑作用。
关键词：边际消费倾向；消费结构升级；可变参数模型；消费效应；动态变化
中图分类号：F724
文献标识码：A
文章编号：2095-9397（2020）08-0047-04
文章著录格式：宋平平，孙皓 . 我国居民边际消费倾向的动态变化及消费效应研究 [J]. 商业经济研究，2020（8）：
பைடு நூலகம்
基金课题：北京市哲学社会科学规划项目（16YJCO56）
《中文核心期刊要目总览》贸易经济类核心期刊 47
消费市场
的边际消费倾向相对较高，高收入居民对文化娱乐等享 受型需求的边际消费倾向相对较高；王利娟（2016）利用 ELES 模型从横向和纵向两个维度对城乡居民边际消费倾 向进行比较研究，研究结果表明农村居民总体边际消费倾 向低于城镇居民，但是居住类消费边际消费倾向高于城镇 居民。然而，固定参数模型可能难于刻画居民消费结构升 级及影响因素作用的时变性（time varying）变化特征，基 于可变参数模型的研究仍然需要进一步深入。因此，本文 利用传统 ELES 模型的可变参数模型估计我国城乡居民的 动态边际消费倾向，并且对城乡居民消费结构升级的特征 与趋势进行研究。
（ 1）
在（1）式中，消费的商品种类用 i 代表，消费支出 用 Vi 代表，商品价格用 pi 代表，商品基本的需要数量用 q0i 代表，边际消费倾向用 βi 代表，支撑消费的收入水平 用 Y 代表。在此情况下，某种商品在基本需要方面的支出
我国居民边际消费倾向变化比较分析
我国居民边际消费倾向变化比较分析提要根据凯恩斯理论,边际消费倾向应该呈现出递减的规律,然而该理论只是从分析人类心理规律的角度提出的,并没有从实证的角度加以说明｡本文从边际消费倾向时间序列分析的角度入手,分析我国城镇及农村居民边际消费倾向的时间变化趋势发现:二者呈现不同的变化,城市边际消费倾向是基本稳定､逐步下降的,而农村则是先上升后下降的｡尽管如此,本文仍然认为边际消费倾向递减规律是基本成立的｡一､引言边际消费倾向是凯恩斯提出的一个重要概念,他的很多著名论断都和这一概念相关｡因而,要深入理解凯恩斯理论对这一概念的准确把握是十分必要的｡凯恩斯认为:边际消费倾向是递减的,这是因为人们的收入来源中至少要有一部分来保证他的生活需要,当收入极其低下时,其中大部分用于保证正常生活需要｡随着收入的增加,剩余部分的收入就会满足人们的其他需要,包括各种物质消费和精神消费,但随着收入的继续增加,人们的各种欲望得到满足,单位收入的增加引起的消费增加就会逐渐减少｡由边际消费倾向递减论可知,高收入人群比低收入人群具有更低的边际消费倾向｡边际消费倾向递减规律提出以后,很多文献试图对该规律进行实证验证,有些得出一致的结论,有些则认为该规律与实际情况不符｡从空间维度看,高收入地区应该比低收入地区有更低的边际消费倾向,很多学者对此进行了实证检验;而从时间维度看,随着改革开放以来人民物质及精神文化消费水平的日益提高,边际消费倾向随时间变化是否呈现出递减的趋势,农村和城镇对于这种趋势表现如何?差异何在?这是本文关心的问题和核心所在｡二､研究方法设计一种测算边际消费倾向的方法是利用扩展的线性支出系统(ELES)模型,秦顺桥､郭永祥曾使用这种模型对江西省城镇居民的边际消费倾向做了实证分析,验证了边际消费递减规律的存在｡该模型的基本建模思想是,消费者首先用其收入满足其基本生活需要,这部分消费与消费者收入无关,是基于环境的外生变量｡满足了基本需要之后,剩余的收入再在消费和储蓄之间选择一个分配比例,通过测算这个比例就可以估计出边际消费倾向｡设Pi为第i种商品或劳务的价格,Vi为其消费量,Ri为基本消费量,βi为其边际消费倾向｡那么该模型的表达公式为:Vi=PiRi+βi(Y-∑PiRi),其中0≤βi≤1,令αi=PiRi-βi∑PiRi,得:Vi=αi+βiY｡对于变量Y,既可以取自横截面数据,也可以取自时间序列数据｡为计算各年的边际消费倾向,可以取横截面数据,即找出各收入阶层数据进行回归｡但是,边际消费倾向本身反映的是人们的心理规律:消费增量的变化量会随收入水平的增加呈现递减的规律,而不同收入层的消费者可能会因为生存环境､生活习俗等不同本身就存在着消费习惯上的差异,如果只选择某一地区这种差异可能并不明显,但如果我们使用全国数据不加分析,这样做的结果可能并不能很好的说明这是一个普遍的消费者心理规律,而只能说明我国地区间边际消费倾向的差异,因为我国地区差异比较大,是不可忽略的重要因素｡为了解决这一问题,本文采用时间序列分析方法的变体,首先用时间序列数据来产生边际消费倾向,而后再用边际消费倾向的时间序列来分析其变化趋势,即数据滚动方法,具体研究方法设计如下:1､数据处理｡本文使用EViews软件帮助分析和处理,采用的是中经数据网提供的统计数据,涵盖了1980年到2004年共25年的数据,使用了城镇家庭平均每人可支配收入､城镇家庭平均每人全年消费性支出､农村居民家庭人均年纯收入和农村居民家庭人均年生活消费支出的统计数据｡基于上述问题和数据本身波动性的考虑,我们将这25年分时段分别进行研究:(1)取前7年的数据,对模型进行回归,估计出该时间段的边际消费倾向;(2)向后推3年,再估计出这一时间段的边际消费倾向｡依此类推,共可以得到7组数据｡相应地,我们可估计出7个边际消费倾向的估计值｡这种处理方法实际上是一个平滑的过程,这种方法有几个好处,既能够观察出所研究变量的变化趋势,又能减少数据波动造成的不利影响,同时,还能为我们尽可能创造出为分析时间序列而需要的尽量多的样本数｡2､模型设计｡根据扩展的线性支出系统模型,Vi=αi+βiY,可以对每类商品i进行边际消费倾向的估计｡但本文关心的是支出总水平(V)和收入水平(Y)之间的关系,于是对上式进行加总,得到V=A+BY｡其中,A=∑αi,B=∑βi｡将7组数据分别据上式进行OLS估计,得到B1,B2,直到B7｡对B,建立时间序列模型和相关检验｡三､实证结果(表1)1､第六组的回归结果(以*标出)因为出现了严重的异方差,改用对数回归｡2､农村边际消费倾向时间序列中的第二个数据,出现了大于1的情况,而第六个数据较低,是因为1997~1999年间尽管收入是增加的,然而支出却出现了下降的情况,这是收入不能解释的,结果导致了回归结果偏低的情况｡3､括号中是各回归系数的t统计量的值｡4､对于截距项不显著的方程,去掉该项重新估计｡图1 城乡边际消费倾向差异从图1中我们可以看出,农村边际消费倾向呈现出先升高后下降的趋势(第6个值因为其他因素的影响而偏低,不具代表性),而城市边际消费倾向则是基本平稳,微有下降的｡根据Vi=PiRi+βi(Y-∑PiRi),可以得到:βi=(Vi-PiRi)/(Y-∑PiRi),则β=(V-∑PiRi)/(Y-∑PiRi),如果以1980年数据作为基准值∑PiRi,得到图2: 图2 城乡边际消费倾向差异从图2中我们同样观察到农村边际消费倾向先上升后下降的情况,而城市边际消费倾向则是逐渐下降的｡城市边际消费倾向在两图中呈现的结果稍有不同,是因为第一种方法实际上是采用了平滑的方法,因而淡化了这种趋势｡而农村边际消费倾向则是一致的,都发现了先上升而后下降的趋势｡四､结论通过以上分析,凯恩斯的边际消费倾向递减作为一大心理学规律是基本存在的,从而在某种程度上弥补了凯恩斯理论缺乏经验支持的缺陷｡无论是从长期还是从短期来看,我们都发现了边际消费倾向递减的现象,尤其以城市边际消费倾向更为明显,而对于农村边际消费倾向先上升后下降的现象,我们有一种较为直观的解释:当基本消费水平较低时,随着收入的增加,消费增加伴随着递增的效用水平的增加;当基本消费水平达到一定程度以后,随收入的继续增加,消费增加而带来的效用增加递减,因此消费的增加量就会减少｡因而这是和边际效用理论相关联的｡边际效用递减论认为,随着人们消费的增加,相应效用增加的水平是递减的;然而最初的消费增加带来的效用增加却未必是减少的｡与之对应的城市边际消费倾向因总体消费水平较高,没有发现明显的先升后降的情况｡要验证这种分析,就要界定并确定基本消费水平,这些则有待进一步分析｡另外,因为我国相关的数据序列太短,上述分析在很大程度上还不够完善,对于边际消费倾向递减的实证分析也有待新的方法的发展｡。
我国城镇居民消费需求分析
年经济形势由热转冷 ,城镇居民的中等收入者对未 来收入增长预期的不确定性大大增加 ,从而导致消 费意愿的剧烈波动 。而最高 10 %收入群体的边际 消费倾向则表现出逐步降低的态势 ,从 2006 年的 0160 下降至 2007 年的 0147 ,预计 2008 年边际消费 倾向将进一步下降至 0145 。
① 平均消费倾向 (APC) = 人均消费性支出绝对数 (元) / 人均 可支配收入绝对数 (元)
② 2008 年数据依据 2008 年前三季度数据推算得出 ,下同 。 ③ 边际消费倾向 (MPC) = 人均消费性支出绝对数本年与上年 之差/ 人均可支配收入绝对数 (元) 本年与上年之差 。
第 26 卷第 2 期
从 2004 - 2008 年数据看出 ,城镇居民的边际消 费倾向易受短期经济形势影响 ,存在较大的波动性 , 但整体上呈现下滑趋势 。2004 年城镇居民边际消 费倾向为 0171 ,2007 年下滑至 0164 。从 2008 年前三 季度的数据看 ,预计 2008 年城镇居民边际消费倾向 将进一步下降至 0161 ,在一定程度上反映了国际金 融危机及近期国内经济疲软对城镇居民收入预期的
1998 年以来城镇居民人均可支配收入和人均消费 性支出均有大幅度增长 ,绝对水平有很大提高。 2007 年人均收支绝对数比 1998 年分别增长 25411 % 和 23018 %。 ②城镇居民的人均消费水平增长率与 其收入增长率呈典型的正相关关系 。
表 1 1998 - 2007 年城镇居民人均收支变动情况
第 26 卷第 2 期 2009 年 2 月
统计研究 Statistical Research
Vol . 26 , No12 Feb. 2009
我国城镇居民消费需求分析
我国居民未来消费倾向分析
我国居民未来消费倾向分析论文报告：第一部分：总体概述1.1 中国经济发展概况中国经济快速发展，发展速度迅猛，GDP增长久负高位，市场规模越来越大，经济实力逐渐增强。
GDP占全球的比重也越来越大，越来越多的企业进入全球市场，成为全球经济的亮点。
但同时，中国经济也存在着一些问题需要解决，如环境污染、收入分配不均等问题。
1.2 中国居民消费倾向现状中国居民消费水平逐渐增加，生活品质不断提高，消费需求也随之增长，但居民对于消费的看法和消费方式也在逐渐变化。
随着经济的发展和消费者观念的改变，未来的消费市场将会面临着更多的挑战和机遇。
第二部分：原因分析2.1 人口变化随着人口结构的变化和城镇化的进程，中国的消费市场也在不断发生着变化。
居民的消费结构将会更加多样化，消费品种将会更加丰富，消费需求将会更加分化。
2.2 经济发展水平经济发展水平的提高也是居民消费倾向的一个重要原因。
随着人民收入的不断增加，消费品种也日益增加，居民对于消费的品质和品质要求越来越高。
2.3 政策促进政策的促进也是居民消费倾向的一个重要因素。
中国政府已经出台了多项鼓励消费、扩大内需的政策，如零售和消费税等，刺激了居民的消费热情。
2.4 社会文化变化社会文化、生活方式的变化也会影响居民的消费倾向。
当今社会，消费已经成为了一种生活方式，不再是为了满足基本生活需求而消费，而是为了符合个人需求、追求尊严和体面等潜在的心理需求的消费。
2.5 技术变革技术的进步、互联网的普及也对消费产生了极大的影响。
新兴科技的推进、数字经济的发展让居民足不出户也可以享受全球的消费中心，越来越多的数字消费也开始兴起。
第三部分：未来趋势预测3.1 消费习惯和行为的变化随着中国居民的人均收入的提高和生活水平的不断改善，中国消费者对于品质、安全和服务质量等要求也日益提高。
从消费习惯方面来看，未来居民的消费将更加注重品质，绿色环保，生态环保等。
3.2 线上消费增长迅猛随着人们的网络使用习惯的改变，通过互联网购买消费品日益增长。
中国内地城乡居民边际消费倾向实证研究
中国内地城乡居民边际消费倾向实证研究
马木 禾 子
（ 洛 阳师范学院 商学院 ， 河南 洛 阳 ４ ７ １ ０ ０ ０ ） 下是 否成 立 ， 需要 通过 实证分 析加 以验证 。本文 对我 国城
摘要 ：农村 居 民与城镇 居 民边 际消 费倾 向是 一 个值 得研 究的 问题 ，通过 消 费模 型 的分析 可判 断农村居 民与城镇
指 出其相 同 的边 际消 费倾 向是 多少 及 相同的原 因 ； 对 出现 不 同回归结果也 进行 同样 的分析论证 。
二、 模 型的设 定与变量 的选 择
性 回 归模 型 ，引入 虚拟 变量 对我 国城 乡居 民边 际消费倾 向进 行 实讧 分析 ， 得 出两 者不存在显 著差异的结论 。
三、 实证分析
（ 一） 数 据 来 源
边 际消 费倾 向随着 收入 的增加 而下 降 ， 如果 城镇居 民 的人
均 可支 配收入 水平和 恩格 尔系数 相 当 ， 而城 乡居 民的收入 水平 相差 １ Ｏ年 ， 那么农村 居民 的边 际消费倾 向应该 比城镇
居民要高 。该 理论在 中国城乡 “ 二元 ” 结构差 异明显 的情况
根据 上述两 个模 型结果 的 比较 ， 则可 能 出现 下述 四种情况 （ １ ） 。 且Ｏ ／ ２ ￣２ ＂ ， 即截距与斜率都 相 同， 两个 回归相 同
结果 ， 但不 应太 大 。凯恩斯 理论 打破 了供给 恒等 于需 求的 教条 ， 承认 市场 调 节会 带来 盲 目失 衡 ， 但 是 局 限于 总量 分
Ｅ （ Ｙ Ｉ Ｄ ｆ ＝ ０ ， Ｊ 州９ ＾（ ２ ） Ｅ （ Ｙ ｉ Ｉ Ｄ ｉ ＝ Ｉ ， ＝ 慨— ＋ １ ＋ Ａ（ ３ ） 分别 表示城镇 居 民消 费函数与农村 居民消费 函数 。在 显著 性检 验 中 ， 如果 等 于 ０的假设 被拒 绝 ， 则 说 明农 村
我国农户的边际消费倾向与消费需求收入弹性分析
我国农户的边际消费倾向与消费需求收入弹性分析元，比上年增加43元，增长1.9%，扣除物价影响，实际增长2.1%，增速比上年回落1.7个百分点。
其中，现金纯收入为1640元，增长4%；实物纯收入613元，下降9%。
2000年农民收入中种植业收入大幅度下降引起农业收入的下降，从农民收入的来源看，虽然2000年粮食大幅度减产，粮食价格继续下降，但市场经济发展和结构调整深化刺激了农村劳动力流动和转移，使得农民外出打工等工资性收入增长支撑了农民收入增长；农民家庭在本地从事工、建、商、运、副等二、三产业的收入为338元，比上年增加29元，增长9.3%，成为农民增收的一个重要的方面。
表 1 1978－2000年我国农民人均纯收入增长变动情况项目1978-198419881989199019911992人均纯收入(元) 134355545602686709784实际增长率(%) 16.55.04.6-1.61.82.05.9（续表）项目19931994199519961997199819992000人均纯收入(元) 9211220157819262090216222102253实际增长率(%)3.25.05.09.14.64.33.82.1注:资料来源于《中国统计年鉴》，2001年；《中国农村住户调查年鉴》，2001年。
农村居民收入普遍增长，但存在差距。
1978-2000年，各省区农村居民年纯收入均保持了10%以上的增长速度。
从按地理位置划分的东中西地带纵向分析，不仅经济实力较为雄厚的东部地区保持了较高的增长速度，就是基础力量较为薄弱的中西部省区收入也成倍增长。
东、中、西部地区农村居民收入增长分别达到19.5倍、14.6倍和11.7倍。
由于地区经济发展不平衡等诸多因素的影响，各地区农村居民在追求共富的进程中也存在较为明显的差距。
收入最高的上海市郊农民在短短的20年中收入增加多达5166元，而至今收入居次第名次的贵州省农村居民收入增加仅为1213元，收入增额差距4.26倍。
中国城乡居民消费结构比较
中国城乡居民消费结构比较城乡消费结构差异改革开放以来，我国城乡居民的消费水平不断提高，物别是80年代中期以来，消费需求变动加快，城乡居民的消费结构不断升级，城填居民的消费结构已步入小康阶段，农村居民消费结构也正由温饱型迈向小康型，城乡消费结构都在朝着合理化的方向发展。
但是，由于城乡居民收入水平、消费观念、消费环境等方面的差异，造成我国城乡消费结构存在着明显的二元结构特征，城乡居民在消费支出序列、边际消费倾向、各项支出比重等方面存在着明显的差异，具体分析如下：（一）城乡消费支出的结构顺序存在明显差异城镇居民基本上是吃穿住行的消费序列，农村居民则是吃住穿行的消费序列。
20世纪80年代，城镇居民各项支出的结构顺序是食品、衣着、用品、文娱、杂项、居住、医疗、交通，消费的重点是食品、衣着和用品三项，支出比重明显高于其他各项；而同期农村居民消费序列是：食品、居住、衣着、用品、文娱、医疗、交通、杂项，消费重点是食品、居住和衣着三项，支出比重明显高于其他五项，城乡最大区别是居住支出的位次不同。
进入20世纪90年代，城镇居民消费支出的结构顺序转变为食品、衣着、文娱、用品、居住、交通、杂项、医疗、消费重心从吃、穿、用等基本消费逐渐转向文娱、住行等领域；农村居民消费序列为食品、居住、文娱、衣着、用品、医疗、交通、杂项，文娱支出上升到第三位，是支出结构变化中最明显的部分，其他各项顺序不变，交通通讯消费尚未全面启动。
2000年．城镇居民文娱、居住支出位次进一步前移，消费结构序列转变为食品、文娱、衣着、居住、用品、交通、医疗、杂项，十六年中衣食支出下降的17.62 个百分点主要补贴在居住(6.32％)、交通(6.81％)、医疗(5.43％)和文娱(1.95％)消费上；同年农村居民消费序列为食品、居住、文娱、衣着、医疗、交通、用品、杂项，基中医疗、交通位次前移，文娱比重有大幅度增加，用品支出后移，居住消费依旧是热点，医疗支出仍高于交通，十六年中衣食支出下降的12.63个分点主要用于文娱(7.26％)、交通(3.85％)、医疗(2.83％)三项上。
我国城镇居民收入-消费关系实证分析
理 论 在 我 国具 有 较 强 的 适用 性 。 从 国 内外 消 费 理 论 和 实 证研 究 的 结 果 来 看 ， 居 民 的 消 费 行 为 极 大 地 受 其 收 入 影 响 ， 因 此 ，通 过 研 究 收入 与 消 费 的 关系 来 说 明增 加 收 入对 促进 消 费 的必 要 性 ，刺 激 国 内消 费关 键 还 在 于提 高 居 民 收 入 、 公 平 收
看，消费与投资、净出 口共同组成了拉动经济的三驾马车。
从 我 国多 年 的 经 济 增 长 方 式 来 看 ， 过 分 地 依 赖 于 投 资 和 净 求 对 经 济 的 拉 动 作 用 已经 是 众 所 周 知 的弊 病 。文 章通 过 计 量经 济 学 方 法 对 我 国城 镇 居 民１９ — ９ ８
２ ０年 问的 收入 一 费关 系 进 行 实证 分 析 ，无 论 是长 期 还 是 短 ０８ 消
期 ，消 费 都 受到 收 入 的影 响 。
１ 国内 的收 入 一 费 实证 研 究综 述 消 西 方 的 收入 一 消费 理 论 为 我 国学 者研 究 我 国居 民 收入 与 消 费 间 的关 系提 供 了理论 依 据 和分 析 思 路 。 庄 秀 琴 、 吕杰 （０ ８ 运 用 凯 恩 斯 绝 对 收 入 假 说 建 立 模 ２０）
居 民人 均 消 费
高玉 成 等 （０ ７ 认 为 四 大 消 费 理 论 中 ，生 命 周 期 假 说 更 ２ ０） 适 合 作 为 研 究 当前 我 国城 镇 居 民消 费支 出 的理 论 参 考 并 以此
理 论 为基 础 ，加 入 心 理 和 预 期 变 量 ，对 我 国城 镇 居 民消 费 函
城镇居民收入分配变化对消费需求的影响及营销策略
城镇居民收入分配变化对消费需求的影响及营销策略回顾我国改革开放三十多年以来，我国制度不断变迁、经济迅速发展，一个较为突出的现象就是居民收入，特别是城镇居民收入差距不断加大，但是我国之前传统研究消费的变化基本上都是假定居民收入差距是保持不变的，鉴于此，应该我们应该把收入差距的变化纳入到消费倾向的变化研究中，为拉动居民消费促进经济增长助一臂之力。
一、我国城镇收入差距对消费需求的影响（一）城镇居民收入差距过大引发居民的整体消费倾向不断下降相关权威部门历年居民收入变化数据表明，我国城市居民家庭因为收入差距的不断拉开，逐渐形成了高收入阶层和低收入阶层的差异。
然而，高收入阶层虽然其收入不断增加，但是其消费水平并不会因此而得到较大提高，因为其收入水平远远超过了其可消费的最大水平，其绝大多数收入往往都无从消费。
也就是说高收入阶层的编辑消费倾向是一种反比例的关系，是随着收入的增加而不断递减。
与高收入阶层相反，低收入阶层的大部分收入都是用来满足其基本生活必需品的购买，同时会将收入的小部分用于购买家庭耐用的消费品。
但是，由于低收入阶层的耐用品很多时候往往并未得到普及，当他们的收入增加，他们就会将收入的增量用于增加消费品的购买。
由此可见，相对于高收入阶层，低收入阶层的边际消费倾向要高得多。
当居民收入差距不断扩大时，高收入阶层的购买欲望会远远不足，另一方面，低收入阶层的潜在消费需求却会因其收入下降而难于转化为有效的现实需求。
当收入差距和两极分化不断加剧时将比较容易引起全社会边际消费的降低，影响有效需求的不足。
（二）城镇居民收入差距过大导致供给不足制约消费需求在经济学中，消费行为的实现，一方面需要与支付能力的有效需求，另一方面也需要相应的供给保障，这样有效需求才能转化变为现实的需求。
因为当收入水平悬殊时，生产者会面临着艰难选择，生产是面向全体公民供应？是面向高收入阶层供应？还是低收入阶层供应？但是，在现实的生产活动中，生产者的选择往往仅向高收入阶层供应。
我国农村居民边际消费倾向的实证分析
我国农村居民边际消费倾向的实证分析[摘要] 本文利用扩展线性支出系统模型计算出我国农村居民的边际消费倾向。
分析了近年来我国农村居民的边际消费倾向的特征如下：总消费支出、“衣食”、居住、文教娱乐和交通通信呈现波浪式变动；家庭设备用品及服务的边际消费倾向不断下降；医疗保健的边际消费倾向不断增加。
在分析原因基础上，提出了开拓农村市场的对策。
[关键词] 农村居民边际消费倾向扩展线性支出系统消费需求作为拉动经济增长的最终力量，正对我国经济发展产生着越来越重要的影响。
努力扩大国内需求，提高居民消费是我国经济发展的长期战略方针。
中国是农业大国，农村人口占全国总人口的绝大多数，农村无疑是一个大市场，农村居民的消费在我国居民的总体消费中占有相当重要的地位，但当前这个市场确不能有效启动。
因此，调查研究农村居民消费现状，分析农村居民的消费倾向的特征，对加快推进社会主义新农村建设，促进我国经济的持续性和内生性增长具有重要意义。
一、利用ELES计算我国农村居民的边际消费倾向对居民边际消费倾向的变化研究，一般采用国际上比较成熟的计量经济模型--扩展线性支出系统模型。
该模型的经济涵义为一定时期内，在收入和价格既定的前提下，消费者首先满足其基本需求支出，扣除基本需求支出之后则按比例在各消费支出和储蓄之间分配。
该方法具有科学合理、全面、方便实用的特点。
其具体模型如下：式中，为居民用于第i类商品的支出，为基本消费支出，为居民可支配收入。
整理得简化式:式中，为第i类商品或服务的边际消费倾向，满足，可以应用普通最小二乘法，得到和的估计值根据ELES模型，运用SPSS FOR WINDOWS13.0软件，农村居民的收入使用的是《中国统计年鉴》中农村居民人均纯收入的数据。
消费支出采用的是《中国统计年鉴》中分省农村居民家庭平均每人生活消费支出的数据，计算出1994年～2006年的我国农村居民各年的各类消费支出的边际消费倾向见表。
二、我国农村居民边际消费倾向的特征分析1.农村居民的边际消费倾向随时间呈现出先降后升再下降的波浪式趋势从1994年以来，我国农村居民总体边际消费倾向在0.6―0.8之间徘徊：在上个世纪90年代中后期，边际消费倾向波浪式递减，由1994年的0.719下降到1999年的0.675。
我国城乡居民边际消费倾向与收入关系的实证研究
我国城乡居民边际消费倾向与收入关系的实证研究作者：周觉李海松来源：《价值工程》2018年第27期摘要：居民的消费水平的提高是发挥消费在经济增长中的基础性作用的关键，随着居民消费水平增长的放缓，否存在“边际消费倾向递减”引起关注。
文章通过相对收入模型计算出1982年到2016年间我国城镇、农村以及全国的边际消费倾向，然后通过granger因果关系检验后得出，我国城市地区确实存在边际消费倾向递减的现象，而我国农村则不存在边际消费倾向递减的现象。
因此，要提高居民的消费水平不仅要增加居民收入而且要研究影响居民消费倾向的长期性因素。
Abstract： The improvement of the consumption level is the key to play the basic role of consumption in economic growth. As the consumption level of residents slows down， there is a concern about the decline of marginal consumption tendency. Through the relative income model，the article calculates the marginal consumption tendency of China's cities， rural areas and the whole country from 1982 to 2016. And then through the Granger causality test， it is found that in the urban areas of China， there is a phenomenon of diminishing marginal consumption tendency while there is no decline in marginal consumption tendency in rural areas of China. Therefore， to improve the consumption level of the residents， we should not only increase the income of the residents but also study the long-term factors that affect the consumption tendency of the residents.关键词：消费倾向递减；granger检验；增加收入；提高消费倾向Key words：declining tendency of consumption；granger test；increasing income；increasing the tendency of consumption中图分类号：F126 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2018）27-0006-040 引言近年来，我国居民消费水平逐年提高。
城镇居民不同收入阶层的基本需求及边际消费倾向研究
城镇居民不同收入阶层的基本需求及边际消费倾向研究作者：冯婷婷张淼来源：《中国人口·资源与环境》2012年第08期摘要扩大城镇居民消费需求是推动我国经济发展方式转变的重要途径。
了解城镇居民不同收入阶层的消费特征，有助于制定针对性的激励措施，改善政策的实施效果。
本文采用2000-2009年中国城镇居民按收入水平分组的38项消费支出数据，运用改进后的扩展型线性支出模型，对不同收入水平的城镇居民基本需求、边际消费倾向及相关影响因素进行分析。
结果显示：中低收入城镇居民的基本需求消费占其可支配收入的较大比重；食品和衣着是其基本需求消费的主要方面；并且在食品、衣着、交通通讯和居住上表现出较大的边际消费倾向。
较高收入城镇居民的基本需求支出主要集中于享受型消费；在交通、在外用餐、文化娱乐、文娱用耐用消费品和住房上表现出较大的边际消费倾向。
发展和享受型消费品的价格变动对中低收入居民的消费支出影响较大；收入水平的提高有利于城镇居民消费结构的升级。
最后，针对不同收入水平的城镇居民，本文提出了刺激消费的差别化政策建议。
关键词不同收入水平；城镇居民；边际消费倾向；基本需求；扩展型线性支出模型中图分类号 F014.5 文献标识码 A文章编号 1002-2104(2012)08-0147-06 doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2012.08.0232008年以来，国际金融危机在全球影响深远，世界经济形势日趋复杂，我国以出口为主导的经济发展模式面临重大挑战。
在此重要机遇期，我国“十二五”规划纲要提出将转变经济发展方式作为我国经济建设的主要任务，今后我国经济增长模式要从主要依靠投资、出口拉动向依靠消费、投资、出口协调拉动转变，着力扩大国内需求特别是消费需求。
受城乡发展二元结构的长期影响，我国城乡居民的消费潜力存在很大差异。
扩大内需、刺激消费的政策着力点是放在城镇，还是农村？有关研究表明城镇居民的消费潜力远大于农村［1-4］，尤其随着城镇化的快速推进，2011年我国城镇人口首次超过农村人口，进一步释放城镇居民消费潜力成为现阶段学界探讨的重要问题之一。
我国城乡居民边际消费倾向的再估算
我国城乡居民边际消费倾向的再估算%笪储德银（中国社会科学院财经战略研究院，北京100045）眼摘要演收入分配是否影响居民消费需求以及产生何种影响，取决于边际消费倾向是否同收入水平相关。
文章基于可变参数的状态空间模型，实证估计了我国城乡居民在1978～2012年间的边际消费倾向，估算结果显示：我国城乡居民边际消费倾向在1978～2012年间与收入水平间呈现“倒U ”型变动关系；但相比而言，农村居民边际消费倾向要低于同期城镇居民。
眼关键词演城乡居民；边际消费倾向；状态空间模型[中图分类号]F014.5[文献标识码]A[文章编号]1673-0461（2014）09-0063-062014年9月第36卷第9期Sep.2014Vol.36No.9一、引言收入分配作为凯恩斯最早提出影响居民消费需求的六大因素之一，其是否影响到居民消费需求以及产生何种影响最终取决于边际消费倾向是否同收入水平相关。
因为依据凯恩斯的有效需求管理理论，在居民自发消费既定的情况下，MPC 越接近于1，即越大，居民消费数量也就越大，从而决定了一国或地区居民的消费水平与消费总量。
另外，MPC 还可以通过影响投资、政府购买与出口乘数的大小进而影响国民经济的增长，由于居民收入水平通常伴随经济增长而增加，因而可以再次影响居民消费需求。
国外理论界在凯恩斯（1936）提出“劫富济贫”式的收入再分配政策刺激消费之后，“边际消费倾向递减规律”随即成为了国外各经济流派有关收入分配与消费倾向关系争论的聚焦。
虽然卡莱茨基（Kalecki ，1971）和温特劳布（Weintraub ，1983）肯定了这一规律的存在，但永久收入假说（1957）和生命周期假说（1954）批判建立在对消费心理主观判断基础上的凯恩斯消费理论缺乏微观经济基础，认为追求效用最大化的个人消费取决于一生的收入，边际消费倾向与收入无关。
也正因如此，在凯恩斯认为影响消费的六大客观因素中仅收入分配未形成主流的消费理论（Steven Pressman ，1997），且在过去研究总消费函数时总是忽略了收入分配（Borooah and Sharpe ，1986）。
我国消费倾向和储蓄倾向的分析
农村边际消 费倾向 0.85 0.74 0.77
1.16 0.82 0.71
我国的储蓄率、消费率及投资率
年份 2000 储蓄率 36.9 消费率 62.3 2 2003 2004 2005 2006 2007
37.7
39.3 42.1 46.1 47.5 47.9 49.5
形 成 消 费 与 储 蓄 失 调 的 原 因
（一）我国传统的节俭观念
（二）消费信贷的不发达 （三）收入差距的不断扩大
（四）社会保障制度的不完善 （五）收支预期的不确定性 （六）城乡居民收入增长相对缓慢
消费信贷为西方各个国家的居民所接受，在日常生活
消费信 贷的不 发达
中的应用极其普遍。但在我国，居民的传统思想是 “量入为出”，有多少花多少，致使消费信贷在我国
www,
相关建议
（一）贯彻落实中央扩大内需的政策措施
（二）增加农民收入，提高城乡居民消费总体水平
（三）建立和完善各项社会保障体系，提高城乡居民消费水平
（四）政府引领消费，维护消费者权益
（五）建立完善的市场经济制度，特别是金融等投
资领域
（六）缩小地区间的收入差距
（七）改变消费观念
来可能出现的收入减少甚至失去收入的风险，人们通常会
尽量减少当期的消费，加大储蓄力度。
城乡居民收入增长相对缓慢
决定消费水平的因素很多，如收入、财产、利 率、收入分配等，其中收入是最根本的因素。 改革开放三十年来，我国居民得到的实惠是有 目共睹的，但近几年来，城乡居民收入增长相 对偏低，2007、2008年这个问题表现得尤为突 出，由于消费价格增长，使人均可支配收入大 幅下降，收入的增速无法抵消物价的上涨，与 此同时大部分行业的企业利润增长，并未带动 或倾斜到企业员工身上，即企业员工并未从企 业利润增长中受益，而且对于这部分权益的争 取，企业员工几乎无话语权，也无 法律 保障。
城镇居民消费倾向分析
立信以诚财达于通城镇居民消费倾向分析2010年8月12日摘要城市居民的消费倾向低于农村居民。
2001年到2008年农村边际消费倾向平均值为80％，城市为66％，农村高出城市14个百分点。
农村与城市收入差距的拉大，是影响居民消费率提高的重要因素。
城镇居民的分项消费中，2008年食品支出接近40％，其次是交通通讯与教育文化支出，在12％左右。
从趋势上看，食品支出的比重较2000年有下滑，下降了5个百分点。
家庭设备服务也有下降。
同时，居住交通通讯有较大幅度上升。
从复合增长率看，衣着、交通通讯与杂项服务增速在10%以上，成为近期结构升级的重点方向。
从2000年到2004年全国城市居民边际消费倾向下降近10个百分点，2006年到2008年略有提升。
从不同居民的消费倾向看，低收入者的消费倾向高于中高收入者的倾向，但是，随着居民整体消费倾向的下降，这三者之间的差距在缩小。
2004年低收入者高于中与高收入者的消费倾向分别为13个百分点与25个百分点。
到2008年只有2个白分点，主要是由于低收入者边际消费倾向大幅下降所致。
同时，高收入者的边际消费倾向有所提高。
不同收入阶层不同消费分项的边际消费倾向有所不同。
从2004年到2008年低收入者整体边际消费倾向在下降，下降幅度较大的为食品与居住，而家庭用设备的倾向在提高。
中等收入者中交通通讯、教育文化与居住的边际消费倾向在下降，从10个百分点到5个百分点不等。
与低收入者类似的是家庭设备类边际消费倾向提高近10个百分点。
高收入者的边际消费倾向在提高，食品、家庭设备用品与文化娱乐用品提高幅度较大。
从复合增长率看，一方面，食品边际消费倾向降低，主要体现为食品结构升级，粮食比重下降，与其他类食品的提高。
2000年到2008年低收入者中肉禽、水产品与奶制品复合增长率超过平均增长率，高收入者的情况也类似。
另一方面，家庭设备的复合增长率在低收入者最高，高收入者最低，两者相差近10个百分点。