投稿被拒的理由不外乎如此
原创不通过常见原因
原创不通过常见原因
原创作品不通过常见的原因可能有很多种，主要有以下几点：
首先，原创作品可能不通过是因为缺乏独特性和创新性。
原创作品应该具有独特的观点和创新的想法，而不是简单地复制或者模仿他人的作品。
如果一个作品缺乏独特性和创新性，那么很容易被认为是低质量的作品，从而不通过。
其次，原创作品不通过可能是因为缺乏逻辑和条理。
无论是文章、音乐还是艺术作品，都应该有清晰的逻辑和条理，从而能够让读者或者观众能够理解和接受。
如果一个作品缺乏逻辑和条理，那么很容易让人感到困惑和不满意，从而不通过。
再次，原创作品不通过可能是因为缺乏深度和内涵。
优秀的原创作品应该能够引起人们的思考和共鸣，而不是简单地停留在表面上。
如果一个作品缺乏深度和内涵，那么很容易让人感到空洞和缺乏意义，从而不通过。
另外，原创作品不通过可能是因为缺乏质量和技巧。
不管是什么类型的原创作品，都应该有高质量的表现和精湛的技巧。
如果一个作品缺乏质量和技巧，那么很容易被认为是粗制滥造和草率完成，从而不通过。
最后，原创作品不通过也可能是因为与要求不符。
在创作原创作品的时候，需要考虑到所要求的主题、风格和形式。
如果一个作品与要求不符，也很容易不通过。
总而言之，原创作品不通过的原因有很多种，但无论是什么原因，都需要创作者进行认真思考和审视，从而不断提升自己的创作水平和质量。
同时，也需要注重学习和积累经验，以便在创作原创作品的时候能够更加得心应手。
为什么你的投稿连编辑初审都不过了
硬性指标通常，每本刊物都有自己设立的一些个性化的收稿硬性指标，如作者层次（作者机构、职称、学历等）、基金项目、栏目对口等。
如果这些硬性指标都基本满足了，就可以进行软性指标的评估了，也即需要考察论文的学术水平和写作水平。
在硬性指标中，栏目是否对口是初审的首要审查点。
当今科学技术飞速发展，交叉学科、边缘学科层出不穷，每本刊物都会有各自的办刊宗旨、刊载范围等，如果稿件内容完全不符合所投期刊的需要，就会被直接退稿。
软性指标在软性指标方面，笼统地讲，包括形式和内容两个方面。
在形式方面，稿件的整体结构是否符合科技论文的撰写格式，编辑在初审时很关注。
虽然初审编辑对所投稿件内容科学性的把握有限，但多年的编审工作使他们对论文结构的把握具有非常丰富的经验。
科技论文的结构形式是一个非常严密的逻辑体系，它由前置部分——题名、摘要、关键词，主体部分——引言、正文、结论，后置部分——参考文献、附录等构成。
如此严谨的结构、完整的体系，体现科学研究的严谨性和周密性。
科学论文的这一基本结构是由科学研究的方法和规律所决定的，它环环相扣，缺一不可。
很多实践经验可以证明，凡是结构有缺陷的论文，其成果的真实性会大打折扣，而结论往往是站不住脚的。
所以论文的结构形式非常重要。
在初审时，编辑首先会从结构形式上加以评判，然后看论文是否符合规范，层次是否分明，研究目的和意义是否明确，研究过程和内容是否翔实，结论是否描述清楚、有意义等等。
这些方面都是考察的对象，初审者在心里对其进行逐项量化并综合打分。
当稿件的分值范围出来后，这篇论文是否能够通过初审就可以下结论了。
在内容方面，稿件的内容在学科方面是否具有创新性和前沿性，是否具有较高的学术价值也是影响初审通过率的重要因素。
创新性是衡量论文有无发表价值的根本标准。
科技论文的创新性判断主要是看其研究内容、采用方法和所得结论是否新颖。
编辑初审时会对稿件进行学术不端检测以及文章创新程度的判断。
一篇论文哪怕只道出一点新的东西也是可贵的。
拒稿理由不适合
拒稿理由不适合
现在最常见的拒稿理由就是：没有补实验，不适合发表。
一些期刊主编或者审稿人总是喜欢这样，其他东西都不用看了。
不管你研究的东西是否创新，是否结合研究热点，是否有临床意义，就是一句话就可以进行拒稿：不补实验，结果就不可信，不适合发表，有的期刊主编或者审稿人就看一眼标题就过滤了，审一篇稿子不用一分钟。
其实，作者都知道补实验是更加可信的，证据也更加充足，他们也是希望补实验。
但是令人遗憾的是，有很多人是没有科研经费的，也没有实验平台，更没有时间做实验，说起补实验想都不敢想。
像一些研究生，老板不给经费做分子实验，甚至版面费都不肯出，而自己毕业则需要发文章。
所以只能做一些meta分析、纯生信数据挖掘之类的东西，有些单位严格一点就连meta分析都不能毕业，而自己其他的东西又不会，只有纯生信比较合适了。
如果所有人都是这样做的话，估计做实验的文章也很容易拒稿：你的样本量不够大，需要增加样本才适合发表。
这样的万能拒稿理由，只要你想拒稿，无论什么文章都没有办法逃避。
一些想审稿的人，但是自己又没有什么时间审稿，可能就会这样审稿，看见是纯生信来了，使用万能拒稿理由：没有补实验，不适合发表，一下子就完事了。
通常有人说：发文章靠的是7分实力和3分运气，遇到
个别使用万能拒稿理由的审稿人，你稿子内容再怎么样好都没有什么用。
论文初审被拒的原因有哪些？
论文初审被拒的原因有哪些？
SCI论文在投稿完成后文章就会进入初审阶段，初审阶段会拒掉一部分不合适的论文，被拒稿的这一部分论文是没有机会参与后续的审稿与发表的。
那SCI论文初审为什么会被拒，拒稿原因有哪些呢？下面为大家总结了几点原因。
一、语言表达能力差：
国内使用是中文，而SCI期刊基本上只接收英文稿件，语言间的鸿沟势必会对国内作者投稿SCI论文带来影响。
如果处理不好中文到英文稿件语言的转换，大概率会在初审时被淘汰。
二、论文质量低：
论文质量是SCI杂志社衡量论文是否有发表的指标之一。
初审时会大致衡量下论文质量，如果论文质量太低，依旧会被拒稿。
三、文章体例格式混乱：
大多数SCI期刊对论文体例格式是有要求的，需要大家在投稿前按照要求将论文排版好，方便审稿人审核。
四、超出期刊收稿范围：
每本SCI期刊都有刊登论文的具体范围，超出该期刊范围的论文，不管水平多好，论文格式多规整，都会拒稿。
五、论文字数过多或过少：
每本SCI期刊对论文字数的要求是不一样的，具体以投稿的SCI期刊为准。
一般来说SCI期刊对论文字数方面要求没有那么严格，字数多点少点没有多大影响。
但是不能太多或太少，否则也会出现拒稿情况。
六、查重率偏高：
SCI论文查重率要求比较严格，一般不超过5%-10%。
在撰写论文的时候不能以在普通期刊上发表论文的查重率作为参考标准，否则无法通过期刊的查重。
期刊拒稿的常见原因解析
期刊拒稿的常见原因解析展开全文拒稿是科研工作者不可避免的事情，即使是知名的学者，也会遇到过自己辛苦研究并撰写的稿件被期刊拒稿的情况。
因此，稿件被拒不用担心，更不用怕，关键是要是从中学习到一些经验教训，或者找到科研上的不足之处。
通过总结拒稿意见，对自己的实验设计进行改进，对文章的写作进行修改，这样才能够使文章的水平提升一个档次。
以下是期刊拒稿的一些常见原因和分析：期刊拒稿常见原因之一：投稿文章与所选期刊收录范围不匹配在投稿的过程中，我们经常会发现很多论文在进行同行评审前就被完全退稿处理，其原因是论文不适合期刊的读者群或不符合期刊的目标和范围。
所以在投稿之前，一定要花费时间阅读期刊的收录范围，甚至可以下载该期刊历年发表的一些文献进行研究，以此观察期刊的偏好。
一般来说，选择期刊应当考虑的问题有：论文主题是否在刊物征稿范围内？论文格式是否符合刊物要求？论文是否符合刊物的一惯口味？由于科研工作者都希望自己研究成果发表在有声望的高质量核心期刊上，因此关于期刊的声望问题：期刊学术水平高的，其声望就高；反之声望则低。
选择期刊的方法：如果论文主题在一个很窄的分支学科内，那么选择范围只能限制在几种刊物；如果论文信息交叉了几个研究领域，则可有许多种选择。
无论是哪种情况，都可以先列出一个简单拟选期刊表，然后逐一进行比较筛选，做出适当的抉择。
期刊拒稿常见原因之二：文章缺乏原创性、创新性或重要性具体表现为：结果无概括性，无明确的研究结论；重复前人研究结果，未补充充实的专业知识和研究内容；结果无临床、理论或实际意义；与以往研究结果不一致，并且没有充足的证据来支撑得出的结论等。
有些作者喜欢引述“以前从未被研究过”作为解释其论文具有重要价值的原因，这样做不是很好，因为研究需要放在更广阔的背景中，作者需要提供研究具有重要性的具体原因，比如研究可以改变某些传统的理论或观点。
期刊拒稿常见原因之三：实验设计存在较大缺陷一篇文章能否顺利发表，除了考虑其创新性外，还取决于严谨科学的课题设计。
sci论文投稿编辑拒稿的原因有哪些？
sci论文投稿编辑拒稿的原因有哪些？
发表文章被拒是常有的事，任何作者都应该经历过拒稿。
拒稿总是令人沮丧，但拒稿并不代表文章无望，我们需要做的是找到问题并修改它。
sci论文投稿编辑拒稿到原因有哪些？杂志编辑拒稿意味着该文章在初审过程中被淘汰。
初审不通过和终审不通过的原因和问题各不相同。
第一次审稿由编辑完成，编辑的主要任务是粗略浏览文章，看文章是否有明显的写作问题，研究方向是否符合期刊要求。
这是一个比较明显的问题。
一般来说，有以下几个方面：
1、论文与期刊报道方向不符，或不是期刊主流报道方向；
2、论文创新性不足，属于重复常规方法；
3、论文写作水平很差，可读性不强，逻辑混乱，容易引起误解。
不难看出，这些问题都是明显的写作问题。
对于看过无数稿件的杂志编辑来说，一眼就能找到，所以我们在写作的时候要避免这些问题。
基本要求可以避免这些问题。
如果所选期刊不合适，作者可以选择其他期刊投稿。
但是尽管看起来写作问题很好解决，但是SCI论文是英文写作，对我们这种非母语国家到作者来说还是有一定到难度，所以一定要打好基础，不然即使写好了文章也会逻辑不通，或者是修改困难。
无机盐工业拒稿
无机盐工业拒稿
尊敬的作者，
很遗憾地通知您，您的无机盐工业论文已经被我们的编辑部拒稿。
我们深感遗憾，但是我们认为您的论文未能满足我们期刊的发表标准和要求。
拒稿的原因可能有多种，包括但不限于以下几点：
1. 主题不适合我们期刊的研究方向。
我们期刊的重点可能是其他领域，或者您的研究题目并不与我们期刊现有的论文内容相吻合。
2. 方法不够清晰和可靠。
我们期刊对研究方法的科学性和可重复性有严格的要求，如果您的方法部分存在问题或者描述不清楚，我们将难以接受。
3. 结果不具有足够的科学意义和创新性。
我们期刊注重原创性和对学术界的贡献，如果您的研究结果相对较为平凡或者缺乏新意，我们可能会拒稿。
4. 论文写作和组织不规范。
我们期刊对于论文的语言表达和结构安排有一定要求，如果您的论文存在严重的语法错误或者逻辑混乱，我们将难以接受您的稿件。
请您不要因此感到气馁或者失望，我们建议您继续改进您的论文，并可以选择将其提交给其他期刊。
请仔细审阅我们期刊的投稿指南和要求，以充分了解我们的发表标准。
我们期待您未来更好的研究成果，并欢迎您继续投稿。
谢谢您对我们期刊的关注和支持。
祝您科研顺利！。
科技论文稿件被拒的常见原因介绍
科技论文稿件被拒的常见原因介绍科研论文是对科学领域中的问题进行总结、研究、探讨，表述科学研究成果的论文。
一般来说，科研论文的质量是决定其能否发表的关键所在，创新性和原创性是决定论文质量的重要因素。
为提高科技论文的写作质量，达晋编译认为，写作者有必要深入了解科技论文稿件被拒的常见原因。
1.论文无新意：国际刊物最欢迎的是具有原创性的工作。
实验论点重复别人已发表的文献，或经过简单推理就能从已知的国际文献中推理获得，或重复他人工作者常被拒稿。
2.分析不到位：有新的发现，但未能很好地提炼、升华并上升到理论的高度。
只有单纯的定性描述，缺乏定量的、理论的分析。
3.内容不够分量：不同杂志对论文内容的重要性要求是不同的，论文应该是该杂志感兴趣的领域，能够引起该杂志读者群的兴趣。
4.理由不够充分：论文提出的论点不能通过该实验方案所证实。
逻辑推理有问题，实验方法学理论的欠缺。
作者未能公正客观地从其实验结果中推得结论。
5.实验不完善：数据或分析存在严重缺陷。
实验数据量太小，分子细胞生物体内实验n>3，动物体内实验n>6，重复n>3。
实验条件控制不好，或没有设立对照组。
6.数据统计处理不当：数据统计检验方法和统计学分析方法不对或不够妥当。
7.应用领域窄：仅仅是区域性工作，而不是具有普遍意义、可以推广到其他地方的工作，或仅仅是国外方法在中国某一地区的应用，而不是提出新的方法。
8.语言描述问题：英文语法错误太多，表达不当。
论文组织得不好，文字功夫欠佳，国外审稿人难以看懂。
9.杂志质量要求：论文数据表达方式不符杂志的质量要求，主要包括图片是否另附、是否清晰，图释是否完整，参考文献格式是否符合要求。
拒稿四大原因——辑文编译
拒稿四大原因，你疏忽了吗？——辑文编译4013作为一个科研工作者，在论文发表过程中，总会备受挫折。
拒稿对于科研工作者而言就像实验失败一样正常而频繁。
但终归还是自己辛苦花费好几个月的时间和精力准备的内容，拒稿总是难以接受，那么我们就更应该弄清楚为什么会被拒稿？一般论文稿件被拒，大致上可分为四个主要部分的内容：一、格式问题：不同的杂志有不同的风格，你的文章和该杂志的格式相差很大，审稿人就有点不高兴，说明你对他们的杂志关注的少，不够真诚，第一感觉就不好，可想后果如何。
一般因格式拒稿的论文相对较少，但如果因此被拒的，只能说明论文与期刊的要求完全不一致。
二、作者的认真程度：这一点很重要，因为态度决定一切，细节关系成败。
很多被拒的文章犯了不少低级错误，而这些错误只要作者仔细的多看几遍，是可以挑出来的，并且也很好改正。
一旦作者疏忽这些低级错误，那么到了审稿人那里就是一个拒稿有力证据。
如果再遇到非常认真的审稿人，那么文章被拒的可能又加大了。
为此，在论文确定完稿之后不要着急投递，而是再次反复阅读和修改，以便及早的发现那些细微的低级疏忽。
三、数据：数据真实是必要的，很多专家具有敏锐的慧眼(中国还是有许多很牛的专家，并且很认真的)，很容易看得出你的问题，说出你的要害，让你无语。
根据一些数据的推理，也要逻辑性很强，不然他们就认为你缺少严谨性。
因而对于论文的数据我们在坚持真实的原则下还要做到对论文数据的合理推导，不随意杜撰。
四、表述问题：表达很重要，好的表达让人看了很舒服，也很容易懂。
很多专家都是写作高手，招博士生时也很注重文章功底。
写好文章后，你还要推敲推敲，看是否清楚到位，不要因为自己的表述让人产生模糊不清的概念。
因此，在自己的论文完稿后，还要多加检查，避免低级错误，力求表述准确，推断合理，达到合格水平。
在论文表述中，我们就不得不提到论文撰写过程中出现的一些疏忽：1、数据不足。
提供足够的数据，如果有的话，可以提交补充数据。
期刊发表被拒的原因
期刊发表被拒的原因
首先，一个常见的原因是研究方法不够严谨或者不够新颖。
期刊编辑通常希望看到的是具有创新性、前瞻性的研究，而不是重复他人研究成果或者使用传统的研究方法。
因此，如果我们的研究方法不够创新，或者在实验设计、数据分析等方面存在漏洞，就有可能被期刊拒绝。
其次，论文的写作质量也是一个影响期刊发表的重要因素。
如果论文的语言表达不清晰、逻辑混乱，就会给编辑留下不够严谨的印象。
此外，拼写错误、语法错误等也会给期刊编辑留下不够专业的印象，从而影响论文的被接受率。
另外，研究结果的重要性和影响力也是期刊编辑考虑的一个重要因素。
如果研究结果对于该领域的发展具有重要意义，或者对社会有一定的影响，那么这篇论文就有更大的可能被期刊接受。
相反，如果研究结果并不具有创新性，或者对该领域的发展和实践并没有太大的启发作用，那么就有可能被期刊拒绝。
此外，作者的学术声誉和研究背景也会影响论文的被接受率。
如果作者是该领域的知名专家，或者在该领域有较高的学术地位，那么他的论文就有更大的可能被期刊接受。
相反，如果作者是一个新人，或者在该领域并没有太大的学术影响力，那么他的论文就有可能被期刊拒绝。
综上所述，期刊发表被拒的原因有很多，但大部分都与研究的创新性、写作质量、研究结果的重要性和影响力，以及作者的学术声誉和研究背景有关。
因此，我们在写作论文时，需要注意研究方法的创新性，提高论文的写作质量，确保研究结果的重要性和影响力，同时也需要不断提升自己的学术声誉和研究背景，以增加论文被接受的机会。
希望以上内容能够对大家有所帮助。
sci拒稿理由原因
sci拒稿理由原因
SCI拒稿的原因可能有多种，以下是一些常见的拒稿理由：
1. 研究内容不新颖或不具有重要性：SCI期刊通常希望发表具
有重要科学意义、新颖性和创造性的研究成果。
如果你的研究内容已经被其他人发表过，或者领域内已经有大量类似的研究，则很可能被拒稿。
2. 方法不可靠或不科学：SCI期刊对研究方法的可靠性和科学
性要求较高。
如果你的方法设计存在缺陷，数据分析不合理或者实验过程存在偏差等问题，也可能被拒稿。
3. 结果不可信或不具有说服力：SCI期刊要求研究结果的可信
度和说服力。
如果你的实验数据不充分、不完整或不具有统计显著性，或者结论推理不清晰，都会降低稿件被接受的可能性。
4. 文章写作质量较差：SCI期刊对文章的写作质量有一定要求，包括语言表达清晰、结构合理、逻辑严密等。
如果你的文章存在语法错误、拼写错误、句子表达不准确或者段落结构混乱等问题，也可能会被拒稿。
5. 格式或投稿规范不符合要求：每个SCI期刊都有自己的投
稿规范和格式要求，包括文章长度、图表格式、参考文献引用规则等。
如果你的稿件在这些方面与期刊要求不一致，也可能会被拒稿。
需要注意的是，SCI期刊的拒稿理由是多种因素综合考虑的结
果，可能还包括主编或审稿人的主观判断和个人喜好等因素。
因此，一篇文章被某一期刊拒稿并不代表其没有学术价值，可以尝试修改后再投稿到其他期刊。
投稿论文被杂志社拒稿的主要原因有哪些？
投稿论文被杂志社拒稿的主要原因有哪些？
论文撰写完成后就可以向期刊投稿了，接下来论文就需要进行审稿了，才能决定论文是否符合期刊的收录标准，很多作者投稿论文后总是被期刊退稿，那么经常被期刊拒稿的主要原因有哪些呢？
论文三审制度分别是编辑初审、专家外审和主编终审，每个审核步骤由不同的人来完成，审核内容以及审核时间都是有差异的，其中专家外审的时间是最长的，审核的内容也是最重要的，了解每个步骤的审核内容可以有效避免杂志社拒稿的问题。
一、编辑初审阶段：
编辑初审是由本社的责任编辑对来稿的初步审查，编辑初审主要审核的是文章的写作方向、写作格式和是否存在学术不端行为等方面内容，对来稿的质量和学术价值做出了初步的判断，并写明一审意见，提出是否建议发表或送审的结果。
二、专家外审阶段：
稿件不仅多，且综合性和涉及学科众多，聘用专家外审是保证期刊学术质量的关键。
这个阶段主要是先对文章的先进性、学术性、科学性和实用性进行总体评价，然后给出具体的修改意见，同时也会对文稿能否发表表明明确态度，一般达到这个阶段文章就不存在什么较大的问题了。
三、主编终审阶段：
终审是三审中的最后一个环节，一般是由主编或副主编负责审核，审核内容主要是文章是否违反国家相关政策、是否具有学术价值和是否符合刊物的要求，这个阶段一般会选用抽查的方式或者就专家意见对论文进行审核和定稿。
综述审稿 被拒理由
综述审稿被拒理由
审稿被拒是科研工作者在学术发表过程中可能面临的情况，被
拒的理由可能有很多种。
首先，审稿被拒可能是因为研究方法或实
验设计方面存在缺陷，比如样本量不足、实验操作不严谨或者数据
分析方法不当等。
其次，审稿被拒也可能是因为研究结果的创新性
不够，或者对已有文献的引用不够充分，缺乏说服力。
此外，语言
表达和逻辑结构方面的问题也可能成为审稿被拒的原因，比如写作
不清晰、篇章结构混乱等。
另外，审稿被拒还可能与期刊的定位和主题相关，有时候投稿
选择不当也会导致被拒。
有些研究成果可能并不适合某些期刊的发
表范围和主题，这也是审稿被拒的原因之一。
此外，审稿被拒还可
能与投稿时选择的编辑或审稿人的专业背景和偏好相关，有时候审
稿人可能对某一特定研究方法或领域持有偏见，导致审稿被拒。
针对审稿被拒的情况，作者可以从多个角度进行反思和改进。
首先，作者可以仔细分析审稿意见，针对性地完善研究方法和结果，提高研究的科学性和可信度。
其次，作者可以重新审视文献，加强
对已有研究成果的总结和引用，提高研究的创新性和说服力。
此外，作者还可以在语言表达和逻辑结构方面进行修改和完善，确保论文
写作清晰流畅。
最后，作者在投稿时也可以更加谨慎，选择合适的
期刊和投稿对象，避免因期刊定位不当而导致审稿被拒的情况发生。
总之，审稿被拒的原因可能有很多种，作者在面对审稿被拒的
情况时，需要从多个方面进行反思和改进，以提高论文的质量和最
终顺利发表。
SCI论文小修后被拒稿的理由分析-美辑编译
SCI论文小修后被拒稿的理由分析-美辑编译SCI论文小修后被拒稿的理由分析-美辑编译下面为大家带来的是SCI论文小修后被拒稿的理由分析，对这篇文章感兴趣的小伙伴可以先来看一看，希望小编整理的这篇文章能对你的论文或其它方面有所帮助。
我也凑个热闹吧，楼主统计这个很有意义，愿意把这样的经验告诉战友，本人1作SCI发表6个了，但仅经历过一次这样的事情。
2012年2月14日Plant Cell report (2.2分)，小修修回，2个月没有音信，发邮件给执行编辑，回复说其中一个reviewer1同意接收，而另一个没有回复，不知是什么原因，需要我继续等待，可我当时着急。
在查询完执行编辑做的工作之后，和我的文章有些相关，我冒然给他发邮件说，让他替reviewer2审核，他回复同意我的意见。
但一个星期后是给消息了，但是个坏消息，直接把我的文章给拒了。
Dear XX:The other referee has not sent a report, in spite ofseveral reminders. I decided therefore to make my own referee’s report in thehope of bringing this long process nearer to an end. I regret to tell you thatI have recommended rejection with the possibility of resubmission after majorrevision. I am sure that you will be disappointed with this decision, so let meexplain why I made it.Firstly, from your letter responding to the referees’comments, I saw that you had adequately addressed only about half of the pointsraised by the two referees. The other points had been either misunderstood orrejected. Please consult my referee’s report to see whi ch points weremisunderstood and which were rejected. Rejection of referees’ advice isallowable, but very good reasons for rejecting it must be put forward. Youfailed to advance good reasons. This was especially obvious when the advice was to transfer Figures 2and 4 toSupplemental Information, or to do the same to Table 1 or tomake it more compact. The reasons that you gave only confirmed me in my viewthat those display items should have been transferred.Secondly, you will see in my report that I raised fourbroader points related to the referees’ comments. They were: (i) the lack of aconsistent hypothesis in your research, (ii) the difficulty in establishing thesubcellular localization of N-terminally modified proteins and their modifyingenzymes, (iii) the poor discussion of your own data, which caused the refereesand me to call for much of your data to be removed to Supplementary Information,and (iv) the need to avoid excessive speculation.If the Editor-in-Chief endorses my recommendation, andif you decide to resubmit the manuscript after another major modification, Ican see three ways forward for your manuscript. Firstly, you can greatly shorten it to focus on datapermitting a novel, reliable and valuable conclusion. Secondly, you canput much more effort into extracting meaningful conclusions from your data andhence justify its inclusion in the journal. In either case, be certain toconfine any speculation to the Discussion (omitting it entirely from theAbstract, Results, Figures and Tables). Thirdly, you can actually conduct the experiments that will remove the need to speculate about subcellularlocalization, enzyme function, and so on.I wish you success in whatever you decide to do. Bestwishes,XXXX, Editor, Plant Cell Reports.折叠引用lcc_0我也凑个热闹吧，楼主统计这个很有意义，愿意把这样的经验告诉战友，本人1作SCI发表6个了，但仅经历过一次这样的事情。
了解退稿拒稿之间的区别：读懂杂志社不接收论文的原因
了解退稿拒稿之间的区别：读懂杂志社不接收论文的原因
发表论文中经常看到退稿和拒稿，虽然，这两种状态代表的最终结果是一样的，但是文章退稿和拒稿还是有些许区别的。
比如：态度不一样，拒稿的态度更强硬一些，是不留余地的。
而退稿则更偏柔和一些。
了解退稿拒稿之间的区别：读懂杂志社不接收论文的原因
文章退稿一般是经杂志社编辑审稿后，发现部分内容未达到期刊见刊要求，或是没有缴纳相关费用等。
被退稿的论文一般经过修改或是相关的调整还是有很大希望在该刊发表的。
拒稿一般出现在论文投稿前后，往往是比较坚决的否认该篇论文。
拒稿的理由一般是：不在该刊的收稿范围之内、期刊中类似稿件太多、稿件质量太差、学术不端等。
这种情况下，论文修改的意义就不是很大了，一般这类论文在该刊投稿见刊的几率是特别低的。
就比如：论文作者存在学术不端行为被拉和黑名单的情况，杂志社在接到这类作者的论文，是直接拒稿的，不给任何刊登机会的，所以遇到拒稿时最好转投其它期刊。
当然，不排除一些杂志社不管是什么原因一律给拒稿或是退稿状态，这种情况下作者再具体分析自己的稿件被退回来的原因，看是否通过修改达到见刊的目的。
另外，还要考虑自己使用论文的时间，看修改后重投是否影响论文使用。
如果影响使用，最好另择期刊投稿。
最后，不管是自己另选期刊，还是初次选择投稿期刊，选刊时一定要结合自己的论文水平、使用时间、以及相关相位要求。
结合这几点可以选到适合的期刊。
顶会 拒稿原因
顶会拒稿原因全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：在学术界，投稿被拒是再正常不过的事情了。
每年全世界都有大量的学术论文被拒稿，尤其是一些高水平的会议，比如顶会。
顶会是一些在某个领域中享有很高声誉和影响力的学术会议，被认为是该领域中最好的会议之一。
想要将文章发表在顶会上是很困难的，而遭受拒稿也是很正常的。
那么，为什么顶会会拒稿呢？拒稿的原因有很多，下面就来列举一些常见的拒稿原因：1. 不符合会议主题：很多顶会都有自己的主题和方向，如果投稿的文章与会议的主题不符合，很可能会被拒稿。
2. 研究质量不高：顶会对研究质量要求很高，如果文章的研究方法不够严谨，结论不够可靠，很容易被拒稿。
3. 创新性不够：顶会倾向于接收那些具有创新性和前瞻性的研究，如果文章缺乏新意或者对领域没有实质性的推动，也容易被拒稿。
4. 写作质量不佳：文章的语言表达和逻辑结构对于顶会也非常重要，如果写作质量不佳，不仅会影响审稿人对文章的评价，也可能导致拒稿。
5. 实验设计不周：很多学术会议都要求文章的实验设计要足够完善，如果实验设计不够周密或者实验方法不当，很容易被拒稿。
除了上述的一些常见原因外，还有很多其他因素可能会导致文章被拒稿，比如投稿时间太晚、审稿人审稿时间太赶等等。
要想提高文章被接收的机会，不仅要做好研究本身，还要注意一些细节问题，比如投稿时间、写作质量、实验设计等等。
虽然被拒稿可能会让人失望，但也要记住，拒稿并不代表文章的价值不高，只是不符合该会议的要求而已。
在面对拒稿时，我们应该冷静客观地分析自己的研究，找出不足之处，加以改进，争取下一次投稿能够成功。
不要因为一次拒稿而气馁，学术研究需要持之以恒，不断努力才能获得成功。
顶会拒稿是很正常的现象，任何人都有可能遭遇。
关键在于如何面对拒稿，不要气馁，要从中吸取教训，找出问题所在，不断改进，争取下次成功。
只有这样，才能在学术界中不断进步，迈向更高的台阶。
第二篇示例：顶会是指在某一领域内声誉卓著、具有广泛影响力的学术会议。
投稿被拒 抗辩
投稿被拒抗辩
投稿被拒抗辩
尊敬的编辑：
您好！首先，我对您的辛苦付出表示衷心的感谢！
我投稿的文章《XXXXX》，是我精心研究了一段时间后，最终整理出来的，全文素材均是权威来源，而且经过了严格的原创性检查，是一份认真创作出来的文章。
我知道，您在审稿的时候，对文章审查标准的要求非常严格，虽然我的文章最终被拒绝，但我依然对您的决定表示尊重。
但在此，我想说明一些我的想法：
首先，我的文章内容是认真按照您的要求完成的，所以我觉得拒绝我的文章可能是由于文章质量的原因，而不是文章投稿标准的原因。
我认为，文章质量的评价是有主观性的，尤其在社会观点和思想方面。
因此，希望您能够更加公平地审查文章，以免给我们作者带来不必要的烦恼。
其次，在您拒绝我的文章时，也没有提供任何修改意见。
我觉得，如果在拒绝我的文章时，能够提供一些修改意见，就可以给我一次重新审查的机会，让我的文章有机会被正式接收，这对于我们作者来说，也是一次很有意义的实践机会。
综上所述，我希望能得到您的谅解和宽容，在今后的投稿审稿中，也希望您能够更加公平地进行审查，以免给我们投稿者带来不必要的负担和损失。
再次感谢您！。
论文拒稿的最常见原因
论文拒稿的最常见原因论文拒稿是每个研究者都可能面临的情况，它意味着论文未能通过同行评审并被接受发表。
拒稿是一个普遍的现象，不论是在学术期刊还是会议中都十分常见。
虽然每个学术期刊或会议都有其独特的拒稿原因，但以下是一些最常见的拒稿原因：1. 所提出的论文主题或研究问题并不在该期刊或会议的范围内：学术期刊或会议都有一定的定位和专业领域，它们只接受与其主题相关的原创研究。
如果研究所关注的问题或领域与该期刊或会议的关注点不一致，那么论文很可能会被拒绝。
2. 缺乏原创性：学术界强调原创性，期望通过新的观点、新的方法或新的数据解决已有问题。
如果论文没有明确地展现出对已有研究的创造性拓展，或者未能提供独特的研究贡献，那么论文有较大可能性被拒稿。
3. 研究方法或实验设计的缺陷：学术期刊或会议重视研究的科学严谨性，包括方法的可靠性和有效性。
如果论文中的方法描述不清晰，样本容量不足，实验设计存在缺陷，或者数据分析不恰当，那么就会被认为不符合学术要求，从而被拒稿。
4. 结果分析不可靠或不足：论文的结果分析需要有相关性、有效性和统计学意义。
如果论文中的结果分析缺乏准确性、可靠性或未能充分解释所观察到的现象，那么论文很可能无法满足学术要求，从而被拒稿。
5. 文章结构组织不佳：学术期刊或会议通常有规定的结构和格式要求。
如果论文结构组织混乱，没有明确的引言、方法、结果和讨论等组成部分，或者缺乏清晰的逻辑次序，那么学术期刊或会议很可能会将其拒稿。
6. 文章语言问题：学术出版物通常要求文章语言准确、清晰、简洁，并有较高的英语水平。
如果论文中存在语法或拼写错误，使用过于繁琐的句子结构，或者无法准确表达研究的目的和发现，那么论文就有可能被拒稿。
7. 参考文献引用不足或不准确：学术论文需要建立在已有研究的基础上，并对相关文献进行引用。
如果引用不恰当或不充分，或者忽视了重要的相关研究，那么学术期刊或会议可能会认为论文的文献综述不全面，从而拒绝发表。
外审后拒稿的原因
外审后拒稿的原因外审后拒稿的原因在内容创作的领域，我们时常会面临外审后拒稿的情况。
这是一种很常见的情况，但是往往会让我们感到沮丧和不理解。
为什么我们在准备稿件的时候注意到了各种细节，却还是会被拒绝呢？下面，我们来探讨一下外审后拒绝的原因。
1、题材不符合要求首先，我们需要了解外审拒稿的原因之一是题材不符合需求。
这意味着你的稿件可能与媒体或合作伙伴的需求不符。
或许你写的非常精彩，但如果不能与读者或合作伙伴产生共鸣，则很难吸引他们的注意。
此时，我们需认真研究媒体的要求，并选择合适的题材和风格，避免在本质上与读者们产生巨大的差异。
2、文笔不佳其次，文笔不佳也是导致外审拒稿的原因之一。
即使你的题材很吸引人，如果写作能力极差，那么 read 会觉得你的文章质量低劣。
你的句子结构混乱，语法错误，甚至拼写错误等许多问题。
因此，我们需要在结构和语言使用上规范，运用合适的词汇，修辞手法，为文章增色添彩。
3、撰写技巧不足另一个原因是撰写技巧不足。
这意味着你的文章缺乏重点，没有突出自己的特色。
你的文章不够新颖或吸引人，无法让 read 联系到你介绍的主题。
因此，我们需要增强撰写技巧，积极探究新的思路，寻求特色化的内容，在独到的视角下拓展题材的广度和深度。
4、外表失误还有一种可能性是外表失误。
你需要注意细节，并确保文章内容的质量。
每份稿件都应该由至少两个人检查，以避免拼写或语法错误。
另外，我们应该确保文章的版式排版规范，节奏清明，整体呼应，以增加文章的可读性和吸引力。
总之，理解外审后拒稿的原因，对我们的成长十分重要。
虽然遭受了拒绝，但是通过细致的检查和深度的思考，我们可以从中得到成长和机会。
因此，我们需要学习和应用这些知识，积极提升自己的文笔和撰写技巧，以争取未来的成功。
论文投稿被拒的常见原因
投递出去的论文，面临的命运不外乎便是接受和拒稿。
而好的论文期刊由于对文章质量的要求严格、内容与期刊相关性强等原因会对来稿进行严苛的筛选。
这也是造成论文拒稿率十分高的原因，但这只是外部因素，内在的原因还有我们写作的论文本身。
那么究竟论文拒稿有哪些原因呢？一、常见的编辑拒稿原因1.无学术编辑愿意处理，稿件拒稿如果学术编辑最近真的很忙，即使这个稿件适合自己处理，也可以拒绝处理。
另外，这样的稿件不在自己的熟悉领域内，也可以拒稿处理该稿件。
对于一篇学术论文，即使写得最好，如果编辑部联系了好几个学术编辑，都没有人愿意处理，编辑部会认为这篇学术论文不在期刊规定的内容内，并作出拒稿决定。
2.直接被学术编辑拒稿这个是可以的，而且好的期刊直接拒稿率非常的高。
直接拒稿的原因很多。
第一条，稿件质量差。
对于这样的稿件，要求严一点的编辑会直接拒稿的。
第二条，类似的稿件很多。
一个学术期刊，不可能只发表一个研究方向的内容。
如果同一时间段类似的论文投了很多，编辑很有可能直接拒掉一部分。
第三条，论文不符合期刊的范围。
对于这样的拒稿，申诉的机会都没有。
当然最后应该能够有一个期刊录用的。
3.看外审建议后拒稿通常情况下，编辑安排外审了，说明编辑对论文的初印象还不错。
当外审建议回来之后，学术编辑会根据外审意见重新作出自己的判断。
理论上讲，好的学术编辑只会参考审稿人的建议，而不会完全按照审稿人的意见作出最终决定。
当然，如果有外审意见都非常差，直接了当拒稿。
然而，如果两个审稿人都要求Major Revision，这个时候就取决于目前向该期刊投稿的稿件数量了。
如果稿件数量庞大，学术编辑认为比这篇稿件优秀的稿件太多，也可以作出拒稿的决定。
然而，由于审稿人写的“正面评论”会让很多作者不服，也因此，有时候他们会删掉那些积极的评论，而只给作者负面的评论。
不是你的论文不好，而是你的论文没有其他人的优秀。
对于优秀的期刊，论文都是“优中选优”的。
可以试想，Nature、Science的稿件录用率只有5%左右，然而鼓着勇气向这些期刊投稿的作者基本上都认为自己的结果是非常好的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一般情况下，论文被退主要有两种类型。
第一类是“完全的拒绝”: 编辑通常会表明这类论文不适合在其杂志上发表。
第二类是“部分拒绝”：论文包含某些有用的数据和信息，编辑拒绝这类论文是由于数据或分析存在严重缺陷。
这类论文作者可经过修改后将的“新”论文寄给杂志。
但无论是哪种SCI退稿的类型，其退稿的原因不外乎在于文章的内容、格式或者期刊自身的原因。
1.内容方面
论文没有新意是SCI论文被退的主要原因。
具有原创性的文章是受国际刊物欢迎的，相反，重复别人的观点或经过简单推理可从国际文献中获得的观点是稿件常常被退的原因。
内容分析不到位、理由不充分是SCI论文被退的基本原因。
单纯的定性描述，缺乏理论的分析或者逻辑推理有问题，即使有新发现，也会因为没有上升到理论高度而被退稿。
除此之外，实验不完善、数据统计处理不当、应用领域窄也是稿件被退的原因。
SCI论文的内容实验数据不能太少，数据对应的分析方法也要得当。
当然，研究的内容也应具有普遍性意义，而不仅仅只适应区域性。
2.格式方面
SCI论文格式一定要符合基本规范，论文格式有问题是很多论文被退的原因。
一般情况下，论文的基本格式要求都是差不多的，要求怎么排版就怎么排版，切忌特立独行。
其次，论文语言表述得当，英文语法正确，否则审稿编辑不知道你在说什么，肯定也就按退稿处理了。
一篇研究论文的结构依次大致包括：题目(Title)、作者(Authors)、作者单位和联络方式(Affiliation and communication address)、短标题(Short Title)、论文摘要(Abstract)、关键词(Key words)、引言(Introduction)、研究目标(Research obxxxxjective)、试验设计(Experimental Design)、试验结果及其分析(Results and Analysis)、对方法和结果的讨论(Discussion)、结论(Conclusion)、致谢(Acknowledgement)、辅助材料(Appendix)、参考文献(References)、以及表和图。
从引言到结论为正文。
有些杂志不需要关键词。
辅助材料一般是不需要的，因为一般介绍的内容应该包含在正文中。
但是，有些论文由于推导繁琐，或需要附带程序等，为不影响阅读效果，需要把这类内容放在辅助材料里供有兴趣的读者进一步阅读。
参考文献首先应与欲投刊物里的文献格式要一致。
参考文献不是多多宜善，而是能够充分反映目前在论文研究领域的知识面貌-所有结论和所用方法。
不应漏掉关键的方法和结论。
一般应引用概念、方法和发现的原创论文及对此做出贡献的相关发展。
当然，如果对某一方面已有综述性论文和教材做出概括，应当引用。
3.杂志方面
杂志对于论文的质量是有明确要求的，除内容质量外，图片是否清晰、图释是否完整、参考文献格式是否符合要求都是杂志审核的标准。
论文在投稿前，一定要确保论文符合杂志的要求，从而提高论文的发表率。