文化和旅游公共服务绩效评价指标体系构建
浅析旅游企业绩效评价指标构建
浅析旅游企业绩效评价指标构建旅游企业绩效评价主要是从预期目标实现能力、效率能力、盈利能力、市场能力、运营能力、品牌能力等几个方面来考察该旅游企业的绩效。
绩效评价指标构建应分整体指标和子指标两个层次，整体指标要从用户满意度、企业社会责任、技术创新等几个重要方面进行考察，从而进行综合评价。
一、用户满意度用户满意度的评价指标构建主要是从服务质量（安全性、服务选择、服务质量）、服务范围（产品种类、定价、旅游地点）、服务水平（细节的设计、服务的流程）、客户属性（资源分布、流量控制）等几个方面进行考察，其中，服务质量可以根据客户对企业提出的问题，给出客户服务答复时间及正确性；服务范围可以根据企业网站或服务设计客户了解种类，准确率及浏览率；服务水平可以统计客户的旅游行程的实施进度及服务的满意程度；客户属性可以统计客户的凭证有效性及活动实施进度。
二、企业社会责任企业社会责任也是旅游企业绩效评价不可缺少的内容，其评价指标构建包括企业形象和社会形象，其中企业形象主要考察客户印象和口碑，考察企业在品牌宣传、社会参与、政策引导、反馈建议等方面的表现；社会形象以及关注社会发展，考察企业在社会责任及环境保护等方面的贡献。
三、技术创新技术创新是提高企业效率和创造经济效益的重要途径，评价指标主要包括产品宣传和技术改进，其中产品宣传可以考察企业在产品创新、行业宣传、新业务开发等方面的发展；技术改进考察企业在质量检测、科技质量、有效应用等方面的落实情况。
四、经营能力经营能力的评价分为商业运作管理、资源配置、成本控制、投资回报以及风险控制等几部分，其中商业运作管理可以考察企业的团结协作及决策管理的体系程度；资源配置主要考察企业对资源的分配和利用；成本控制注重考察企业采购成本控制、生产成本控制等；投资回报主要考察企业的投资战略及投资回报情况；风险控制考察企业在财务预算把控、市场风险管理等方面的情况。
五、品牌能力品牌建设能力是评价旅游企业绩效最重要的指标之一，该指标可从品牌知名度、品牌价值、品牌力以及客户忠诚度等四个方面来进行考察，其中品牌知名度考察企业品牌在行业内的认可度及客户群体的认可度；品牌价值根据该品牌在行业内的声誉进行考察；品牌力考察企业在市场形象管理及信息传播方面的能力；客户忠诚度考察企业在客户及合作伙伴管理方面的能力等，这些指标的考察将会逐渐提高企业的品牌能力。
城市旅游公共服务体系构建与质量评价
城市旅游公共服务体系构建与质量评价一、引言城市旅游公共服务体系的构建与质量评价是现代城市旅游发展的重要课题。
随着旅游业的快速发展和城市化进程的加快，城市旅游公共服务体系已成为城市吸引和留住游客的重要因素。
本文将从构建与质量评价两个方面，探讨城市旅游公共服务体系的现状、问题及对策。
二、构建城市旅游公共服务体系1. 建立完善的基础设施基础设施是支撑城市旅游发展和提供公共服务的基石。
要构建一个良好的城市旅游公共服务体系，首先需要建立完善的交通、通讯、供水排水等基础设施，以提供便捷、高效和安全的出行环境。
2. 建设多样化丰富的景点资源景点资源是吸引游客到访一个城市最重要也是最直接的因素。
因此，为了构建一个具有吸引力和竞争力的城市旅游公共服务体系，需要加大对景点资源开发与保护力度，并丰富景点内涵，提高其文化内涵和可持续性。
3. 健全旅游服务机构旅游服务机构是城市旅游公共服务体系的重要组成部分。
要构建一个高效的城市旅游公共服务体系，需要建立健全的旅游信息中心、导游协会、旅行社等机构，提供全面、准确且个性化的服务。
4. 加强公共安全保障公共安全是城市旅游公共服务体系中不可或缺的一环。
要提供安全可靠的环境，需要加强对景区、餐饮场所和交通等重点领域的监管和管理，保障游客人身和财产安全。
三、质量评价城市旅游公共服务体系1. 游客满意度评价通过对游客满意度进行评价，可以了解到不同城市在提供公共服务方面存在的问题和不足之处。
可以通过问卷调查、访谈等方式收集数据，并进行数据分析和综合评价。
2. 服务质量评估对于城市旅游公共服务体系中各个环节进行定期评估，包括交通运输、景点管理、餐饮住宿等方面。
可以通过制定一套科学合理的评估指标，并结合实地调研和数据分析，对各项服务进行综合评估。
3. 相关部门监管与评估相关部门在城市旅游公共服务体系中扮演着重要的角色，应加强对旅游服务机构的监管和评估。
相关部门可以通过制定相关和法规，加强对旅游市场的监管，推动公共服务体系的持续改进和提升。
浅析旅游企业绩效评价指标构建
浅析旅游企业绩效评价指标构建随着经济的发展和人们生活水平的不断提高，旅游业也逐渐成为了国民经济重要的支柱产业。
旅游企业作为旅游业的主要参与者，其经营管理绩效对旅游业的发展具有重要的影响。
因此，旅游企业绩效评价成为了现代旅游管理中必不可少的一部分。
旅游企业绩效评价指标的构建是旅游企业绩效评价的重要内容，其绩效评价指标体系的构建与选择直接影响到企业绩效评价的准确性和可靠性。
下面，本文将从收益、成本、市场份额、客户满意度和企业声誉等五个方面，分别探讨旅游企业绩效评价指标的构建。
一、收益收益是衡量企业经济效益的一个重要指标，旅游企业的经济效益主要体现在经营收入方面。
因此，经营收入和收入增长率是旅游企业收益方面的重要指标。
此外，营业利润率和净利润率也能够反映企业经济效益水平。
同时，企业的收入结构、收入稳定性以及营销渠道的多样性也是评价企业收益的重要指标。
二、成本成本是企业经营过程中需要支付的各项费用，是影响企业盈利能力的最主要因素之一。
旅游企业的成本主要包括经营成本和管理成本。
经营成本包括人员工资、餐饮、交通、住宿、门票等费用，管理成本则包括企业基础建设、市场营销宣传、业务培训、信息化建设等方面费用。
通过分析企业的成本结构和成本控制力度，可以评估企业经营管理的效率和质量。
三、市场份额市场份额是企业在市场中占据的比例，是衡量企业在市场地位方面的一个重要指标。
旅游企业的市场份额可以通过其品牌知名度、业务覆盖范围、旅游产品创新和市场份额份额占比等方面来衡量。
在评价市场份额时，还需要考虑市场竞争的激烈程度以及政策环境等宏观因素。
四、客户满意度客户满意度是衡量企业经营管理质量的关键指标之一。
旅游企业的客户满意度包括游客选择企业的原因和游客体验旅游服务的满意度等方面。
通过采用客户满意度调查方法，了解游客对企业的满意程度，发现不足之处，进而加强改进，保持市场竞争优势。
五、企业声誉企业声誉是企业在公众心目中的形象和信誉，衡量企业社会责任和企业价值的重要指标。
论旅游公司绩效评价指标体系之构建
论旅游公司绩效评价指标体系之构建引言随着旅游业的快速发展，旅游公司作为旅游产业链的关键环节，其绩效评价成为管理者关注的焦点之一。
然而，由于旅游公司业务范围广泛且多样化，如何构建一个科学合理的绩效评价指标体系，成为了旅游公司管理者面临的挑战。
本文将从理论与实践的角度探讨旅游公司绩效评价指标体系的构建方法和关键要素。
1. 绩效评价指标体系的概念及作用绩效评价指标体系是指根据旅游公司的特点和经营目标制定的一系列用于衡量和评价公司绩效的指标集合。
它既是对公司绩效的量化和综合评估，也是管理者制定战略和制定绩效管理方案的重要依据。
绩效评价指标体系在旅游公司管理中具有如下重要作用： - 评估和对比不同公司之间的绩效差异，为决策提供依据。
- 设定和监控绩效目标，促进组织的持续改进和发展。
- 激励员工追求卓越绩效，提高工作动力和效率。
- 向投资者和利益相关者传递公司的绩效情况，增强信任和合作。
2. 构建绩效评价指标体系的方法构建科学合理的绩效评价指标体系需要根据旅游公司的特点、业务模式和战略目标，采用以下方法进行设计和制定：2.1 确定关键业务维度首先，需要确定旅游公司关键业务维度，即影响旅游公司绩效的重要因素。
常见的关键业务维度包括客户满意度、销售额、利润率、员工绩效等。
通过分析旅游公司的业务特点，确定适合公司的关键业务维度。
2.2 制定指标体系层次结构在确定关键业务维度之后，需要制定指标体系的层次结构。
层次结构从总体层面到具体指标逐级展开，有助于对公司各项指标进行有序、全面的评估。
常见的层次结构包括战略目标层、综合指标层、重点指标层和具体指标层。
2.3 确定指标权重和计算方法每个指标都应有相应的权重和计算方法，以反映其在绩效评价中的重要性和影响力。
指标权重的确定可以采用专家评估法、层次分析法或数据驱动法等。
指标计算方法应选择合适的数学模型，使其能够客观准确地反映公司绩效情况。
2.4 确定绩效评价周期和频率绩效评价指标体系应根据旅游公司的特点和管理需要确定评价周期和频率。
公共文化服务绩效评估指标体系的建构
公共文化服务绩效评估指标体系的建构构建绩效评估体系是开展绩效评估的首要环节和核心任务，其科学性和有效性直接影响着绩效评估的成败。
公共文化服务绩效评估体系的构建是一项复杂的系统工程，涉及评估体系的原则、评估模式、指标设计及相关指标要素的拟订、评估方法的选择、评估规则的制订等环节。
根据前期对公共文化服务体系的研究，结合公共部门绩效评估的基本理论要求和国内外开展公共文化服务绩效评估的实践经验，我们尝试提出构建公共文化服务绩效评估模式的一般思路，并提出公共文化服务绩效评估的一些通用指标。
一公共文化服务绩效评估体系的基本要求和原则（一）关乎宏旨的基本要求公共文化服务绩效评估体系是公共文化服务绩效管理的组成部分。
绩效管理的理论和方法基本经历了三个阶段[1]，第一阶段以“财务导向”为主。
这一阶段受经济学“利润最大化”理论的影响，公共服务部门的绩效评估十分关注财务方面的绩效审计。
如较早开始公共部门绩效评估的英国，其公共服务的绩效评估正是源于20世纪70年代政府严重的财政危机。
[2]第二阶段以“目标导向”为主。
这一阶段以管理大师德鲁克提出的“目标管理”理论为标志，[3]基于目标管理思想的绩效管理与评估模式可以称为“目标型绩效管理”。
随着这一管理理论的提出，以及政府新公共管理改革的推进，一种以公共部门目标职责为导向的绩效管理得到发展。
如美国政府20世纪70年代兴起了以重视结果为导向的“绩效预算”。
[4]第三阶段以“战略导向”为主。
这一阶段以1992年卡普兰和诺顿发表《平衡计分卡——提高绩效的衡量方法》为标志，强调绩效管理与评估要符合评估对象的发展战略。
[5]就公共文化服务而言，就是应当以公共文化服务发展的核心价值观和总体战略目标为导向。
这三个阶段的发展，表明了不同认识水平下，对绩效管理重点的不同选择。
显然，不同的管理重点，必然影响着绩效评估模式的选择。
鉴于公共文化服务的公益性和公共性，[6]公共文化服务的绩效评估，应以保障公民基本文化权利的实现为核心，以不同国家或地方确定的公共文化发展战略为导向，以落实公共部门提供公共产品和服务的职责为目标来设计评估的模式和重点，这是公共文化服务绩效评估模式的基本要求。
旅游服务质量评价指标体系的构建
旅游服务质量评价指标体系的构建近年来，随着旅游业的迅速发展，旅游服务质量成为了越来越多人关注的焦点。
为了提高旅游服务的质量，需要制定科学严谨的评价指标体系来对旅游服务进行评价。
本文将重点探讨旅游服务质量评价指标体系的构建，以此提高旅游服务的质量和水平。
第一章旅游服务质量的意义和现状1.1 旅游服务质量的意义旅游服务质量，指的是旅游业中对消费者提供的产品和服务的品质水平的度量和评价。
旅游服务质量的高低直接影响着旅游产品的竞争力和旅游业的长远发展。
在现代旅游业中，旅游服务质量是旅游企业生产经营的重要方面，也是衡量旅游企业管理水平和经济效益的重要指标。
保证旅游服务质量不仅可以提高旅游者的满意度，还能够提高旅游景区、城市和全国的知名度和美誉度，带动旅游业的可持续发展。
1.2 旅游服务质量的现状旅游服务质量的现状与旅游业的发展密切相关。
随着旅游业的不断发展壮大，旅游服务业已成为一个令人瞩目的新兴产业，但与此同时，旅游服务质量问题也日渐突出。
目前旅游服务质量的问题主要集中在旅游景区服务质量不稳定、旅游景区管理混乱等方面，这些问题都需要通过制定科学严谨的评价指标来得到解决。
第二章 2.1 确定旅游服务质量评价指标的原则制定旅游服务质量评价指标体系的前提是要明确评价指标的原则，旅游服务质量评价指标的制定应该遵循以下原则：（1）科学性原则，评价指标应该科学可靠、具有可检测性。
（2）客观性原则，评价指标必须客观公正，不带有主观评价倾向。
（3）全面性原则，评价指标必须全面系统，能够评价旅游服务的各个方面。
（4）实用性原则，评价指标应该实用可行，适合企业的实际情况。
2.2 旅游服务质量评价指标的构成要素评价旅游服务质量需要确定其构成要素，旅游服务质量评价指标的构成要素包括旅游景区、旅游景点、旅游环境、旅游交通、旅游安全、旅游接待、旅游文化等方面。
2.3 旅游服务质量评价指标的具体内容（1）旅游景区评价指标旅游景区评价指标包括景区环境、景区设施、景区服务、景区管理、景区价格等方面，主要反映旅游景区的整体水平。
公共文化服务水平评价指标体系的构建
量的分析 ， 并进行评价和决策优化 。
一、 公共文化服务评价指标体系的 构建原则
（ 一） 目标导向原则 构建公共文化服务水平评价指标体系的目的在 于为科学 、 合理地衡 量 公 共 文 化 服 务 的 整 体 水 平 提 供依据 ， 找出影响公 共 文 化 服 务 水 平 发 挥 的 瓶 颈 所 在， 提出改进和提高 公 共 文 化 服 务 水 平 的 具 体 方 法 和举措 ， 提升公共文 化 服 务 效 能 并 促 进 社 会 的 和 谐 发展 。 为了达到研 究 目 的 ， 必须在目标导向的指引 下进行相应的指标体系构建 。 （ 二） 系统性原则 公共 文 化 服 务 水 平 评 价 指 标 体 系 层 次 多 样 ， 维 度复杂 ， 应当理清各 个 指 标 要 素 内 部 之 间 的 逻 辑 关 系， 遵循从整体到局部的原则 。 因此 ， 在指标体系评 价的过程中 ， 针对每一个问题都要遵从系统性原则 ， 从问题的整体出发 。 （ 三） 全面性原则 指标体系的构建应遵循全面性原则 。 这里的全 面性是指在构建指 标 体 系 时 ， 应最大限度的反应公 共文化服务各方 面 特 征 ， 不 存 在 遗 漏 或 者 缺 陷。这 里全面性并不是将所有的相关指标进行简单的罗列
第１ ６卷 第５期 ２ ０ 社会科学版 ）
ｏ ｌ ． １ ６ Ｎ ｏ ． ５ Ｖ ｅ ２ ０ １ ６ Ｓ ｐ．
（ ） ｏ ｆ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ Ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ Ｅ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｎ ｏ ｒ ｔ ｈ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ Ｊ ｇ ｙ ｙ
政府提供公共文化服务的绩效评价指标体系建构
政府提供公共文化服务的绩效评价指标体系建构本篇论文目录导航：【题目】河北省公共文化服务供给绩效评估探究【第一章】公共文化服务供给绩效优化分析引言【第二章】公共文化服务相关概念界定和理论基础【第三章】政府提供公共文化服务的绩效评价指标体系建构【第四章】公共文化服务供给绩效评价方法【5.1 5.2】河北省公共文化服务供给与需求分析【5.3】河北省公共文化服务供给绩效评价结果分析【第六章】改善河北省公共文化服务供给绩效的对策【结论/参考文献】河北公共文化服务供给方式改进研究结论与参考文献3 公共文化服务供给绩效评价指标体系的建构3.1 公共文化服务供给绩效评价的价值取向公共文化服务供给绩效评价的价值取向是由公共文化服务的基本价值立场、价值态度和利益选择决定的，它影响和制约着评价指标的设计、评价标准的选择及评估结果的运用等各个方面。
树立正确的价值取向，是公共文化服务供给绩效评价的前提。
公共文化服务供给绩效评价应树立这样的价值取向：经济性、效率性和有效性相结合；以人为本；社会公平。
首先，公共文化服务供给绩效评价应坚持经济性、效率性和有效性相结合的价值取向，即除了要尽力以最小的成本获得最大的收益、处理好投入与产出的关系之外，还要在最大程度上达到政策目标和其他预期结果。
其次，坚持以人为本的价值取向，以满足人们基本的精神文化需求为目标，提高公众的参与度和满意度，为公众设计便利通畅的表达意见的渠道，使得供需相匹配，同时也应注意避免盲目迎合公众的需求，提倡科学、先进的文化熏陶，为人的全面发展创造良好环境。
最后，坚持社会公平的价值取向，意味着在公共文化服务体制改革中，政府必须承担公共责任，维护社会公平，改善公共文化投入和资源分配的不公平性。
3.2 公共文化服务供给绩效评价的内容与基本维度3.2.1 公共文化服务供给绩效评价的内容公共文化服务供给绩效评价的内容既涉及责任主体，也涉及实施主体，即广大的文化事业单位（图书馆、博物馆等）和一部分文化企业单位（艺术表演团体和艺术表演场馆），也包括群众业余文艺团体。
浅析旅游企业绩效评价指标构建
浅析旅游企业绩效评价指标构建旅游企业绩效评价指标的构建是对旅游企业经营管理活动的量化衡量和评估。
通过评价指标的构建，可以客观地衡量企业的经营绩效，为企业提供改进和优化指导。
旅游企业绩效评价指标应包括经济效益指标、市场竞争力指标和服务质量指标等方面的内容。
经济效益指标是评估旅游企业财务状况和盈利能力的重要指标。
如营业收入、利润增长率、资产回报率等。
这些指标可以反映企业经营活动的效益和效率，是评价企业经济效益的关键。
市场竞争力指标是评估企业在市场上的竞争力和地位的重要指标。
其中包括市场份额、市场增长率、品牌知名度等。
这些指标可以反映企业在市场上的竞争优势和客户认知度，对企业的市场地位和发展方向具有重要作用。
服务质量指标是评价旅游企业服务水平和客户满意度的重要指标。
如客户满意度、投诉率、服务质量评价等。
这些指标可以反映企业的服务水平和客户关注度，对企业的品牌形象和忠诚度具有重要影响。
旅游企业绩效评价指标的构建需要考虑行业特点和企业实际情况。
由于旅游行业具有季节性和地域性特点，因此评价指标需要根据不同的市场环境和经营模式进行调整和补充。
不同企业的经营管理活动和目标也存在差异，因此评价指标需要根据企业的实际情况进行量化和分类。
旅游企业绩效评价指标的构建需要综合考虑多个方面的因素。
旅游企业的绩效受到多个因素的影响，包括内部因素和外部因素。
评价指标需要综合考虑企业内部的资源配置、运营管理、创新能力等方面的因素，同时也需要考虑市场竞争、政策环境、消费需求等外部因素对企业绩效的影响。
旅游企业绩效评价指标的构建是一个综合性的工作，需要考虑经济效益、市场竞争力和服务质量等多个方面的因素，同时也需要根据行业特点和企业实际情况进行调整和补充。
通过建立科学合理的评价指标体系，可以为企业提供客观可信的绩效评估结果，为企业发展提供有力支持。
论旅游公司绩效评价指标体系之构建
论旅游公司绩效评价指标体系之构建摘要：绩效管理有利于对员工进行科学、合理、公正的考评，在人事决策和薪酬管理方面具有重要的作用。
目前，专门针对旅游公司的绩效管理研究还处于起步阶段。
分析了旅游公司在绩效管理方面存在的问题，提出了旅游公司绩效评价指标的设计原则，根据旅游公司的实际情况将旅游公司的绩效考核进行了分层、分类，并设计了相应的考核指标，构建了适用于旅游公司绩效管理的评价指标体系。
关键词：旅游公司；绩效评价层次；评价指标一、旅游公司绩效管理存在的问题（一）缺乏对绩效管理的正确认识，导致绩效管理与战略目标脱节大部分旅游公司对绩效管理的认识不足，认为绩效管理只是员工个人的绩效问题，缺乏对组织绩效的计划、考评、分析与改进。
甚至将绩效管理等同与绩效考核，导致绩效管理工作流于形式而缺乏统一的绩效管理制度，从而使绩效管理失去了激励员工业绩，持续改进并最终实现组织战略目标的效用。
（二）绩效管理的指标体系设计不够合理，导致绩效管理实施效果大打折扣公司往往只建立了针对部门的目标管理，而没有建立针对具体员工的绩效管理体系，员工绩效管理体系的缺失，使得部门绩效管理流于形式，在对旅游公司的导游人员的绩效管理上更是一片空白，从而很难将员工的工作业绩与部门或公司目标联系起来，难以把员工的责任感和积极性调动起来。
由于长期以来没有一个明晰的绩效管理体系，在很多关于绩效的问题上，都由领导者拍脑袋做决定，导致程序不规范，效果不理想。
随着市场竞争日益加剧以及自身管理上的缺陷导致很多旅游公司陷入困境，因此建立一套规范、完善的绩效管理评价体系势在必行。
二、旅游公司绩效管理体系的设计原则要设计绩效管理体系，就必须要明确绩效管理体系设计的基本原则和思路。
根据这些原则和思路，再结合旅游企业的实际情况，就能正确、有效地制定出体现公司战略目标和提升企业核心竞争力的绩效管理评价指标体系。
（一）绩效管理目标与公司战略目标一致的原则公司的远景目标是对于公司将努力成为什么样的描述和展望，经营策略则是公司如何实现公司远景目标的战略性措施和手段。
文化和旅游部工作人员的绩效考核方法
文化和旅游部工作人员的绩效考核方法绩效考核是对组织内成员进行综合评估的一种重要方式，可以有效地促进工作人员的积极性和工作质量。
在文化和旅游部，工作人员的绩效考核方法应当具有科学性、多样性和激励性，以确保绩效考核的公正性和准确性。
本文将探讨文化和旅游部工作人员的绩效考核方法，并提出一种适用的考核模型。
一、考核指标的确定1. 工作目标完成情况：考核工作人员完成工作目标的情况，包括工作任务的完成质量和效率。
2. 个人能力和技能：考核工作人员的专业能力、沟通协作能力以及解决问题的能力。
3. 创新能力：考核工作人员在工作中提出的创新想法和解决方案，以及对工作流程的改进能力。
4. 团队贡献：考核工作人员在团队合作中的贡献程度，包括团队协作、帮助他人以及分享经验等。
5. 客户满意度：考核工作人员在处理客户需求和投诉方面的表现，以及客户对其工作的满意程度。
二、绩效评估方法1. 直接观察法：通过直接观察工作人员在工作中的表现，包括工作态度、工作方法和工作效果等方面，进行评估。
2. 反馈调查法：通过向领导、同事和客户收集对工作人员工作表现的评价和意见，结合绩效考核指标进行评估。
3. 自评互评法：工作人员自己进行对自己的绩效评估，同时也与同事进行互评，相互之间提出建设性的评价和改进意见，以此来评估绩效。
三、绩效考核模型基于以上指标和方法，可以建立一种综合考核模型来评估文化和旅游部工作人员的绩效。
该模型分为以下几个步骤：1. 目标设定阶段：确定工作人员的工作目标和指标，并与其进行沟通和确认，确保目标符合实际情况和工作要求。
2. 绩效记录阶段：记录工作人员在工作过程中的表现和成果，包括工作完成情况、客户满意度、创新能力等。
3. 绩效评估阶段：采用直接观察法、反馈调查法和自评互评法等多种评估方法，对工作人员的绩效进行全面评估。
4. 绩效反馈阶段：向工作人员提供绩效评估结果和及时反馈，指出其优点和改进的方向，以帮助其提升工作能力和水平。
浅析旅游企业绩效评价指标构建
浅析旅游企业绩效评价指标构建随着旅游业的不断发展，旅游企业的绩效评价变得越来越重要。
企业需要不断地提升自身的运营效率和服务质量，以吸引更多的客户并实现可持续发展。
而绩效评价指标的构建对于企业的发展至关重要。
本文将从旅游企业的特点、绩效评价目标、指标体系构建等方面对旅游企业绩效评价指标进行浅析。
一、旅游企业的特点旅游企业作为服务型企业，其特点包括季节性、波动性、不稳定性和高度依赖性。
由于受季节和气候等因素的影响，旅游业的收入和利润往往存在波动性。
客户需求也存在一定的不稳定性，这就需要旅游企业具备一定的灵活性和应变能力。
旅游企业的经营成败很大程度上取决于市场环境和政策环境，因此其高度依赖于外部环境的影响。
旅游企业的特点决定了其绩效评价指标需要具备一定的灵活性和适应性。
二、绩效评价目标旅游企业的绩效评价目标主要包括经济效益、社会效益和环境效益三个方面。
经济效益是企业绩效评价的核心目标，主要包括企业的盈利能力、资产利用效率和成本效率等方面。
社会效益是指企业对社会和公众的影响，主要包括对就业、对地方经济拉动和对当地文化传承等方面的影响。
环境效益是指企业在生产经营过程中对环境的影响，主要包括资源利用效率、环境保护和可持续发展等方面。
绩效评价指标应当能够全面反映企业在这三个方面的表现，从而全面评价企业绩效水平。
三、指标体系构建绩效评价指标体系是衡量企业绩效水平的重要工具，其构建需要综合考虑企业的特点和绩效评价目标。
针对旅游企业，可以构建以下几个方面的指标体系。
1. 经济效益指标（1）营业收入和利润水平：反映企业的经营规模和盈利能力。
（2）资产利用效率和周转率：反映企业对于资产的有效利用程度。
（3）成本控制效果：反映企业在生产经营过程中的成本控制水平。
2. 社会效益指标（1）就业和人才培养：反映企业对当地就业的贡献和人才培养工作。
（2）对当地经济的拉动效应：反映企业对当地经济的影响和带动作用。
（3）对当地文化的传承和保护：反映企业对当地文化传统的尊重和保护。
文化和旅游部门整体绩效评价指标体系
文化和旅游部门整体绩效评价指标体系问：文化和旅游部门整体绩效评价指标体系是什么回答：1. 绩效评价指标体系是一个用于衡量文化和旅游部门整体绩效的系统。
它由一系列指标组成，用于评估部门的工作表现和达成目标的程度。
2. 这个绩效评价指标体系旨在提供一个全面的评估框架，以便文化和旅游部门能够定量地了解自身的绩效水平和效果，并据此制定改进策略和措施。
3. 绩效评价指标体系通常由多个维度和指标构成，涵盖了各个方面的工作和成果。
例如，可以包括部门的财务绩效、服务质量、客户满意度、市场份额、创新能力等指标。
4. 这些指标通常会根据文化和旅游部门的具体情况进行定制，确保评价体系能够准确反映部门的目标和使命，并具有可操作性和可衡量性。
5. 为了确保评价结果的准确性和客观性，绩效评价指标体系应该建立在科学的数据收集和分析基础上。
这可能需要部门进行频繁的数据收集和监测，以便及时获取准确的绩效数据。
6. 绩效评价指标体系的结果可以用于对文化和旅游部门进行排名、比较和奖惩，以激励和引导部门的工作。
同时，评价结果也可以作为部门向上级报告工作成果的依据，用于展示绩效和证明目标的达成情况。
7. 评价指标体系的建立和运用不仅是对文化和旅游部门自身的有效管理工具，也是对外部利益相关者展示部门成果和价值的重要途径。
通过透明的评价指标，可以增加对外部利益相关者的信任和认可，推动部门的发展和改进。
8. 最后，绩效评价指标体系应该是一个持续改进的过程。
随着文化和旅游部门的发展和环境的变化，评价指标体系需要不断地调整和更新，以适应新的需求和挑战。
总结：综上所述，文化和旅游部门整体绩效评价指标体系是一个用于衡量部门工作表现和达成目标的系统。
它由多个维度和指标构成，通过科学的数据收集和分析，评估部门的财务绩效、服务质量、客户满意度、市场份额、创新能力等方面。
评价指标体系的建立和应用不仅是对内部的管理工具，也是对外部利益相关者展示部门成果和价值的途径。
旅游公共服务质量评价指标体系构建
点，本文根据层次分析法根据旅游 青 年 居 多， 占 据 总 调 查 人 口 的 标包括旅游保障因子，由五项主要 公共服务评价指标这一总目标选取 91.3%，问卷调查人口职业分析方 系统（旅游交通服务系统、购物服
了旅游信息咨询服务、旅游网络信 面发现，本次调查人口的职业主 务系统、饭店宾馆服务系统、金融 息服务、旅游解说服务以及旅游金 要以企业工作人员、科研教学人 和通讯服务系统）组成，与旅游信
规划表明我国政府正大力支持我国 旅 游 的 发 展， 并 为 支 持 我 国 旅 游 业 的发展提供了良好的政策和资金支 持。 旅 游 业 服 务 质 量 的 提 高 首 先 需
园以及广场的人流量较大的地点 进 行 问 卷 分 发， 为 帮 助 游 客 更 好 的 理 解 本 次 调 查 的 主 要 内 容， 问 卷设计过程中注意加上了对旅游
融保障服务等 14 个关键指标进行调 员以及学生为主，并且在总调查 息服务（旅游解说和信息咨询等） 查研究分析，为选取影响临汾市的 人口中大专及本科以上学历占据 相关的旅游公共信息因子，三是旅
旅游公共服务质量的关键评价指标 50% 以上，人均月收入为 2000 元， 游安全便民因子，该因子主要涉及
提供参考。
（2） 游 览 服 务。 旅 游 景 区 的
因子的满意度最低，而该因子却是 基础设施较为落后，景区厕所及购
影响公共服务质量的一个重要的和 物点等不能完全满足游客的需求，
主要的因子，因此，政府应当从其 景区缺乏专业的景点介绍展示或专
子因子处入手，分析影响游客满意 业的景点讲解人员，景区服务质量
度的问题，才能更好地加以解决。 较低。
其 中 48.1% 的 人 口 月 人 均 收 入 在 游客的安全救助和志愿服务等，最
浅析旅游企业绩效评价指标构建
浅析旅游企业绩效评价指标构建随着旅游业的蓬勃发展，旅游企业的绩效评价日益受到重视。
一份科学、全面的绩效评价报告可以为企业提供决策支持和管理指导，帮助企业了解经营状况，制定合理的发展战略。
在构建旅游企业绩效评价指标时，需要考虑到行业特点和企业自身情况，制定一套符合实际情况的评价指标体系。
本文将从旅游企业绩效评价指标的构建入手，浅析旅游企业绩效评价指标的构建方法和要点。
旅游企业绩效评价指标的构建是一个系统工程，需要充分考虑到企业的战略目标、组织结构、经营环境、管理水平和员工素质等因素。
构建旅游企业绩效评价指标需要遵循以下方法：1. 考虑行业特点旅游业是一个特殊的行业，具有明显的季节性、周期性和地域性特点。
在构建旅游企业绩效评价指标时，需要充分考虑到行业特点，制定符合旅游业实际情况的评价指标。
2. 综合利用多种方法构建旅游企业绩效评价指标需要综合利用多种方法，包括专家访谈、层次分析法、因子分析法等，以确保指标的科学性和全面性。
3. 突出关键指标在构建旅游企业绩效评价指标时，需要突出关键指标，即对企业绩效影响最大的指标，以便更加准确地评价企业的经营状况。
4. 借鉴国际经验可以借鉴国际上成熟的绩效评价指标体系，如贝尔法斯特指标体系、皮特斯堡指标体系等，以便更好地构建适合企业实际情况的评价指标。
在构建旅游企业绩效评价指标时，需要考虑到以下要点：1. 业绩指标业绩指标是评价企业经营状况的重要指标，包括营业收入、利润总额、利润率等。
这些指标直接反映了企业的盈利能力和经营效果，是衡量企业绩效的重要依据。
2. 客户满意度指标客户满意度是衡量企业绩效的重要指标之一。
良好的客户满意度反映了企业的产品质量、服务水平和品牌形象，对企业的长期发展具有重要意义。
员工是企业的重要资源，员工的满意度直接影响企业的绩效。
在构建旅游企业绩效评价指标时，需要考虑员工的满意度指标，包括员工福利、培训机会、晋升机会等。
4. 管理水平指标5. 社会责任指标6. 创新能力指标。
我国旅游公共服务质量评价指标体系构建与评估
2021年12月Dec.2021第45卷第6期Vol.45,No.6热带农业工程TROPICAL AGRICULTURAL ENCINEERING我国旅游公共服务质量评价指标体系构建与评估①尚越②（上海工程技术大学管理学院上海201600）摘要随着全域旅游在国内兴起，旅游公共服务质量愈加成为游客重点关注问题。
然而，旅游公共服务内涵尚未形成定论，服务质量评价体系缺少完整统一的评判指标。
为完善我国旅游公共服务质量评价指标体系，通过梳理国内外文献和统计年鉴总结旅游公共服务体系，建立了旅游基础设施、旅游公共交通服务、旅游公共信息服务、旅游公共安全保障服务和旅游监测保障服务等5个准则、28个指标，并运用AHP 方法对我国海南省旅游公共服务体系建设现状进行权重分析。
最后提出，建设健全旅游公共服务体系需要重点完善旅游基础设施，保证旅游公共交通、旅游公共信息、旅游公共安全保障服务和旅游监测保障服务等与时俱进。
关键词全域旅游；服务质量；AHP 方法；游客满意度中图分类号F592.7Construction and Evaluation Index System of Tourism Public Service Quality in ChinaSHANG Yue(School of Management,Shanghai University of Engineering Sciences,Shanghai 201600)Abstract With the rising of global tourism in China,the quality of tourism public service has become a key issue for tourists.However,the connotation of tourism public service has not formed a final conclu ‐sion,and the evaluation system of service quality lacks a complete and unified evaluation index.This pa ‐per summarized the tourism public service system by domestic and foreign literature and statistical year ‐book ,establishing a tourism public service quality evaluation index system based on five criteria and 28indicators included tourism infrastructure,tourism public transportation service,tourism public information service,tourism public security service and tourism monitoring service,and used AHP method to analyze the current situation of tourism public service system in bined with the score of service quali ‐ty,this paper put forward some suggestions on the public service of scenic spots,such as promoting the construction of tourism infrastructure in an all-round way,the networking of transportation routes,the pub ‐licity of tourism information,the full coverage of tourism supervision and monitoring,the effective combi ‐nation of product marketing and destination promotion.Keywords global tourism ;service quality ;AHP method ;tourist satisfaction新时代背景下，全域旅游是推动区域旅游高质量发展的重要抓手［1］，建立健全旅游公共服务体系是发展全域旅游的基础和前提。
安徽数字文旅服务效能评价指标体系构建与提升路径
"安徽数字文旅服务效能评价指标体系构建与提升路径" 这个主题涉及到数字文旅服务（数字化旅游服务）效能评价指标体系的建设以及提升路径。
以下是关于这个主题的详细解答：1. 概念解释：•数字文旅服务：指的是在旅游行业中运用数字技术，提供更智能、便捷、个性化的服务。
这包括但不限于在线预订、移动支付、虚拟导游、数字化导览等服务。
•效能评价指标体系：是用来衡量和评价数字文旅服务运行和绩效的一套指标集合，涵盖了多个方面的因素，以全面反映服务的质量和效果。
2. 构建数字文旅服务效能评价指标体系：（a）用户体验指标：1.用户满意度：通过用户反馈、调查问卷等方式获取，了解用户对数字文旅服务的满意程度。
2.界面友好性：评估数字服务平台的界面设计，确保用户能够方便快捷地使用。
（b）技术指标：1.系统稳定性：评估数字服务平台的稳定性，包括系统崩溃率、响应时间等。
2.数据安全性：着眼于用户数据的保护，包括隐私保护、数据加密等方面。
（c）业务效率指标：1.预订处理时间：衡量从用户发起预订到最终完成处理所需的时间，确保效率。
2.服务响应时间：着重评估客户提问或投诉的响应时间，确保及时解决问题。
（d）市场表现指标：1.用户增长率：衡量数字文旅服务平台的用户数量增长情况。
2.市场份额：考察数字文旅服务在整个旅游市场中的占比。
3. 提升路径：（a）技术升级：•采用先进技术：如人工智能、大数据分析，提升服务的个性化和智能化水平。
•移动端优化：针对移动端用户，进行界面和功能的优化，提高移动端用户体验。
（b）数据安全和隐私保护：•建立完善的安全机制：加强用户数据的加密存储和传输，防范潜在的安全风险。
•遵循法规标准：遵守相关法规，确保数字文旅服务在法律框架内运行。
（c）用户参与和反馈：•建立反馈渠道：提供多种途径，让用户能够方便地提供反馈，及时改进服务。
•个性化定制：借助用户数据分析，为用户提供更符合其需求的个性化服务。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
文化和旅游公共服务绩效评价指标体系构建作者：龙明珠来源：《旅游纵览》2022年第05期摘要：文化和旅游公共服务对文旅融合发展至关重要，对其进行绩效评价有利于相关部门提高服务质量和水平，而构建一套科学合理、可量化操作的评价指标体系是绩效评价的关键所在。
本文从文化和旅游公共服务绩效评价指标体系构建目标着手，基于指标科学性、系统性、代表性、可操作性等原则，构建一套操作性强、具体可行的文化和旅游公共服务绩效评价指标体系，也详细阐述评价的主体和客体。
关键词：文化和旅游；公共服务；绩效评价；指标体系中图分类号：F272 文献标识码：A基金项目：2021年度黔南州文化艺术规划课题（QNYG-2021-12）。
公共服务是公共部门与准公共部门满足社会公共需要、提供公共产品的服务行为的总称[1]。
文化和旅游公共服务绩效评价是促进政府提升文化和旅游公共服务质量的重要手段，也是社会公众对文化和旅游公共资源实行有效监督的重要途径。
近年来，各级政府积极推进文化和旅游公共服务体系建设，不断丰富文旅公共服务供给，规范文旅公共服务制度章程，加大文旅公共服务资金投入力度。
那么，文化与旅游各公共服务设施的资源利用效率和服务能力是否得到改善了呢？改善程度以及区域间差异如何[2]？对文化和旅游公共服务进行绩效评估是回答以上问题的有效途径，而它的前提是构建一套科学合理、可量化操作的评价指标体系，这或将成为国内外学者研究的重点。
目前大多学者主要就文化和旅游公共服务的某项内容展开讨论，如博物馆、公共图书馆，尚未对文化和旅游整体公共服务绩效评价展开研究[3-8]。
基于此，本文跳出传统研究导向，通过查阅文献资料，访谈业内专家学者，尝试构建一套针对性强的文化和旅游公共服务绩效评价指标体系。
（一）提高文化和旅游公共服务水平和质量2020年我国已全面建成小康社会，不管是城镇还是农村，人们的衣食住行普遍得到保障，对精神层面的需求逐渐增多，且越来越多样化，这也使文化和旅游公共服务被更多人使用，越来越多人走进公共图书馆感受浓厚的学习氛围，走进博物馆感受历史的厚重，走进旅游景区使用各种旅游设施，因而将群众游客的体验感受和体验效果、文化和旅游公共服务设施的使用数量和频率等作为绩效评价指标，有利于政府或企业明确其提供的产品和服务受欢迎程度，找出自身存在的问题，如提供的图书馆藏量高于或者低于公众的文化需求等，基于这些问题找准今后的改进方向，最大限度地提高公共服务质量和水平，尽量做到物尽其用，让公众满意[9]。
（二）优化文化和旅游公共服务自身配置文化和旅游公共服务是由多种要素组成的一个整体，包括公共图书馆、博物馆、艺术演出、旅游收入、旅游人数、游客满意程度等方面，各种因素相互独立但也相互作用，如旅游人数一定程度上影响旅游收入，旅游人数越多，旅游收入往往也越高，旅游人数越少，旅游收入往往也越低；旅游活动一定程度上影响游客满意度，旅游活动越丰富有趣，游客往往越满意，相反，旅游活动乏味，游客满意度也会随着降低。
而文化和旅游公共服务的整体质量和水平正是各种要素相互作用的结果，任何一种要素的变动都会对文化和旅游公共服务质量和水平产生直接影响。
要构建文化和旅游公共服务绩效指标体系，对各要素进行科学评估，方便政府和企业找出问题与差距，不断促进文化和旅游公共服务自身资源的优化。
（三）提升文化和旅游公共服务资源使用效率此前大多学者一直将关注重点放在公共服务产出方面，对公共服务投入没有太多考虑，因此无法明确公共服务资源的使用效率。
本文将投入与产出结合起来，构建文化和旅游公共服务绩效评价指标体系，既考虑旅游行业投入的人员数量和资金数额，又考虑旅游行业产生的经济收入和获得的知名度，采用适当合理的评价方法，如数据包络分析法、聚类分析法、主成分回归分析法等[7]，可以明确文化和旅游公共服务资源投入与产出是否平衡，找出文化和旅游公共服务资源投入与资源使用过程中不合理的地方，使资金、土地、人员的投入比例更加合理，避免文化和旅游公共服务资源的浪费，提高文化和旅游公共服务资源的利用效率。
文化和旅游公共服务绩效评价指标体系是由投入和产出两大体系构成，两大体系又由各子系统组成，各子系统要采取相应的指标才能具体反映出来。
为了准确地反映文化和旅游公共服务绩效，评价指标体系要涵盖面广且科学合理，因此必須遵循以下原则。
一是科学性原则。
文化和旅游公共服务绩效评价指标必须遵循区域文化和旅游的发展规律，科学准确地反映区域目前文化和旅游公共服务的现实情况和发展状况，绩效评价的结果要能为今后区域文化和旅游公共服务决策提供科学合理的参考。
二是代表性原则。
要结合区域实际情况选取具有针对性的指标要素，但指标要素的选取并非越多越好，有些指标间具有较强的相关性和共线性，较强的相关性和共线性会强化该类指标的权重和重要性，因此应从中选取具有代表性、影响显著的指标，避免指标的重复选择，使绩效评价结果更准确。
三是系统性原则。
文化和旅游公共服务绩效是多种因素综合作用的结果，因此绩效评价是一个综合的、系统的结构体系，在该体系中需要包含公共图书馆、博物馆、艺术演出、广播电视、旅游收入、旅游人数、群众满意度等多方面的评价指标，且每一个评价指标均对文化和旅游公共服务绩效产生影响。
四是可操作性原则。
评价指标的建立是为了在绩效评估中应用，因此选取的评价指标应具有可量化性和可操作性，并且评价指标应遵循数据易采集性和可获取性原则，其绩效评价结果则要求具有可行性，能为其他区域类似研究和当地相关决策提供参考[5]。
五是动态性原则。
文化和旅游公共服务绩效是一个动态的不断发展变化的过程，不易在较短时间内获取到真实值，为了更准确地反映文化和旅游公共服务绩效发展的现状和趋势，评价指标应尽量选择最新数据，并且各个指标数据尽量均为同一年份或月份。
六是导向性原则。
文化和旅游公共服务绩效评价的目的就是通过绩效评估获得有效信息，掌握文化和旅游公共服务的发展现状和建设情况，并从中发现问题、找出差距，降低文化和旅游公共服务的人财物成本，提高文化和旅游公共服务效率、服务能力，促进文化和旅游公共服务全面、协调、可持续发展。
七是投入與产出并重的原则。
评价主体在对文化和旅游公共服务绩效进行评价时，既要考虑该项指标对该区域公共服务质量和水平的提升力度，到达何种效果，又要考虑该区域对该指标公共服务的投入量，以此综合考核其投入与产出是否平衡。
八是内部评价与外部评价相结合的原则。
文化与旅游公共服务评价主体不仅包括提供指标数据的考评者，还包括给出意见建议的公众，因此指标体系应将内部考评者提供的数据资料和外部公众对文化和旅游公共服务的满意程度充分结合[4]。
文化和旅游公共服务绩效评价指标体系是一个包含多种要素的综合体，这些要素既相互独立又相互作用。
基于文化和旅游公共服务绩效评价的内涵和原则，以文化和旅游公共服务投入和产出为一级指标，包括土地要素、资本要素、公共图书馆、博物馆、艺术演出、广播电视、旅游收入、旅游人数、群众满意度等共17个二级指标，目的地文化和旅游公共服务的区域面积、每万人拥有公共图书馆建筑面积、广播电视节目综合人口覆盖率等21个三级指标[10]。
（一）文化和旅游投入指标文化和旅游公共服务投入是指文化和旅游公共服务单位为推动文化和旅游公共服务事业健康持续发展，满足广大人民群众对文化和旅游公共服务的需求，调动各方资源，对公共服务部门给予支持的措施和力度，其构成要素包括土地要素、资本要素、信息要素、人力要素。
文化和旅游公共服务投入度相应数据由相关单位提供，具体单位涉及当地文化和旅游局、自然资源局等，其考评指标主要包括目的地文化和旅游公共服务的区域面积、用于发展文化和旅游公共服务建设的资金、目的地为游客提供有价值信息的投入、文化和旅游行业从业人员。
第一，目的地文化和旅游公共服务的区域面积。
文化和旅游公共服务设施建设需要占用一定的土地，如公共图书馆和博物馆的实体建筑，且建筑面积一般较大，投入较多，因此将区域面积作为投入指标。
第二，用于发展文化和旅游公共服务建设的资金。
一定的资金投入是发展文化和旅游公共服务的关键，将资金投入作为评价指标可以衡量文化和旅游公共服务建设资金的使用与产出是否合理，以此合理规划使用资金。
第三，目的地为游客提供有价值信息的投入。
除了资金、人员等常规投入，还有看似无形却有形的信息投入，如景区指示牌、景区规划图等，游客可以根据这些信息快速查找位置，节约查找时间，提高游览效率。
第三，文化和旅游行业从业人员。
该行业从业人员包括图书馆、博物馆、景区等的管理者和服务者，为文化和旅游行业发展提供了强有力的人才支撑，以此为指标可以看出该行业从业人员是否充足。
（二）文化和旅游产出指标文化和旅游公共服务产出主要是指文化和旅游公共服务机构生产和提供的公共服务产品和服务产生的效果。
一是由文化和旅游部门绩效考核办公室对所考察的各项指标进行数据量化，此评价指标与区域面积、资金、信息等投入相关，可以检测目前种种投入是否符合人们的文化和旅游公共服务需求，该子系统由每万人拥有公共图书馆建筑面积、博物馆参观人次、图书期刊总印数、目的地旅游的经济收入、旅游配套设施建设项目数量等构成。
二是公众根据文化和旅游公共服务的满意程度进行打分，满意度主要是指作为文化和旅游公共服务消费主体的公众在获得服务、体验服务时需求得以满足的程度，公众满意度主要由群众对于目的地文化设施开放的满意度、游客对于目的地旅游公共服务的满意度两部分组成[6]。
本文基于文化和旅游公共服务发展现状，结合既有研究和文献资料，从文化和旅游公共服务绩效评价指标体系构建目标着手，考虑评价指标具备系统性、代表性、可操作性等选取原则，包括目的地文化和旅游公共服务的区域面积、用于发展文化和旅游公共服务建设的资金、艺术表演国内观众人次、目的地旅游的接待人数、群众对于目的地文化设施开放的满意度等。
本文在既有研究成果的基础上丰富了公共服务绩效评价研究，弥补了现有文化和旅游公共服务绩效研究的空白，希望为文化和旅游公共服务绩效研究提供一定的参考。
另外，从文化和旅游公共服务投入和产出两方面选取了21项评价指标，有助于相关部门采用具体的数学方法进行绩效评估，帮助其根据绩效结果采取针对性的措施。
但是，本文仅仅构建了文化和旅游公共服务绩效评价指标体系，并未对评估方法进行具体说明，也未获取相关数据、运用相应方法得出评估结果，后续研究将会着重于此方面的内容。
[1] 王菁，贾洪洲，陈琦，等.基于DEA模型的中国体育公共服务绩效综合评价研究[J].体育学刊，2020（4）：67-70.[2] 黄涛.江苏省公共文化服务绩效评估研究[D].南京：南京财经大学，2019：1-7.[3] 杜礼玲.公共图书馆数字文化服务绩效评价研究[D].湘潭：湘潭大学，2020：3-5.[4] 宋娜梅，罗彦平，郑丽.体育公共服务绩效评价：指标体系构建与评分计算方法[J].体育与科学，2012（5）：30-34.[5] 许毅强.现代农业科技园区运营绩效评价体系研究[D].呼和浩特：内蒙古农业大学，2012：9.[6] 王永明. 基于公众满意度的地方政府公共服务绩效评价研究[C]//Proceedings of 2019 international conference on management innovation，education reform and applied social science.（mierass 2019）/桂林： 2019 international conference on management innovation，education reform and applied social science（mierass 2019），2019.[7] 覃然.湖北省县域公共文化服务绩效评价研究[D].武汉：湖北大学，2019：11.[8] 肖永钐.公共图书馆服务绩效评价指标体系构建研究[J].图书馆研究与工作，2018（11）：77-81.[9] 穆瑞杰.体育公共服务绩效评价体系的构建与完善初探[J].体育世界（学术版），2017（1）：39-40.[10] 张启春，范晓琳.我国基本公共文化服务绩效的评价与实证[J].统计与决策，2017（17）：72-75.。