奥地利经济学的重要价值
奥地利学派视角下的经济危机及其对中国的启示
奥 地 利 经济 学 派 的创 立 者 们 没有 直 接 研 究 经济 周 期 理 论 ，但 是 从 该 学 派诸 多大 师 的经 典 著 作 中的一 些 理 论 为这 一学 派的 经 济 周 期 理 论提 供 ＿基 础 。 ｒ 奥 地 利 学 派认 为 ，区 分 商 业 周 期 和普 通 的 商 业波 动 很 重 要 。社 会 中每 天 都 会 发 生 很多 事 情 使 某 个行 业 或 者 某 个 部 门 发生 商 业 波 动 ，但这 不是 经 济 周 期 。许 多 经济 学 家将 普 遍 的商 业 萧 条 归结 为 “ 建筑 业萧 条 ”或 者 “ 业 萧条 ”所 致 ，这 实 际 是不 农 正 确 的 。在 整 个 市 场 上 ， 据 的 变 化 可能 数 同 时导 致一 些 行 业 变 好 ，而 另 一 些 行 业变 糟 ，普 遍 的 商 业 萧 条 才是 “ 业 周 期 ” 现 商 象 。 别 行 业 明 显 的 周期 （ 个 比如 ２ 年 的建 ０ 筑 周 期 ）确 实 存 在 ，但 是 对 丁 整 个商 业周 期 来说 ，这 不 重 要 ，重 要 的 是 如 何 解释 具 有 普 遍 意 义 的商 业 周 期 现 象 ， 换 句 话 说 ，即使某种行业 周期确实影响 了经济 ， 那 么 ，是 什 么 力 量使 行业 周 期 演 变 为 “ 商 业 周 期 ”的 呢 ？ 为什 么突 然 间 许 多 行 业 发 生 、发 现 了 ‘ 串普 遍 的商 业 失误 呢 ？ 连 奥地 利 学 派 认为 纯粹 的市 场 经 济 中会 出现 商 业 波 动 ，但 是 不 会 出现 商 业周 期 。 商 业 波 动 的 出现 起源 于 “ 业 家 ” 的 试 企 错 ，一 个 企 业 家 的试 错 会给 与 其 他 “ 业 企 家 ” 以警 示 。 场 的繁 荣 或 衰 退 只 会 由市 市 场 之 外 的 因 素 引起 ，如果 市 场 上某 个 行 业 的产 品 价格 发生 了变 化 ，那 也 不 会 使 所 有 的产 品 部 发 生变 化 ，普遍 的商 业 波 动 只 能 解 释 为 普遍 的交 易媒 介 货 币本 身 发 生 了 变 化 。而货 币的 发行 权 又被 垄 断 在 政 府 手
奥地利学派经济学理念
奥地利学派经济学理念奥地利学派经济学，又称维也纳学派，是19世纪末至20世纪初在奥地利兴起的一支重要的经济学派。
该学派强调个体选择、市场机制和时间在经济分析中的重要性，对现代经济学的发展产生了深远影响。
奥地利学派的核心理念可以概括为以下几点：1. **方法论个人主义**：奥地利学派认为，经济学研究的起点应该是个体的行为和选择。
个体的需求、偏好和行为决定了市场的供需关系和价格形成。
2. **主观价值理论**：与古典经济学的客观价值理论不同，奥地利学派认为价值是主观的，由个体对商品的边际效用决定。
这意味着同一商品对不同人的价值可能完全不同。
3. **边际革命**：奥地利学派经济学家如卡尔·门格尔、欧根·冯·庞巴维克和弗里德里希·哈耶克等，强调了边际分析在经济决策中的重要性。
边际效用、边际成本等概念对于理解个体如何做出最优选择至关重要。
4. **时间与生产结构**：奥地利学派特别关注时间对经济活动的影响，尤其是资本和生产过程的时间结构。
它们认为资本品的结构和生产周期对经济波动和经济周期有重要影响。
5. **市场过程和自发秩序**：奥地利学派认为市场是一个自发的秩序，通过价格体系协调无数的个体行为。
市场过程能够有效地传递信息，指导资源向更有效率的使用转移。
6. **反对中央规划**：基于对市场机制的信任，奥地利学派通常反对政府干预和中央规划，认为这些做法扭曲了市场信号，导致资源错配和经济效率下降。
奥地利学派的思想对自由市场经济学、公共选择理论以及后来的新古典经济学都产生了深远的影响。
尽管它的某些观点在当代经济学中受到挑战，但它对经济学方法论和理论的贡献仍然是不可忽视的。
奥地利学派的经济理论
奥地利学派的经济理论奥地利学派是20世纪初兴起的一支经济学派，以其独特的观点和理论而闻名于世。
本文将介绍奥地利学派的经济理论，并探讨其对经济学的影响和现实意义。
一、奥地利学派的兴起与发展奥地利学派起源于奥地利经济学家卡尔·门格尔和尤金·冯·波姆-巴维克的贡献。
门格尔是奥地利学派的先驱，他提出了以边际效用为基础的边际效用理论，强调个体的主观价值判断对经济行为的影响。
而波姆-巴维克则进一步发展了门格尔的理论，提出了边际效用递减和时间禀赋理论，对资源配置和市场行为进行了研究。
二、奥地利学派的核心观点1. 边际效用理论奥地利学派认为，个体的需求和消费决策是基于边际效用来进行的。
边际效用是指个体对每单位产品或服务所赋予的满足程度，随着消费量的增加递减。
奥地利学派的经济学家认为，人们会根据边际效用的变化来调整自己的消费决策，以追求最大化的效用。
2. 时间禀赋理论奥地利学派认为，时间是经济决策中至关重要的因素。
个体对于现在和未来的价值判断会影响其对资源的利用和投资行为。
奥地利学派的经济学家主张，在决策时应考虑时间因素，将未来的效用折现到现在，以使经济活动能够长期持续发展。
3. 自由市场与个体选择奥地利学派强调自由市场的重要性，认为市场是资源配置和经济活动的最佳机制。
他们主张个体应该享有自由选择和自主决策的权利，通过竞争和市场交易实现资源的高效配置和最优化的经济结果。
4. 企业家精神与创新驱动奥地利学派强调企业家精神和创新的重要性。
他们认为，企业家的创造力和决策能力是推动经济发展和资源配置优化的关键因素。
奥地利学派的经济学家鼓励创新和创业精神的培养，认为只有不断寻求新的商机和创造新的价值，经济才能取得持续繁荣。
三、奥地利学派对经济学的影响奥地利学派的经济理论对现代经济学产生了广泛而深远的影响。
首先，边际效用理论和时间禀赋理论为人们理解消费行为和资源配置提供了新的视角。
它们突破了传统的生产者和消费者的关系模式，将个体的主观价值判断和选择纳入经济分析的范畴。
奥地利学派的经济学思想
奥地利学派的经济学思想1.引言在经济学领域，奥地利学派代表了一种独特的经济学思想，它源自于奥地利学派的经济学家们对自由市场、个体自由和市场经济秩序的强烈关注。
本文将深入探讨奥地利学派的经济学思想及其对经济学发展的影响。
2.主张一：个体行为和市场机制奥地利学派认为，市场经济的顺利运转依赖于个体行为。
个体作为经济主体，通过追求自身利益来促进整个经济体系的繁荣。
奥地利学派的经济学家强调，市场的自由和竞争力是保证市场正常运作的基本条件。
在自由市场中，个体可以根据自己的需求和利益进行交易和资源配置，这种自由选择将提高市场效率。
3.主张二：边界效益奥地利学派的一个重要理论是边界效益理论。
他们认为，人们对特定物品或服务的需求是有限的，随着满足程度的逐渐提高，人们对这些物品或服务的边际效用也会不断减少。
因此，在资源有限的情况下，个体需要根据边际效用来优先满足最急需的需求，从而使整个经济体系得到最大的效益。
4.主张三：企业家精神和市场创新奥地利学派关注企业家精神和市场创新的重要性。
他们认为，企业家是经济中不可或缺的力量，通过发现新的商机、创新产品和服务，企业家推动着经济的增长和发展。
奥地利学派主张，政府应该提供一个良好的经济环境，让企业家自由发展，并减少不必要的政府干预和管制。
5.主张四：经济周期和波动奥地利学派的另一个核心观点是关于经济周期和波动的研究。
他们认为，经济的波动是由于人们对利率和货币政策的反应所导致的，而不是像其他经济学派认为的由于外部冲击引起的。
奥地利学派对金融市场和货币政策的研究使其在预测和解释经济周期方面具有一定的优势。
6.主张五：自由银行学派奥地利学派的自由银行学派在货币理论和政策方面有很大的影响力。
他们认为，货币的产生和使用应该是由市场决定的，而不是由政府干预。
自由银行学派主张废除中央银行，让市场根据个体需求和供给来自由发行货币，并通过市场竞争来调节货币供应量和利率。
7.结论通过对奥地利学派的经济学思想的探讨，我们可以看到其对经济学发展产生了重要的影响。
经济危机中的奥地利学派
从奥地利经济学和其他经济学的比较讲起，经济学太复杂了。
我学经济学学得不好，讲了将近15年的公共经济学和政府经济学课程，知道经济学里面有一些东西是有问题的。
我在讲理论之前，举一个例子，昨天我在杭州，我问了一下，杭州有八百多万人，其中600多万是外地人，其财政是七百多亿，上交一半，自己用的财政有三百多亿，所以是三百多亿的财政，八百多万的人花。
我们从来不认为杭州不是天堂，至少在中国杭州绝对是天堂，很多杭州人认为自己的生活已经超过美国了。
中国有一个省，这个省叫青海，青海是500万人口，自己财政前些年是110亿，国家给它财政170多亿，加在一块280亿，最近可能增加一点，估计大约是300多亿的财政，500万人花。
财政似乎和杭州差不多，但是你可以看一下青海，我们不会认为青海和杭州是一样的。
如果要选择去杭州工作，还是青海工作，很多人会选择杭州。
所以你会看出来，财政实际上不是经济中最重要的，你给他300多亿财政也起不到什么作用，我们鼓励就业，鼓励外边人到青海去，未必有人去。
杭州的经济，你看它的GDP的发展的比例，不是一般来说8%的安全数，杭州人均GDP 最近八年翻了三番，如果它是作为一个经济体，按道理应该是需求不足，本地700多亿的财政，抽走一半，也许返还花一点，国家给他们花一点，但是花不了多少。
在钱被抽走的情况下，在GDP增长三番的情况下，没有导致内需不足的问题，也没有导致严重的通货膨胀的问题。
这个事情，经济学应该好好思考一下。
在笔者看来，杭州没有导致经济危机，原因是杭州是开放的经济，而不是封闭的经济。
如果按照封闭的新古典经济理论，估计会出现严重的失衡问题。
下面我们来看理论问题。
说到危机，大家可以看出来，有一个危机，左派说经济危机是资本剥削劳动，我是资本家，100块钱挣了，他是劳动者，我给他20块钱，加成本共80元，我的资本就剥削了20元，100块钱的产出总是超过80块钱的消费，累计一下，积少成多，危机就爆发了。
经济史论文--奥地利学派
奥地利学派奥地利经济学派是近代资产阶级经济学边际效用学派中最主要的一个学派。
它产生于19世纪70年代，流行于19世纪末20世纪初。
19世纪70年代以后，马克思主义在工人队伍中迅速传播，而为资本家辩护的种种经济学说，诸如成本论、效用论、节欲论等等都纷纷破产。
奥地利学派以主观唯心精神来“改造”传统经济学以便对付马克思主义的意图，受到了资产阶级的热烈欢迎。
它反对德国历史学派否定抽象演绎的方法，以及否定理论经济学和一般规律的错误态度，也反对英国古典学派及其庸俗追随者的价值论和分配论，特别是反对李嘉图的劳动价值论。
它认为社会是个人的集合，个人的经济活动是国民经济的缩影。
通过对个人经济活动的演绎、推理就足以说明错综复杂的现实经济现象。
奥地利经济学派的理论核心是主观价值论，即边际效用价值论。
与萨伊等人的“效用价值论”不同，边际效用价值论认为：一件东西要有价值，除有效用之外，还必须“稀少”，即数量有限。
以致它的得、失成为物主快乐或痛苦所必不可少的条件。
这和马克思的劳动价值论和剩余价值论针锋相对的。
它的主要论点有：价值是主观的，是物对人的欲望满足的重要性；价值的成因是效用加稀少性；价值量的大小也只取决于边际效用的大小，与社会必要劳动无关；价值产生于消费领域，不是生产资料将其价值转移予其产品，相反是产品价值赋予其生产资料以价值；资本和土地的收入，或是各自提供效用的报酬，或是产生于现在财货与将来财货的不同估价，与剥削劳动毫不相干。
总之，奥地利学派全部抹煞了劳动在价值创造中的决定性作用。
奥地利经济学派的思想方法论，可以简单地归结为两点，即方法论上的个人主义和分析进路上的主观主义。
一九二九至一九三三年那场世界性的经济大萧条，曾有两个人预测到。
这两个人，一个叫米塞斯，另一个人叫哈耶克，他们都是奥地利经济学派的领军人物，哈耶克曾获得过一九七四年的诺贝尔经济学奖。
他们之所以能预测到一九二九年的经济危机，是因为有一整套科学的商业周期理论。
奥地利学派方法论的特点
奥地利学派方法论的特点
奥地利学派是经济学中一个重要的流派，其方法论有以下几个特点：
1. 主观主义：奥地利学派强调个人的主观价值观和主观选择在经济活动中的重要性。
他们认为，经济现象是由个体的行动和决策所导致的，因此，理解个体的动机和偏好对于解释经济现象至关重要。
2. 过程导向：与新古典经济学侧重于均衡状态的分析不同，奥地利学派更关注经济过程和市场动态。
他们认为，市场是一个不断演化和调整的过程，而不是静态的均衡状态。
3. 企业家精神：奥地利学派强调企业家在经济中的关键作用。
企业家通过发现和利用市场机会，推动创新和资源的有效配置。
他们认为，企业家的判断力和创造力是经济发展的驱动力。
4. 自发秩序：奥地利学派主张市场经济是一种自发秩序，即通过个体的互动和自组织形成的秩序。
他们认为，政府干预往往会破坏市场的自发秩序，导致效率低下和资源错配。
5. 时间和不确定性：奥地利学派认识到时间和不确定性在经济决策中的重要性。
他们认为，经济活动是在时间中展开的，未来是不确定的，因此，人们的决策是基于对未来的预期和风险评估。
6. 理论与历史：奥地利学派注重经济学理论与历史的结合。
他们认为，经济理论应该基于对历史上经济现象的研究和理解，以更好地解释现实经济中的问题。
总之，奥地利学派方法论的特点强调主观主义、过程导向、企业家精神、自发秩序、时间和不确定性以及理论与历史的结合。
这些特点使得奥地利学派在经济学研究中具有独特的视角和贡献。
资本主义国家的三种经济思想
资本主义国家的三种经济思想随着工业化的不断推进，现代资本主义国家逐渐形成并掌控着全球经济的主导地位。
在这个庞大的体系中，不同的国家和理论家，都试图创造适合自己的经济发展模式。
在这样的大背景下，我们不得不问自己：资本主义国家中最流行的经济思想有哪些？在以下的文字中，我将介绍三种最流行的经济思想，它们是：新古典主义经济学，凯恩斯主义经济学和奥地利学派经济学。
这三种经济思想可以说是现代资本主义发展史中占据重要的位置，无论是理论上还是实践上，都有着大量的支持者和反对者。
接下来，我们将详细介绍这三种经济思想的来源、特点、缺点和优点。
一、新古典主义经济学新古典主义经济学是20世纪以来最富有影响和支持者的经济学派别之一。
它是从古典经济学发展而来的，是由瓦尔拉斯、马歇尔、希克斯和阿罗等人在19世纪末和20世纪初提出的经济学理论。
这种经济学已经成为了现代市场经济的主要理论基础。
新古典主义经济学认为，经济行为是一种理性行为，人们会根据自己的需求和预算来做出最优选择。
同时，它认为市场的自由竞争能够使资源得到最佳配置。
新古典主义经济学的特点在于，它强调市场机制的自发性和完美性。
它认为在完全竞争的市场中，厂商和消费者的追求效用的行为能够带动市场在利润和效率上实现最优化。
与此同时，它也提出了几个重要的理论，如消费者剩余、生产效率、边际效用等，这些理论深刻影响了现代市场经济的发展。
然而，新古典主义经济学的缺陷也很明显。
它过于强调市场机制的自发性和完美性，忽略了市场造成的外部环境和社会代价。
例如，市场中的垄断和外部性，对市场稳定性的影响是不可忽视的。
在这些情况下，市场竞争可能无法带来资源的最优配置，市场均衡无法达到完美的状态，所以需要通过政府的干预来实现良好的市场效果。
二、凯恩斯主义经济学凯恩斯主义经济学是20世纪中期产生的新古典主义经济学的对立面。
这种经济学强调政府应该通过财政政策和货币政策来干预市场，以实现经济稳定和增长。
当代西方经济学流派
引言概述：当代西方经济学流派是指在现代经济学理论发展过程中形成的一系列不同的学派和思想流派。
这些流派在对经济现象的解释、政策建议和学术研究方法上存在差异，每个流派都有其独特的理论基础和关注重点。
本文将对当代西方经济学流派进行综述，以帮助读者更好地了解不同的经济学流派。
正文内容：一、新古典经济学流派1.奥地利学派：强调市场机制、个体选择和自由竞争的重要性。
2.芝加哥学派：注重市场自由和个人自由选择，认为个体行为是合理的。
二、凯恩斯主义经济学流派1.凯恩斯经济学：着重强调国家干预经济，通过增加政府支出和财政刺激来解决经济萧条。
2.新凯恩斯主义：强调市场失灵和不完全竞争，提出财政政策和货币政策的有效性。
三、制度经济学流派1.新制度经济学：强调制度环境对经济行为的影响，包括法律、规则和制度等因素。
2.行为经济学：研究人们的决策行为，关注非理性和有限理性行为。
四、行业经济学流派1.工业组织经济学：研究市场结构、企业行为和市场竞争等因素对市场效率和社会福利的影响。
2.技术创新经济学：关注技术创新对经济增长和产业结构的影响。
五、制度主义经济学流派1.法和经济学：研究法律制度对经济活动的影响，考虑法律制度和经济效率之间的关系。
2.公共选择理论：探讨政府和公共机构在经济决策中的作用，强调政府行为的理性和效率。
当代西方经济学流派在理论基础、观点和研究方法等方面存在差异。
新古典经济学流派注重市场机制和个体选择，凯恩斯主义经济学流派强调国家干预和政府政策的重要性，制度经济学流派关注制度环境对经济行为的影响，行业经济学流派研究市场竞争和产业结构等问题，制度主义经济学流派关注法律和公共决策对经济的影响。
每个流派都对经济理论和政策提供了独特的视角和贡献。
对于经济学家和决策者来说，了解和理解这些不同的经济学流派是非常重要的，可以帮助他们更好地分析经济现象和制定相应的经济政策。
奥地利派经济学的主要内容
奥地利派经济学的主要内容奥地利派经济学，也被称为奥地利学派，是一股源远流长的经济思想流派，它始于19世纪中叶，成型于20世纪初的奥地利学派，并在现代被米塞斯和哈耶克等大师发扬光大。
这一学派对经济学领域有着深远的影响，尤其是在对市场过程、企业家精神、政府干预和自由放任秩序的理解上。
1.重视主观价值论：奥地利学派强调主观价值论，认为物品的价值来源于人的主观评价，而非物品的客观属性。
这一观点挑战了传统经济学中以供需决定价格的观念，强调了个人主观评价在市场价格形成中的决定性作用。
2.强调经济行为的个人主义：该学派主张经济行为应从个体的角度去理解，强调个人选择和决策在经济发展中的核心地位。
这种个人主义方法论为理解市场过程提供了新的视角。
3.主张市场过程和自发秩序：奥地利学派相信市场是一种自我组织的复杂系统，价格和资源分配由市场参与者之间的互动自发形成。
他们强调了市场过程的复杂性和动态性，反对将市场简化为静态均衡模型。
4.反对政府干预经济：基于对市场过程复杂性的理解，奥地利学派强烈反对政府对经济的干预。
他们认为政府干预会破坏市场的自然过程，阻碍了市场的自我调整能力。
5.强调企业家精神与创新：该学派特别强调企业家在市场过程中的作用，认为企业家通过创新和判断应对不确定性，推动着经济的发展。
这种对企业家精神的重视反映了奥地利学派对市场动态性的深刻理解。
6.批评主流经济学的数学滥用：奥地利学派批评了主流经济学过度依赖数学模型的现象，认为这限制了经济学的视野，使人们忽视了现实世界的复杂性和动态性。
7.维护自由放任和竞争秩序：这一学派坚决维护自由放任的经济秩序，主张竞争是推动创新和市场效率的关键机制。
他们批评了政府对市场垄断的干预，强调了自由市场在经济发展中的重要作用。
8.强调货币和经济周期分析：与其他经济学派相比，奥地利学派更加强调货币在经济中的作用，并对经济周期有独到的理解。
他们认为货币供应的波动会导致经济活动的周期性变化，主张货币政策应当谨慎并尊重市场的内在规律。
新奥地利学派经济学研究
新奥地利学派经济学研究随着全球经济的不断演变，各种经济学派别也在学术领域中崭露头角。
其中，新奥地利学派经济学在当今经济学研究中具有举足轻重的地位。
本文将详细探讨新奥地利学派经济学的研究内容及未来发展方向，以期为相关研究提供一定参考。
新奥地利学派经济学，也称为现代奥地利学派经济学，兴起于20世纪30年代，是奥地利经济学派的分支之一。
该学派强调主观主义、自由意志和企业家精神，认为市场是动态的、演进的，而经济体系是由一个个个别行动的主体组成的。
目前，新奥地利学派经济学在全球范围内拥有众多追随者，其研究范围涵盖了贸易理论、货币理论、资本理论等多个领域。
然而，不同学者对新奥地利学派经济学的理论和实践仍存在一定分歧，比如在市场过程的界定、知识的作用以及经济政策的制定等方面。
贸易理论新奥地利学派经济学认为，贸易的产生源于人们对于专业化生产的认知差异。
由于个体或企业之间存在知识、技能和资源等方面的差异，使得他们各自在某些领域具有相对优势。
通过贸易，这些个体或企业可以发挥自身优势，实现资源的最优配置。
货币理论新奥地利学派经济学对货币理论的贡献主要表现在对货币政策的批判。
该学派认为，货币政策会对经济产生不良影响，因为中央银行无法准确控制货币供应量。
因此，货币政策应当由市场决定，通过物价变动来调节货币供应。
资本理论新奥地利学派经济学强调企业家精神和创新，认为这是促进经济发展的关键因素。
资本理论在新奥地利学派经济学中占有重要地位，它阐述了资本的实质、功能以及如何在动态演化过程中促进经济增长。
新奥地利学派经济学的研究方法主要包括实证分析、案例研究和数学建模等。
其中，实证分析主要用于检验理论假设是否符合现实情况；案例研究则通过对典型案例的分析，解释经济现象的成因和规律；数学建模则为经济预测提供了有效手段。
理论创新随着全球经济格局的不断变化，新奥地利学派经济学将面临更多的挑战和机遇。
未来，新奥地利学派经济学需要进一步深化理论研究，完善现有理论体系，并尝试提出更具前瞻性和包容性的新理论。
哈耶克与奥地利学派的经济学
哈耶克与奥地利学派的经济学经济学作为社会科学的一个分支，研究着人们如何分配稀缺资源来满足无限的需求。
在过去的几个世纪里，经济学家们提出了各种不同的理论和学派来解释经济现象。
其中，奥地利学派以其独特的观点和方法而备受关注。
而弗里德里希·哈耶克则是奥地利学派的一个杰出代表。
本文将探讨哈耶克与奥地利学派的经济学理论，并分析其对当代经济学的影响。
一、奥地利学派的起源与发展奥地利学派经济学自19世纪末兴起于奥地利维也纳大学，著名经济学家卡尔·门格尔是该学派的奠基人之一。
经过多位学者的发展与完善，奥地利学派逐渐形成核心观点，主张个体行为和市场竞争的自由是实现社会繁荣的最佳途径。
二、哈耶克的学术生涯与贡献弗里德里希·哈耶克是奥地利学派的代表性经济学家之一，他的思想对现代经济学产生了广泛而深远的影响。
哈耶克关注市场秩序和自由市场经济的运作，他主张市场是一种分散的、信息的交汇点，通过价格和利润的机制来协调资源配置。
哈耶克尤其强调市场上信息的不对称性和知识的分布。
他认为个体在具有局部知识的情况下，通过市场竞争和合作来发挥其潜力，从而实现整个社会的最优资源配置。
这一观点在哈耶克的代表作《通往奴役之路》中得到深入阐述。
三、哈耶克对经济计划与集权主义的批判哈耶克对经济计划和集权主义持高度批判态度。
他认为集权的政府干预会导致资源配置的失灵和效率的下降。
哈耶克强调，市场是一个分散的信息传递系统，能够根据个体的需求和供给进行调整，而集权的计划经济则无法全面了解和应对复杂的经济环境。
哈耶克的观点在20世纪经济计划失败的历史事实中得到了验证。
苏联的计划经济在实施过程中出现了一系列的问题，资源配置效率低下，市场供需失衡。
相比之下，哈耶克认为市场经济能够更好地适应变化和创新，实现长期的繁荣和稳定。
四、奥地利学派对当代经济学的影响奥地利学派的观点和方法对当代经济学产生了深远的影响。
该学派的核心观点，如市场竞争、个体行为、信息的不对称性等，引导了经济学家们对市场和制度的研究。
哈耶克与奥地利学派的经济观点
哈耶克与奥地利学派的经济观点哈耶克（Friedrich August von Hayek）是20世纪最重要的经济学家之一，他是奥地利学派的代表人物之一。
奥地利学派是经济学的一个重要流派，强调市场经济、个人自由和知识分散的重要性。
本文将探讨哈耶克以及奥地利学派的主要经济观点。
一、市场经济与资源分配奥地利学派强调市场经济的重要性，认为市场能够高效地分配资源。
根据哈耶克的观点，市场是一个信息传递的工具，个体通过市场交流信息，按照供需关系来进行资源配置。
哈耶克强调市场经济的自发性和自我调节能力，主张政府不应干预市场的运行。
二、个人自由与经济秩序奥地利学派认为个人自由是经济秩序的基础。
哈耶克强调个人的自主决策和私人财产权的重要性，认为只有在个人自由的基础上，经济秩序才能够有效地运行。
他对计划经济持批评态度，认为这种形式的经济组织剥夺了个体的自由选择权，会导致资源的浪费和效率的低下。
三、知识与价值理论奥地利学派强调知识的分散性和不完备性。
哈耶克认为经济问题是复杂而多样的，无法由中央计划或者集中决策来解决。
他认为知识是分散在个体之间的，只有在市场交流的过程中，个体之间的知识才能够得到有效整合。
此外，哈耶克还提出了“经济计算问题”，认为市场价格反映了资源稀缺性和个体偏好，是资源配置的重要参考依据。
四、竞争与创新奥地利学派认为竞争是资源配置和创新的重要推动力。
哈耶克指出，竞争是不确定性的竞争，通过竞争，个体能够不断尝试和创新，推动经济发展。
竞争能够激发个体的潜力，提升整体的经济效益。
因此，奥地利学派主张建立一个开放、自由和竞争的市场环境。
五、自由银行与货币理论奥地利学派对货币理论也有独特的见解。
哈耶克主张自由银行制度，认为货币发行应该由市场机制来决定，而不是由政府中央银行来控制。
他认为，中央银行的货币政策容易导致波动和通胀，而自由银行制度可以通过竞争来保持货币的稳定性。
总结起来，哈耶克与奥地利学派的经济观点强调市场经济、个人自由和知识分散的重要性。
奥地利学派发展历程对我国经济学派形成的启示
奥地利学派发展历程对我国经济学派形成的启示摘要：奥地利学派是经济史上传承性比较好的学派之一，从历史的角度考察奥地利学派的成长经历，一方面拓展了人们对该学派学术思想的理解，特别是在学派的的发展要素、奥地利学派发展的历史文化背景、发展历程、学术特色和影响力上；另一方面对我国可能形成的经济学派具有一定的启发作用，对处在经济发展大变革大转型时期的中国经济学研究教育和走向都有很好的指导意义。
关键词：奥地利学派；历史背景；发展历程；中国学派一、奥地利学派发展概述一般而言，要形成一个学派需要具备以下条件：第一，“有一批学识渊博、德高望重只是为其精神领袖”，这些人需要有共同的价值观和理想，对重大经济问题看法基本一致，并且相互关联，形成一套严密科学体系，即一套政策主张及研究方法，这是一个学派发展之根。
第二、“须要有一批弟子承其衣钵不断将其传播发展”，[1]学术思想不仅需要传播，而且还要适时创新，而一个人的能力和生命是有限的，这就得靠其后面的人来发展自己的学说，这是学派发展的枝叶和种子。
第三、要有自己的学术交流阵地和发声工具，一种学说要想得到认可，就应有兼容并蓄的精神，它就要与不同的学说进行交流碰撞以期产生共鸣，这就需要借助一些媒介工具来进行学术交流并建立自己的话语权，这是学派发展的催化剂。
第四、要与时代发展趋同，体现时代需求，理论源于实践并为现实服务，如果一个理论不能满足现实的需要，即使其论证再严谨也难以普及，这一点也是学派发展的土壤。
奥地利学派自门格尔1871年提出边际效用理论而始，接下来由其门徒维塞尔和庞巴维克继续发展并且声名远扬，发展到第三代由庞巴维克的学生米塞斯和熊彼特把他的思想带到了美国，然后熊彼特在哈佛大学传播其思想，并且在1948―1949年任美国经济学协会会长。
米塞斯在纽约大学传道；期间米塞斯发展了奥地利学派成为新奥地利学派创始人，并且培养了罗斯巴德、柯兹纳等门徒，米塞斯虽然没能在美国如日中天，但是他所创的新奥地利学派在美国70、80年代聚集了一大批知名经济学家如梅耶、斯特里格、哈伯勒、摩尔根斯坦在产业组织理论的坚持市场竞争的行为过程性，与芝加哥学派和哈佛学派形成产业经济学三足鼎立的局面，奠定了产业组织理论的基础。
奥地利学派的方法论及其在当代经济科学中的意义及问题
奥地利学派的方法论及其在当代经济科学中的意义及问题奥地利学派是现代经济学中一支重要的思想流派，它的方法论和理论体系，对经济学的发展和当代社会的经济问题有着深远的影响。
本文将探讨奥地利学派的方法论，并讨论它在当代经济科学中的意义和一些相关的问题。
一、奥地利学派的方法论奥地利学派经济学的方法论主要强调个体、行动者和市场的重要性。
它与主流经济学的区别在于，后者更偏向于数学模型和宏观经济的研究。
奥地利学派认为，在市场经济中，个体的选择和行动决定了资源的配置和经济运行的结果。
因此，研究个体的经济决策和市场的协调机制成为奥地利学派的核心方法。
二、奥地利学派方法论的意义1. 强调市场的信息和知识奥地利学派认为，市场是信息的中心，个体通过市场接收和传递信息，以此做出经济决策。
这种信息传递和共享的机制使市场能够高效地协调资源，提高经济的效率。
在当代经济科学中，奥地利学派的方法论强调了信息经济学的重要性，对于理解信息的不完全性和不对称性对经济决策和市场机制的影响有着重要的意义。
2. 强调个体的主观价值奥地利学派认为，个体的价值观和行动决策是经济活动的基础。
主流经济学往往将个体的价值判断和行为看作是理性的、追求效用最大化的。
然而，奥地利学派主张，个体的行为往往是基于主观的价值观和目标，并不一定符合理性的效用最大化。
这种强调个体主观价值的方法论，在当代经济科学中对于理解人们的经济行为和市场现象有着重要的启示作用。
三、奥地利学派方法论的问题和争议1. 决策理性性的问题奥地利学派的方法论主张个体的经济决策是主观的，追求主观价值和目标。
然而，这种观点也面临着决策理性性的问题。
传统经济学大多认为人们的决策是理性的，但奥地利学派认为人们的决策可能受到情感和认知的影响，不一定符合传统的决策理性性。
在当代经济科学中，对于决策理性性的争论仍在继续。
2. 市场失灵与政府干预奥地利学派强调市场经济的协调机制，同时也指出市场存在着信息不对称和市场失灵的问题。
奥派经济学主要观点
奥派经济学主要观点
奥地利学派（Austrian School）又称奥地利经济学派，是经济学领域的一个重要学派，起源于19世纪末20世纪初的奥地利和德国。
奥地利学派的主要观点包括：
1. 主观主义：奥地利学派强调人类行为的主观性，认为经济价值是主观的，取决于个体的需求和偏好。
因此，经济学研究应该关注个体的行为和决策过程，而非仅仅关注市场现象。
2. 边际效用理论：奥地利学派认为，边际效用是衡量消费者从商品中获得的满足程度的指标，是分析消费者行为的核心概念。
边际效用递减规律是奥地利学派的一个基本观点，它表明随着消费者消费量的增加，每多消费一个单位商品所获得的满足程度逐渐减少。
3. 反对国家干预：奥地利学派主张市场经济，反对过度国家干预。
他们认为，政府干预会破坏市场的自我调节机制，导致资源配置效率降低。
因此，奥地利学派主张限制政府的作用，让市场自由发挥作用。
4. 强调货币理论：奥地利学派在货币理论方面有着重要贡献。
他们认为，货币是经济活动中的一种媒介，其价值取决于市场需求和
供给。
奥地利学派的代表人物弗里德里希·哈耶克（Friedrich August von Hayek）提出了著名的货币非国家化理论，主张放弃金本位制，实现自由货币制度。
5. 周期性经济波动：奥地利学派认为，经济活动存在着周期性的波动，即经济周期。
经济周期是由于市场力量的自发调节作用，而非政府干预所导致的。
奥地利学派认为，经济周期是无法避免的，但可以通过适当的货币政策来减轻其影响。
总之，奥地利学派在经济学领域有着重要影响，其主张市场经济、反对过度政府干预的观点在当代仍具有较高争议性和讨论价值。
奥派经济学主要观点
奥派经济学主要观点
奥派经济学，又称奥地利学派经济学，是一种经济学思想流派，主要观点包括：
1. 个体主义：奥派经济学强调个体的自主性和个体决策的重要性，认为经济活动应该由个人自由选择和互惠交易来推动。
2. 边际效用理论：奥派经济学使用边际效用理论来解释经济决策和资源配置。
他们认为人们会根据边际效用来评估不同选择的利益，并作出最优决策。
3. 时间结构理论：奥派经济学强调时间的重要性，认为人们的时间偏好和预期未来收益会影响他们的经济决策。
他们认为经济计划和资源配置应该基于这些时间结构的考虑。
4. 自由市场：奥派经济学主张自由市场的经济体制，认为市场竞争和自由交易能够有效地分配资源和促进经济增长。
他们反对政府干预和管制经济活动。
5. 企业家精神：奥派经济学认为企业家精神是经济发展的关键驱动力。
他们强调创新、风险承担和市场竞争对经济的积极影响。
6. 金融周期理论：奥派经济学提出了金融周期理论，认为经济波动和周期性的经济危机是由货币政策和信贷扩张引起的。
他们主张避免干预和调整金融市场，以防止经济波动。
总的来说，奥派经济学主张个体自由、自由市场和企业家精神，反对政府干预和调控经济。
他们强调个体决策和市场机制的重要性，认为自由交易和竞争能够促进经济繁荣和资源有效配置。
第二十二章奥地利学派的经济学说
第二十二章奥地利学派的经济学说奥地利学派是边际效用学派的一个主要支流，产生于19世纪70年代，流行于19世纪末20世纪初，因其创始人及继承人都是奥地利人而得名。
又因为他们都注重心理分析，所以又被称为维也纳学派或心理学派。
门格尔是其创始人，其主要代表作是1871年发表的《国民经济学原理》；维塞尔和庞巴维克也是其主要代表。
庞巴维克的主要代表作是《资本与利息》。
一、边际革命的含义和起因1.含义：19世纪70年代初，英国、奥地利和瑞士几乎同时出现了彼此独立的系统阐述边际效用价值论的著作，为其后不久崛起的边际效用学派奠定了牢固的基础，开辟了西方经济学发展中的新时期。
有人称其为“边际革命”。
2.起因：（有五种，见教材P325）（1）认为它是为了反对马克思主义而产生的。
（2）认为它是古典政治经济学发展的合乎逻辑的结果，是把李嘉图地租论暗含的边际分析扩大到了价值论和分配论等方面。
（3）认为它是对古典经济学片面强调供给和成本的一种修正，由强调供给转为强调需求。
（4）认为它是经济学家专业技能的提高和经济学专业化或数学化的结果。
（5）认为边际革命的发生是其深刻的社会历史背景下的产物。
我们说，其中第一种原因是出于误解，第二种原因则流于形式上的认识，第三种原因也仅仅是部分认识，第四种原因同样只反映了部分事实，只有最后一种原因比较符合历史实际。
“边际革命”的发生，既与反对古典派价值理论的思潮有关，也与造成古典学派衰落、社会主义学说和历史学派等各种“异端”兴起的社会斗争、经济矛盾和阶级斗争条件有关。
二、奥地利学派主观唯心主义的方法论奥地利学派又叫维也纳学派，该派是19世纪20世纪初盛行的边际学派中影响最大的一派。
其创始是卡尔·门格尔。
他的主要经济学著作《国民经济学原理》奠定了奥地利学派边际效用价值论的基础。
后来，弗里德里希·维塞尔和欧根·庞巴维克发展了门格尔的学说。
这三人一起成为奥地利学派最主要的代表人物。
谁提出了成本的概念
谁提出了成本的概念成本的概念源于经济学领域，是在经济活动中用于衡量资源使用和决策的重要概念。
一般认为，当资源利用具有代价时，资源在生产过程中消耗的代价就是成本。
成本是企业在决策制定和资源配置中的基本指标，对于预测产品价格、评估生产效益、计算利润等都至关重要。
成本概念的提出可以追溯到18世纪的经济学家亚当·斯密（Adam Smith）。
在《国富论》一书中，斯密首次提出了劳动价值论，并将劳动视为产品的唯一成本源泉。
他认为，劳动是产品制造中唯一真实的衡量标准，并对不同产品的劳动时间进行了比较和计算。
这种劳动价值论为后来的经济学家奠定了理论基础。
在随后的发展中，经济学家们开始意识到其他自然资源和资本等因素在产品生产过程中的重要性。
19世纪末至20世纪初，奥地利经济学派的代表人物弗里德里希·冯·维塞尔（Friedrich von Wieser）提出了边际效用概念，并通过边际效用、边际成本和边际效益之间的比较来解释经济行为。
他将成本定义为放弃或牺牲较低效用的行动或选择所产生的代价。
另一位对成本概念做出重要贡献的经济学家是约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）。
凯恩斯对成本进行了更广泛的定义，他将成本分为显性成本和隐性成本。
显性成本是指直接支付给生产要素的费用，如购买原材料、支付工资等；而隐性成本则是指企业利用自有资源时所承担的机会成本，即因选择某种生产方案而错失的其他可能方案所带来的成本。
此外，随着经济学理论的深化和发展，不同学派对于成本的理解和定义也有所区别。
例如，奥地利学派更强调市场中的边际成本和相关成本，而新制度经济学更注重于分析交易成本和组织成本。
在传统的微观经济学中，成本一般分为固定成本和变动成本；在管理会计和成本会计中，成本还可以细分为直接成本和间接成本、可变成本和固定成本等。
总之，成本的概念提出了很多年，经济学家们对其理解和定义的细节也随着时间的推移而有所演变。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
奥地利经济学的重要价值熊彼德(Joseph Schumpeter)说过，经济学是“一辆满载的公共汽车，乘客都是些无法互相比较的利益和能力”。
也就是说，经济学家都是些语无伦次的没用家伙；从他们的声誉来看也的确如此。
不过，这样说未免有点而不公平，因为经济学家面对的是物质世界中最复杂的问题。
假设你对市场一无所知，请问：如何分配社会中稀缺的物质和智力资源，才能够达到下面的要求：代价要最小，每个人都要能发挥自己的才能，每个消费者的需要和品位都要有保障，还要鼓励技术革新、发明创造和社会进步；还有一点，这种状态必须能保持下去。
这是个值得学者思考的问题，努力做出回答的人也自然值得尊重。
然而问题在于，主流经济学家使用的方法和行动的人(acting m an)没多少联系，因此他们难以得到符合实际的结论。
显然，这样的方法是有问题的。
早在古希腊时代，经济学的中心问题就引起了伟大学者的关注。
到现在，经济思想已经分化为许多派系：凯恩斯学派、后凯恩斯学派、新凯恩斯学派、古典学派、新古典学派(又叫理性预期学派)、货币主义学派、芝加哥公共选择派、弗吉尼亚公共选择派、实证主义学派、博弈理论学派、供给学派的各个分支，以及许多其他派别。
奥地利学派奥地利学派也是一支经济学派，而且在许多方面不同于甚至优于其他学派。
奥地利学派并不仅仅研究经济学，而是以自己独特的方法看待全部科学。
其他学派主要依赖理想化的数学模型，他们希望指导政府改善社会；而奥地利学派的理论则更为现实，更具社会科学意义。
奥地利学派认为经济学是一种工具，其目的是理解人们通过的竞争与合作来满足需求、分配资源以及探索怎样建设繁荣社会的过程。
根据奥地利学派的理论，企业家精神(entrepreneurship)是经济发展的关键动力；没有私有财产权就无法有效地使用资源；而政府干预市场的各种行为一般是破坏性的。
今天的奥地利学派是一支欣欣向荣的学派。
在学术领域，数学思维的有效性已经遭到质疑；作为方法论的语言逻辑（verbal logic，这是奥地利经济学中非常重要的概念，意指和数学逻辑、符号逻辑不同的思维规则，奥地利学派认为数学逻辑和符号逻辑脱离了现实意义，不适用于社会科学，详细情况请参加Rothbard的Man, Economy and States——译注）正在复兴；面对一团糟的各种宏观经济理论，大家希望找到稳定的理论传统。
在政策领域，神秘的、持续的经济周期、社会主义的崩溃、福利国家经历的挫折和居高不下的成本以及大政府模式的普遍失败，都凸现出奥地利学派与日俱增的魅力。
奥地利传统的亮点自诞生以来，奥地利学派在120年间历经兴衰起伏。
没有奥地利经济学，也就不会有20世纪初关于价格理论的论战，不会有20世纪最初10年的货币经济学，更不会有1920和1930年代发源的商业周期理论和对社会主义可行性的批判。
从1940年代到1970年代中期，奥地利学派一度退居幕后，只有在经济思想史中才能看到。
早期的奥地利经济学传统可以追溯到15世纪西班牙的经院哲学家那里，是他们最先从个人主义和主观主义的角度理解价格和工资。
但是1871年出版的门格尔的《国民经济学原理》才是这一学派正式形成的标志，《原理》不但改变了经济学家对价值、经济和资源定价的看法，而且在“边际效用革命”中推翻了古典经济学和马克思主义的理论。
门格尔根据社会科学的方法，把经济学建立在演绎规则的基础上；同时还创立了一种新的理论，认为货币是一种市场制度。
米塞斯曾说，正是门格尔的《原理》使他成了经济学家。
直到今天，这本书仍然具有非凡的价值。
奥地利学派中第二号人物则是庞巴维克。
他证明了，在不受中央银行控制的情况下，公众对时间的评价决定了利息率，投资回报率将向等于时间偏好率的方向变化。
庞巴维克的这一发现给了马克思的资本和剥削理论致命一击。
当形形色色的历史主义者诋毁理论经济学是没用的学说时，他也挺身而出，奋力为理论经济学辩护。
庞巴维克的学生中，米塞斯是最伟大的。
米塞斯最早的重大贡献是提出了新的货币理论。
1912年他出版的《货币和信用理论》发展了门格尔的思想，在书中米塞斯证明了，货币不但是在市场中诞生的，而且只能在市场中诞生。
米塞斯还指出，市场离不开货币和银行业，政府的干预只会产生有害的结果。
即时在今天，《货币和信用理论》也可以算上乘作品，在书中我们还可以发现米塞斯商业周期理论的萌芽。
这一理论认为，中央银行人为调低利率将会导致生产结构中资本财货部分的失调，要清除不正当的投资就必须经过一段时间的经济萧条。
在维也纳，米塞斯和他的学生哈耶克共同建立了奥地利商业周期研究所。
他和哈耶克指出，中央银行是商业周期出现的原因。
凯恩斯主义者认为依靠财政政策和中央银行就能保持经济稳定运行，哈耶克和米塞斯的结论极为有力的反驳了这一点。
凯恩斯声称市场才是经济周期出现的原因，而在他成功之前，米塞斯-哈耶克的理论一直在欧洲占统治地位。
凯恩斯鼓励更多的投资、通货膨胀、财政赤字，而且许多国家已将他的理论付诸实践，但这一切并没有贬低米塞斯-哈耶克商业周期理论的价值。
社会主义的经济核算在为商业周期辩护的同时，米塞斯和哈耶克还卷入了关于社会主义的论战。
米塞斯的《社会主义国家的经济核算》是20世纪非常重要的经济论文。
在此基础上，他又出版了《社会主义》。
此前虽然已经有过许多关于社会主义的批判，但它们无一迫使社会主义者解释下面的问题，即在没有自由价格机制和私有财产权的情况下，社会主义的经济将如何运行。
米塞斯指出，合理的经济核算离不开利润考察(profit-and-los s test)。
盈利说明企业有效的使用了资源，亏损则相反。
离开这种考察就无法评价各种决策的合理性，因为经营者无法确定各种生产选择的机会成本。
所以，价格机制和利润考察是非常重要的。
米塞斯还指出，生产资料的私有制度是价格产生的必要条件。
社会主义实行生产资料的公有制，这样资本财货就无法交易，也就没有价格。
没有价格，自然无法考察利润。
无法考察利润，也就不会有真正的经济。
在社会主义制度下，人们无法回答“是否应该新建一个工厂”之类的问题，一切都只能凭猜测。
米塞斯的文章引发了一场席卷欧美的大论战。
社会主义的主要理论家奥斯卡〃兰格(Oskar Lange)不得不承认经济核算离不开价格，但他认为，中央计划当局同样有能力制定价格，因为他们可以通过观察确定消费需求或者发布各种生产信息。
米塞斯则反驳说，“竞争社会主义”同样不可行，因为自身的矛盾，社会主义必定失败。
在论战中，哈耶克完善并扩充了米塞斯关于经济核算的理论，提出了关于“知识在社会中的应用”的理论。
哈耶克认为，单一的头脑，尤其是中央计划当局，是不可能理解市场产生的全部知识的。
成千上万的选择是个人无法理解的复杂情况，但也是繁荣的经济所必需的。
在此基础上发展而来的完整的社会理论，占据了哈耶克此后的学术生涯。
在纳粹的威胁下，米塞斯被迫前往美国，与他同行的生意人中有著名的法提戈(Lawrence Fertig)。
米塞斯为美国自由市场运动的诞生贡献了自己的力量，许多自由市场经济学家都得益于他。
就像弗里德曼说的，米塞斯是为振兴美国自由市场出力最多的人。
但那段日子是灰暗的，米塞斯找不到他应得的付薪的大学教职，也很难有更多的听众。
在美国的开头几年，米塞斯将他刚刚完成的德语著作扩充成《人的行为》，一本为英语读者写作的包罗万象的著作。
在《人的行为》中，米塞斯小心的对社会科学的哲学基础做了大体修改，对经济学的哲学基础则进行了细致的修改。
历史证明，这种修改具有重大的意义：在经验主义的天真信条破产之后，米塞斯的“人类行动学”(praxeo logy，或者叫做人类行动的逻辑，logic of human action)仍然能够鼓舞、启发学生和学者们。
这本大部头的著作彻底清算了凯恩斯的谬误和历史主义者的观点，奥地利学派的复兴因此成为可能。
复兴20世纪70年代以前，几乎所有的经济学家都信奉凯恩斯的理论：价格系统是有问题的，自由市场是不够理性的，证券市场完全受心理因素的支配，私有制企业不值得相信，政府能够做出计划保证经济持续发展，通货膨胀和失业是此消彼长的。
米塞斯的重要学生罗斯巴德(Murray N.Rothbard)则是个例外，他在20世纪60年代早期撰写了大量的经济学论文，结集后以“人、经济与国家”为名出版。
这本书也是罗斯巴德对为奥地利学派所作的贡献之一。
米塞斯另外两个重要的学生，森霍茨(Hans F.Sennholz)和柯茨纳(Israel Kirzner)也在作品中坚持发扬了奥地利传统。
同这些人一样努力扩大奥地利学派影响的还包括亨利〃海兹利特(Henry Hazlitt)，当时的《新闻周刊》设有他的专栏，海兹利特也为奥地利学派出了自己的一份力。
20世纪70年代的滞胀中同时出现了高通胀和高失业率，宣告了凯恩斯理论的破产。
哈耶克也因为他和米塞斯对商业周期的研究获得了1974年诺贝尔经济学奖，这引起了学术界对奥地利学派与自由市场经济的普遍兴趣。
新一代研究生开始学习哈耶克和米塞斯的著作，各种研究计划也在不断实施。
今天，在米塞斯研究所(Mises In stitute)的努力下，奥地利学派的理论得到了全面的阐述。
奥地利经济理论的核心稀缺和选择的概念处于奥地利经济理论的中心。
人们总是面对众多选择，他们的一举一动都意味着被放弃的其他可能，或者说都有成本。
任何行动都有着明确的目的，即行为者根据其思想和认识改善自身的境遇。
此外，经济体系中的每个人都有不同的价值标准和偏好，不同的需求和欲望，他们实现自己目标的计划也各不相同。
不同个人的需要、品位、欲求和时间安排无法合并或是抵消。
因为价值对个人而言完全是主观的，所以我们不能忽略品位和计划的区别，用一条曲线表示“消费者偏好”。
同样道理，也不可能无视复杂的市场情况而将其归约一个巨大的集合。
举例来说，我们无法简单的用K代表经济中的所有资本，然后把K代入某个等式，希望这个等式能提供有用的信息。
不同资本的性质是不相同的，有些资本用于生产第二天销售的商品，有些则用于生产十年后销售的产品。
和资本一样，不同计划的性质也有所不同。
奥地利经济学理论认为，竞争是一个过程，人们通过它发现更新和更好的配臵资源的方法。
竞争中人们常犯错误，但他们使用资源的方式也在不断进步。
这种观点与其他所有学派对市场的理解都有显著的不同。
凯恩斯以后的经济学家们已经习惯于构造和真实世界平行但毫无关联的世界。
在那里，资本是同质的，竞争是静止的最终状态(static end s tate)；销售商的数目恰到好处，价格将反映生产成本，超额利润则不可能存在；社会中所有人的效用加起来就等于经济福利；只有在涉及从一个静止状态转向另一个静止状态的情况下，才需要考虑时间的流逝；生产者和消费者的各种计划是没有区别的。