从奥地利学派视角解读经济危机
奥地利学派视角下的经济危机及其对中国的启示
奥 地 利 经济 学 派 的创 立 者 们 没有 直 接 研 究 经济 周 期 理 论 ，但 是 从 该 学 派诸 多大 师 的经 典 著 作 中的一 些 理 论 为这 一学 派的 经 济 周 期 理 论提 供 ＿基 础 。 ｒ 奥 地 利 学 派认 为 ，区 分 商 业 周 期 和普 通 的 商 业波 动 很 重 要 。社 会 中每 天 都 会 发 生 很多 事 情 使 某 个行 业 或 者 某 个 部 门 发生 商 业 波 动 ，但这 不是 经 济 周 期 。许 多 经济 学 家将 普 遍 的商 业 萧 条 归结 为 “ 建筑 业萧 条 ”或 者 “ 业 萧条 ”所 致 ，这 实 际 是不 农 正 确 的 。在 整 个 市 场 上 ， 据 的 变 化 可能 数 同 时导 致一 些 行 业 变 好 ，而 另 一 些 行 业变 糟 ，普 遍 的 商 业 萧 条 才是 “ 业 周 期 ” 现 商 象 。 别 行 业 明 显 的 周期 （ 个 比如 ２ 年 的建 ０ 筑 周 期 ）确 实 存 在 ，但 是 对 丁 整 个商 业周 期 来说 ，这 不 重 要 ，重 要 的 是 如 何 解释 具 有 普 遍 意 义 的商 业 周 期 现 象 ， 换 句 话 说 ，即使某种行业 周期确实影响 了经济 ， 那 么 ，是 什 么 力 量使 行业 周 期 演 变 为 “ 商 业 周 期 ”的 呢 ？ 为什 么突 然 间 许 多 行 业 发 生 、发 现 了 ‘ 串普 遍 的商 业 失误 呢 ？ 连 奥地 利 学 派 认为 纯粹 的市 场 经 济 中会 出现 商 业 波 动 ，但 是 不 会 出现 商 业周 期 。 商 业 波 动 的 出现 起源 于 “ 业 家 ” 的 试 企 错 ，一 个 企 业 家 的试 错 会给 与 其 他 “ 业 企 家 ” 以警 示 。 场 的繁 荣 或 衰 退 只 会 由市 市 场 之 外 的 因 素 引起 ，如果 市 场 上某 个 行 业 的产 品 价格 发生 了变 化 ，那 也 不 会 使 所 有 的产 品 部 发 生变 化 ，普遍 的商 业 波 动 只 能 解 释 为 普遍 的交 易媒 介 货 币本 身 发 生 了 变 化 。而货 币的 发行 权 又被 垄 断 在 政 府 手
奥地利学派与芝加哥学派大危机理论分歧及其原因分析
奥地利学派与芝加哥学派关于大危机理论分歧及其原因分析摘要：奥地利学派是以卡尔·门格尔创立的，以路德威斯·冯·米塞斯和弗里德里希·哈耶克、罗斯巴德为代表的，而芝加哥学派米尔顿·弗里德曼、乔治·斯蒂格勒、加里·贝克尔等为代表的。
奥地利学派与芝加哥学派同为自由主义的代表学派，他们都是亚当·斯密等古典经济学家自由放任经济学的继承者。
然而对于同样一个经济事件，他们却有不同的经济理论和经济分析方法。
本文以大危机为例，探讨奥地利学派和芝加哥学派对大危机的不同分析，并揭示两大学派产生分歧的内在原因。
关键词：奥地利学派；芝加哥学派；危机理论分歧中图分类号：f091 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2013）03-0-01一、关于大危机的简单概述爆发于1929-1933年的世界经济大危机，通常简称为30年代大危机“它以‘大萧条’和‘大恐慌’等特有名称载入了史册”这次危机在资本主义世界经济史上占有特殊的地位，是迄今为止资本主义世界发生过的最深刻、最持久的一次周期性危机。
这场经济大危机的悲惨情景至今仍让西方人不寒而栗，30年代这次大危机不仅给资本主义经济造成了极大的破坏，使其生产倒退了几十年，并且使整个资本主义制度面临严重的考验。
二、两大学派对于大危机的不同分析（一）奥地利学派对大危机的分析奥地利代表人物米塞斯与哈耶克预测到了1929年的崩溃和危机，并且他们还提出了理论来支撑他们的预测。
米塞斯认为，在20年代的多数年份里联储人为地把自然利率（均衡利率）降低，提供廉价信贷，导致了不可持续地通货膨胀下的繁荣。
在不存在黄金本位的条件下，这种繁荣是可持续一定时期的，但在国际金本位制下，终将是无效的。
这种由宽松的货币政策导致的繁荣是不可持续的繁荣，当政府停止信贷扩张，繁荣必将坍塌；或利率上升，繁荣必将消失，从而使消费投资比例重新回到原来的水平。
奥地利学派经济周期理论述评
奥地利学派经济周期理论述评作者：刘辉来源：《时代经贸》2011年第01期【摘要】本文简述了奥地利经济学派的经济周期理论，该学派认为，市场经济本身并不会导致经济周期，现实中出现的经济周期是由政府干预，特别是政府垄断并滥发货币造成的。
【关键词】奥地利学派；经济周期；资本理论2008年，由美国次贷危机引发的金融危机爆发并向全球蔓延，对于危机产生的原因和如何尽快走出危机，已经引起广泛的关注和讨论。
在经济学界，解释经济衰退存在多种理论范式，大部分的观点认为自由市场本身造成了危机，因而需要政府有所作为。
如凯恩斯学派、以弗里德曼为首的货币主义学派。
但是，奥地利经济学派认为，市场经济本身并不会导致经济繁荣与衰退的不断循环，经济周期是由外部干预，特别是政府垄断并滥发货币造成的。
本文将阐述奥地利经济学派的周期理论的内容、发展历程以及政策建议。
一、奥地利经济学派的分析框架奥地利经济学派反对以观察的方式来研究经济学，主张观察法只能在一些可控制实验要素（如隔离的实验室）的自然科学领域才能适用，这是无法适用于复杂万分的人类行为的。
相反的应该以隔离人类行动的逻辑过程的方式来研究—也称作人类行为学。
路德维希·冯·米塞斯便常被误以为是创造“人类行为学”一词的人。
奥地利学派认为企业家精神是发展经济的主导力量，主张私人财产是为了有效运用资源所不可或缺的，并主张政府对于市场过程的干预将会导致不良后果。
如同新古典主义经济学，奥地利学派否定有关生产成本的理论—亦即被称为劳动价值的理论。
相反的他们认为价值是由个人的主观偏好所决定的，这项由门格尔在1世纪前提出的心理学观点也象征了奥地利学派的成立。
奥地利学派认为供给和需求是取决于个人的各种决定，亦即方法论的个人主义的原则，强调经济的决定是由个人而非集体所达成的，同时也包括边际主义的理论，以此来比较成本和利润的增长改变。
彻底的采纳了经济上的主观论，并反对许多新古典主义的公式。
凯恩斯学派与奥地利学派核心理论的比较
凯恩斯学派与奥地利学派的理论述评作者兰星天一、引言2008年金融危机爆发伊始，对于政府应不应该采取行动应对这次金融危机成为学术界和政界颇有争议的一个问题。
次危机开始时，以财政部为代表的美国政府，其政策在方向上一直摇摆不定，力度也相当欠缺，还有很大的随机性，但最终选择了政府干预主义。
在此次金融危机中，美国实施了有史以来最大规模的国家干预，这在形式上确实意味着凯恩斯国家干预主义的重新启动。
最近一段时间，世界主要国家的经济发展形势和救市举措，奥巴马在竞选中提出“中产阶级减税”计划，亦承诺了一连串包括教育、基础设施建设、研究以及军事方面的支出项目以推动经济及改善民生，中金公司的研究报告称，奥巴马政府短期内将不可避免推行财政刺激计划以挽救正在急速下滑的实体经济。
以上这些都有力地证实了凯恩斯主义正在重新受到决策者的重视。
这种新干预主义和传统凯恩斯主义本质相同，那就是在市场失灵时由政府出面，帮助市场恢复信心，恢复市场正常运作。
因此，西方很多媒体都认为这次金融危机促使了凯恩斯主义的回归。
经济危机的出现，同时就意味着又一场各经济学派三分天下的角逐的来临。
一直是非主流但同样有着巨大影响力的奥地利学派经济学也同样引起学术界很多的关注。
在此次金融危机中，北京大学光华管理学院院长张维迎教授就力挺奥地利学派，并宣称要彻底埋葬凯恩斯主义。
张维迎教授认为：“这次危机与其说是市场的失败，不如说是政府货币政策的失败；与其说是企业界人士太贪婪，不如说是主管货币的政府官员决策失误；政府目前应对危机的政策与其说在解决危机，不如说在延缓和恶化危机。
”在奥地利学派看来，这次全球金融危机产生的原因不是因为市场自由放任，而正是因为政府对市场进行了不恰当的干预。
由此可见，凯恩斯学派属于国家干预主义学派，而奥地利学派则属于经济自由主义学派，两个学派在核心思想上存在着巨大的差异。
二、凯恩斯学派与奥地利学派的相关理论（一）凯恩斯学派的相关理论1929至1933年的大危机造就了凯恩斯经济学。
奥地利学派
奥地利学派一、奥地利学派简介二、奥地利学派的理论基础三、市场经济的自我调整机制四、奥地利学派对公共政策的影响五、奥地利学派在现代经济中的地位奥地利学派的简介奥地利学派是经济学领域中最具影响力的一派，主要关注市场经济的自我调节机制，是一种高度理论化的经济学派别。
奥地利学派通过理论推理来探究市场经济的本质，认为市场经济可以通过市场机制自我调整，而不需要政府过多干预。
奥地利学派的理论基础奥地利学派的理论基础主要来源于经济学家弗里德里希·冯·哈耶克和路德维希·冯·米塞斯的贡献。
哈耶克认为一个自治、自由、个性化的市场系统可以有效地调节经济活动，并实现总体福利的最大化。
米塞斯则提出了一种基于方法论个人主义的市场理论。
市场经济的自我调整机制奥地利学派认为，市场经济是通过市场机制自我调节的，而这种调节不需要政府过多干预。
市场经济有一种内在的穆勒-布鲁克斯定律，即在市场经济中，生产和消费活动会自动调整和恢复到正常水平，无需人为干预。
市场经济也具有自我指导的能力，通过自由竞争和自发的市场行为，最终会导致最优的社会资源分配。
奥地利学派对公共政策的影响奥地利学派认为政府的过度干预会扰乱市场机制，导致社会资源的浪费和经济效率的下降。
因此，奥地利学派主张最小化政府干预，在政府与市场之间保持某种平衡。
同时，他们也指出了政府过度欠债和通货膨胀对经济发展的不良影响。
奥地利学派在现代经济中的地位奥地利学派的影响不仅局限于理论上，也在实践中有所体现。
许多经济政策和金融运作都借鉴了奥地利学派的理念，奥地利学派也对金融领域的重构和随着自由市场理论在全球经济的影响力越来越大而创造了适应市场需求的库兹涅茨曼吉亚方案。
案例一：欧盟经济危机奥地利学派主张最小化政府干预，欧盟经济危机时期，奥地利学派的理论影响了欧盟的财政政策和货币政策。
欧洲央行采取了奥地利学派的建议，通过缩小货币供应量和保持财政纪律，使欧盟经济逐渐恢复。
凯恩斯主义和奥地利学派
摘要奥地利学派是由伟大的经济学家、“边际革命”三杰之一的卡尔·门格尔，创始的经济学学派，名称的由来，乃因身为奥地利人的门格尔当年与德国历史学派的古斯塔夫·施莫勒就社会科学方法论进行的著名论战中，施莫勒对门格尔经济学的蔑称而起，至于门格尔本人，则自视为古典经济学的革新者。
事实上，不但是古典经济学，奥地利学派与19世纪以来经济学中的各流派，有着根本的不同，比如凯恩斯和凯恩斯主义。
凯恩斯主义（也称“凯恩斯主义经济学”）是根据凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》的思想基础上的经济理论，主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。
即扩大政府开支，实行财政赤字。
刺激经济。
维持繁荣。
凯恩斯学派属于国家干预主义学派，而奥地利学派则属于经济自由主义学派，两个学派在核心思想上存在着巨大的差异。
由于历史的偶然特别是凯恩斯主义的兴起和二次大战的爆发，致使奥地利学派的发展成为了潜流。
关键词：凯恩斯主义奥地利学派理论差异1.凯恩斯主义1929至1933年的大危机造就了凯恩斯经济学。
在大危机之后的上世纪30年代，奥地利学派被边缘化了，凯恩斯主义获得了主流地位，直到80年代才被人们所怀疑。
凯恩斯主义之所以能够成为主流，是因为凯恩斯主义为政府干预经济提供了一个很好的理论依据：需求不足，市场失灵，解决的办法就是政府去介入市场，增加需求，从而使经济从萧条中走出来。
1.1 凯恩斯主义的时代背景凯恩斯生活在自由放任的私人企业制度到私人垄断过渡的英国。
当历史进入20世纪以后，作为自由放任的私人企业制度典范的英国，开始染上今天人们所说的“英国病”。
第一次世界大战，是英国国运的转折点。
由于大战中政府开支剧增，英国被迫中止实行多年的金本位制。
在摆脱金锁链之后，通货出现迅速的膨胀。
大战之后，英国开始从殖民帝国、世界工厂的峰顶一步步衰退了下来。
从1920年开始，英国经济就陷入了停滞状态，煤炭、棉纺织品、造船工业等重要部门因国内市场狭窄和出口不顺利而无法恢复元气。
奥地利学派
奥地利学派1.货币非中性：货币的变动是生产结构发生变化，最终导致了经济的周期性波动2.货币内生程度：坚信货币供给应由市场内生决定，认为货币是内生的，反对政府对货币供给和利率的干预3.对经济周期波动的解释：该理论认为，经济主义后期的高涨阶段是利率过低引起暂时性资源错置而造成的。
在货币经济中，由于银行系统可以自行创造出流通手段，从而可能引起货币的紧缩和膨胀。
另外，在生产部门，资本化的生产方法是普遍的形式，即大部分原始的生产资料（劳动和土地）不是用来直接生产消费品，而是用来生产未来消费品。
采用这种生产方法的目的是为了用同量的原始生产资料获得更多的消费品。
如果以货币表示的生产资料需求总量相对于消费品的需求总量增加时，就会发生资本化程度较低的生产方法向资本化程度较高的生产方法的过渡；如果前者相对于后者减少，就会发生向资本化程度较低的生产方法的过渡。
由于货币经济中，以货币表示的生产资料和消费品的相对需求总量受到信用扩张和收缩的影响而时常变动，这样就会导致经济体系的不平衡，甚至引起经济危机4.奥地利学派对经济危机的解释奥地利学派对经济危机产生的观点是：大繁荣和大衰退是一枚硬币的两面。
任何一个经济中，人为造成的繁荣一定会伴随一场大衰退。
而且，通货膨胀会达到多高，衰退就会有多严重。
在货币经济中，以货币表示的生产资料和消费品的相对需求总量受到信用扩张和收缩的影响会时常变动，导致经济体系不平衡，甚至引起经济危机。
可见，经济危机的原因就在于货币的扩张和收缩。
根据经济周期理论，国家利用货币政策调节经济会导致经济周期。
同时，政府具有货币垄断权，私人部门自由活动的条件受到限制，妨碍了市场机制的有效运转，使市场信号不能传到消费者那里而形成失业。
通货膨胀和失业都是政府控制货币发行权来干预经济的后果。
5.财政或货币的基本倾向认为通货膨胀和失业都是政府控制货币发行权来干预经济的后果，反对凯恩斯主义的国家干预，维护传统的自由放任的经济政策。
经济危机中的奥地利学派
从奥地利经济学和其他经济学的比较讲起，经济学太复杂了。
我学经济学学得不好，讲了将近15年的公共经济学和政府经济学课程，知道经济学里面有一些东西是有问题的。
我在讲理论之前，举一个例子，昨天我在杭州，我问了一下，杭州有八百多万人，其中600多万是外地人，其财政是七百多亿，上交一半，自己用的财政有三百多亿，所以是三百多亿的财政，八百多万的人花。
我们从来不认为杭州不是天堂，至少在中国杭州绝对是天堂，很多杭州人认为自己的生活已经超过美国了。
中国有一个省，这个省叫青海，青海是500万人口，自己财政前些年是110亿，国家给它财政170多亿，加在一块280亿，最近可能增加一点，估计大约是300多亿的财政，500万人花。
财政似乎和杭州差不多，但是你可以看一下青海，我们不会认为青海和杭州是一样的。
如果要选择去杭州工作，还是青海工作，很多人会选择杭州。
所以你会看出来，财政实际上不是经济中最重要的，你给他300多亿财政也起不到什么作用，我们鼓励就业，鼓励外边人到青海去，未必有人去。
杭州的经济，你看它的GDP的发展的比例，不是一般来说8%的安全数，杭州人均GDP 最近八年翻了三番，如果它是作为一个经济体，按道理应该是需求不足，本地700多亿的财政，抽走一半，也许返还花一点，国家给他们花一点，但是花不了多少。
在钱被抽走的情况下，在GDP增长三番的情况下，没有导致内需不足的问题，也没有导致严重的通货膨胀的问题。
这个事情，经济学应该好好思考一下。
在笔者看来，杭州没有导致经济危机，原因是杭州是开放的经济，而不是封闭的经济。
如果按照封闭的新古典经济理论，估计会出现严重的失衡问题。
下面我们来看理论问题。
说到危机，大家可以看出来，有一个危机，左派说经济危机是资本剥削劳动，我是资本家，100块钱挣了，他是劳动者，我给他20块钱，加成本共80元，我的资本就剥削了20元，100块钱的产出总是超过80块钱的消费，累计一下，积少成多，危机就爆发了。
奥地利派经济学的主要内容
奥地利派经济学的主要内容奥地利派经济学，也被称为奥地利学派，是一股源远流长的经济思想流派，它始于19世纪中叶，成型于20世纪初的奥地利学派，并在现代被米塞斯和哈耶克等大师发扬光大。
这一学派对经济学领域有着深远的影响，尤其是在对市场过程、企业家精神、政府干预和自由放任秩序的理解上。
1.重视主观价值论：奥地利学派强调主观价值论，认为物品的价值来源于人的主观评价，而非物品的客观属性。
这一观点挑战了传统经济学中以供需决定价格的观念，强调了个人主观评价在市场价格形成中的决定性作用。
2.强调经济行为的个人主义：该学派主张经济行为应从个体的角度去理解，强调个人选择和决策在经济发展中的核心地位。
这种个人主义方法论为理解市场过程提供了新的视角。
3.主张市场过程和自发秩序：奥地利学派相信市场是一种自我组织的复杂系统，价格和资源分配由市场参与者之间的互动自发形成。
他们强调了市场过程的复杂性和动态性，反对将市场简化为静态均衡模型。
4.反对政府干预经济：基于对市场过程复杂性的理解，奥地利学派强烈反对政府对经济的干预。
他们认为政府干预会破坏市场的自然过程，阻碍了市场的自我调整能力。
5.强调企业家精神与创新：该学派特别强调企业家在市场过程中的作用，认为企业家通过创新和判断应对不确定性，推动着经济的发展。
这种对企业家精神的重视反映了奥地利学派对市场动态性的深刻理解。
6.批评主流经济学的数学滥用：奥地利学派批评了主流经济学过度依赖数学模型的现象，认为这限制了经济学的视野，使人们忽视了现实世界的复杂性和动态性。
7.维护自由放任和竞争秩序：这一学派坚决维护自由放任的经济秩序，主张竞争是推动创新和市场效率的关键机制。
他们批评了政府对市场垄断的干预，强调了自由市场在经济发展中的重要作用。
8.强调货币和经济周期分析：与其他经济学派相比，奥地利学派更加强调货币在经济中的作用，并对经济周期有独到的理解。
他们认为货币供应的波动会导致经济活动的周期性变化，主张货币政策应当谨慎并尊重市场的内在规律。
经济危机如何产生——一个次正统分析方法
商品供给的大幅增加和许多国家采取 的财政紧缩政策 ，使许多商 品价格 持续下降 ， 这导致投资需求 降低 。同时市场上 出现 的各种平抑通胀 的措 施 ，促发生产者 的悲观预期 ， 经济活动受到影 响。并且货币政策越来越 关注对通胀 的治理 ，大部分 国家 曾采取持续 货币扩张政策 ，导致实际利 率不断下跌 。 １ ９ ９ ７ 年后 ， 实际利率出现最大跌幅。 也就是这之后的两年 ，
从而产 生错误 的信号 ，扭曲原本合理 的生产结构。货 币的扩张将使利率
被 人为地 降至低于均衡水平 ，资本等稀缺资源被重新 配置 ，减少用于生 产当前消费品而投入到未来消费 品的生产。如此这般 ， 资本品价格上升 ， 消费品的价格下降 ，相对价格的变化导致生产结构进一步变化 ，有限的 资本品在用时 “ 较长”的生产方法上过度使用 ， 最终 打破 了消费者和生 产者甚 至储蓄者与投资者之间所计 划 的协调 。最严 重的是 ，这种时间上
重要 的作用是进行危机的预测 ，以便进行事前调整。当然 ， 奥地利学派 的自由银行制度还存在一点 的缺陷。 由 技术进步支撑的全球金融体系逐 步推进 自由化 。金融服 务行业 的自由竞争短期 内可能会出现恶性竞争 ，
济波动。但如果货币存量的增加是人为造成 的，如政府增 印货币 ，就会 引发经济周期。因为这种变动将导致一些经济活动的收益率被人为提高 ，
虑而减少信用货币的投放 ，这导致衰退程度进一步加强 ， 整个经济陷入
失业率 高涨和生产能力 闲置 的困境。但在衰退后期 ，由于生产者 的悲观
预期 ， 对可贷资金的需求非常低 ，银行的偿债能力也得 到恢复 。这样 ，
约瑟夫熊彼特与奥地利学派的经济理论
约瑟夫熊彼特与奥地利学派的经济理论约瑟夫·熊彼特与奥地利学派的经济理论约瑟夫·熊彼特（Joseph Schumpeter）是20世纪最杰出的经济学家之一，他是奥地利学派的代表人物之一。
熊彼特对经济学的贡献主要体现在他的创新理论和经济循环理论上。
本文将围绕约瑟夫·熊彼特与奥地利学派的经济理论展开论述。
一、创新理论约瑟夫·熊彼特的创新理论是他最为著名的理论之一，也是对现代经济学有重大影响的理论之一。
熊彼特将创新定义为一种破坏性的创造力，能够打破现有的经济平衡状况。
他认为，创新是经济发展的引擎，是推动经济变革和增长的主要驱动力。
根据熊彼特的创新理论，创新不仅仅是技术上的新发明，还包括市场创新、组织创新和财务创新等方面。
他强调创新对经济发展的重要性，并提出了“创新者的市场力量”理论。
熊彼特认为，创新者通过引入新产品、新技术和新市场进入等方式，可以获取较大的市场份额，从而产生市场力量，影响着整个经济系统的运行。
二、经济循环理论熊彼特的另一个重要贡献是经济循环理论，也被称为商业周期理论。
他认为，经济系统处于不断的循环中，经历着繁荣期、衰退期和复苏期等阶段。
根据熊彼特的经济循环理论，商业周期的起因是创新引发的一系列经济变革。
创新推动了经济繁荣，但随之而来的是市场饱和和产业结构的调整。
这导致了经济的衰退，甚至可能引发经济危机。
然而，衰退期也为下一个繁荣期创造了机会，因为创新者将出现并推动经济的复苏和增长。
三、奥地利学派的特点约瑟夫·熊彼特是奥地利学派的代表人物之一，奥地利学派是一支重要的经济学派，具有独特的特点。
与其他经济学派不同，奥地利学派注重人的行为和选择，强调个体在经济决策中的主观性和不确定性。
奥地利学派主张自由市场经济体制和个体的经济自由。
他们批评了中央计划经济和政府干预的负面效果，并强调了市场机制的效率和创新的重要性。
同时，奥地利学派也关注经济学与哲学、法律、社会学等学科的交叉研究，致力于构建一个更加完整和综合的经济理论体系。
奥派经济学主要观点
奥派经济学主要观点
奥地利学派（Austrian School）又称奥地利经济学派，是经济学领域的一个重要学派，起源于19世纪末20世纪初的奥地利和德国。
奥地利学派的主要观点包括：
1. 主观主义：奥地利学派强调人类行为的主观性，认为经济价值是主观的，取决于个体的需求和偏好。
因此，经济学研究应该关注个体的行为和决策过程，而非仅仅关注市场现象。
2. 边际效用理论：奥地利学派认为，边际效用是衡量消费者从商品中获得的满足程度的指标，是分析消费者行为的核心概念。
边际效用递减规律是奥地利学派的一个基本观点，它表明随着消费者消费量的增加，每多消费一个单位商品所获得的满足程度逐渐减少。
3. 反对国家干预：奥地利学派主张市场经济，反对过度国家干预。
他们认为，政府干预会破坏市场的自我调节机制，导致资源配置效率降低。
因此，奥地利学派主张限制政府的作用，让市场自由发挥作用。
4. 强调货币理论：奥地利学派在货币理论方面有着重要贡献。
他们认为，货币是经济活动中的一种媒介，其价值取决于市场需求和
供给。
奥地利学派的代表人物弗里德里希·哈耶克（Friedrich August von Hayek）提出了著名的货币非国家化理论，主张放弃金本位制，实现自由货币制度。
5. 周期性经济波动：奥地利学派认为，经济活动存在着周期性的波动，即经济周期。
经济周期是由于市场力量的自发调节作用，而非政府干预所导致的。
奥地利学派认为，经济周期是无法避免的，但可以通过适当的货币政策来减轻其影响。
总之，奥地利学派在经济学领域有着重要影响，其主张市场经济、反对过度政府干预的观点在当代仍具有较高争议性和讨论价值。
国际金融危机成因及对策的理论解析
的生产过剩。为了刺激房屋需求，金融部门又不断推出 金融创新产品，为消费者贷款提供各种支持。表面上， 美国的经济不存在“有效需求不足”，反而消费者
普遍的透支消费，寅吃卯粮现象表明经济存在着“需求 过剩”。然而正相反，美国的个人消费增长缺乏应有的 收入基础，普通百姓不但用尽了自己的收入，而且
要透支“未来的”或“虚拟的”收入以支撑今天的消费。 但是，“透支消费”并不能从根本上解决“生产过剩” 的问题，“透支消费”不过是靠透支“未来”来
60亿美元增长了42％，零售业从6410亿美元增加到9940 亿美元，增长55％。处于消费品端的耐用品及批发零售 业的增长率远不及远离消费品的资
本密集的采矿房地产业。资本配置严重扭曲，扩张的信 贷引起虚假的繁荣，美国通过货币政策延缓了危机，却 为更大的危机埋下了隐患。当政府开始收缩信贷，
意味着对前期不当的投资和扭曲的资源配置清算的来临， 并引发高级生产领域的波动，资产市场崩溃，危机来临。 2.凯恩斯学派基于有效需求不足的解释。凯
沫的形成。［7］二、对治理危机对策的不同解读各个学 派对于危机产生的原因有不同的见解，同样其所提出的 治理危机的对策也不尽相同：1.奥地利学派崇
尚市场的应对措施。奥地利学派反对凯恩斯的政府干预 政策，认为应以自由放任主义应对危机，认为市场能够 自动纠正因政府错误的政策引起的资源配置的扭曲
，萧条的过程就是市场“自愈”的过程，从这一点上来 说，萧条是必然的也是必须的。政府的干预只能加重市 场信号和资源配置的扭曲，延长萧条的时间。2.
背后，是无法回避的持续的生产过剩，造成在生产领域 越来越少的有利的投资机会，导致利率向金融部门进行 投机活动。［5］长期的低利率促使资本向金融部
门扩张，金融领域资本家的逐利性酿造了市场上的泡沫 与风险，金融资本在积累风险的同时也加快了产业资本 的扩张，美国在经历了2001年的衰退之后，房
经济危机理论
经济危机理论1. 引言经济危机是指在经济体系中出现的一系列严重的、广泛的财务和经济问题。
经济危机通常涉及到国家或地区的金融系统、货币市场和经济体的崩溃。
在历史上，经济危机多次发生并对全球经济产生了深远的影响。
本文将探讨经济危机的理论背景、原因和解决方案。
2. 经济危机理论的背景经济危机的理论研究始于19世纪末的经济学家，他们试图解释工业化和现代资本主义社会中普遍出现的经济危机。
其中最为重要的理论包括马克思主义经济危机理论、凯恩斯主义经济危机理论和奥地利学派经济学。
2.1 马克思主义经济危机理论马克思主义经济危机理论认为，资本主义制度内在的矛盾导致了经济危机的发生。
马克思认为，资本主义社会是一个基于无限追求利润的市场经济系统，其中存在资产阶级和无产阶级之间的阶级对抗。
在资本主义经济体系中，资本家追求利润最大化，压榨工人阶级，导致收入不公平和消费不足。
这最终会导致生产过剩和经济危机的爆发。
2.2 凯恩斯主义经济危机理论凯恩斯主义经济危机理论认为，经济危机是由于总需求不足导致的。
约翰·梅纳德·凯恩斯认为，市场经济的自发调节机制不完善，资源配置存在问题。
在经济放缓或衰退时，政府应采取积极的财政和货币政策来刺激总需求，以防止经济危机的发生或缓解其影响。
2.3 奥地利学派经济学奥地利学派经济学认为，经济危机是由于货币政策干预、泡沫经济和资源错配等因素导致的。
奥地利学派强调市场的自发性和自由竞争，认为政府对经济的过度干预会导致资源分配的失灵。
他们主张减少政府的干预，让市场自由运作。
3. 经济危机的原因经济危机不仅有理论上的解释，也有实际的原因导致其发生。
以下是一些常见的经济危机原因：3.1 金融市场崩溃金融市场的崩溃是经济危机的常见原因之一。
金融市场的不稳定性和波动性使得投资者和金融机构面临巨大风险，一旦市场崩溃，将引发连锁反应，导致整个经济体系的崩溃。
3.2 经济周期的波动经济周期的波动是经济危机的另一个原因。
经济史论文--奥地利学派
奥地利学派奥地利经济学派是近代资产阶级经济学边际效用学派中最主要的一个学派。
它产生于19世纪70年代，流行于19世纪末20世纪初。
19世纪70年代以后，马克思主义在工人队伍中迅速传播，而为资本家辩护的种种经济学说，诸如成本论、效用论、节欲论等等都纷纷破产。
奥地利学派以主观唯心精神来“改造”传统经济学以便对付马克思主义的意图，受到了资产阶级的热烈欢迎。
它反对德国历史学派否定抽象演绎的方法，以及否定理论经济学和一般规律的错误态度，也反对英国古典学派及其庸俗追随者的价值论和分配论，特别是反对李嘉图的劳动价值论。
它认为社会是个人的集合，个人的经济活动是国民经济的缩影。
通过对个人经济活动的演绎、推理就足以说明错综复杂的现实经济现象。
奥地利经济学派的理论核心是主观价值论，即边际效用价值论。
与萨伊等人的“效用价值论”不同，边际效用价值论认为：一件东西要有价值，除有效用之外，还必须“稀少”，即数量有限。
以致它的得、失成为物主快乐或痛苦所必不可少的条件。
这和马克思的劳动价值论和剩余价值论针锋相对的。
它的主要论点有：价值是主观的，是物对人的欲望满足的重要性；价值的成因是效用加稀少性；价值量的大小也只取决于边际效用的大小，与社会必要劳动无关；价值产生于消费领域，不是生产资料将其价值转移予其产品，相反是产品价值赋予其生产资料以价值；资本和土地的收入，或是各自提供效用的报酬，或是产生于现在财货与将来财货的不同估价，与剥削劳动毫不相干。
总之，奥地利学派全部抹煞了劳动在价值创造中的决定性作用。
奥地利经济学派的思想方法论，可以简单地归结为两点，即方法论上的个人主义和分析进路上的主观主义。
一九二九至一九三三年那场世界性的经济大萧条，曾有两个人预测到。
这两个人，一个叫米塞斯，另一个人叫哈耶克，他们都是奥地利经济学派的领军人物，哈耶克曾获得过一九七四年的诺贝尔经济学奖。
他们之所以能预测到一九二九年的经济危机，是因为有一整套科学的商业周期理论。
奥地利学派经济周期的理论回顾和启示
奥地利学派经济周期的理论回顾和启示作者：金晶来源：《现代经济信息》2009年第20期摘要:本文通过对奥地利学派的介绍,回顾了其经济周期理论的发展,在经济的大繁荣和大萧条上有独特见解,对于分析美国金融危机及对中国的影响具有理论意义和实践影响。
关键词:奥地利学派经济周期经济危机一、奥地利学派经济周期理论概述经济周期也称商业周期、景气循环,它是指经济运行中周期性出现的经济扩张与经济紧缩交替更迭、循环往复的一种现象。
是国民总产出、总收入和总就业的波动,是国民收入或总体经济活动扩张与紧缩的交替或周期性波动变化。
一般可分为繁荣、衰退、萧条和复苏四个阶段,现在一般也叫做衰退、谷底、扩张和顶峰。
根据奥地利学派的经济周期理论,经济周期指的是一段时间内所有市场和产品的普遍性的繁荣与萧条。
同时指出经济波动仅仅是指某些个别市场或产品的繁荣和萧条,这种繁荣和萧条是非普遍性的。
所以,经济周期和经济波动有本质区别。
新奥地利学派认为经济周期是货币因素引起的。
在货币经济中,由于银行系统可以自行创造出流通手段,从而可能引起货币的紧缩和膨胀。
此外,在生产部门,资本化的生产方法成为普遍的形式。
由于在货币经济中,以货币表示的生产资料和消费品的相对需求总量受到信用扩张和收缩的影响而时常变动,这样就会导致经济体系的不平衡,甚至引起经济危机。
二、奥地利学派经济周期理论发展历程1. 奥派经济周期理论的起源奥地利学派的经济周期理论最早可以追溯到门格尔的高级财货理论、庞巴维克的资本利息论和维克塞尔货币和利率的关系等。
门格尔在《国民经济学原理》一书中定义了“财货”的概念,可以简单地理解为就是需求品。
门格尔进一步引出了归算思想,即高级财货的财货性质为低级财货所制约。
再进一步,由高级财货的需求派生理论,是资本的迂回生产理论。
庞巴维克吸收了门格尔的迂回生产理论,提出了资本与利息的理论。
维克赛尔提出了两个利率概念,自然利率和货币利率,当两种利率相一致时,经济达到一般均衡状态,这就是所谓的“积累过程理论”。
新奥地利经济学派对经济危机的反思与启示
新奥地利经济学派对经济危机的反思与启示新奥地利经济学派是一种主张自由市场经济和强调个人自由选择的经济学派，由于其理论框架不同于主流经济学派，对于经济危机的反思与启示也有不同的观点和解决方案。
本文将通过分析新奥地利经济学派对经济危机的反思与启示来深入了解该经济学派的理论和思想。
首先，新奥地利经济学派认为经济危机的主要原因是市场扭曲和政府干预。
他们认为，政府的干预会导致资源的错误配置，破坏市场机制的自发调节能力。
因此，他们提出了“市场是有智慧的”这一观点，认为市场能够自动调整资源分配，实现经济的稳定和增长。
因此，他们的反思在于强调市场机制的重要性，主张减少政府的干预，提高市场的自由度。
其次，新奥地利经济学派认为经济危机是必然发生的，是市场经济系统正常运行的一部分。
他们认为经济危机是经济周期的必然结果，是市场经济的自我调节过程。
他们认为，经济危机可以促使市场得到清理，剔除无效和低效的企业，促使资源重新配置，重新实现经济的增长。
因此，他们的反思在于将经济危机看作是经济发展的一种必要环节，不认为政府需要过多干预和干预。
第三，新奥地利经济学派强调金融体系的关键作用和金融危机的重要性。
他们认为金融体系是经济增长和稳定的基石，金融危机会对整个经济系统产生深远影响。
他们认为金融危机的主要原因是货币政策宽松和信用过度扩张。
因此，他们的反思在于强调货币政策的重要性，主张稳健的货币政策和避免信用泡沫的形成。
最后，新奥地利经济学派认为经济危机对经济体的启示是要加强市场和经济体的适应能力和抗风险能力。
他们认为经济危机是检验市场和经济体的能力和强度的重要时刻，通过经济危机可以发现和纠正系统中的欠缺和问题。
因此，他们的启示是要改善市场机制的质量和效率，提高企业和个人的风险承受能力，提高整个经济体的适应能力和稳定性。
综上所述，新奥地利经济学派对经济危机的反思与启示强调市场机制的重要性、经济周期的必然性、金融体系的关键作用和经济体的适应能力。
奥地利学派如何解释经济周期(上)
奥地利学派如何解释经济周期（上）经济与投资研究Economy-Investment经济危机来袭，如何抱团取暖？详情请点击文末【阅读原文】2004年佩佐夫惊世预言：中国的大萧条作者克拉斯穆尔.佩佐夫，出生于保加利亚，现于从事研究于美国阿拉巴马州奥地利经济学米塞斯研究院最近读完Rothbard的《美国的大萧条》（America’s Great Depression）一书后，我忍不住将美国喧嚣的20年代与今天中国火热的经济进行比较，并且不得不得出如下结论：中国将不可避免地陷入一次大萧条，如同美国在20世纪30年代所经历的。
本文的目的在于表明一种奥地利学派的观点——为什么大萧条会发生。
为证实我的看法，我将在适当之处引用Rothbard的著作（第五版）。
在开始之前，我建议所有没有读过Rothbard《美国的大萧条》一书的读者都把这本书拿过来读一下。
首先，这会是一次令人愉快的阅读，Rothbard的机智写作风格使得阅读这本书充满趣味。
其次，该书的第一部分发展了奥地利学派的商业周期理论，该理论对于理解信贷繁荣及之后不可避免的泡沫崩溃是不可或缺的。
最后，该书的第二部分详细阐释了1920年代通货膨胀繁荣（Inflationary Boom）的出现和原因，提出了一个将之与今天中国经济政策比较的基础。
为着手进行我们的比较，我们需要以历史的眼光来检阅一个世界超级强权和一个正在崛起的经济巨人之间的关系。
在20世纪20年代，大不列颠是世界的超级强权，美国是正在崛起的巨人。
于是，大不列颠独立地施行其经济政策，而美国以多少有些从属的形式调整它自己的政策。
今天，美国是这个世界支配性的强权，中国是正在崛起的经济巨人。
因此很自然的，美国独立地施展政策，而中国相应地调整其自身。
继续我们的比较分析，20世纪20年代不列颠帝国已经在衰落，军事上过度扩张，而为了给帝国的冒险埋单，不列颠求诸于货币贬值和持续的外贸和预算赤字政策。
换言之，不列颠是一个储蓄不足、净负债的国家，而其他国家为其提供融资。
奥地利学派与凯恩斯主义者纷争：我们应当如何追求稳定经济？
奥地利学派与凯恩斯主义者的纷争：我们应当如何追求稳定的经济？比尔·格罗斯总是调侃说我并不仅仅是个凯恩斯主义者，还是一个虔诚的凯恩斯主义者，因为我仅有的艺术收藏品就只是那幅Salisbury所作的凯恩斯画像，这幅画挂在我的办公室中，“注视〞着我。
所以，比尔说得也不算错。
但实际上，对于其他经济学派的思想，我也有相当欣赏的。
比方——奥地利学派。
事实上，奥地利学派与凯恩斯主义者的主张有很多的重合局部，虽然通常很多人认为两者“势不两立〞。
最近我在阅读威廉怀特在国际清算银行发布的精彩的工作论文——“物价稳定已然足够了吗？〞，怀特的主要论点是：商品以及效劳价格的稳定低通胀，可能是对于中央银行而言的一座圣杯——但这并缺乏以保证实体经济活动得以稳定增长。
这也正是过去20年在发生的情况，至少在美国是如此的，被熟知为“GreatModeration〞:通胀与增长的波动都变得更低了。
许多研究材料都尝试对这个好现象作出解读——似乎大家一致认为这是依赖私人市场进行资源配置；更好的宏观经济政策〔尤其是货币政策〕以及好运气的结果。
这种一致说法引发了对货币政策制定者的一些要求：无时不刻地——或明或暗地以稳定的低通胀水平为政策目标，并且需要更重视维持稳定的低通胀预期。
对于资产定价变化做到无为而治，除非资产定价的变化有害地影响到了总需求增速相对于总供给增速的关系——并隐含着不合意的产出缺口的变化，最终影响到通胀以及通胀预期。
泰勒的奥地利式的常量这是一个标准的凯恩斯主义式的东西，嫁接至菲利普斯曲线的概念。
如果你还记得你学生时代的术语的话，这其实就是IS-LM模型结合了NAIRU。
这也是泰勒规那么的根基，仅有一处主要例外：泰勒规那么中设定了某个自然实际利率的常数。
而自然实际利率的概念是一个非常奥地利学派式的概念：存在某些不可观察的利率〔即奥地利学派口中的自然利率〕，在这个利率水平上，完美地匹配了借方和贷方的时间偏好，且在没有法币体系的条件内，自由市场可以“发现〞这个利率〔好似亚当斯密的看不见的手〕，并决定了适宜的投资与储蓄量。
大萧条的几种解释
大萧条的几种解释1.Keynes凯恩斯认为大萧条的出现是由于社会的总有效需求不足，尤其是投资需求的不足（总需求包括消费需求和投资需求）。
有效需求不足主要是基于以下三大基本心理规律：边际消费倾向递减、资本边际效率递减及流动性偏好。
有效需求决定着社会总产出, 当有效需求不足时, 厂商出现大量的产品积压, 于是压缩生产, 解雇工人, 这是造成家庭收入下降, 失业人数剧增的主要原因。
不仅如此, 总需求还通过乘数对总产出产生倍数效应, 当总需求减少时, 总产出是倍数减少的。
由于在1929 年出现了私人消费需求降低和投资机会的耗尽与投资需求锐减, 致使总需求出现了巨大的缺口, 导致了经济的强烈收缩, 酿成了这场史无前例的大萧条。
据此，凯恩斯提出了需求管理政策。
由于流动性陷阱，面对危机，国家应该采用扩张的财政政策刺激总需求，以使经济摆脱衰退。
2.Friedman & Schwartz弗里德曼和施瓦茨认为“银行的信用危机与货币政策不力”是导致大萧条的主要原因。
他们在《1867—1960 年美国货币史》中用大量的统计数据表明，美国历史上所发生的历次重大危机都与货币量的减少有关。
从20年代末开始, 由于商业银行的过度信贷, 部分贷款难以收回, 造成银行系统呆帐增加,而美联储的紧缩货币政策则加剧了银行准备金不足的状况。
挤兑致使银行大量破产, 形成公众对金融体系的信用危机。
美联储为了防止银行信用的进一步恶化，实施了错误的紧缩货币政策，导致实际货币供给量无法满足市场经济正常运转所必须的货币量,最终导致这场大萧条的出现。
3.Fisher & Bernanke：Fisher—债务通缩理论，即用于解释未预期到的物价下降对收入的抑制作用的理论。
1929年经济下滑前经济呈现繁荣景象，企业家追求利润，导致企业过度负债，债务人杠杆过高。
当经济体系中出现新的、积极的变化时，投资者会出现新的预期，整个社会逐渐处于一种“新时代心理”(the new era psychology)，在过度乐观预期心理下，过度投资，其中相当大一部分投资依赖的是银行宽松的信贷；这种状况显然是难以持续的，在超过某一临界点以后,任意一个“意外冲击”都有可能导致资产价格暴跌。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从奥地利学派视角解读经济危机
提要本文介绍了奥地利学派的相关理论,并从该理论的角度阐述了此次经济危机的成因,同时对经济危机的应对提出了若干建议。
关键词:奥地利学派;经济危机;经济周期
中图分类号:F037.1文献标识码:A
一、奥地利学派的相关理论
奥地利学派是近代资产阶级经济学边际效用学派中最主要的一个学派。
它产生于19世纪七十年代,流行于19世纪末20世纪初。
其创始人为门格尔,继承者为庞巴卫克。
21世纪三十年代以来,以米塞斯和哈耶克为代表的一些奥地利经济学家继承了奥地利学派的传统理论并做了一些补充。
他们反对计划经济思想,反对主张国家干预经济的凯恩斯主义,主张自由主义,崇拜市场自发作用。
通常称之为新奥地利学派,又称维也纳学派。
该学派的核心思想在于注重市场竞争的行为性、过程性。
近20年来,这一流派在西方学术界、政治界产生了巨大的影响力,许多竞争政策和反垄断法规都是依据新奥地利学派的思想制定的。
新奥地利学派继承了旧奥地利学派的传统,致力于经济行为、资本理论、经济周期理论、货币理论等问题的研究。
其主要理论包括:
(一)经济周期理论。
经济周期理论是奥地利学派具有较大影响的一个理论。
该理论认为,经济主义后期的高涨阶段是利率过低引起暂时性资源错置而造成的。
在货币经济中,由于银行系统可以自行创造出流通手段,从而可能引起货币的紧缩和膨胀。
另外,在生产部门,资本化的生产方法是普遍的形式,即大部分原始的生产资料(劳动和土地)不是用来直接生产消费品,而是用来生产未来消费品。
采用这种生产方法的目的是为了用同量的原始生产资料获得更多的消费品。
如果以货币表示的生产资料需求总量相对于消费品的需求总量增加时,就会发生资本化程度较低的生产方法向资本化程度较高的生产方法的过渡;如果前者相对于后者减少,就会发生向资本化程度较低的生产方法的过渡。
由于货币经济中,以货币表示的生产资料和消费品的相对需求总量受到信用扩张和收缩的影响而时常变动,这样就会导致经济体系的不平衡,甚至引起经济危机。
(二)计划经济。
奥地利学派认为,经济计算需要有价格提供指导,而计划经济没有生产要素市场,所以不可能利用要素价格来指导,经济计算在计划经济中是不可能的。
合理的经济配置是要以合理的经济行为做基础的。
而合理的经济行为又以合理的价格和成本的计算为依据。
而在计划经济中,没有要素市场也就没有价格。
没有价格机制的计划经济不能实现资源的合理配置,只能造成资源的浪费。
(三)经济政策。
奥地利学派反对凯恩斯主义的国家干预,维护传统的自由放任的经济政策。
他们认为,失业和通货膨胀并存的现象是国家干预造成的,所以医治滞涨的手段就是要放弃国家的货币发行权,回复自由银行制度。
二、奥地利学派对经济危机的解释
对此次经济危机的解释,有专家给出观点,其中之一是金融创新自身内在的风险释放,次贷危机是它的一个直接表现。
企业家在创造金融制度的过程中,由于其对利润的追求以及有限的理性,使这些金融创新隐含着很多风险,当这些风险释放出来的时候就产生了金融危机。
可以说,金融危机是金融企业家所犯的错误最后的一个报应。
而这个报应的副作用相当之大,会对实体经济产生很大的冲击。
同时,在金融全球化的大背景下,这种危机的蔓延效应和危机扩散速度加快,产生巨大的波及效应和放大效应,进而引发全球性的经济危机。
另外一个就是经济周期。
奥地利学派对经济危机解释的一个最简单的概括就是:大繁荣和大衰退是一枚硬币的两面。
任何一个经济中,人为造成的繁荣一定会伴随一场大衰退。
而且,通货膨胀会达到多高,衰退就会有多严重。
在货币经济中,以货币表示的生产资料和消费品的相对需求总量受到信用扩张和收缩的影响会时常变动,导致经济体系不平衡,甚至引起经济危机。
可见,经济危机的原因就在于货币的扩张和收缩。
根据经济周期理论,国家利用货币政策调节经济会导致经济周期。
同时,政府具有货币垄断权,私人部门自由活动的条件受到限制,妨碍了市场机制的有效运转,使市场信号不能传到消费者那里而形成失业。
通货膨胀和失业都是政府控制货币发行权来干预经济的后果。
三、应对危机的几点建议
针对经济危机造成的经济萎缩、失业等问题,专家提出了众多建议,政府也开始采取积极措施,笔者认为可以从以下几个方面进行考虑:
(一)进一步深化改革。
对制度进行改革,包括市场化的改革,金融体制改革以及劳动力市场改革。
打破垄断,取消很多市场领域的管制,可以带动很多投资;实行汇率市场化改革,以减少危机爆发时带来的危害性;推动劳动力市场的改革,解决好农民的就业问题,包括下岗的农民工,让他们能够或者自己创业,或者回去以后能就业,或者再出来就业。
(二)改进国内基础设施建设。
加强对中心城市的轨道交通、电力能源等设施的建设。
尤其是农村基础设施的建设。
积极支持农村的公路项目、电网项目以及水利改造项目。
从投资需求的角度,改造农业,改造农村城乡一体化,使新农村建设代替房产业而成为经济增长新的驱动力。
(三)进行城市工业结构调整。
加大新技术的研究和开发力度,各企业单位应引进创新人才、扩大技术基础和新产品的研发力度。
淘汰原有的耗能大、浪费原材料多、污染环境严重的企业,开创出一批有自己知识产权的新产品。
借助此次危机,将企业进行整合,优胜劣汰,形成更多竞争力较强的国际化大企业。
(四)稳定职工队伍减少就业人口。
企事业单位原则上不能任意辞退原有职工。
如果确实在工作岗位上无法安排的,可以组织新岗位的培训。
企业辞退工人应征得工会的同意。
在城市中的家庭应能保证至少有一个主要劳动力就业。
这样,不仅可以稳定人民的生活,也可以扩大内需。
另外,要加大对农村的扶持力度,提高农产品特别是粮食的收购价格,降低农资用品的价格,对农产品生产进行必要的补贴。
以减少农村劳动力过剩,涌入城市,造成更大的失业危机。
(作者单位:东北财经大学产业组织与企业组织研究中心)
主要参考文献:
[1]夏大慰.产业组织学与公共政策:新奥地利学派[J].外国经济与管理,1999.1.
[2]黄雄.奥地利经济学派:一个文献综述[J].社会科学战线,2008.4.。