建筑工程设计招标评标方法(投票法)
设计招标技术标评标办法(3篇)
第1篇一、总则为规范设计招标技术标评标工作，确保评标工作的公平、公正、公开，提高设计项目质量，根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，制定本办法。
二、评标原则1. 公平、公正、公开原则：评标过程应严格按照招标文件的要求进行，确保评标结果的公平、公正、公开。
2. 优质优先原则：在符合招标文件要求的前提下，优先选择技术先进、设计合理、质量可靠的设计方案。
3. 综合评价原则：综合考虑设计方案的实用性、创新性、可行性、经济性等因素进行综合评价。
4. 竞争性原则：鼓励设计单位积极参与投标，充分竞争，提高设计水平。
三、评标组织1. 成立评标委员会：由招标人代表、技术专家、经济专家、法律专家等组成，负责评标工作的组织、实施和监督。
2. 评标委员会成员应具备以下条件：（1）具有相关专业高级职称或同等专业水平；（2）熟悉招标投标法律法规和设计项目管理；（3）具有良好的职业道德和敬业精神。
3. 评标委员会成员应遵守以下纪律：（1）保守评标秘密；（2）不得收受投标单位、个人或相关单位的财物；（3）不得泄露评标信息；（4）不得在评标过程中进行任何形式的徇私舞弊。
四、评标内容和方法1. 评标内容：（1）投标单位的资质和业绩；（2）设计方案的合理性、创新性和可行性；（3）设计团队的专业水平和工作经验；（4）设计质量保证措施；（5）设计进度安排；（6）设计费用及支付方式；（7）投标单位的服务承诺。
2. 评标方法：（1）技术评分：根据招标文件要求，对投标单位的设计方案进行技术评分。
评分标准包括：①设计方案的创新性、合理性、可行性；②设计团队的组成及专业水平；③设计质量保证措施；④设计进度安排；⑤设计费用及支付方式。
技术评分满分为100分，低于60分者视为不合格。
（2）商务评分：根据招标文件要求，对投标单位的商务部分进行评分。
评分标准包括：①投标单位的资质和业绩；②投标报价的合理性；③投标单位的服务承诺。
商务评分满分为100分，低于60分者视为不合格。
浅议建设工程招投标过程中的评标方法
浅议建设工程招投标过程中的评标方法建设工程招投标过程中的评标方法是评价投标人提交的标书，确定中标单位的重要环节。
评标方法需要科学、公正、公平，以确保选取最合适的中标单位。
以下是几种常见的评标方法：1.综合评价法：综合评价法综合考虑投标人的技术能力、项目管理、经验、施工计划、施工方法、资金、机械设备、人员配备等方面的综合实力，通过对各项指标进行加权得出最终评标分数。
该方法适用于综合性较强的工程项目。
2.价格评标法：价格评标法是以中标价作为唯一的评标指标，选取最低价的投标人为中标单位。
这种方法适用于工程项目相对简单的情况下，这样可以确保在合理的价位内找到最合适的承包商。
3.层次分析法：层次分析法通过对评标指标的排序和层次划分，基于专家判断和评分，对投标人进行综合评估。
该方法能够充分发挥专家意见，综合考虑各个评标指标的权重。
4.投标质量和评审：除了评估标书质量外，这种方法还要求投标人提供前期施工管理、技术措施、工艺流程等方面的具体细节，实施采购、销售、服务等环节的追踪质量管理，以确保项目的全过程质量管控。
该方法适用于对项目质量有较高要求的情况。
5.实力积分法：该方法通过评估投标人的实力，包括注册资本、项目经验、所具备的技术能力、人员素质、现有的设备和管理体系等方面，给予相应的分值。
该方法可较全面地评价投标人，更能够选取符合项目要求和需求的中标单位。
6.线性加权法：线性加权法是通过设定各评标指标的权重系数，再分别对投标人的相应数据进行加权处理，最终得出总评分以决定中标单位。
该方法适用于各评标指标之间关系相对简单的情况下。
评标方法的选择应根据工程项目的特点和要求进行合理判断，以确保选取最合适的中标单位。
同时，在评标过程中，应遵循公平公正的原则，加强对评标专家的培训和监督，确保评标过程的公信力和透明度。
此外，评标结果应记录完整，并向所有投标人公示，以增加其合作的主动性和诚信度。
2024年工程建设项目招标评标定标办法
2024年工程建设项目招标评标定标办法第一条为规范工程建设项目招标评标活动，保证工程建设项目质量，提高投资效益，维护招标投标活动当事人的合法权益,根据工程建设项目招标投标有关法律、法规、规章的规定，结合我市实际情况，制定本办法。
第二条本办法适用于本市行政区域内工程建设项目的勘察、设计、施工、监理、工程总承包、全过程工程咨询以及与工程建设有关的设备、材料等采用招标方式选择承包人的评标定标工作。
国家、省以及行业另有规定的从其规定。
第三条评标办法是指对投标文件进行评审和比较、确定投标人的排名顺序、推荐中标候选人的标准和方法。
评标是指评标委员会依据招标文件载明的评标办法对投标文件进行评审和比较、确定投标人的排名顺序、推荐中标候选人的过程。
第四条招标人在编制招标文件时，应当根据本办法结合工程项目实际确定具体的评标办法并写入招标文件，作为招标文件的必要组成部分。
招标人不得将不符合有关法律、法规、规章和本办法规定的评标办法写入招标文件中。
第五条招标人应当根据工程项目特点采用下列评标方法：一是合理低价法（平均值法）。
适用「依法必须招标且招标控制价低于3000万元的建设工程施工类招标项目。
二是综合评估法。
适用于如下招标项目：（一）依法必须招标且招标控制价3000万元（含本数）以上的建设工程施工类招标项目O（二）依法必须招标的勘察、设计、监理等服务类项目以及工程总承包、全过程工程咨询招标项目。
（三）建筑工程设计招标项目，招标人可以依据项目特点和实际需要，采用设计方案或者设计团队招标。
第六条采用综合评估法进行评标定标活动应当体现公平、公正、科学和择优的原则，综合考虑投标人的信用、业绩奖项、报价、质量、工期、施工组织设计等方面的因素，不得含有不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的内容，不得妨碍和限制投标人之间的竞争。
第七条招标项目评标前，应当对投标人进行资格审查。
服务类项目、工程总承包项目、全过程工程咨询项目招标经开标会审查所有有效的投标人全部进入资格后审；施工类项目招标结合投标人在行政主管部门信用管理信息系统的信用等级和投标报价等因素参与资格后审（具体方法详见附件1）0第八条采用本办法评标，招标人应当按照有关规定组成评标委员会，评标委员会总人数为5人（含本数）以上单数组成。
工程招标评标方法(3篇)
第1篇一、引言工程招标评标是工程项目实施过程中至关重要的环节，它关系到工程项目的质量、进度和成本控制。
为了确保工程招标评标的公平、公正、公开，以下将从评标原则、评标方法、评标程序等方面进行阐述。
二、评标原则1. 公平原则：评标过程中，对所有投标人一视同仁，不得偏袒任何一方。
2. 公开原则：评标过程应公开透明，接受社会监督。
3. 竞争原则：鼓励投标人充分竞争，以实现工程项目的最佳效益。
4. 诚信原则：投标人应遵循诚实守信的原则，不得有欺诈、串通等行为。
5. 依法原则：评标活动应遵循国家有关法律法规和政策。
三、评标方法1. 综合评分法综合评分法是将投标人的报价、技术方案、企业实力、业绩、信誉等因素进行量化评分，以总分高低决定中标单位。
具体步骤如下：（1）确定评分指标：根据工程项目的特点，确定评分指标，如报价、技术方案、企业实力、业绩、信誉等。
（2）设定评分标准：对每个评分指标设定具体的评分标准，如报价越低得分越高，技术方案越优得分越高等。
（3）量化评分：根据评分标准，对投标人的各项指标进行量化评分。
（4）计算总分：将各项指标的得分相加，得出投标人的总分。
2. 投标报价法投标报价法是根据投标人的报价来确定中标单位。
具体步骤如下：（1）设定评标基准价：根据市场行情、工程规模、施工难度等因素，确定评标基准价。
（2）计算报价得分：对投标人的报价与评标基准价进行比较，确定报价得分。
（3）确定中标单位：报价得分最高的投标人中标。
3. 技术评分法技术评分法主要考虑投标人的技术方案、施工组织设计、施工方案等，以技术方案优劣决定中标单位。
具体步骤如下：（1）设定评分标准：对技术方案、施工组织设计、施工方案等设定具体的评分标准。
（2）量化评分：根据评分标准，对投标人的技术方案、施工组织设计、施工方案等进行量化评分。
（3）计算总分：将各项指标的得分相加，得出投标人的总分。
（4）确定中标单位：总分最高的投标人中标。
四、评标程序1. 组织评标委员会：招标人应成立评标委员会，由招标人代表、技术专家、经济专家等组成。
《工程建设项目施工招标投票办法(2013年修订)》
工程建设项目施工招标投标办法（2013年修订）（2003年3月8日国家发展计划委员会、建设部、铁道部、交通部、信息产业部、水利部、中国民用航空总局令第30号。
根据2013年3月11日国家发展和改革委员会、工业和信息化部、财政部等令第23号修订）第一章总则第一条为规范工程建设项目施工（以下简称工程施工）招标投标活动，根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》和国务院有关部门的职责分工，制定本办法。
第二条在中华人民共和国境内进行工程施工招标投标活动，适用本办法。
第三条工程建设项目符合《工程建设项目招标范围和规模标准规定》（国家计委令第3号）规定的范围和标准的，必须通过招标选择施工单位。
任何单位和个人不得将依法必须进行招标的项目化整为零或者以其他任何方式规避招标。
第四条工程施工招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。
第五条工程施工招标投标活动，依法由招标人负责。
任何单位和个人不得以任何方式非法干涉工程施工招标投标活动。
施工招标投标活动不受地区或者部门的限制。
第六条各级发展改革、工业和信息化、住房城乡建设、交通运输、铁道、水利、商务、民航等部门依照《国务院办公厅印发国务院有关部门实施招标投标活动行政监督的职责分工意见的通知》（国办发〔2000〕34号）和各地规定的职责分工，对工程施工招标投标活动实施监督，依法查处工程施工招标投标活动中的违法行为。
第二章招标第七条工程施工招标人是依法提出施工招标项目、进行招标的法人或者其他组织。
第八条依法必须招标的工程建设项目，应当具备下列条件才能进行施工招标：（一）招标人已经依法成立；（二）初步设计及概算应当履行审批手续的，已经批准；（三）有相应资金或资金来源已经落实；（四）有招标所需的设计图纸及技术资料。
第九条工程施工招标分为公开招标和邀请招标。
第十条按照国家有关规定需要履行项目审批、核准手续的依法必须进行施工招标的工程建设项目，其招标范围、招标方式、招标组织形式应当报项目审批部门审批、核准。
建筑工程评标方法
建筑工程评标方法建筑工程评标方法是指在建筑工程招标过程中，对投标单位提交的投标文件进行评审，并根据一定的标准评定其综合竞争力，确定中标单位的方法。
建筑工程评标方法的设计合理与否，直接关系到评标结果的公正性和中标单位的质量和绩效。
下面将介绍三种常见的建筑工程评标方法。
1.经济最低价法经济最低价法是指按照投标价最低的原则进行评标，即中标单位为报价最低的投标单位。
这种评标方法适用于设计清晰、施工工艺成熟、质量要求较低的建筑工程。
经济最低价法的优点是可以确保工程成本最低、节约建设资金；缺点是只注重价格，忽视了施工团队的技术能力和管理水平，有可能影响工程质量。
2.综合评价法综合评价法是指对投标单位按照技术方案、施工组织、施工能力、技术人员、质量控制等方面进行综合评价，综合考虑价格和技术。
评标委员会按照事先确定的评分标准，对投标单位的各项综合素质进行评分，并按照得分高低确定中标单位。
这种评标方法适用于技术要求较高、施工难度较大的建筑工程。
综合评价法的优点是能够综合考虑价格和技术，确保工程质量；缺点是评分标准的制定和评标过程的公正性需要得到保证。
3.价格加权综合评价法价格加权综合评价法是指在综合评价的基础上，将价格因素与其他评价因素进行权重配比，综合得出最终的评分。
评标委员会根据工程的特点和要求，确定价格和其他评价因素的权重，对投标单位的价格和其他评价因素进行评分，并按照得分高低确定中标单位。
这种评标方法既综合考虑了价格和技术，又兼顾了工程的成本和质量，适用于工程特点和要求较为复杂的情况。
价格加权综合评价法的优点是能够更加准确地评估综合竞争力，确保工程质量和成本的平衡；缺点是评分标准的制定和权重配比需要技术专家的参与和专业知识的支撑。
综上所述，建筑工程评标方法的选择应根据工程特点和要求来确定，需要综合考虑价格、技术、质量等因素，确保评标结果的公正性和项目的质量。
评标过程应公开、透明，并经过衡量好的评标委员会进行评审，以保证评标结果的专业性和客观性。
建筑工程方案设计招标投标管理办法(建市[2008]63号)
![建筑工程方案设计招标投标管理办法(建市[2008]63号)](https://img.taocdn.com/s3/m/30b47c4ef121dd36a22d8287.png)
【发布单位】住房和城乡建设部【发布文号】建市[2008]63号【发布日期】2008-03-21【生效日期】2008-05-01【失效日期】【所属类别】政策参考【文件来源】住房和城乡建设部建筑工程方案设计招标投标管理方法(建市[2008]63号)各省、自治区建设厅，直辖市建委，北京市规划委，江苏省、山东省建管局，国务院有关部门建设司，新疆生产建设兵团建设局，总后基建营房部工程局，国资委管理的有关企业，有关行业协会：为进一步标准建筑工程方案设计招标投标活动，确保建筑工程方案设计质量，表达公平有序竞争，节约社会资源。
我部制定了《建筑工程方案设计招标投标管理方法》，现印发给你们，请遵照执行。
执行中有何问题，请与我部建筑市场管理司联系。
附件：《建筑工程方案设计招标投标管理方法》住房和城乡建设部〔建设部代章〕二○○八年三月二十一日建筑工程方案设计招标投标管理方法第一章总则第一条第一条为标准建筑工程方案设计招标投标活动，提高建筑工程方案设计质量，表达公平有序竞争，根据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国招标投标法》及相关法律、法规和规章，制定本方法。
第二条第二条在中华人民共和国境内从事建筑工程方案设计招标投标及其管理活动的，适用本方法。
学术性的项目方案设计竞赛或不对某工程项目下一步设计工作的承接具有直接因果关系的“创意征集”等活动，不适用本方法。
第三条第三条本方法所称建筑工程方案设计招标投标，是指在建筑工程方案设计阶段，按照有关招标投标法律、法规和规章等规定进行的方案设计招标投标活动。
第四条第四条按照国家规定需要政府审批的建筑工程项目，有以下情形之一的，经有关部门批准，可以不进行招标:〔一〕涉及国家安全、国家秘密的；〔二〕涉及抢险救灾的；〔三〕主要工艺、技术采用特定专利、专有技术，或者建筑艺术造型有特殊要求的；〔四〕技术复杂或专业性强，能够满足条件的设计机构少于三家，不能形成有效竞争的；〔五〕项目的改、扩建或者技术改造，由其他设计机构设计影响项目功能配套性的；〔六〕法律、法规规定可以不进行设计招标的其他情形。
建设工程评标方法
建设工程评标方法
建设工程评标方法是指在公开招标环节中，对投标单位的技术能力、质量控制、施工组织、投标报价等进行综合评价的一种方法。
下面是常见的建设工程评标方法：
1. 综合评价法：根据投标单位的技术能力、经济实力、施工组织方案、施工技术方案等多个维度的评估指标，通过对每个指标进行加权得分和综合评分，最终确定中标单位。
2. 技术打分法：根据投标单位的技术能力、项目经验、关键人员的专业背景等方面进行评估，给每个指标设定一个评分等级，并最终按照评分高低确定中标单位。
3. 技术与经济评分法：将技术评分和经济评分结合起来，根据设计方案、施工图纸、施工方法、施工周期等技术因素与投标价格进行权衡，综合考虑技术和经济两个维度的评分情况来确定中标单位。
以上只是常见的几种建设工程评标方法，具体评标方法的选用应根据工程特点和投标文件的要求进行确定。
也可以根据需要综合运用多种评标方法进行评估，以提高评标的公正性和科学性。
建筑工程招标评标办法(3篇)
第1篇一、总则1.1 为了规范建筑工程招标评标工作，保证招标活动的公开、公平、公正，根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》等法律法规，结合本工程实际情况，制定本办法。
1.2 本办法适用于本工程招标评标的全过程，包括招标公告、资格审查、投标文件评审、开标、评标、中标公示等环节。
二、招标公告2.1 招标人应根据国家有关法律法规和工程实际情况，发布招标公告。
2.2 招标公告应包括以下内容：（1）工程名称、地点、规模、建设内容等；（2）招标范围、招标方式；（3）投标人资格要求；（4）招标文件的获取方式及时间；（5）投标截止时间、开标时间；（6）其他需要说明的事项。
2.3 招标公告应在指定的媒介上发布，并保证公告的公开性、透明性。
三、资格审查3.1 投标人应按照招标文件的要求提交资格审查资料。
3.2 资格审查内容包括：（1）投标人资质证书、安全生产许可证、营业执照等；（2）项目负责人、技术负责人、主要施工人员等相关人员的资格证书；（3）业绩证明、财务状况、信誉等；（4）招标文件要求的其他条件。
3.3 资格审查委员会对投标人提交的资格审查资料进行审查，对符合资格要求的投标人予以通过，对不符合资格要求的投标人予以淘汰。
四、投标文件评审4.1 投标人应根据招标文件的要求编制投标文件。
4.2 投标文件应包括以下内容：（1）投标函；（2）法定代表人身份证明或授权委托书；（3）投标报价及报价说明；（4）施工组织设计及施工方案；（5）项目管理机构及人员配备；（6）质量保证措施；（7）安全文明施工措施；（8）招标文件要求的其他资料。
4.3 评标委员会对投标文件进行评审，评审内容包括：（1）投标报价的合理性；（2）施工组织设计及施工方案的可行性；（3）项目管理机构及人员的配备；（4）质量保证措施；（5）安全文明施工措施；（6）招标文件要求的其他评审内容。
五、开标5.1 开标时间、地点由招标人确定，并提前通知投标人。
工程设计招标评标办法(3篇)
第1篇一、总则为了规范工程设计招标评标活动，保证评标工作的公平、公正、公开，提高工程设计质量，根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》等相关法律法规，制定本招标评标办法。
二、评标原则1. 公平原则：评标委员会成员应公平对待所有投标文件，确保评标工作的公正性。
2. 公开原则：评标过程应公开透明，接受社会监督。
3. 竞争原则：鼓励投标人充分竞争，确保选优评良。
4. 科学原则：采用科学、合理的评标方法，确保评标结果的客观性。
三、评标机构1. 评标委员会由招标人代表、技术专家、经济专家等组成，成员总数为5人以上单数。
2. 评标委员会成员应具备以下条件：（1）具有相关领域的专业知识和实践经验；（2）熟悉招标投标法律法规；（3）公正廉洁，无违法行为。
四、评标程序1. 投标文件接收：招标人按照招标文件规定的时间、地点接收投标文件。
2. 投标文件审查：评标委员会对投标文件进行审查，审查内容包括：（1）投标文件是否符合招标文件的要求；（2）投标人的资格、信誉、业绩等是否符合招标文件的要求；（3）投标报价是否合理。
3. 投标文件澄清：评标委员会对投标文件中存在疑问的部分，要求投标人进行澄清。
4. 投标文件评审：评标委员会对投标文件进行评审，评审内容包括：（1）投标人的资格、信誉、业绩等；（2）投标报价；（3）设计方案的合理性、创新性、可行性；（4）技术指标、质量标准等。
5. 评标委员会投票：评标委员会对投标文件进行投票，按照得分高低排序。
6. 评标报告编制：评标委员会根据投票结果，编制评标报告。
7. 评标结果公示：招标人将评标结果公示，公示期一般为3天。
8. 中标通知书发放：招标人向中标人发放中标通知书。
五、评标标准1. 投标人资格、信誉、业绩：占评标总分的20%。
2. 投标报价：占评标总分的30%。
3. 设计方案：占评标总分的40%，具体包括：（1）方案的合理性、创新性、可行性；（2）技术指标、质量标准；（3）设计团队实力；（4）设计进度。
建筑工程评标办法
建筑工程评标办法建筑工程评标办法是为了确保在建筑工程招标过程中能公正、公平、公开地对投标单位进行评标，选出最合适的承包商。
本文将按照合同的格式来介绍建筑工程评标办法。
一、评标的目的和原则评标的目的是为了确保在建筑工程招标过程中能公正、公平、公开地评定投标单位的技术实力和经济实力，选取最佳的承包商。
评标的原则包括公开透明、顺应市场规律、客观公正、程序合法，注重综合评价。
二、评标的组织和程序1. 评标委员会的组成评标委员会由招标人组织，由专家、业务骨干、相关单位代表组成，其中技术评标小组负责评审技术方案，经济评标小组负责评审投标报价。
2. 评标文件的准备评标文件由招标人准备，包括招标公告、招标文件、评标细则等内容，确保评标过程的规范和公正。
3. 开标开标是评标的第一步，评标委员会成员旁听开标过程，记录相关信息。
4. 技术评审技术评审是评定投标单位的技术实力，主要依据技术方案的可行性、创新性和执行能力等来评判。
5. 经济评审经济评审是评定投标单位的经济实力，主要根据投标报价和合同履行的风险来评判。
6. 综合评价综合评价是根据技术评审和经济评审的结果，结合招标人的实际需求和选择标的综合情况来进行最终评定。
三、评分标准和权重评分标准是对于技术方案和经济报价进行评定的指标和方法。
权重是不同指标在评分中所占的比重。
1. 技术方案评分标准技术方案评分标准包括项目设计的合理性、工程施工的可行性、安全措施的完备性、项目周期的合理性等。
2. 经济报价评分标准经济报价评分标准主要包括报价的合理性、支付方式的合理性、价格的竞争性等。
3. 权重权重的设定根据招标人的实际需求来确定，技术方案和经济报价的权重可以根据具体情况适当调整。
四、中标结果和合同签订1. 中标结果公示中标结果由评标委员会进行公示，公示期限通常为五个工作日。
期间，任何单位和个人都有权提出质疑和异议。
2. 合同签订中标单位通过与招标人签订合同来最终确定中标资格，合同应明确双方的权责、工程内容、工程款项支付方式等。
建筑工程评标办法
建筑工程评标办法在进行建筑工程评标时，根据相关法规要求，需要制定一套明确的评标办法。
以下是一种常见的建筑工程评标办法，请注意文中不能出现标题相同的文字。
第一部分：评标目的和原则1.评标目的本评标办法旨在确保按照招标文件的规定，公正、公平、透明地评选中标人，并确保项目的质量和进度得到有效控制。
2.评标原则（1）公平原则：对所有投标人进行公平的评估，确保其机会平等。
（2）科学原则：根据招标文件要求，采取科学方法评估投标文件。
（3）公开原则：评标过程应对所有相关人员公开，确保实施透明。
（4）独立原则：评标委员会的成员应独立行使职权，严守保密。
第二部分：评标流程1.准备阶段（1）组建评标委员会，确定评标委员会的主任及成员。
（2）公示评标委员会组成人员名单。
（3）确定评标文件的具体评分标准和权重。
2.投标文件递交和资格审查（1）设立投标文件递交的具体时间、地点、方式等。
（2）评标委员会对递交的投标文件进行资格审查，剔除不符合要求的投标文件。
3.评标过程（1）开标：公开拆开符合资格审查的投标文件。
（2）文件评审：评标委员会对递交的投标文件进行评审，根据评分标准对各项评分指标进行评分。
（3）财务评审：对符合标准的投标文件进行财务评审。
（4）技术评审：对符合财务评审的投标文件进行技术评审。
（5）综合评审：综合考虑财务评审和技术评审结果，确定综合评审得分。
4.中标人确定（1）根据综合评审得分，确定中标人。
（2）如有必要，可邀请中标人进行谈判，达成合同的最终签署。
第三部分：评标结果公示和申诉处理1.评标结果公示评标委员会将评标结果公示，并在指定时间内接受投标人对评标结果的质疑。
2.申诉处理如投标人对评标结果有异议，可在指定时间内提出申诉，评标委员会将根据有关规定进行申诉处理。
备注：本建筑工程评标办法仅作为参考，具体评标办法应根据招标文件的要求、相关法规以及实际情况进行制定。
评标办法
评标办法(一)评标办法和标准按招标公告及招标文件要求对投标人进行资格审查，资格审查合格的投标人按如下评标办法进入下一步评审。
本工程采用下面第 1 种评标办法：1.记名投票法本招标项目采用“记名投票法”对各投标人提交的投标文件进行评审。
记名投票法是指：评标委员会对通过初步初审的投标文件进行详细评审，各评委以记名方式投票，按招标文件要求推荐3名合格的中标候选方案推荐给招标人。
评委会从设计方案、工程投资控制、设计质量保证措施、设计进度安排和特殊施工方案或技术等方面对技术文件进行综合评议和比较。
评标委员会成员在认真研究投标文件、充分比较的基础上，采用差额记名方式进行投票。
投票应符合以下规定：(1)若候选方案总数为奇数，应选方案总数=(候选方案总数+1)÷2；若候选方案总数为偶数，应选方案总数=候选方案总数÷2。
(2)每一轮投票，评标委员会成员每人一票，每一选票所选的方案，不得多于规定应选方案总数，等于或者少于规定应选方案总数的有效。
投票结束后，点票人员对投票人数、票数和每票应选方案总数加以核对和统计，并立即向评标委员会报告。
(3)每一轮投票，以得票多的方案淘汰，剩余方案作为下一轮投票的候选方案，本轮应选总数即下一轮候选总数。
遇票数相等不能确定名次时，应当就票数相等的候选方案再次投票，决出排序。
(4)评标委员会成员应当独立投票，自投票开始至最终排名统计结果公布期间，任何人不得非法干预、影响投票过程，不得透露、协商、改变投票结果。
(5)淘汰至剩余最后3家候选方案作为中标候选人，排序不分先后。
评标委员会成员在认真研究投标文件、充分比较的基础上，采用差额记名方式进行投票。
投票应符合以下规定：(1)若候选方案总数为奇数，应选方案总数=(候选方案总数+1)÷2；若候选方案总数为偶数，应选方案总数=候选方案总数÷2。
(2)每一轮投票，评标委员会成员每人一票，每一选票所选的方案，不得多于规定应选方案总数，等于或者少于规定应选方案总数的有效。
建筑工程招投标评标办法
附件一评标办法一、总则1．本评标办法为东达景苑小区一期工程（以下简称本工程）施工总承包招标的评标办法（以下简称本办法），仅适用于本工程施工总承包招标的评标。
2．招标人依照现行有关法律法规制订本办法。
本办法是本工程施工总承包招标文件的组成部分。
3．评标工作由招标人依法组建的评标委员会承担。
评标委员会成员总人数为7人，其中受聘的专家人数为5人，招标单位人数为2人。
在评标委员会组成中，经济专家（含招标人代表）为1人。
4．评标委员会在评标前应由评委推举一名成员担任评标委员会主任，负责组织协调评标委员会的评标工作。
5．评标委员会应遵循公平、公正、科学、择优的原则进行评标。
6．本办法采用综合评标法进行评标。
评标委员会根据评标办法进行独立评分，根据得分的结果从高到低向招标人推荐前三名作为中标候选人，无特殊情况以排名第一的中标候选人为中标人。
7．若发生并列第一名的情况，由投标报价低的投标人为中标单位。
若排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力提出不能履行合同，或者招标文件规定应当提交履约担保而在规定的期限内未能提交的，招标人可以确定排名第二的中标候选人为中标人，排名第二的中标候选人因上述同样原因不能签订合同的，招标人可以确定排名第三的中标候选人为中标人。
如果三名中标候选人均不能与招标人签订合同，招标人将重新组织招标。
8．建设工程招标投标监督管理部门对招标工程项目的开标、评标、决标实施监督管理。
二、评标过程的保密9．开标后，直至授予中标人合同为止，凡属于对投标文件的审查、澄清、评价和比较的有关资料以及中标候选人的推荐情况，与评标有关的其他任何情况均严格保密。
10．在投标文件的评审和比较、中标候选人推荐以及授予合同的过程中，投标人向招标人和评标委员会施加影响的任何行为，都将会导致其投标被拒绝。
11．中标人确定后，招标人不对未中标人就评标过程以及未能中标原因作出任何解释。
未中标人不得向评标委员会组成人员或其他有关人员索问评标过程的情况和材料。
施工招标投标的评标方法
施工招标投标的评标方法在施工招标投标过程中，评标是非常重要的一环。
评标的目的在于从技术、经济和合同等方面评审投标书，从而选择出最能满足招标人要求的投标人。
下面将详细介绍各种常见的评标方法。
1. 综合评分法综合评分法是一种基于投标书各方面综合评价的评标方法。
评标委员会对投标人的报价、技术水平、信誉、施工能力、工期、质量等因素进行综合评价，然后按照评价分数高低选择中标候选人。
2. 最低评标价法最低评标价法是一种以价格为主要考虑因素的评标方法。
评标委员会根据投标报价的合理性、技术方案的可行性、企业的财务状况等因素对投标书进行评估，选择报价最低且各方面满足要求的投标人中标。
3. 合理低价法合理低价法是一种考虑价格和其他因素的评标方法。
评标委员会根据投标报价的合理性、技术方案的可行性、企业的财务状况等因素对投标书进行评估，选择在满足技术要求和工期要求的前提下，价格最低的投标人中标。
4. 经评审的最低投标价法经评审的最低投标价法是一种以价格为主要考虑因素，但不对投标书进行综合评价的评标方法。
评标委员会根据投标报价的合理性、技术方案的可行性等因素对投标书进行评估，选择报价最低且满足技术要求的投标人中标。
5. 最低价中标法最低价中标法是一种以价格为唯一评选标准的评标方法。
评标委员会根据投标报价的高低选择最低报价的投标人中标。
6. 综合评估法综合评估法是一种综合考虑多种因素进行评估的评标方法。
除了价格因素外，评标委员会还会考虑其他因素，如技术方案的创新性、企业的综合素质等，从而对投标书进行全面评估。
7. 评标量化法评标量化法是一种将各种评标因素进行量化的评标方法。
评标委员会根据投标人的各项指标，如报价、工期、质量等，将它们转化为可比较的量化数值，然后根据这些数值进行综合评估。
8. 两阶段评标法两阶段评标法是一种分两个阶段进行的评标方法。
在第一阶段，评标委员会主要对投标报价和资格条件进行初步筛选；在第二阶段，评标委员会对筛选出的投标人进行技术和价格的进一步评估，最终选择中标候选人。
建设工程施工招标综合评分法
建设工程施工招标综合评分法评标办法与评分标准第一章总则第一条根据《中华人民共和国招标投标法》、《评标委员会和评标方法暂行规定》,七部委第12号令,、《工程建设项目施工招标投标办法》,七部委令第30号,、《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》,建设部令第89号,、内蒙古自治区2009届建设工程计价依据及有关法律、法规、规章的规定～结合呼伦贝尔市的实际情况～制定本评标办法与评分标准。
第二条呼伦贝尔市内依法必须招标的建设工程项目～其施工招标采用“综合评分法”评标的～应采用本评标办法与评分标准。
采用其他办法评标的～从其他规定。
本规定所称建设工程是指各类房屋建筑工程及其附属设施和与其配套的线路、管道和设备安装工程、装修工程等。
市政、公用基础设施工程另行规定。
第三条评标委员会依法组建～并按下述原则进行评标:1、公平、公正、科学、择优,2、依法评标～严格保密,3、反对不正当竞争,4、定性的结论由评标委员会全体成员按照少数服从多数的原则～以记名投票方式决定。
第四条建设工程推行无标底招标。
为便于控制工程总造价～招标人设臵招标工程的最高限价和最低限价。
报价超出最高限价和最低限价范围的投标为无效投标。
第五条投标报价的最高限价和最低限价由具有编制能力的招标人或受其委托的具有相应资质的工程造价咨询人,指招标代理机构和造价咨询单位～下同,编制～并加盖单位公章和注册造价师执业资格印鉴。
最高限价和最低限价应在投标截止日前十天发至每个投标单位～并附有关资料同时报送同级工程造价管理部门进行登记备案。
第六条最高限价严格按照国家及内蒙古自治区建设行政主管部门颁发的现行计价依据和计价办法、建设工程施工设计文件及相关资料、自治区或呼伦贝尔市工程造价管理部门近期发布的造价信息及有关规定等进行编制～不应上调或下浮。
最低限价是按照上述原则计算的最高限价扣除计价依据规定的利润70%后的价格。
第七条投标人认为招标人公布的最高限价和最低限价未按照国家或自治区相应的计价依据编制～应在投标截止日前七天向招投标监督机构或工程造价管理机构投诉。
建设工程招标评标方法(3篇)
第1篇一、引言建设工程招标评标是建设项目实施过程中的重要环节，它关系到建设项目的质量和进度，对参与投标的企业和项目的成功与否具有重要意义。
本文将介绍建设工程招标评标的基本方法，包括招标文件的编制、评标委员会的组成、评标标准的制定、评标过程及结果公示等。
二、招标文件的编制1. 招标公告：招标人应按照相关法律法规，发布招标公告，明确招标项目的基本情况、投标资格要求、投标文件要求、投标截止时间、开标时间等。
2. 招标文件：招标文件应包括招标公告、投标人须知、合同条款、技术规范、图纸、工程量清单、投标报价表等。
招标文件应明确投标人的权利、义务和责任，以及评标标准和方法。
三、评标委员会的组成1. 评标委员会应由招标人、投标人代表、专家代表组成。
专家代表应具备相关专业知识和经验，能够对投标文件进行公正、客观的评审。
2. 评标委员会人数一般为5-9人，其中招标人代表1人，投标人代表1-2人，专家代表3-7人。
3. 评标委员会成员应具备以下条件：（1）具有良好的职业道德和业务素质；（2）具有相关专业知识和经验；（3）无行贿、受贿、违规操作等不良记录。
四、评标标准的制定1. 评标标准应包括技术、商务、服务三个方面，具体包括：（1）技术：施工方案、施工组织设计、项目管理、施工工艺、施工质量、安全生产等；（2）商务：投标报价、工期、施工进度、材料设备采购、售后服务等；（3）服务：企业信誉、业绩、团队建设、项目管理能力等。
2. 评标标准应遵循以下原则：（1）公开、公平、公正；（2）客观、真实、准确；（3）可操作性强。
五、评标过程1. 投标文件接收：评标委员会对投标文件进行接收、登记，并检查投标文件的完整性。
2. 投标文件评审：评标委员会对投标文件进行评审，包括技术、商务、服务三个方面。
3. 投标文件澄清：对于投标文件中的疑问，评标委员会可以要求投标人进行澄清。
4. 投标文件比较：评标委员会对投标文件进行比较，确定综合得分。
设计招标评分方法
设计招标评分方法引言概述：设计招标评分方法是在设计招标过程中，为了公正、客观地评估设计方案的质量和选择最优设计方案而制定的一套评分标准和方法。
本文将从五个方面详细阐述设计招标评分方法。
一、评估设计方案的可行性1.1 确定设计目标：明确设计项目的目标和要求，包括功能、性能、预算等方面的要求。
1.2 分析技术可行性：评估设计方案在技术实施上的可行性，包括设计方案是否能满足项目需求、技术方案是否成熟可靠等。
1.3 考虑可持续性：评估设计方案的可持续性，包括是否符合环境保护要求、能否实现资源的有效利用等。
二、评估设计方案的创新性2.1 独特性和创意性：评估设计方案的独特性和创意性，包括设计思路的新颖程度、创意元素的运用等。
2.2 解决问题的能力：评估设计方案解决实际问题的能力，包括是否能有效解决项目中的难题、是否能提供切实可行的解决方案等。
2.3 可扩展性和可适应性：评估设计方案的可扩展性和可适应性，包括设计方案是否能适应未来的发展需求、是否能方便地进行扩展和改进等。
三、评估设计方案的技术实施性3.1 技术可行性：评估设计方案在技术实施上的可行性，包括设计方案所需的技术能力是否可获得、技术实施的难易程度等。
3.2 设计可行性：评估设计方案的设计可行性，包括设计方案是否能满足项目需求、是否符合相关设计规范和标准等。
3.3 技术风险评估：评估设计方案的技术风险，包括可能存在的技术难题、技术实施的不确定性等。
四、评估设计方案的经济性4.1 成本估算：评估设计方案的成本估算，包括设计方案所需的材料、人力、设备等成本的估算。
4.2 经济效益评估：评估设计方案的经济效益，包括设计方案是否能实现预期的经济效益、是否能提高资源利用效率等。
4.3 可行性分析：评估设计方案的可行性，包括设计方案是否具备商业可行性、是否能获得投资回报等。
五、评估设计方案的可操作性5.1 可行性研究：评估设计方案的可行性研究，包括对设计方案的可行性进行详细分析和研究。
建筑工程设计招标评标方法(投票法)
XX建筑工程方案设计招标评标方法(试行)
XX大楼是XX城区标志性建筑之一，按照高起点规划、高品味建筑的要求，决定面向全国公开征集建筑设计方案，本次征集活动采用记名投票法作为设计项目评标方法，评标委员会对通过符合性初审的投标文件进行详细评审，各评委以记名方式投票，按招标文件要求推荐1至3名合格的中标候选方案，经投票汇总排序后，得票数最多的前1至3名投标人作为合格的中标候选人。
本次评标按照以下程序操作：
（一）明确规定招标文件评标时的所有评价因素，需量化的评价因素及其权重应当在招标文件中明确规定和细化。
（二）评标委员会对投标文件中投标技术文件进行实名投票。
（三）评标委员会对各投标人提交的投标文件实名投票完毕、得票汇总。
（四）投标文件得票汇总、标明排序并经评标委员会确认后，按招标文件要求确定1至3名合格的中标候选人。
（五）评分标准表
1、XX建筑工程方案设计要求（附件1）
2、XX建筑工程方案设计投标文件投票表（附件2）
附件1：
XX建筑工程方案设计要求
XX大楼主体建筑按现代风格设计，建筑造型应新颖独特，具有较强的形式美感和视觉冲击力；建筑空间组合及形体应与南面交通大厦、西侧农业商业银行办公楼周围环境形成有机统一整体，比例尺寸适当，相互搭配协调，整体形态美观大气，环境优美；建筑风格、造型、色彩应符合单位办公、学校培训、文化娱乐、体育活动等建筑特点，大楼总高度不得大于44米，设地下停车场。
建筑工程方案设计招标评标方法
附件九：建筑工程方案设计招标评标方法评标方法主要包括记名投票法、排序法或百分制综合评估法等，采用何种评标方法由招标人自订。
一、记名投票法：评标委员会对通过符合性初审的投标文件进行详细评审，各评委以记名方式投票，按招标文件要求推荐1至3名合格的中标候选方案，经投票汇总排序后，得票数最多的前1至3名投标人作为合格的中标候选人推荐给招标人。
二、排序法：评标委员会对通过符合性初审的投标文件进行详细评审，各评委按招标文件要求推荐1至3名合格的中标候选方案，并按第一名得3分、第二名得2分、第三名得1分的方式投票，经投票分数汇总排序后，得分最多的前l 至3名投标人作为合格的中标候选人推荐给招标人。
三．百分制综合评估法：招标人采用百分制综合评估法作为设计项目评标方法的，技术部分权重一般不低于85％；商务部权重一般不大于15％，且应当按照以下程序操作：（一）招标文件应当明确规定评标时的所有评价因素，需量化的评价因素及其权重应当在招标文件中明确规定和细化。
（二）评标委员会对投标文件中投标技术文件进行评审（如采用暗标方式评审，投标技术文件在开标时应当进行保密、编号处理）。
投标技术文件经评审、分数统计后进行投标商务文件评审，投标商务文件采取明标方式评审；（三）投标技术文件（暗标）编号所对应的投标人名单应在评标委员会对各投标人提交的投标技术文件和投标商务文件评审打分完毕、总分汇总后进行开启。
（四）投标技术文件和投标商务文件分值汇总、标明排序并经评标委员会确认后，按招标文件要求确定1至3名合格的中标候选人推荐给招标入。
（五）评分标准表1、建筑工程概念性方案设计投标技术文件得分表（附件九－1）2、建筑工程实施性方案设计投标技术文件得分表（附件九－2）3、建筑工程方案设计投标商务文件得分表（附件九－3）附件九–1：建筑工程概念性方案设计投标技术文件得分表注：表中分值为参考值，招标人可根据项目实际情况进行调整。
附件九–2：建筑工程实施性方案设计投标技术文件得分表注：表中分值为参考值，招标人可根据项目实际情况进行调整。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
XX建筑工程方案设计招标评标方法(试行)
XX大楼是XX城区标志性建筑之一，按照高起点规划、高品味建筑的要求，决定面向全国公开征集建筑设计方案，本次征集活动采用记名投票法作为设计项目评标方法，评标委员会对通过符合性初审的投标文件进行详细评审，各评委以记名方式投票，按招标文件要求推荐1至3名合格的中标候选方案，经投票汇总排序后，得票数最多的前1至3名投标人作为合格的中标候选人。
本次评标按照以下程序操作：
（一）明确规定招标文件评标时的所有评价因素，需量化的评价因素及其权重应当在招标文件中明确规定和细化。
（二）评标委员会对投标文件中投标技术文件进行实名投票。
（三）评标委员会对各投标人提交的投标文件实名投票完毕、得票汇总。
（四）投标文件得票汇总、标明排序并经评标委员会确认后，按招标文件要求确定1至3名合格的中标候选人。
（五）评分标准表
1、XX建筑工程方案设计要求（附件1）
2、XX建筑工程方案设计投标文件投票表（附件2）
XX建筑工程方案设计要求
XX大楼主体建筑按现代风格设计，建筑造型应新颖独特，具有较强的形式美感和视觉冲击力；建筑空间组合及形体应与南面交通大厦、西侧农业商业银行办公楼周围环境形成有机统一整体，比例尺寸适当，相互搭配协调，整体形态美观大气，环境优美；建筑风格、造型、色彩应符合单位办公、学校培训、文化娱乐、体育活动等建筑特点，大楼总高度不得大于44米，设地下停车场。
XX建筑工程方案设计投标文件投票表
推荐合格的中标候选方案序号工程方案1
2
3
评委日期。