论诱发网络群体极化现象的主观因素
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策近年来，随着互联网的快速发展和普及，网络舆论已经成为社会公共领域的重要组成部分。
随之而来的是网络舆论中群体极化现象的不断发展和蔓延。
群体极化现象在网络舆论中表现为不同观点和立场的人群之间产生对立和对抗，严重影响了舆论环境的和谐稳定。
本文将从产生发展与治理对策等方面对网络舆论中群体极化现象进行探讨。
一、群体极化现象的产生与发展1. 信息过载导致认知落差随着互联网的发展，信息的传播速度和范围大大提升，但信息的真实性和客观性却难以保证。
在这种情况下，人们往往会根据自己的观点和立场选择接受或者忽略某些信息，导致了认知落差的产生。
一旦出现认知落差，就会进一步加剧人们的立场和观点的对立和冲突。
2. 社交媒体的功利性在社交媒体上，用户往往会根据自己的兴趣爱好和观点加入不同的群体，形成“信息茧房”，只接收到自己认同观点的信息。
这种信息的过滤和筛选导致了用户愈发固化的立场和观点，使得不同群体之间的对立更加严重。
3. 群体认同感的强化一旦个体加入某一特定群体，就会产生对这一群体的认同感。
在社交媒体上，人们通过点赞、评论等方式来表达对同一立场的支持，从而增强了自身对该群体的认同感。
这种群体认同感的强化使得群体之间的对立更加剧烈，形成了群体极化现象。
二、治理对策1. 多元化信息来源为了避免信息过载导致认知落差，需要在网络舆论中提供多元化的信息来源。
政府部门可以加强网络舆论的治理，加大对网络虚假信息的打击力度，提高网络信息的真实性和客观性。
媒体和社交平台也需要严格审核和监管用户发布的信息，避免利用网络舆论来制造对立和冲突。
可以倡导人们多角度思考问题，培养信息辨别能力，克服信息茧房的弊端，更全面地了解事实和观点。
2. 提升网络素质与道德水平在社交媒体上，用户应该自觉进行理性表达，避免恶意攻击和谩骂，促进和谐的网络舆论环境。
政府和企业可以通过开展网络素质教育活动，提升公众的网络素质和道德水平，鼓励理性、平和的交流和讨论。
微博中诱发群体极化现象的心理因素
▲
微博中诱发群体极化现象的心理因素
冯冰清
（作者单位：苏州大学）
员的强化程度不会完全相同，但是还是 会导致整个群体的能量膨胀，最终可能 逐渐走向极端。鉴于这种网络群体极化 后果的不稳定性，我们可以对诱发这一 现象的心理原因进行剖析和探索。 ２ 微博中诱发群体极化现象的心理因素 微博中的群体极化现象的诱发通常 是通过网络舆论行为的心理因素造成的， 一般来说可以从群体心理和个体心理两 个方面来进行分析讨论。一般来说，群 体心理是指某个群体对某一事件所产生 的心理，但是这个群体要满足一定的条 件，即观点、态度、情绪相同或相似。 个体心理是指作为网民作为一个单独个 体对某一事件产生的心理。 ２．１ 群体心理 由于本文研究的是诱发微博平台上 群体极化现象的原因，了解群体的心理 特征也就成了首要的目标。通常来说， 极化现象并不是突然形成的，而是具有 一定的心理过程。 2.1.1 群体中的“随大流”心理 “随大流”心理在心理学上被称为 从众心理，换句话说，当个体融入群体 之后，思想与情感会往相同的方向偏移。 在微博上，特别是在讨论热门公共话题 中，当言论偏向某一方的时候，如果个 体发出与某一方完全不同声音的话，可 能会遭到某一方群体的排挤和指责。由 于有许多人更愿意被群体接纳不愿意遭 受拒绝，并且为了获得更多的信息，因 此自己的思想和感情偏向与多数人一致。 2.1.2 群体情绪中双重性格——单
46
扩大。 ２．２ 个体心理 群体是由个体组成的，没有个体， 也就没有群体的产生。因此了解个体的 心理状态也是非常有必要的。 2.2.1 不合理信念 认为自己的想法一定是正确的或者 本人的想法一定要获得肯定，这就属于 个人非合理信念的一类，这会使人们无 法作出客观的判断从而产生负面的影响。 一些研究表明，非合理性信念与诱发愤 怒的过程是有关联的。不合理信念是由 个人儿童时期的一些重要经验作为基础， 一旦形成过后，为保持自身心理的安全 感便会一致保持下去。虽然在群体中可 以获得自尊感，但是非合理信念与集体 自尊感（collective self-esteem）存在着负 相关关系。 考虑到非合理信念与集体自尊之间 的关系，我们可以推测不合理信念在受 到集体自尊感不好的刺激时，容易增加 群体极化的发生概率。 2.2.2 语言愤怒 通常来说，在网络上产生的矛盾大 致都是通过“语言”的方式来表达的。 在微博这样的可以自由发表言论的平台 上，当发现与自己意见相反的情况时， 很容易诱发言语上的愤怒。每个人在言 语愤怒行动上的差异，也会从某种程度 上影响群体极化的程度。 微博 140 字内的篇幅中如果充斥着 愤怒、谩骂的话语，简短有力容易被人 发现并转发，引起人们的转发议论。一 些极端的留言或者微博内容迅速将人们 分成各个不同的派别，使认同者更加认 同，反对者在看到这些谩骂和愤怒的言 语过后会更加痛恨，从而导致双方的对 立，使群体极化程度加重。
浅析网民群体极化行为的原因
浅析网民群体极化行为的原因随着互联网的普及和发展，网络已经成为人们获取信息、交流观点和观念的重要渠道。
随着网络空间的不断扩大，网民群体极化行为也日益凸显。
即便是在看似相对平和的网络社交平台上，我们也可以看到不同群体间对立的观点和情绪。
那么，究竟是什么原因导致了网民群体的极化行为呢？本文将对此进行一些浅析。
网络匿名性是导致网民群体极化行为的重要原因之一。
在网络世界中，个人信息得以隐藏，网民可以用虚拟身份参与各种讨论和争论。
这使得人们在网络上表现出了一种更加放肆和激进的行为。
由于没有现实世界中的身份认同和责任感的束缚，一些网民在网络上更容易采取极端言行。
他们可以在不受到实际约束的情况下，表现出更加激进和极端的观点和情绪。
这就直接导致了网民群体的极化行为。
信息过载也是导致网民群体极化行为的原因之一。
网络世界中信息的多样性和数量是前所未有的，各种观点和信息可以轻易地被传播和接触。
这也使得网民面临着海量的信息，难以筛选和分辨信息的真实性和价值。
在这种情况下，网民倾向于只接受符合自己原有观点的信息，而对于反对自己观点的信息则持怀疑或者拒绝态度。
这就导致了信息在不同群体中的极端流动、传播和扩散，从而加剧了网民群体的极化行为。
社交媒体的算法推荐也是导致网民群体极化行为的原因之一。
互联网社交平台通过个性化算法推荐内容，使得用户更容易接触到和自己观点相似的信息和观点，并很少接触与之不一样的信息和观点。
这使得用户在一个被动的状态下沉浸于自我认同和小众社群里。
他们往往围绕着相似的信息和观点，自我确认和扩散自己的观点，而对于不同的信息和观点则持有排斥和抵制的态度。
这种算法推荐导致了网民群体的观点和情绪极端化的趋势。
社会现实因素也是导致网民群体极化行为的原因之一。
社会现实中的政治、经济、文化矛盾和分化，都会在互联网上得到传播和扩大。
在网络世界中，网民也受到现实社会的各种影响，从而表现出更为尖锐和激烈的观点和情绪。
社会现实的种种不满和矛盾，在网络世界中可能得到更为直接和激进的表达，从而加剧了网民群体的极化行为。
网络群体极化现象研究综述
网络群体极化现象研究综述.docx网络群体极化现象研究综述随着社会媒体的普及和发展，网络群体极化现象愈发明显。
所谓网络群体极化，是指网络上的人们在某个特定的议题或事件上，围绕着反对或支持的两极观点，逐渐形成严重的立场对立和敌对情绪。
本文将从网络群体极化现象的定义、影响因素、研究方法和研究结论四个方面进行综述。
一、网络群体极化的定义网络群体极化是指在网络空间中，人们基于其惯有的思维模式和价值观念，在特定的话题及环境下逐渐形成两极化、极端化的立场。
常见的网络群体极化现象包括但不限于：社群分裂，言语暴力，恶意攻击和污名化等。
二、网络群体极化的影响因素1.社交网络使用行为：多次的与同一立场的人互动，影响了人们对其他观点的理解和接受度，倾向于接纳一定的信息和观点，进而深化个人立场。
2.信息过载：人们进入过多的信息噪声或者信源的偏颇导致了定向的信息获取，最终加重了个人对同一立场观点的信任度。
3.认知偏差：对不同信源的信息评价和讨论会因人们先验的基础知识和情感偏见而存在偏差，提高了定向和极端信仰的可能性，加速了群体之间的对立。
三、网络群体极化的研究方法网络群体极化的研究方法包括：实验、问卷调查、网络分析和社会网络分析。
其中网络分析可以用于研究网络社区的形成和稳定性分析，包括社交网络、微博网络、新闻网络等。
而社会网络分析则可以用于研究网络中的影响者和指示者，以及群体之间的联系和信任度等。
四、网络群体极化的研究结论1.社交网络使用行为与网络群体极化存在密切关系。
同一立场的人们在一个相对闭环的社交网络内互动，相信分享同样立场的提供的信息，加深他们对同一立场观点的信仰。
2.不加限制的场景下，信息过载对网络群体极化的产生影响较大。
由于信息过剩，人们趋向于接受过去的信息，而不是采纳新的、与自己立场不同的、更准确的信息。
3.不同个体的认知偏差和价值观决定了群体之间的异化和极化。
仅靠简单信息的推送制动不能根治群体极化现象。
综上所述，网络群体极化是网络空间中的重要现象，其对个体和整个社会的影响是不可忽视的。
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策近年来，随着互联网的普及，网络舆论对社会的影响越来越大，但网络舆论中群体极化现象也愈发明显，导致一些重大事件引发群体情绪积蓄、舆论激烈对抗。
本文将从群体极化现象的产生发展及对策方面进行探讨，希望有助于社会对网络舆论的约束和治理。
1、信息的多元化不足网络媒体的发展，让我们可以掌握全球各地的信息，但是网络信息的多元化不足，很容易形成信息的同质化与碎片化。
信息同质化的结果，会让人的思想趋于一致，群体互动则更可能形成群体极化现象。
2、人群心理人群心理是群体极化现象的另一重要原因。
网络舆论中有的群体容易形成“排外情绪”，发表对立的观点，甚至超越个人的利益，只为了强调自己的正确性和独立性。
3、诱发机制社会事件的发生往往会出现各种各样的反应和口水战，这也容易激发人们的情绪，甚至出现群体情绪积聚。
已经形成的极化现象，反过来又会诱发更多的极化现象，形成恶性循环。
二、治理对策商业和政治的信息独占导致了信息的流量往往会被抽走，这也是发展同质化信息的原因。
改变这种现状，需要更多的信息来源和被信任值的新闻机构。
2、平衡互动平衡舆论互动是消除群体极化现象的有效方式。
当有反对意见的群体出现时，在媒体上必须有不同意见的出现，使反对方的言论也有机会让公众看到，这样的互动会让观点和立场相对平衡。
3、加强对网络言论的管理网络言论的管理也必须进一步加强。
要通过信息技术，定期进行监管，发现违规的信息，及时进行处置。
打击恶劣的言论，消除过度极化因素，营造一个健康有序的网络环境。
4、社会应该加强民族团结教育要加强民族团结教育。
在教育中体现多种族多元文化，尊重每个人的国籍、民族、宗教信仰、文化背景和生活方式等具体情况。
通过教育提高群众的认同感，深化人民间的互联互动。
5、专业的调查报告政府应该对重大事件与危机进行及时、专业、真实、全面的调查和公开报告。
尤其是一些涉及国家利益和民族感情的事件，应该公正、中立、全面地公开真相，以平息群体情绪，避免群体极化现象的进一步恶化。
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策网络舆论中的群体极化现象，指的是在网络上，不同的群体因为观点、立场、利益等不同而形成对立甚至敌对的现象。
这种现象在网络舆论中十分常见，不仅造成了用户之间的矛盾与冲突，也会对社会舆论和公共利益产生不利影响。
如何理解网络舆论中群体极化现象的产生与发展，并进行有效的治理对策，成为了一个亟待解决的问题。
一、群体极化现象产生的原因1. 信息过载与筛选偏好由于网络的快速发展和信息的爆炸性增长，人们获取信息的渠道愈加多样和方便，但同时也面临着信息的过载。
在这种情况下，人们往往会采取筛选偏好，选择符合自己立场和观点的信息，而忽视或排斥与之相悖的信息。
这就造成了不同群体之间信息的割裂与对立，从而加剧了群体极化现象。
2. 社交网络算法与数据分析社交网络平台借助算法和数据分析技术，可以根据用户的历史行为和兴趣，为其推送更符合其习惯和喜好的信息内容。
这种个性化的推送往往会加剧用户信息的碎片化和单一化，使得用户更容易沉浸于自己狭隘的信息范畴中，进而导致群体之间的观点和立场的差异进一步加深。
3. 情绪化倾向和信息碎片化网络舆论中，人们更容易受到情绪化倾向的影响，容易被一些煽动性、极端化的言论所左右，而忽视了理性思考和客观评价。
由于信息碎片化的特点，人们在获取信息的同时也很难对其进行系统性、深入的思考和分析，容易滋生出偏激的言论和观点。
以上几点是导致网络舆论中群体极化现象产生的原因，其根源可以归结为信息过载、社交网络算法的影响、情绪化倾向和信息碎片化。
在此基础上，群体极化现象得以不断发展与蔓延。
网络舆论中的群体极化现象，呈现出以下几个发展趋势：1. 对立矛盾逐渐加剧不同群体之间因为信息碎片化和情绪化倾向而导致的对立矛盾，将在网络舆论中逐渐加剧。
这种对立矛盾表现为言辞激烈、立场偏激，甚至演变成网络暴力，造成网络社会的分裂和纷争。
2. 兴趣聚焦导致的信息孤岛化网络舆论中，由于社交网络算法和数据分析的影响，人们更容易沉浸于自己感兴趣的领域和信息范畴，形成信息孤岛化现象。
群体极化现象原因分析
群体极化现象原因分析在当今社会，我们常常能观察到一种有趣且引人深思的现象——群体极化。
简单来说，群体极化指的是在群体讨论或交流之后，群体成员的观点往往会变得更加极端。
这种现象在各种情境中都有所体现，从网络论坛上的激烈争论，到政治决策过程中的立场分化，乃至日常生活中的小组讨论。
那么，究竟是什么原因导致了这种群体极化现象的产生呢？首先，信息的选择性接触和传播是一个重要因素。
在信息爆炸的时代，人们通常会更倾向于接触和接受那些与自己已有观点相符的信息。
比如，一个原本就对某个政策持反对态度的人，会更愿意去阅读和分享批评该政策的文章，而自动忽略支持的声音。
当这样的个体聚集在一起形成群体时，他们所交流和共享的也大多是强化这种反对观点的信息。
这种信息的同质性使得群体内的观点不断得到强化和巩固，从而逐渐走向极端。
其次，群体内部的社交压力也起着不可忽视的作用。
当一个人处于某个群体中时，如果他的观点与群体的主流观点不一致，很可能会面临来自其他成员的压力和质疑。
为了避免被排斥或者获得群体的认同和接纳，个体往往会调整自己的观点，向群体的主流方向靠拢。
这种社交压力会逐渐消除群体中的异质性观点，使得整个群体的观点变得更加一致和极端。
再者，群体讨论中的“回声室效应”也加剧了群体极化。
在一个封闭的群体环境中，成员之间的交流就像在一个回声室里，自己的声音不断被放大和回响。
相同的观点被反复强调和传播，而不同的声音则被压制或忽视。
这样一来，群体成员会误以为自己的观点是绝对正确和普遍被认同的，从而更加坚定和强化自己的极端立场。
另外，领导者或意见领袖的存在也可能导致群体极化。
如果群体中有一个具有强烈影响力和权威的领导者，其观点和态度往往会对其他成员产生引导作用。
成员们可能会出于对领导者的尊重、信任或者追随心理，盲目接受并强化领导者的观点，从而推动整个群体朝着更加极端的方向发展。
从认知角度来看，人们普遍存在的认知偏差也是群体极化的原因之一。
浅析网民群体极化行为的原因
浅析网民群体极化行为的原因随着互联网的普及和发展，网络已经成为了人们获取信息、交流思想、表达观点的重要平台。
随着网络的普及，人们在网络上的行为也呈现出了一种极化的趋势。
网民群体的极化行为，不仅在某些特定事件或话题中表现出来，在日常的网络交流中也不难观察到。
那么，网民群体极化行为的原因是什么呢？一、信息泛滥和选择性偏见互联网上信息的数量庞大，种类繁多，而且每个人都有发表自己观点的渠道。
人们在获取信息的也容易受到信息的干扰和混淆。
很多时候，人们并不是在寻求真相，而是在寻找与自己观点相符合的信息。
这种选择性偏见导致了人们只看重自己认同的观点，而忽略了其他可能存在的观点。
这样一来，就容易导致网民群体内部的极化现象。
二、算法推荐和信息过滤随着社交媒体和搜索引擎的普及，人们获取信息的方式也在发生变化。
这些平台往往通过算法来推荐信息，根据用户的兴趣和偏好来过滤信息。
这种个性化推荐的模式，容易使人们只接触到与自己观点相符的信息，而忽略了其他可能存在的观点。
这种信息过滤也是导致网民群体内部极化的原因之一。
三、社交圈子和群体影响在社交媒体上，人们往往会加入各种社交圈子和群体，这些社交圈子和群体往往是由具有相似观点和兴趣的人组成的。
当人们长时间处于这些社交圈子和群体中时，就容易受到这些群体的影响，而形成自己的固定观点。
在这种情况下，人们容易对不同观点产生排斥，进而加剧了网民群体内部的极化现象。
四、匿名与言论自由互联网上的匿名性，使人们在网络上抛弃了日常生活中的约束和规范，更容易发表容易引起争议和冲突的言论。
在这种情况下，人们往往更容易表达自己的极端观点，而不顾及其他网民的感受和看法。
这样一来，就会导致网民群体内部的观点极化现象。
五、情绪化和群体思维在网络上，很多时候人们的言论是情绪化的，而且容易受到群体思维的影响。
当某一事件或话题引起了人们的情绪波动时，人们往往会倾向于跟随自己所处的群体，而忽略了客观事实和理性思考。
网络舆论传播过程中“群体极化”效应的社会心理动机剖析
教海探航 Teachingseafaring192教育前沿 Cutting Edge Education网络舆论传播过程中“群体极化”效应的社会心理动机剖析文/王丽莹摘要：在信息技术高度发达的今天，社会舆论环境和舆论格局正在发生深刻的变化，社会舆论结构也呈现出多层次的复杂状态，“群体极化”效应作为网络舆论中的显著特征，也受到了社会舆论越来越多的关注。
本文在对“群体极化”效应的定义进行阐述的前提下，对网络舆论中“群体极化”效应产生的社会心理动机进行深入剖析，从而为加强网络舆论的管理和引导工作提供一定的指导。
关键词：网络舆论；群体极化；心理动机；剖析1 “群体极化”效应的释义群体极化亦称冒险性转移，指的是在团体中，成员一开始具有某些倾向，经过讨论后群体成员的观点向着某一偏向的方向继续发展，或转向更加冒险，或转为更加保守，最终在群体决策的时候表现出极端的观点，同时群体中各成员的观点也转向更为极端的方向。
网络舆论传播过程中出现的“群体”主要是指，围绕着汇聚了多种信息但是模糊度较大、聚集了较大矛盾的社会热点事件自发形成的，拥有共同议题的，以意见领袖为主导的最终走向解体或与官方达成意见一致的网络组织。
网络“群体极化”效应是指网民对某一议题评价的倾向性在加入网络群体讨论后会表现得更加明显，甚至走向网络暴力等极端。
2 “群体极化”效应的社会心理动机剖析2.1 网络主体的隐蔽性加剧了个人责任的分散在网络舆论传播的过程中，网络传播主体往往是模糊的，既可以明确，也可能不明确。
它可以摆脱现实社会关系下的压力，使人们的精神得到一种自由的释放，但也使得某些个体的自我约束感急剧下降。
尤其是在群体讨论或决策中，个体容易在群体氛围的推动下出现冲动与盲目的言行，但因最终的决策责任是由整个群体承担，所以人们在群体中进行决策时会不自觉地将责任分摊到所有参与讨论的成员身上，从而做出极端化的决策。
2.2 “信息茧房效应”加剧了群体内部的高度同质性网络信息在传递过程中一次次的过滤往往会推动不同圈子的形成，网民往往会根据自己持有的观点，加入到“志同道合”的圈子之中，以保持集中的注意力和心理上的舒适感。
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策随着互联网的快速发展和普及，网络舆论已经成为人们获取信息和表达意见的主要渠道。
网络舆论所呈现出来的极化现象，给社会和公共管理带来了新的挑战。
网络舆论中的群体极化现象是指在互联网上，相对立的观点将会形成两个或多个针锋相对的群体，他们之间往往存在着对立和冲突。
群体极化现象的产生和发展原因复杂多样，需要深入分析和有效治理。
网络舆论中群体极化现象的产生和发展原因是多方面的。
在这个过程中，信息传播的方式和手段是一个重要的原因。
互联网上信息传播的速度快、范围广，使得各种观点都得到了表达和传播。
各种新闻事件和社会问题都可以很容易地找到支持和反对的声音。
互联网上的信息检索和推送算法也会导致人们只看到自己认同的信息，而忽视了其他观点。
这种信息的单向传播，加剧了群体极化现象的发生。
另一个原因是社会分歧和矛盾的复杂性。
在一个多元化和多元文化的社会中，不同群体之间存在着各种不同的矛盾和分歧。
这些矛盾和分歧通过互联网得到了放大和传播，使得各种对立的观点和声音更容易形成群体。
最后一个原因是网络舆论平台和社交媒体的特点。
互联网上的言论空间广阔，人们可以在网络上随意表达自己的观点。
这种自由的表达虽然增强了言论的多样性，但也会导致一些不负责任和极端的言论出现，使得群体极化现象更难以避免。
在面对网络舆论中群体极化现象时，我们需要有针对性地制定相应的治理对策。
加强信息传播的规范和管理是治理群体极化现象不可或缺的一环。
加强网络舆论传播的规范和监管，对网络言论中的不当言论和极端观点进行有效控制和引导。
通过加强对网络媒体的管理，提高网络言论的质量和水平，减少不负责任和极端的言论，从源头上遏制群体极化现象的产生。
构建多元化的网络舆论平台和信息传播渠道，也是治理群体极化现象的一项重要策略。
通过建立各种不同形式的网络媒体和信息传播平台，提供不同观点和声音的表达空间，促进社会各界人士对不同观点的交流和沟通，加强社会各界的理解和包容，从而减少不同群体之间的对立和分裂。
网络舆论群体极化现象的成因和对策分析--以人肉搜索为例
网络舆论群体极化现象的成因和对策分析--以人肉搜索为例网络舆论群体极化现象指的是在网络上存在着两个极端立场的群体，他们之间存在着激烈的争论和对立，并容易形成排斥和敌对情绪。
这种现象的形成有多种可能的原因，以下是一些常见的影响因素：1. 情感化表达：网络上容易发生情感化表达的现象，由于网络的匿名性和距离，人们往往更容易表现出自己的情感面，而不顾及实际情况和事实真相。
2. 信息冲击：网络上充斥着大量的信息，其中包含了各种观点、数据、消息等等，这些信息的数量和速度对于一般网民来说难以消化，容易导致信息过载，从而形成“信息筛选”的倾向。
3. 社交网络：社交媒体使得人们更容易形成类似于小圈子或社群的社交模式，由于社群内成员大多是同质化的，容易产生思维惯性和在群体中的自我验证偏差，进而形成体系内逐渐极端化的观点。
以人肉搜索为例，其本质是由无关人员在网络上追逐寻找某个目标的过程，往往容易造成对目标个人的侵权和隐私泄露，甚至还可能未经事实核实达成错误结论和误导他人。
这种现象往往会引发大量网民的热议和分立，形成两个群体之间的对立。
为了应对网络舆论极化的现象，以下是一些不同的对策：1. 增加网络知识普及率：通过针对网民的网络知识普及宣传，提高网民对于网络安全、信息真实性和保护个人隐私等问题的关注和认识，减少信息过载和舆论极化。
2. 强化网络监管机制：采用更督促力度的监管机制，例如相关法律与规范，明确网民的责任和权利，规范网络社区，对于未经证实的舆论传播，能够及时阻止和打击。
3. 搭建多元化的舆论平台：在网络上鼓励多种观点的流通和交流，让不同观点的人民能够进行有建设性的互动与讨论，而不是在社交媒体上形成两个立场对立的群体。
总之，面对网络舆论群体极化现象，需要从多种方面出发，加强安全教育、改进监管制度，并加强多元化的舆论平台建设。
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策随着互联网的迅猛发展，网络舆论已经成为社会舆论的一个重要组成部分。
随之而来的是网络舆论中群体极化现象的产生和发展，这种极化现象表现为舆论集中于某一极端立场，而且不同立场的群体之间相互对立和难以沟通。
这种极化现象不仅会加剧社会矛盾，还会对社会稳定和和谐造成威胁。
如何治理网络舆论中的群体极化现象成为当前亟待解决的问题。
本文将从群体极化现象的产生和发展原因入手，提出相应的治理对策。
一、群体极化现象的产生和发展原因1.1 信息过滤和信息茧房效应在互联网时代，人们获取信息的途径更加多元化，但同时也存在信息过滤和信息茧房效应。
信息过滤指的是人们更倾向于接触和相信与自己观点一致的信息，而忽略那些与自己观点相悖的信息。
信息茧房效应则是指人们在某些特定的网络环境中，只接触到与自己观点相似的信息，而且这种信息会不断地被强化，导致人们更加极端化。
1.2 群体认同和情绪共鸣网络上的群体认同和情绪共鸣也是导致群体极化现象的原因之一。
在网络上，人们容易聚集在与自己观点相似的群体中，与其他观点相悖的群体形成对立，而且在这种群体中情绪共鸣往往更为强烈，导致群体之间的矛盾和对立更加激烈。
1.3 政治化和商业化倾向网络舆论中的群体极化现象还与政治化和商业化倾向有关。
在政治人物和政治组织的操作下，网络舆论被操纵，导致舆论分裂和对立更加严重。
一些商业机构也会通过精准营销和信息渗透来推动群体极化，以获取更大的经济利益。
2.1 提高信息获取的多样性为了治理网络舆论中的群体极化现象，可以从提高信息获取的多样性入手。
在政府层面，可以通过加强传统媒体和网络媒体的监管力度，确保信息的真实性和客观性，避免煽动性言论的传播。
也可以引导公众多元化地获取信息，提醒公众注意信息茧房效应，多角度看待问题。
2.2 加强网络舆论治理的制度建设加强网络舆论治理的制度建设是治理网络舆论中的群体极化现象的关键。
政府可以加强网络舆论的监管和管理，建立健全的互联网信息传播秩序，规范网络媒体的运营行为，明确网络舆论的道德底线，确保网络舆论的健康发展。
浅析网民群体极化行为的原因
浅析网民群体极化行为的原因随着互联网的普及和社交媒体的兴起，网民群体极化行为日益凸显。
在网络空间中，人们往往会因为个人观点、利益诉求、社会地位等因素而形成两极分化的态度和行为。
那么，究竟是什么原因导致了这种极化现象呢？本文将从认知偏差、信息过载、社交影响、利益诉求等方面进行浅析，探讨网民群体极化行为的原因。
认知偏差是网民群体极化行为的一个重要原因。
人类的认知有很多局限性，而网络上的信息更是五花八门，这使得人们更容易产生认知偏差。
在信息搜索和获取的过程中，人们更倾向于选择与自己观点一致的信息，而忽略与之相悖的信息，从而导致认知上的偏颇。
人们还会因为社会认同、身份认同等因素而形成认知偏差，将自己固有的观点视作正确，而将其他观点视作错误，从而加剧了网民群体极化的现象。
信息过载也是导致网民群体极化行为的原因之一。
互联网上充斥着大量的信息，而人们的信息处理能力是有限的，因此在面对大量信息时，人们往往会出现信息过载的情况。
信息过载不仅容易导致人们选择性地接受信息，而且还会使人们更加容易受到个人偏好和主观感受的影响，从而陷入信息茧房，无法客观看待问题，加剧了网民群体极化的现象。
社交影响也会导致网民群体极化行为。
在社交网络上，人们更容易受到自己所在群体的影响，形成“信息茧房”，只接触到和自己观点相近的信息和人，而忽略了其他群体的看法和信息。
社交网络的算法也会根据用户的偏好和行为，推送与之相符的信息，加剧了群体之间的隔阂和对立，从而加剧了网民群体极化的现象。
利益诉求也是导致网民群体极化行为的一个重要原因。
在网络社交和信息传播的过程中，一些群体往往会因为自身的利益诉求而选择性地进行信息处理和传播，将利益诉求作为首要因素，从而形成了对立的群体。
一些组织和个人也会利用利益诉求来操纵舆论和群体观点，制造对立和冲突，进而加剧了网民群体极化的现象。
认知偏差、信息过载、社交影响、利益诉求等因素都是导致网民群体极化行为的重要原因。
浅析网民群体极化行为的原因
浅析网民群体极化行为的原因随着互联网的发展，网络社交已经成为人们日常生活的一个重要组成部分。
在这个虚拟世界里，人们可以以自由、匿名的方式表达自己的想法和观点，与全世界范围内的人进行沟通和交流。
然而，在这样一个自由的环境里，也存在着一些不良现象，网民群体极化行为就是其中之一。
网民群体极化行为可以被定义为一种基于政治、宗教、文化或价值观念的分裂现象，表现为网民在某个话题或议题上形成两个或多个阵营，彼此对立，互相攻击，直至产生对立或冲突。
导致网民群体极化行为的原因很多，下面针对这些原因进行一些浅析。
1. 社交媒体算法社交媒体平台的算法被认为是导致网民群体极化行为的重要原因之一。
社交媒体平台通过自己的算法，推送和筛选用户感兴趣的内容和信息，倾向于给用户传递一些与他们已有看法相符的信息，让用户更加舒适，这导致用户越来越多地获得一些偏向自己看法的信息，进而加深了观点的固化程度，形成了网民群体极化现象。
2. 意识形态和价值观差异意识形态和价值观的差异是产生群体极化的另一个重要原因。
人们的意识形态和价值观往往受到家庭、文化、教育和政治的影响。
当人们从不同的背景、文化和肤色中成长起来，他们的意识形态和价值观也会根据不同的影响而产生差异。
这导致网民在相同的话题和议题上，会彼此保持巨大的分歧和分裂。
3. 大众传媒的利用大众传媒对于一定的政治议题和话题的宣传推动，也是产生群体极化的贡献因素之一。
新闻媒体的报道往往有选择性地传递一些信息来满足特定的政治议程和立场，从而在某些话题和议题上，产生一些不同意见的意见在不同的社交媒体中对立。
这也促进了社交媒体上网民极化的存在。
4. 社交媒体的虚假信息社交媒体上存在许多虚假信息或负面言论，这些言论条件了一些人在话题或事件中的观点，从而引发极端主张的存在。
虚假信息会影响人们的思考和决策，从而鼓励极端的表达，产生一定影响。
这使得网民在社交媒体上对同一话题产生了不同的看法和行动，导致群体极化的存在。
浅析网民群体极化行为的原因
浅析网民群体极化行为的原因近年来，随着网络的飞速发展，网民群体之间的极化行为日益明显。
在网络空间中，网民们往往因为不同的观点、立场和价值观念产生分歧，导致了网络上的矛盾和对立。
那么，网民群体极化行为的原因是什么呢？本文试图从多个角度分析这一现象。
信息过载是导致网民群体极化行为的原因之一。
随着互联网的普及和发展，人们获取信息的渠道变得更加便利和多样化，导致了信息量的爆炸式增长。
大量信息的传播和发布使得网民们越来越难以筛选和辨别信息的真伪和可靠性，容易受到虚假信息和谣言的影响。
这种信息过载不仅增加了网民之间的认知差异，也加剧了极化现象的发生。
社交媒体平台的存在也是导致网民群体极化行为的一大原因。
随着社交媒体的快速发展，人们在网络上可以快速建立社交关系并进行信息传播和交流。
社交媒体平台往往呈现出信息碎片化、信息封闭等特点，使得用户更容易沉浸在自己的舒适圈中，接触到的信息更加单一。
这种信息的局限性和狭隘性很容易导致网民群体的立场和观点出现极端化现象。
个体的认知偏差也是导致网民群体极化行为的重要原因之一。
在信息社会中，人们的认知偏差往往会因为主观意识、认知失调等因素而导致对信息的偏好和理解出现偏差。
当个体面对复杂的社会现实和问题时，由于认知的片面性和盲目性，会导致极化化观点和行为的出现。
特别是在网络上，当个体受到主流观点的影响时，更容易出现对立和对抗的情况。
群体的心理影响也是导致网民群体极化行为的原因之一。
社会心理学研究表明，人们在群体环境中往往会因为互相交流和互动而产生一种“同质化”倾向，即趋同化的行为。
当一个群体中的信息、观点和立场越来越一致时，往往会出现在群体内部的极化现象。
在网络空间中，网民群体也受到了这种心理影响，导致了信息传播和群体认知的过度一致化，进而导致了极化行为的发生。
政治、社会和文化因素也是导致网民群体极化行为的原因之一。
在网络空间中，政治、社会和文化议题往往是网民们进行讨论和交流的焦点。
网络群体极化的影响因素及应对建议
网络群体极化的影响因素及应对建议
网络群体极化是指网络社会中存在的政治、文化、社会等方面的分歧和对立，表现为一种极端的思想、观点和行为。
网络群体极化可能会引发社会动荡，并给社会稳定造成威胁。
本文将探究网络群体极化的影响因素及应对建议。
首先，网络群体极化的影响因素主要分为客观因素和主观因素。
客观因素指的是社会环境的变化和不断发展，如经济的发展和居民收入的增加，都可能导致社会极化。
此外，社会上不均衡的发展也可能导致社会极化。
主观因素指的是群体成员共同的思想观念和行为表现，如社会成员对于社会现状的不满与厌恶，以及其他社会成员的支持和参与，这些都会影响社会群体极化。
最后，网络群体极化会给社会带来极大的影响，因此应引起足够的重视。
社会各界应采取有效的措施，加强对社会极化的认识，把握社会发展的趋势，采取有效的治理措施，加强社会治理，加强对社会极化的规范和管理，促进社会的稳定，增进社会成员之间的沟通和协作，增强社会凝聚力，建立和谐的社会氛围，从而有效抑制网络群体极化，促进社会的和谐稳定发展。
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策随着网络技术的广泛应用，网络舆论已成为热点问题。
然而，在网络舆论中，群体极化现象越来越严重，给社会稳定和和谐带来了极大的威胁，因此解决该问题必须引起重视。
本文将从群体极化现象的产生和发展原因，以及对策与治理措施等几个方面对其进行分析。
首先，群体极化现象的产生和发展可以归因于多种因素。
其中，人们信仰和价值观念的差异是促成极化现象的主要原因。
比如，在网络上，一些机构和个人会购买水军，利用网络虚假信息等手段，煽动某些团体对不同的价值观进行攻击，从而引发群体冲突。
此外，一些网络服务平台因盲目追求网站流量而刻意制造极端话题，甚至故意挑起群体对立，从而制造更多话题、增加点击率，获取利益。
这些因素都为群体极化现象的产生和发展创造了条件。
其次，解决群体极化现象的对策和治理措施也有多种方式。
首先，在法律和监管方面，应加强对网络舆论的管理、监督、规范，制定相关法律法规和行业标准，加强舆情处置。
针对那些以攻击、辱骂、谩骂等手段来煽动群体对立的网络机构和个人，应实行严厉的惩罚措施，维护社会公正和公平。
其次，应加强传媒教育，以提高人们的素质水平，增强公民道德和职业伦理意识。
同时，政府部门和企业应加大对网络舆论的投入力度，建设更加安全和规范的网络环境，保障网络和谐发展。
总之，群体极化现象的产生和发展对社会和谐稳定带来了威胁，必须引起我们的高度重视。
在治理过程中，我们既要加强法律监管，限制网络舆论的规范化，同时也要努力提高公众意识和素质，建立一个和谐、健康、有益的网络环境。
只有这样，我们才能有效地控制和应对群体极化现象，维护社会稳定和谐的发展。
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策网络舆论在当今社会已经成为人们获取信息、表达意见、交流思想的重要平台。
在网络舆论中，群体极化现象已经成为一个普遍存在的问题。
群体极化是指在网络舆论中，两个或多个群体由于意见不合而逐渐形成对立的现象。
这种现象不仅影响了网络舆论的秩序，也对社会带来了负面影响。
本文将围绕网络舆论中群体极化现象的产生、发展以及治理对策展开讨论。
一、群体极化现象的产生1. 社会分裂与利益冲突网络舆论中群体极化现象往往源于社会的分裂与利益冲突。
在当前社会，随着经济发展、社会变革和文化冲突等各种因素的影响，人们的价值观念、生活方式和社会地位存在巨大差异，这导致了不同群体之间的矛盾与冲突。
随着信息传播的快速发展，这些矛盾与冲突被放大并在网络舆论中得到了淋漓尽致的表现，从而加剧了群体极化现象的产生。
2. 网络信息泛滥与引导网络信息泛滥与引导也是导致群体极化现象产生的重要原因。
在网络时代，随着各种媒体的兴起，信息的传播速度和范围大大增加，同时大量的信息也容易受到人为引导和操控。
一些媒体和组织利用网络平台对信息进行筛选、编辑、引导，有意识地放大矛盾与冲突，从而制造舆论热点，激化群体之间的对立与分裂，促成了群体极化现象的加剧。
1. 虚拟社交平台的迅猛发展随着科技的进步与互联网的普及，各种虚拟社交平台如微博、微信、抖音等迅速崛起。
这些平台为人们提供了表达意见、进行互动交流的便利渠道。
在这些平台上，各种观点和信息交织在一起，造成了信息过载和认知负荷，容易引发群体的极化现象。
2. 算法推送与信息茧房随着互联网技术的发展，个性化算法推送已经成为各大社交平台的标配功能。
这种算法会根据用户的喜好和点击记录，为用户量身定制信息流，使得用户只看到自己感兴趣的信息。
这种信息茧房的存在，使得不同群体之间的信息孤岛更加严重，容易导致群体观点的极化。
1. 完善网络法律法规针对网络舆论中的群体极化现象，可以通过完善网络法律法规来加强治理。
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策
网络舆论中群体极化现象的产生发展与治理对策随着互联网技术和社交媒体的发展，网络已经成为了影响公众舆论的重要平台。
然而，在网络舆论中出现了一种群体极化现象，即人们在互联网上往往会在某些话题或事件上出现两极化的分裂，一方集中力量打压另一方的声音，进而产生了一种严重的舆论焦点和分裂现象。
这种群体极化现象的产生在很大程度上影响了网络舆论的健康发展，因此治理对策成为了非常必要和紧急的问题。
首先，我们需要了解群体极化现象的产生原因。
群体极化现象的产生是由于人们在网络上获取信息的机制和方式的不同导致。
在网络上，信息的获取主要是通过社交媒体、搜索引擎、推荐系统等渠道得到的。
不同的渠道其信息获取的方式、优先级等都不同，可以看成是互联网算法对信息的优化和过滤。
这样的话，就很容易出现人们在不同的信息渠道中获取到的信息有很大的差异性，甚至产生相反的立场和观点，从而形成了极化的社群。
针对这种情况，我们需要采取一些治理对策。
首先，我们需要高度重视网络舆论的引导和策划工作，合理引导进行多视角、多来源的信息获取。
在网络舆论中，政府、公共机构、媒体和公民等不同的主体都应该发挥重要作用，让不同的声音和意见得到充分表达和交流。
其次，我们需要完善舆情监测和预警机制，及时发现和处理网络极化现象。
网络舆情的分析和监测对于保持互联网的健康和稳定具有十分重要的作用，只有通过对网络舆情的监测和预警，及时发现和管控网络极化问题，才能有效减少网络极化现象的产生和发展。
最后，我们需要加强网络舆论管理和规范，营造一个和谐的网络环境。
管理和规范是网络极化治理的重要手段，必须建立和完善相应的制度和体系，强化对网络冲突、网络谣言、网络暴力等违规现象的打击和处理，同时通过舆论引导、网络教育、诚信宣传等方式，加强网络舆论的规范和引导，营造一个和谐、文明、有序的网络环境。
总之，网络舆论中的群体极化现象对于公众舆论的健康发展造成了很大的削弱和威胁，我们需要高度重视这种现象的治理和控制，通过多方合作、科学管理和规范引导，打造一个健康、正能量和友善的网络舆论环境，为人们提供一个更好的公共平台。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论诱发网络群体极化现象的主观因素摘要网络群体极化研究,是当前新媒体传播中的一个研究热点。
对于网络群体极化现象的诱发因素,笔者将从网民个体、“e 见领袖”、网络群体3个层面分析。
具体而言,人内传播到“我的网络”,舆论参与主体中的网民“消费主权”带有极强的极化因子;“e 见领袖”进一步过滤网上意见,并将越来越极化的意见扩散给更多的网民。
关键词网络群体极化;主观因素;极化群体;e见领袖中图分类号 tp393,r395 文献标识码 a文章编号1674-6708(2010)12-0033-02随着网络这一全新的信息生态系统进一步升级,诱发网络群体极化现象的因素也趋于复杂化,尤其是主观因素。
笔者认为,这些主观因素应从3方面分析:一是不断走向群体极化的单个网民;二是影响甚至控制极化群体网络意见领袖,即“e见领袖”;三是在互动中注重形象思维,并且做出行动的极化群体。
这3方面的主体,都表现出极化的心理与行为,各个不同的主体心理与行为都对形成网络群体极化现象,起着推动作用。
首先,人内传播到“我的网络”,舆论参与主体中的网民“消费主权”带有极强的极化因子。
g.h.米德提出:“自我意识对人的行为决策有重要影响。
自我可以分解成想到联系、想到作用的两个方面:一方面是作为意愿和行为主体的‘主我’,它通过个人围绕对象事物从事的行为和反应具体表现出来;另一方面是作为他人的社会评价和社会期待之代表的‘客我’,它是自意识的社会关系性的体现。
人的自我是在主我和客我的互动中形成的,又是这种互动关系的体现。
”可以想见,在当前网络这一全新信息生态系统里,这种“主我”与“客我”之间的互动,这种有选择性的接触与记忆,或者说这种网民个体的“人内传播”,更能体现出这一传播模式的互动性。
在互动中,个人不断走向极化或固执。
对于网民个体的“人内传播”,凯斯·桑斯坦提出了一个值得思考的概念,即“消费者主权”。
他说,“消费者主权意味着在价格系统、目前所有以及需求的限制下,个别消费者能够选择他们想要的。
这样的想法不只在经济市场上,而且在政治与传播市场上,而且在政治与传播市场中都扮演着重要的角色。
在那样的体系中,每个人都能完全控制他们的传播世界,而这控制将减少传播经验的分享,减少置身于未经事先筛选的题材里的机会,并且为个人和社会都带来难题。
”网民们以其个人超强的信息筛选能力,在浩如烟海的信息世界里选取自己需要的信息商品,其实是在充分行使自己的“消费者主权”。
那么,随着信息选择项的激增,“消费者主权”应运而生,每一个网民都会据自己的爱好或其他因素,打造自己的“消费领域”,也就是桑斯坦提出的“我的日报”。
另外在传播学研究中,“使用与满足”理论也提到,“传播过程需要靠受众把媒介的使用及需求的满足联系起来,也就是说,受众是媒介的主动使用者,受众使用媒介来满足需求。
”网络为人们提供选择的空间更大,也就会更进一步催使网民注重这一对于信息需求的“消费主权”。
在此意义上,网民个体的“我的网络”已在形成。
这无疑是个人走向“信念固着”的前提因素。
其次,“e 见领袖”进一步过滤网上意见,并将越来越极化的意见扩散给更多的网民。
“e见领袖”这个词是学者林景新首先提出,主要是指:“在人际传播网络中经常为他人提供信息,同时对他人施加影响的‘活跃分子’,他们在大众传播效果的形成过程中起着重要的中介或过滤的作用,由他们将信息(有下面的也有负面的)扩散给受众,形成信息传递的两级传播。
”实际上,“e见领袖”与传统模式下的信息生态系统里中的“舆论领袖”或“意见领袖”,有一些区别。
后者有一定知识文化积累,并且观点独到,能给人深深启发。
而前者在现实中,可能是邻家男孩或一个在校大学生,甚至可能是一个游闲无业之人。
笔者观察到,一些在网络上很有威望与权威的“e见领袖”,在生活中可能极不善言辞、性格内向。
“e见领袖”也可能是一些性格偏执的人,不断纠缠于网络世界中,或者是一些极度热心且具有正义感、爱打抱不平的人群,但就这些各种各样的“e见领袖”借助于网络传播,形成巨大的网络影响力。
所以,在开放性参与互动的网络社会,“e见领袖”是网络群体极化现象生发的加速器、催化剂。
这一群网络上的活跃分子,通过他们的积极发言、参与讨论,不断地批评、解构、重塑,影响着网络舆论的发展趋势。
当然,正如现实中的重要人物用金钱与地位来衡量一样,这些虚拟世界中的“e见领袖”也有自己的“外部特征”。
例如,在红网论坛网友中,网友声望榜上的第一名——网民“素芸”,可以说是一个绝对的“e见领袖”,其在论坛中发言回帖,都可能引起一批其他网民的回应。
可以从其论坛id下面的资料看到这样一些“外部特证”,比如“门派”处显示“论坛功勋”;网民“素芸”的等级是“二级网监”,这处于红网网民19个等级中的第14等级,级别是比较高的;网民“素芸”的“威望”与“魅力”点数分别为85、6 190,这必须通过一定的积累才能达到;“红网币”与“经验”是论坛系统根据发言回帖自动添加,网民“素芸”在这一方面是相当高的级别;另外注册时间,也是判断“e 见领袖”的一个重要标志。
当然,故意灌水而提高自己在论坛的发言回帖量,也不大可能成为“e见领袖”,比如红网论坛“论坛灌水榜”中显示,网民“老天”发言30多万条,排名灌水第一名,但他仍未能进入“声望榜”前5。
这些“e见领袖”不一定有高学历或观点独到,但一定是最会绕弯子,聊得你眼冒金花的人。
笔者特意对一位在论坛极为活跃,且得到红网论坛众多网民拥戴的一位“e见领袖”——“管理员001”说:“你是真正的e见领袖。
”他回道:“我只是很无耻地喜欢咋呼。
”这无疑也是一个例证。
不论怎样,一旦网络形成热点,然后在“e见领袖”的引导下,极易形成极化群体。
第三,网络群体进行“形象思维”时,其实是一个无意识地弱智化过程。
在这一群体互动过程中,他们容易冲动,且易受暗示。
极化群体的这种“去个性化”,在群体决策中趋于一致,这是促发网络群体极化现象最直接的一个主观因素。
对此,勒庞进行了一番研究,他在《乌合之众》一书说,“有意识人格的消失,无意识人格的得势,思想和感情因暗示和相互传染作用而转向一个共同的方向,以及立刻把暗示的观念转化为行动的倾向,是组成群体的个人所表现出来的主要特点。
”可以说,网络群体只会形象思维,缺乏理性思考,极易被外在形象打动。
因此,在网络中,群体领袖——不一定是“e见领袖”——会采取一些比较机械的方法来激化群体。
这又如勒宠所说,“其中有3种手段是最为重要,也十分明确,即断言法、重复法和传染法。
它们的作用有些缓慢,然而一旦生效,却有持久的效果。
”实际上,在网络传开的热点事件中,网民一致表现出来的观点未必是正确的,比如“史上最毒后妈”事件中,网民起初一致谴责的丁香小慧后妈,最后成了史上最冤后妈。
对于群体互动与群体决策中,群体如何集体无意识,且不断走向极化的现象,莫斯科维奇也有过相关论述,比如他说:“在群体热烈激昂的氛围中,怀疑者找到了真理,犹豫不决者变得果断,温和主义者变成极端主义者。
如果群情激愤,情况更是如此。
一旦群体的情绪走向极端,他们就会极力拥护一种观点,完全排斥其他观点。
”应当说,走向网络群体极化,这是群体互动的必然结果。
当然,群体互动中不断走向极化,还有一个主观因素,即人们害怕被孤立,持不同意见者也不得不沉默起来,从而导致群体中异见消失。
这一“沉默的螺旋”理论放在网络环境中也成立。
学者谢新洲也提出类似观点:“作为研究大众传播、社会心理和舆论关系的庞大的理念体系,如果在传统大众媒体环境下引发和支持‘沉默的螺旋’的基本条件在互联网环境下依然存在和成立,那么该假说在网络空间中就仍然基本适用。
”我们知道,随着“人肉搜索”、“宇宙通辑令”等网络暴力形式的出现,“沉默的螺旋”理论完全适用互联网这一全新的信息生态系统,仅在形式上有一些变化。
正如谢新洲接着指出的,“在网络空间,社会孤立的动机并没有消失;网络群体对个人意见的压力作用方式有变化,强度相对减弱,但其影响依然不容乐观;从众心理的动因继续存在,从众现象依旧普遍。
因此,‘沉默的螺旋’并没有从网际间消失。
”一个人处于一个以兴趣爱好或观点相近为纽带的网络群体时,就会与群体内其他成员交流共同的想法与认识,或不断去寻找与自己相近的观点,试以此取得心理安慰,籍此强化自己原有的观念。
正如桑斯坦所言,“如果团队成员已经倾向于某个方向,他们就会在这个方向提供更多的论点,只有极小部分的论点会转到另一个方向。
其讨论结果就是让一开始的倾向往前再跨一步”。
因此,在团队主流民意的影响下,那些持异议者将越来越失去空间与话语权,整个群体内听不到相反的意见。
因此,我们发现网络群体极化现象的生发过程中,网民个体的内在传播,网民之间的人际传播,“e 见领袖”催化下的组织传播、大众传播等,都在不断地互动进行,各种主观上的因素也相互影响着,同时形成一条群体走向极化的循环路线。
而每一个环节中的主体都在自我思考或群体决策,外界因素也影响着个体意识或群体思维,最终网络极化现象形成。
参考文献[1]郭庆光.传播学教程[m].1版.北京:中国人民大学出版社,2002:78.[2][美]凯斯·桑斯坦.网络共和国:网络社会中的民主问题[m].上海:上海人民出版社,2003:29-32.[3]谢新洲.网络传播理论与实践[m].1版.北京:北京大学出版社,2006:123.[4]林景新.网络危机管理[m].1版.广州:暨南大学出版社,2009:96.[5][法]勒庞.乌合之众——大众心理研究[m].广西:中央编译出版社,2000:51;130.[6][法]塞奇·莫斯科维奇.群氓的时代[m].2版.江苏:江苏人民出版社,2006:150.[7]谢新洲.网络传播理论与实践[m].1版.北京:北京大学出版社,2006:173;179.[8][美]凯斯·桑斯坦.网络共和国:网络社会中的民主问题[m].上海:上海人民出版社,2003:48-49.。