血常规与CRP并检的临床意义
CRP血常规联合用于儿科临床检验分析
CRP血常规联合用于儿科临床检验分析发布时间：2022-06-27T05:12:57.238Z 来源：《中国医学人文》2022年9期作者：吴凌燕[导读] 目的：分析CRP联合血常规检验在儿科临床检验过程中的临床疗效。
吴凌燕北京市顺义区妇幼保健院北京 101300摘要：目的：分析CRP联合血常规检验在儿科临床检验过程中的临床疗效。
方法；收集 10100 例进行 CRP联合血常规进行检验的患儿，随机分为观察组和对照组，各 5050 例。
对照组患儿为细菌感染患儿，观察组为病毒感染的患儿。
比较两组患儿在经过 CRP联合血常规检验后的相关结果并进行对比分析。
结果；在本次研究完成后，我们发现对照组患儿在 CRP 值方面明显的高于观察组患儿，同时在最终CRP 值的比较方面我们发现所有差异均为显著性差异（p＜0.05），有统计学意义。
结论；在进行儿科的临床研究过程中，通过使用 CRP 联合血常规检验的方法，能够显著的对于患儿的感染相关类型进行较好的确诊，并分析出患儿是病毒感染还是细菌感染，对于患儿在日后的治疗方式的选择方面有着极为重要的意义，在临床上值得推广应用。
关键词：CRP血常规联合检验；儿科；临床检验；儿童免疫系统功能仍处于不断完善的状态，儿童免疫功能都普遍低于成人，因此儿童感染发病的几率较大，并且儿童疾病病情恶化都较为迅速，及早诊断病因并治疗已经成为儿科临床治疗中的关键，而CRP血常规联合诊断技术应用于检测效果受到医学界广泛的认可。
一、资料与方法１．一般资料。
选取我院 2018年12月到2019年12月间收治的儿科患者 10100 例，其中男性患者 5130例，女性患者 4970例，患者年龄为１－10 岁，平均年龄为 7.56 ±1.32 岁。
在准入标准上，所有患儿均需要使用ＣＲＰ联合血常规的检验方式来进行检验。
将所有患者随机分为观察组和对照组，各5050 例。
观察组患儿为病毒感染患儿，对照组患儿为细菌感染患儿。
C反应蛋白与血常规联合对儿科细菌性感染性疾病的诊断分析
C反应蛋白与血常规联合对儿科细菌性感染性疾病的诊断分析引言细菌性感染性疾病是儿科常见的疾病类型之一，及时准确的诊断对于患儿的治疗和康复具有重要意义。
C反应蛋白（CRP）和血常规是临床常用的检验项目，二者联合可为儿科细菌性感染性疾病的诊断提供有力的帮助。
本文将对C反应蛋白和血常规在儿科细菌性感染性疾病诊断中的应用进行分析和探讨。
一、C反应蛋白的生理作用及临床意义C反应蛋白是一种急性期蛋白，在机体发生感染、炎症、组织损伤或肿瘤等病理状态时能够显著升高。
其生理作用主要包括促进炎症反应、增强巨噬细胞和补体系统的活性、参与免疫调节等。
在临床上，C反应蛋白常被用于判断感染程度、评估患者疾病风险、观察治疗效果等。
二、血常规的临床应用血常规是临床诊断中常规的检验项目之一，通过检测血液中的各项指标，可以对机体的炎症、感染、贫血、出血等病理状态进行评估。
在儿科细菌性感染性疾病的诊断中，血常规可以提供许多有用的信息，如白细胞计数、中性粒细胞比例等。
三、C反应蛋白与血常规联合在儿科细菌性感染性疾病中的应用1. 提高诊断准确性C反应蛋白和血常规是两个相辅相成、互为补充的检验项目，它们能够从不同的角度对机体的炎症反应进行评估。
联合检测C反应蛋白和血常规可以帮助医生更准确地判断患儿是否存在细菌性感染性疾病，提高诊断的准确性。
2. 指导治疗方案细菌性感染性疾病的治疗需要根据感染程度和患儿的个体情况来制定相应的治疗方案。
C反应蛋白和血常规的联合检测结果可以为医生提供重要的参考依据，有助于确定合理的抗感染治疗方案。
3. 评估治疗效果对于接受抗感染治疗的患儿，定期监测C反应蛋白和血常规的变化可以帮助医生评估治疗的效果，及时调整治疗方案，确保患儿尽快康复。
四、C反应蛋白与血常规联合在儿科细菌性感染性疾病中的局限性1. 非特异性C反应蛋白和血常规的升高并不一定意味着患儿存在细菌性感染性疾病，某些炎症性疾病、自身免疫性疾病、肿瘤等也会引起这两项指标的异常改变，因此不能单纯依靠这两项指标来诊断疾病。
分析全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的应用价值
分析全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的应用价值随着生活水平的提高和环境污染的增加，儿童感染性疾病的发病率逐渐增高，给人们的生活和健康带来了一定的威胁。
细菌性感染是造成儿童疾病的重要原因之一，及时、准确地诊断和治疗细菌性感染对于提高患儿的生存率和减轻患儿的痛苦具有极为重要的意义。
全血C反应蛋白（CRP）和血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病的诊断中具有重要的应用价值。
全血C反应蛋白是一种急性期蛋白，它通常在感染或者组织损伤的炎症反应中升高，是反映机体炎症反应的一个重要指标。
CRP的升高可以提示机体内存在炎症反应，对于感染性疾病的诊断具有重要意义。
血常规是临床上常规的一种检查手段，可以较为直观地了解患者的血细胞情况，包括白细胞计数、中性粒细胞百分比、淋巴细胞百分比等指标。
白细胞计数增高、中性粒细胞比例增高也是机体炎症反应的表现。
全血CRP和血常规联合检验可以较为全面地了解患儿的炎症情况，提高细菌性感染性疾病的诊断准确性。
全血CRP和血常规联合检验对于细菌性感染的诊断具有较高的特异性。
细菌性感染导致的炎症反应通常呈现出较为明显的全血CRP升高和白细胞计数及分类的变化，而其他原因导致的炎症常常不具备这些特点。
基于此，全血CRP和血常规联合检验可以较好地帮助临床医生排除其他非细菌性感染疾病，并且缩小诊断的范围。
这对于医生来说能够更好地进行诊断，提高了治疗的准确性，避免了不必要的药物使用，也减轻了患者的痛苦。
全血CRP和血常规联合检验还对于细菌性感染的诊断提供了较为全面的信息。
全血CRP和血常规的联合使用能够较为全面地了解患者炎症状态，对于疾病的严重程度、感染的部位等提供了重要的信息。
这有助于医生快速制定治疗方案，提高了医疗效率，避免了病情的进一步加重。
全血CRP和血常规的联合检验能够为治疗的效果评估提供辅助数据，指导医生进行后续治疗。
全血CRP和血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病的诊断中具有较高的应用价值。
血常规、超敏CRP联合检测对支原体肺炎患者的临床检验意义
血常规、超敏 CRP联合检测对支原体肺炎患者的临床检验意义摘要：目的：探究血常规、超敏CRP联合检测对支原体肺炎患者的临床检验意义。
方法：选取本院2019年11月～2020年11月期间收治的支原体肺炎患者68例以及同期健康体检患者68例，比较不同检验方法阳性检出率以及血常规、超敏CPR指标水平差异情况。
结果：血常规、超敏CRP联合检测的阳性检出率最高（P＜0.05）；支原体肺炎患者血常规、超敏CRP等指标水平与健康群体相比差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：血常规、超敏CRP联合检测对支原体肺炎患者具有极高临床意义。
关键词：血常规；超敏CRP；支原体肺炎支原体肺炎是因为肺炎支原体所引起的急性呼吸道感染伴肺炎，是肺炎疾病的一种类型，在众多肺炎疾病中的发生概率为10.0%左右[1]。
支原体肺炎具有一定的潜伏期，潜伏期的时间为2～3周，潜伏期时间较长导致起病相对缓慢，并且1/3左右的患者并没有明显的临床症状。
早期的临床症状有乏力、发热、恶心、头痛等等，不同的患者发热温度可能存在一定的差异性，随着病情的不断发展，患者会出现明显的呼吸道症状，例如阵发性的咳嗽，并且痰液浓稠，还带有血丝或者血块[2]。
支原体肺炎早期可能仅仅只是对患者的日常生活造成影响，然而如果不及时治疗，患者的病情也会不断恶化，最终导致患者死亡[3]。
为了进一步保障患者的生命安全，更为早期的准确诊断十分重要。
支原体肺炎的临床诊断技术非常多，血常规、超敏CRP都可以敏感捕捉到肺炎支原体，进而做到对疾病的有效诊断。
选取本院2019年11月～2020年11月期间收治的支原体肺炎患者68例以及同期健康群体68例，现将报告如下。
1资料与方法1.1一般资料选取本院2019年11月～2020年11月期间收治的支原体肺炎患者68例，其中男31例，女37例，年龄为12～55岁，平均年龄为（33.5±21.5）岁。
纳入标准：（1）使用支原体肺炎金标准检测方法患者进行准确诊断，所有患者均符合临床医学上支原体肺炎的诊断标准；（2）患者及其家属签署知情同意书；（3）研究过程中并未出现中途退出情况。
CRP与血常规联合诊断
治疗手段 微创手术 开放性手术
肝脏手术或损伤 抗生素治疗后
CRP 20 mg/L左右 术后6-8h开始升高 术后2-4d达高峰 术后6d仍>75 mg/L 降低 升高 降低 无变化或升高
90%的正常人的CRP分布水平 99%的正常人的CRP分布水平，常规的CRP参考范围
全身性、严重感染的CRP水平
败血症、脓毒 ，患者临床表
心血管疾病预测：中危因素
hs-CRP新生儿正常CRP水平（2mg/L为判断感染与否的界 值）
Hs-CRP心血管疾病预测：高危因素，机体亚临床状态：存在潜在炎症，但未表现出临床症状。
C反应蛋白与血常规联合诊断的意义
血常规单独检测存在的问题：
白细胞是外周血的有核细胞，可通过不同的方式消灭病原体与过敏原，并参加 ，产生抗体，是人体抵抗病原微生物侵入的重要阵地，因此外周血白细胞总数、 细胞、淋巴细胞常作为传统感染患者的辅助诊断指标，并广泛应用于临床。临床 遍认为患者WBC总数与中性粒细胞比例增加、淋巴细胞比例下降是由细菌感染引 反之则由病毒感染或其他因素引起，因此血常规检查十分必要。 但是由于白细胞及分类参数正常范围较宽, 结果变化较慢，其数值变化不能很好 疾病动态变化, 且易受很多因素(如基础疾病、生理及用药等)影响,有的疾病状态下 在正常范围内，因而可能掩盖病情的发生、发展，进而影响病情的诊断和治疗， 常规检查不适合单独使用。 在细菌性和病毒性感染的鉴别上往往处于灰区。
的脂多糖
细菌本身的 异物抗原性
刺 激
单核细胞
产 生
成纤维细胞
IL-6
刺 激
内皮细胞
儿科感染患者超敏CRP联合血常规检验的临床意义
儿科感染患者超敏 CRP联合血常规检验的临床意义摘要：目的：分析儿科感染患者超敏CRP联合血常规检验的临床意义。
方法：以本院儿科收治的102例感染性疾病患儿为探究主体，将其设为研究组，同时选取本院进行健康体检的102例儿童为参照组，各组研究对象均进行超敏CRP联合血常规检验，对于检验结果实施分析与比较，本次研究起止时间段为2020年6月-2021年9月。
结果：研究组外周血细胞、超敏CRP水平明显较参照组高，P＜0.05；研究组治疗前与治疗后的外周血细胞、超敏CRP水平存在显著统计学差异，治疗5d及7d后的外周血细胞、超敏CRP水平显著较治疗前低，P＜0.05。
结论：在儿科感染患儿的治疗过程中，超敏CRP联合血常规检验具有重要作用，是一种快捷、简单的诊断方式，能够明确感染情况，可为临床诊疗提供有效的依据。
关键词：儿科感染；超敏CRP；血常规检验；临床意义儿童的年龄较小，免疫功能、防御系统发育并不完善，抵抗力较差，在病毒或者细菌侵入的情况下，极易发生各种感染性疾病。
对于儿童感染性疾病的诊断，临床常通过血常规进行检测，但是由于感染性疾病类型较多，不同类型需要应用不同方法进行诊断，对确定相关感染因素，判定感染性疾病类型具有重要意义。
随着深入研究发现，超敏CRP（超敏C反应蛋白）在儿科感染诊断中具有较为理想的检测结果，联合血常规进行检测，可获取更为准确的检测结果，有利于临床诊疗疾病[1]。
为提高儿科感染性疾病患儿的诊疗效果，本研究以我院2020年6月-2021年9月儿科治疗的102例感染性疾病患儿以及健康体检的102例儿童为研究对象，均实施超敏CRP联合血常规检验，具体内容与结果如下分析。
1资料与方法1.1一般资料本次研究起止时间段为2020年6月-2021年9月，研究对象纳选于本院儿科治疗的102例感染性疾病患儿为研究主体，将其作为研究组，同时选择102例健康体检儿童为参照组。
对比各组资料得知，研究组中年龄最小值为1岁，最大值为10岁，平均（5.57±0.98）岁；男性儿童57例，女性儿童45例。
血常规和C-反应蛋白检测的临床意义
建议：CRP—器官移植
CRP的临床应用
5. CRP 在呼吸道感染中的变化
上呼吸道感染时的CRP变化
正常人 普通感冒 急性中耳炎，血培养阳性 急性中耳炎，血培养阴性 非细菌性鼻窦炎
急性细菌性鼻窦炎
扁桃体炎 咽炎
CRP的临床应用
5. CRP 在呼吸道感染中的变化
下呼吸道感染时的CRP变化
病毒性支气管炎 细菌性支气管炎 病毒性肺炎 细菌性肺炎
支原体肺炎
பைடு நூலகம்粟粒性结核 肺结核 细菌性胸膜炎
CRP的临床应用
5. CRP 在呼吸道感染中的变化
部分病毒感染时的CRP变化
流感病毒 A 或 B 无并发症 流感病毒 A 或 B 并发细菌感染 巨细胞病毒感染 单核细胞增多症 单核细胞增多症并发细菌感染
CRP的临床应用
5. CRP 在呼吸道感染中的变化
一般:
不易（部分差异不显著） 不是可靠指标，尤其是小婴儿
无相关性 间接测量纤维蛋白 的水平,但其变 化范围在病人 与健康人之间 交叉较大,因而 对其正常结果 的制定受到影 响
不能（无显著差异）
细菌或病毒感染鉴 别
血培养：至少需要48h，结果滞后，且阳性率低，标本易污染；血培养阴性也不能完全排除败血症
*林晓.小儿感染性疾病血清crp测定的意义.中国实验诊断学，2005，1：78.
抑制组织蛋白酶等
趋向性
超敏CRP (hsCRP)
• 以往CRP的检测基于免疫透射比浊和免疫散射比浊方法，检 测能力在3～5mg/L以上，因缺乏较高的灵敏性已不足以预 测心血管事件的危险
• 近年相继采用免疫增强比浊法等技术大大提高了分析的灵敏
度（检测低限为0.005~0.10mg/L），这些方法所进行测定 的CRP称为超敏C反应蛋白（high-sensitivity C-reactive protein，hsCRP）
CRP血常规联合用于儿科临床检验的意义分析
CRP血常规联合用于儿科临床检验的意义分析目的探讨c反应蛋白（C1KP）、血常规联合用于儿科临床检验的意义。
方法在我院儿科2015年3月-2016年5月收治的患儿中随机抽选70例作研究对象，根据其是否存在病毒感染将其分成病毒感染组（n=35）、细菌感染组（n=35），对其实施CRP血常规联合检验，并对比其检验结果。
结果细菌感染组患儿中性粒细胞分类计数、CRP水平检测值超出正常参考范围，而病毒感染组患儿中性粒细胞分类计数、CRP水平检测值均未超出正常的参考范围；其中，病毒感染组CRP水平是（7.48+2.06）mg/L，细菌感染组CRP水平是（71.15+9.43）mg/L，两组CRP水平对比差异有统计学意义（P＜0.01）。
结论CRP血常规联合检验用于儿科疾病诊断中，可提升对小儿感染类型的诊断准确率，对于患儿及时、有效治疗有重要意义。
标签：CRP血常规联合检验；儿科；临床检验儿童因免疫功能较低，并处于生长发育阶段，细菌、病毒易侵入而发病，加上人们生活节奏持续加快，儿科疾病发生率也随之呈现出逐年升高的趋势。
小儿疾病往往进展较快，需予以早期确诊、治疗，因此选择恰当的诊断方式极为必要。
c反应蛋白（cRP）、血常规联合检验作为儿科常用检查方式，其在小儿疾病检查中效果肯定。
本研究为明确CRP血常规联合用于儿科临床检验的意义，将70例小儿按照是否有病毒感染予以分组，对其实施CRP血常规联合检验，现报道两组检验结果如下。
1.资料与方法1.1一般资料纳入本次研究的70例因感染入院的小儿均为医院自2015年3月～2016年5月收治，根据其是否合并病毒感染分成病毒感染组、细菌感染组，两组均35组。
其中，病毒感染组中男18例，女17例；年龄为6个月-11岁，平均年龄为（6.97±1.48）岁；细菌感染组中男17例，女18例；年龄为8个月～11岁，平均年龄为（6.99±1.45）岁；两组患儿的性别、年龄等基线资料经统计学处理，结果显示其组间对比差异均无统计学意义（P>0.05），可对比。
联合检测血常规和C反应蛋白在儿科细菌感染诊断价值分析
联合检测血常规和C反应蛋白在儿科细菌感染诊断价值分析1. 引言1.1 背景介绍儿科细菌感染是儿科临床常见的疾病，尤其是在儿童免疫系统发育不完善、易受外界病原体侵袭的情况下，细菌感染的发病率较高。
及时准确地诊断出细菌感染对于儿童的治疗和康复至关重要。
血常规和C反应蛋白作为常用的实验室指标，在细菌感染的诊断过程中发挥着重要作用。
单独使用血常规或C反应蛋白检测在细菌感染的诊断上存在一定的局限性，血常规参数受到许多因素的影响，不够特异性；C反应蛋白的升高也可能受到其他因素的影响，导致诊断误差。
联合检测血常规和C反应蛋白，结合两者的结果进行分析，可能能够提高细菌感染的诊断准确性和辨识力。
本研究旨在探讨联合检测血常规和C反应蛋白在儿科细菌感染诊断中的价值，为临床提供更准确的诊断依据和治疗指导。
1.2 研究目的本研究的目的是探讨联合检测血常规和C反应蛋白在儿科细菌感染诊断中的价值，并分析其在早期诊断和治疗中的作用。
通过对儿科细菌感染的检测方法进行综合分析，我们旨在探讨如何更有效地利用血常规和C反应蛋白的检测结果，提高细菌感染的诊断准确率和早期发现率。
此研究旨在为临床医生提供更可靠、快速且准确的诊断工具，帮助他们更好地指导儿科细菌感染的治疗方案，从而减少不必要的药物使用和降低抗生素滥用的风险。
通过本研究，我们希望能够为儿科细菌感染的早期诊断和治疗提供更科学的依据，促进临床诊断技术的进步和优化。
1.3 研究意义儿科细菌感染是儿童常见的疾病，其早期诊断和治疗对于孩子的健康与生命至关重要。
血常规和C反应蛋白是两种常用的检测指标，通过联合检测可以更准确地判断细菌感染的情况。
本研究旨在探讨联合检测血常规和C反应蛋白在儿科细菌感染诊断中的价值，为临床医生提供更科学的诊断依据，提高细菌感染的早期诊断率，减少误诊率，提高治疗效果。
通过本研究，我们可以更深入地了解血常规和C反应蛋白在儿科细菌感染诊断中的作用机制，为临床医生提供更全面的诊断思路。
CRP与血常规联合检测的意义
CRP与血常规联合检测的意义C-反应蛋白（CRP）是一种急性时相反应蛋白，正常情况下少量存在人体液中，在感染性疾病中有不同程度的升高，具有重要的临床应用价值。
特别是近年来随着床旁快速检测（POCT）技术的快速发展，使C-反应蛋白在临床感染性疾病中的应用更加广泛，再次成为临床研究的焦点。
血常规是三大常规检查之一，同时也是医生诊断病情的常用辅助检查手段之一；医生通过观察血液细胞数量变化及形态分布，判断疾病。
针对感染性疾病，医生一般是通过观察白细胞（WBC）数量变化来判断。
CRP与WBC之间存在着较高的相关性，对于细菌感染而言，其常表现为体温、CRP、WBC均升高，而由于儿童的机体免疫力普遍较低，以及自身的应激机制不完善等，使其在面对感染时往往不具备较好的反应能力。
除此之外，小儿血常规中WBC的正常范围比较宽，对于那些本身WBC 基数就很低的患儿来说，只要WBC升高的幅度不大，一般都不会超出正常范围值的上限；并且白细胞值极易受到如情绪和温度等外界因素的影响。
因此，仅凭血常规一项检验很难确定患儿是否属于细菌感染。
所以，CRP由于操作简单、检测速度快及所需标本量少等特点，常被医生联合血常规用于对细菌感染与病毒感染的鉴别中。
CRP与血常规联合检验还能对临床用药给予较好的指导。
众所周知，抗生素若使用不当将使患者出现诸多不良反应，以及使机体内的耐药菌株不断增多，严重时还可能导致患者出现各种不良后果。
因此，抗生素的合理使用成为了医生关注的问题。
现阶段，医生可以借助CRP、血常规联合检验结果对患者的感染情况进行准确判断，当检验结果中CRP与WBC计数同时升高时，可考虑使用相应的抗生素进行治疗；对于CRP与WBC计数处于正常数值范围内时，则尽量不用或少用抗生素，视患者的临床症状给予相应的治疗；对于CRP与WBC的计数变化情况不同的患者，则必须做好相应的随诊观察工作，毕竟CRP的变化并不是抗生素使用或停用的唯一依据;由此可见，CRP检测对于患者的感染类型鉴别具有非常重要的作用，其不但能提高鉴定的速度，为患者赢得宝贵的治疗时间，同时还能对用药给予较好的指导，为患者的用药安全提供了有力保障，因此值得在临床推广与广泛应用。
全血CRP联合血常规检验在儿科细菌性感染类疾病中的应用价值及准确性分析
全血 CRP 联合血常规检验在儿科细菌性感染类疾病中的应用价值及准确性分析[摘要]目的：分析全血CRP联合血常规检验在儿科细菌性感染类疾病中的应用价值及准确性。
方法：选择我院在2021年5月-2022年4月中收治的儿科细菌性感染患者200例。
将患者随机分为对照组100例，做单一血常规检验。
观察组100例，做全血CRP联合血常规检验。
比较检查准确性。
结果：观察组检出率为99%，高于对照组的81%，同时观察组患者对于肠炎、肺炎、尿路感染和其他感染的诊断准确率分别为100%、100%、100%、88.89%，均高于对照组患者的78.95%、77.41%、71.43%、40%，以上数据对比差异明显有统计学意义。
结论：对于儿科细菌性感染类疾病使用全血CRP联合血常规检验联合血常规检验能够有效提升检查准确性，减少误诊或漏诊的情况。
因此值得在儿科临床进行推广应用。
关键词：全血CRP、血常规、儿科由于小儿的身体发育未完全，机体对于自然环境的抵抗能力较差，因此常出现感染性疾病。
目前对于不同细菌感染性疾病的治疗具有差异性，不同细菌之间的差异较大。
但是由于该类疾病缺乏明显的临床症状，因此在诊断过程中容易出现误诊的情况[1]。
临床早期病菌的确定能够为临床治疗和预后起到明显的促进意义。
为了提升检查的准确性，减少漏诊和误诊率，我院采用联合检查的方式进行了研究，现将对比实验结果进行整理后报道如下。
1一般资料和方法1.1一般资料本次研究选择了我院在2021年5月-2022年4月中收治的儿科细菌性感染患者200例。
将患者随机分为对照组100例和观察组100例。
其中观察组患者中男55例，女45例，年龄在0.3-12岁之间，平均年龄为（5.94±2.38）岁，其中包括肠炎36例，肺炎35例，尿路感染20例，其他9例。
对照组患者中男51例，女49例，年龄在0.4-12岁之间，平均年龄为（6.01﹢2.47）岁，其中包括肠炎38例，肺炎31例，尿路感染21例，其他10例。
感染性发热患者C反应蛋白与血常规联合检测的临床意义
感染性发热患者C反应蛋白与血常规联合检测的临床意义发布时间：2021-10-22T09:24:17.000Z 来源：《中国医学人文》2021年22期作者：焦阳[导读] 目的研究C反应蛋白（CRP）浓度变化与血常规联合检测，在感染性发热疾病诊断中，提供可靠的实验室诊断指标。
焦阳牡丹江市康安医院黑龙江牡丹江 157000［摘要］目的研究C反应蛋白（CRP）浓度变化与血常规联合检测，在感染性发热疾病诊断中，提供可靠的实验室诊断指标。
避免滥用抗生素。
方法选取2020年8月至2021年5月来我院诊治的感染性发热患者80例，根据其血常规检测中的白细胞计数、中性粒细胞比例和C 反应蛋白浓度变化的结果进行分析。
结果在80例感染性发热患者中，有49例属于细菌感染，31例属于病毒感染。
并且有43例患者的C反应蛋白（CRP）明显升高。
细菌感染患者的C反应蛋白（CRP）浓度明显高于病毒感染患者。
结论 C反应蛋白（CRP）与血常规联合检测能提高细菌感染者的检出率，做好区分细菌感染以及病毒感染工作，减少不必要的抗生素应用，这种诊断方法值得推广和应用。
［关键词］C反应蛋白（CRP）与血常规联合检测，感染性发热患者，细菌感染，病毒感染。
经调查感染性发热其常见的病原体主要为病毒和细菌。
传统的血常规检测已无法满足临床的需求。
CRP与血常规检测是当前诊断感染性发热疾病的有效手段。
由于血常规检测经常受到患者年龄、生理情况、病史以及应激反应等多种因素的干扰，很难得出准确结果。
而CRP是一种非特异性反应性蛋白质，并且它也是目前公认具有诊断价值的急性时C反应蛋白。
健康人体内的含量很少，但其血清水平与各种感染、组织损伤和免疫反应有着十分密切的关系，特别是在细菌性感染中CRP的数量就会成倍增加。
CRP与血常规联合检测能够有效地区分感染性发热属于细菌性感染还是病毒性感染，为合理使用抗生素提供了实验室依据。
1.1一般材料：选择2020年8月至2021年5月来我院诊治的感染性发热患者80例，其中男性47例，女性33例，年龄14-65岁。
CRP与血常规联合检测在小儿急性上呼吸道感染中的临床价值
CRP与血常规联合检测在小儿急性上呼吸道感染中的临床价值目的探讨C反应蛋白（CRP）与血常规联合检测在小儿急性上呼吸道感染判断病原体为细菌或非细菌中临床意义。
方法将101例上呼吸道感染患儿随机分为两组，观察组测定CRP与血常规，CRP≥8mg/L者给予抗生素治疗，而CRP ＜8mg/L者抗病毒治疗。
对照组只检验血常规，白细胞计数升高者给予抗生素治疗，而白细胞计数正常或减少者抗病毒治疗。
3～4d后观察疗效。
结果观察组65例中CRP≥8mg/L21例占32.3%，CRP＜8mg/L44例占67.7%；CRP与WBC 同时升高18例占CRP升高者的85.7%，CRP与WBC呈显著正相关。
观察组应用抗生素有效率75.4%，而对照组为52%，两组比较差异有统计学意义（P＜0.01）。
结论小儿急性上呼吸道感染中CRP与WBC联合检测可提高细菌感染的确诊率，同时CRP在鉴别细菌与非细菌、评估感染程度以及判断抗生素疗效方面有重要价值。
标签：C反应蛋白；血常规；小儿急性上呼吸道感染急性上呼吸道感染是儿科门诊最常见且多发的疾病，表现为发热。
既往医师常选择化验血常规来初步判断病原体是细菌还是病毒，再考虑抗生素的应用。
但白细胞值可受多种因素的影响，如年龄、日间变化、运动、庝痛和情绪影响、妊娠与分娩等，同一人一天最大波动50%。
C反应蛋白（CRP）是急性时相蛋白，急性感染和组织损伤的刺激使其急剧升高，且不受性别、年龄、红细胞、HB、脂质和体温、皮质激素治疗等因素的影响，并随着感染的加重而升高。
CRP与血常规联合检测将更有助于判断病原体为细菌或非细菌以及感染严重程度，有利于指导临床医生合理使用抗生素。
1资料与方法1.1一般资料收集2015年4月～9月在我院儿科门诊就诊的急性上呼吸道感染患儿101例，均符合儿科学急性上呼吸道感染诊断标准。
随机分为两组，观察组65例，对照组36例，两组性别、年龄、病程、体温差异均无统计学意义（P>0.05）。
快速C反应蛋白联合血常规检测在儿童感染性疾病中的诊断价值
快速C反应蛋白联合血常规检测在儿童感染性疾病中的诊断价值摘要】目的探讨快速C反应蛋白和血常规检测对儿童感染性疾病的诊断和鉴别诊断的意义。
方法选择351例患儿采用快速CRP和血常规联合检验，分为细菌感染组187例，病毒感染组164例，能够用免疫层析法检测两组患儿血清中CRP浓度。
结果病毒感染组CRP值在正常范围内，平均为5.40±2.26。
细菌感染组CRP值明显高于正常范围，平均值为33.13±35.18。
两组CRP浓度比较差异有统计学意义（P<0.05）。
结论在儿童感染性疾病中，快速CRP在感染早期即可做出细菌感染和病毒感染的判断，故可作为诊断和鉴别诊断儿科感染性疾病的指标，为临床及时有效诊治提供有效依据。
【关键词】CRP 血常规儿童感染性疾病【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）28-0225-02C—反应蛋白（CRP）是机体应激状态下由肝脏合成的一种急性时相反应蛋白，是人体非特异炎性反应的敏感性标志物之一。
正常情况下含量甚微，当急性感染、炎症、组织损伤时，血中浓度会急剧升高，在炎症开始后6～12小时就可以检测到，24～48小时达峰值。
升高幅度与感染程度成正比。
炎症治愈后浓度迅速下降，7～12天可恢复正常水平。
CRP在病毒感染时不会升高，其变化不受病人的个体差异，机体状态和治疗药物的影响。
白细胞（WBC）计数是诊断感染最常用的方法，但有研究表明在急性感染性疾病初期WBC升高不明显或不升高。
近年来由于检测技术的更新，测定CRP的快速、简便和可靠的方法已迅速建立。
使CRP在临床应用领域大大增加。
本文对351例患儿同时进行了血常规及快速CRP的检测，现将结果分析如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择我院近期门诊血常规联合CRP检测患儿351例。
依据临床诊断和血常规检测结果，将187例患儿分为细菌感染组例和病毒感染组164例。
1.2 方法所有患儿就诊时均同时采末梢血测定血常规和快速C反应蛋白。
全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值
全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值发表时间：2016-07-18T15:06:30.553Z 来源：《健康世界》2016年第10期作者：李玲丽[导读] 探讨全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值。
临沧市沧源县人民医院医学检验科云南沧源 677499摘要：目的：探讨全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值。
方法：选取我院2014年5月-2015年7月86例儿科细菌性感染性疾病患儿，患儿均采用单纯全血C反应蛋白检验、单纯血常规检查、联合应用全血C反应蛋白与血常规进行检验，观察其临床诊断率。
结果：单纯血常规检查阳性率为56.98%，单纯全血C反应蛋白检验阳性率为62.80%，联合检验阳性率为74.42%，联合检验阳性率均高于其他两种单纯检验，差异均有统计学意义（P<0.05）。
结论：全血Ｃ反应蛋白联合血常规应用于儿科细菌性感染疾病的检查，可明显提高阳性率，临床诊断价值较高。
关键词：儿科；细菌感染性疾病；全血Ｃ反应蛋白；血常规在临床中对感染性疾病进行诊断时，通常会采用C反应蛋白（CRP）对其炎性反应进行敏感检测[1]。
本文选取86例儿科细菌性感染性疾病患儿，分析全血C反应蛋白与血常规联合检验的阳性率，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取我院2014年5月-2015年7月86例儿科细菌性感染性疾病患儿，其中男53例，女33例；年龄最小8个月，最大13岁，平均年龄为（5.3±1.0）岁；其中出现消化道感染30例，呼吸道感染21例，传染性疾病20例，寄生虫病15例。
排除其他脏器功能障碍疾病。
1.2方法患儿均采集静脉血液，加入2ml EDTA-K2抗凝管中，并将其轻轻颠倒混匀，以备检测全血Ｃ反应蛋白及白细胞计数；严格按照标准操作规程（SOP程序）测定；通过希森美康全自动血细胞分析仪800i进行血常规检查，观察血液白细胞计数情况；通过免疫定量分析仪FIA8000对全血Ｃ反应蛋白进行测定，在检测过程中所使用检验试剂及质控物均与设备相配套。
C反应蛋白（CRP）与血常规检验在发热患儿临床效果分析
C反应蛋白（CRP）与血常规检验在发热患儿临床效果分析发布时间：2022-09-28T05:51:20.746Z 来源：《健康世界》2022年11期作者：孟雪勤[导读] 目的：研究发热患儿采用血常规检验和C反应蛋白检验的影响。
孟雪勤聊城市第二人民医院 252600摘要：目的：研究发热患儿采用血常规检验和C反应蛋白检验的影响。
方法：病例抽选为我院就诊的60例发热患儿，观察对象选择时间范围为2019.09-2021.09.将两组患儿随机分为研究组和对照组，每组各有30例患儿。
对照组采用血常规检验方法，研究组采用CRP联合血常规检验方法，对比两组患儿的检验阳性率结果、确诊率等指标。
结果：研究组患儿的阳性率与确诊率均高于对照组（P＜0.05），组间差异突出。
结论：对发热患儿采用C反应蛋白与血常规检验对诊断患儿疾病具有较好效果，值得临床推广。
关键词：C反应蛋白；血常规检查；发热患儿；临床效果近年来发热患儿的就诊率逐渐提升，为提高诊断率往往需要采取有效的检验方法，从而保障疾病得到针对性治疗，保证患儿恢复速度加快。
比较常用的检验方法有血常规检验，但其目前存在一定的局限性。
如会受到气温以及抗生素等情况的影响，对疾病诊断准确性会产生较大的干扰[1]。
另外也可采用C反应蛋白检测，其是指在急性炎症患者血清中发现一种急性期蛋白，当患儿发热出现某种感染性或细菌性疾病时，将会大量合成CRP，通过检测到异常数值判断疾病分型[2]。
现阶段为保障对发热患儿提高疾病诊断率，主张采用CRP联合血常规检验法，本文主要开展研究分析该联合方法的临床效果。
报告如下。
1资料与方法1.1一般资料研究起止时间为2019.09-2021.09，观察对象选择60例发热患儿。
随机将患儿分为研究组和对照组，每组各有30例。
其中研究组病例是由男患儿18例，女患儿12例构成，年龄中位6岁。
对照组病例是由男患儿17例，女患儿13例构成，年龄中位6岁。
比较两组患儿的基本资料，组间差异不突出，无统计学意义（P＞0.05）。
c-反应蛋白与血常规检测对临床呼吸道感染性疾病中的诊断意义
c- 反应蛋白与血常规检测对临床呼吸道感染性疾病中的诊断意义【摘要】目的：分析C-反应蛋白（CRP）以及血常规检测用于呼吸道感染性疾病中的诊断意义。
方法：从2020年1月-2021年12月期间收治的呼吸道感染性疾病患者内选择40例，整体患者均接受C-反应蛋白检测以及血常规检测，对比C-反应蛋白与血常规检测内白细胞计数（WBC）的阳性率。
结果：CRP的阳性率显著高于WBC，对比P＜0.05。
结论：对呼吸道感染性疾病患者进行CRP、WBC检测，可以为医生提供诊断数据，及时对患者进行治疗。
关键词：C-反应蛋白；血常规；呼吸道感染性疾病C-反应蛋白（CRP）是指机体出现感染或者损伤时，体内浓度迅速升高的一种急性期蛋白[1]。
CRP可以激活补体、吞噬细胞，并发挥调理作用，以此清除体内存在的病原微生物以及坏死、凋亡的细胞，可以对机体产生天然的保护作用[2]。
血常规作为一种常见的项目，主要是对血细胞内存在的白细胞、红细胞以及血小板数量等指标，根据多项数据诊断患者是否存在疾病。
血常规中的白细胞计数常用于诊断感染性疾病患者，并反映出感染的类型一严重程度。
基于此，本文针对CRP与血常规诊断呼吸道感染性疾病进行研究，详细如下。
1资料与方法1.1一般资料从2020年1月-2021年12月期间收治的呼吸道感染性疾病患者内选择40例，患者年龄在20-60周岁，平均为（42.92±3.23）周岁，男20，女20。
纳入标准：（1）知情同意，且积极参与。
（2）经病史、实验室检查确诊为呼吸道感染性疾病患者。
排除标准：（1）存在凝血障碍。
（2）资料不完整。
1.2方法整体患者均接受CRP与血常规检测，在患者空腹状态下采集外周静脉血液，血常规标准采用抗凝管采集，随后送检。
1.3观察指标及效果评价标准对比CRP、WBC检查阳性率，当指标超出正常范围则判定为阳性，对比两项检查的阳性率。
CRP正常范围为＜8.0mg/L。
WBC正常范围为4-10X109个/L。
血清CRP和血常规联合检测在临床中的应用价值
血清CRP和血常规联合检测在临床中的应用价值目的：本研究将对血清CRP和血常规（WBC）联合检测的临床應用价值进行深入了解。
方法：纳入63例我院2012年10月—2013年10月所收治的儿科非感染性疾病患儿为对照组，另选我院2012年10月—2013年10月所收治的50例儿科感染性疾病患儿为观察组，所有患儿均行血清CRP和血常规联合检测，比较其结果。
结果：观察组患儿的血清CRP含量以及CRP含量升高人数明显高于对照组，其差异有统计学意义，P＜0.05；肺炎患儿的血清CRP含量与上呼吸道感染、传单、支气管肺炎、综合炎症患儿之间差异不大，无统计学意义，P>0.05。
结论：在对儿科感染性疾病进行临床诊断时，血清CRP和血常规联合检测能对疾病做出准确的判断，但不能对其感染类型进行鉴别，其具有较高的临床应用价值。
标签：血常规；血清CRP；联合检测随着环境污染的日益加剧，各类感染性疾病层出不穷，对人们的身心健康照成了严重的威胁，儿科患儿作为一个较为特殊的群体，如不对其感染情况进行及时诊断、治疗，就会对患儿的生长发育造成严重影响[1]。
为了对血清CRP和血常规联合检测在儿科感染检查中的临床应用价值进行深入了解，本研究将对113例患儿的临床资料进行回顾性分析，现报道如下。
1 一般资料与方法1.1 一般资料纳入63例我院2012年10月—2013年10月所收治的儿科非感染性疾病患儿为对照组，另选我院2012年10月—2013年10月所收治的50例儿科感染性疾病患儿为观察组。
对照组中有34例男孩，29例女孩，患儿的年龄为2—13岁，平均（7.8±1.6）岁，该组中有12例上呼吸道感染患儿，17例传单患儿，34例支气管肺炎患儿；观察中有27例男孩，23例女孩，患儿的年龄为2—13岁，平均（7.8±1.6）岁，其中有38例肺炎患儿，12例综合炎症患儿。
两组患儿的一般资料差异不大，无统计学意义，P>0.05。
CRP血常规联合用于儿科临床检验的意义分析
CRP血常规联合用于儿科临床检验的意义分析【摘要】目的：研究与分析CRP（C反应蛋白）血常规联合用于儿科临床检验的意义。
方法：选取我院收治的肺炎患儿50例为观察组对象，同期选取健康体检儿童50例为对照组。
两组均实施CRP血常规联合联合检验。
比较两组检查结果。
结果：观察组检出50例均为CRP异常，异常率为100.0%（50/50），而对照组检出1例，异常率为2.0%（1/50），两组对比差异显著，且P<0.05差异具有统计学意义。
观察组CRP值为（72.46±2.45）mg/L与对照组（3.23±0.16）mg/L相比显著较高，且P<0.05差异具有统计学意义。
结论：CRP血常规联合用于儿科临床检验的效果显著，既能提高检出率，又能为临床诊断提供可靠依据，因此值得应用推广。
【关键词】儿科疾病；C反应蛋白；血常规；联合检验【 abstract 】 objective：to study and analysis of CRP（c-reactive protein）joint for pediatric clinical routine blood test. Selection methods：50 cases of children with pneumonia of our hospital as the object of observation group，at the same time to choose healthy check-up children 50 cases as control group. Both groups of implementation of CRP routine blood union joint inspection. Compare two groups of test results. Results：the observation group detected in 50 cases of CRP is unusual，the abnormal rate was 100.0%（50/50），while the control group detected in 1 case，the abnormal rate was 2.0%（1/50），and significant difference comparing the two groups，P < 0.05 difference is statistically significant. Observation group CRP value is（72.46 + / - 2.45 mg/L and the control group（3.23 + 0.16）significantly higher compared mg/L，and P < 0.05 difference is statistically significant. Conclusion：CRP joint for pediatric clinical routine blood test effect significantly，can not only improve the detection rate，and provide reliable basis for clinical diagnosis，thus is worth popularizing application.【 key words 】 pediatric diseases；C-reactive protein；Routine blood；Joint inspection由于儿童免疫系统尚未发育成熟，且在生长发育期间抵抗力较差，因而其容易受到细菌、病毒的入侵。
CRP血常规联合用于儿科临床检验的意义
CRP血常规联合用于儿科临床检验的意义衣明明【摘要】目的探讨C反应蛋白(CRP)血常规联合用于儿科临床检验的意义.方法选取74例肺炎患儿作为实验组,另选取同期74例体检健康的儿童作为对照组,两组儿童均接受CRP血常规检查,比较两组儿童的检测结果.结果实验组的CRP反应蛋白异常74例,异常率为100.0％,对照组的CRP反应蛋白异常2例,异常率为2.7％.实验组CRP反应蛋白值为(72.45±2.43)mg/L,明显高于对照组的(3.24±0.17)mg/L,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论儿科疾病采用CRP血常规检查,为临床诊断提供了有效的证据,提高检出率,值得临床推广.【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2016(010)005【总页数】2页(P75-76)【关键词】C反应蛋白;血常规;儿科疾病;检验效果【作者】衣明明【作者单位】110011 沈阳市妇婴医院【正文语种】中文由于儿童还处于生长发育过程中,免疫功能尚未发育成熟,抵抗力较差,常常会受到病毒、细菌的侵入。
儿科疾病是常见的临床疾病,随着人们的生活节奏加快,儿科疾病的发病率也在日益增高。
患儿发病后,临床症状显著,若不能得到有效治疗,则会诱发其他疾病,加重病情,严重影响患儿的生活质量及预后［1］。
近年来,临床采用C反应蛋白(CRP)血常规检验在儿科疾病中具有较好的检测效果,其是一种反应蛋白,能够反应机体感染及非感染炎症,同时是全身炎症的标志。
为探讨CRP血常规联合用于儿科临床检验的意义,本研究选取来本院治疗的急诊发烧肺炎患儿接受CRP血常规检查,取得满意成果,现报告如下。
1.1 一般资料选取2014年5月～2015年5月来本院急诊治疗的74例发烧肺炎患儿作为实验组,其中男45例,女29例,年龄2.0～8.5岁,平均年龄(5.7±1.6)岁,病程1～10 d,平均病程(4.5±2.3)d；另选取同期体检健康的74例儿童作为对照组,其中男42例,女32例,年龄2.0～9.0岁,平均年龄(5.4±2.1)岁。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
血常规与CRP并检的临床意义
当今世界医学发展中耐药菌株的问题已成为中外医学界的一道难题。
临床面临耐药菌株感染的问题日趋严重，表现为病原体种类，细菌耐药性，易感性的变化。
分析耐药菌的形成虽有多种原因可以探讨，但是滥用抗生素的问题是耐药菌株形成的首要原因。
抗菌药物使用不当的常见表现为：不管是细菌还是病毒感染滥用抗生素；使用不规范；用量、时间、造成菌群失调，耐药性增加。
病人的不良用药习惯以及抗生素的依赖心理也是滥用抗生素的原因之一。
作为医生来说;滥用抗生素最直接原因是不能区分细菌和病毒感染。
CRP检测可在细菌和病毒感染的鉴别诊断中提供有意义的指导数据，可使一些病毒感染患者免除无意义的抗生素应用，对预防耐药菌株的形成有重要意义。
近年“超级细菌”的产生对CRP试验应用的重要性更有了新的认识；“超级细菌”的基本概念:不是新的传染病细菌，“超级细菌”的成因：亦是由于抗生素的滥用导致“超级细菌”发生的主要原因之一，CRP的应用有助区分细菌和病毒感染，是防止“超级细菌”产生的基础试验，应当把它作为社会公益的事来做！
CRP的检测除了可以区分细菌和病毒感染外，还可以对感染性疾病抗生素治疗的疗效观察、并发症的预测有重要作用。
近年来，已经明确炎症机制在冠心病（CHD）的发病和并发症的危险性方面CRP指标起了重要的提示和预测作用。
CRP作为一种急性时相反应蛋白，在心血管事件发生的预示和治疗后预后判断等方面有重要价值。
CRP水平的升高与内皮组织细胞功能衰竭和动脉粥样硬化进程相关。
现在有人将CRP作为冠心病患者心血管事件发生的预测指标。
CRP有着近80年历史的老试验，为什么能老树开新花；这是因为：
1. 预防耐药菌株的发生，循证医学的需要；
2. 检测技术含量的提高；
3. 比白细胞敏感性更高；
4. CRP与心脏病密切相关是国外非常热门的新观点；
CRP与白细胞都是辅助诊断细菌感染的重要的指标是临床上使用频率最高的两个常用试验，对区分、鉴别、诊断细菌病毒感染都有帮助。
在细菌感染时一般人两个试验的值都会增高！但也一些特殊情况的病人,两个试验中其中一个可能会正常，如果只做一个试验，这就有可能导致细菌感染病人的漏诊，CRP和血常规组合检测可以提高细菌感染病人的检出率。
例如常见白细胞正常而CRP增高的病人,原因分析可能是:
1 临床上出现的白细胞正常而CRP增高的情况，较CRP正常白细胞增高的情况更为多见。
这应该是一种正常现象。
因为CRP试验比白细胞增高的时间要早；CRP本身要比白细胞计数更为敏感,出现增高的时间要比白细胞早。
此外由于白细胞正常值范围偏大(4.0-10.0)，有些病人虽然以前没有检测，但基础的白细胞水平可能只有3.0，当这部人炎症发生时白细胞增加到9.0。
这种情况表面看来白细胞还在正常范围，但具体的分析这个病例的白细胞，实则上比平时己增加了三倍。
此时如进一步观察可发现这些病人的嗜中性白细胞的百分比增高。
评价这些人的CRP和WBC的相关性时，应视为WBC也在同步增高。
某些老年人和反应性差的人也可能出现CRP增高而WBC正常的情况。
2 CRP正常WBC增高两者不一致的原因分析
1）CRP作为一种时相蛋白是在肝脏中合成的。
因此凡是有肝功能损害的病人，在炎症的情况下CRP增高的量要比肝功能正常的人明显偏低。
这种偏低的程度与肝功损害的程度密切相关。
遇有以上情况，应首先了解和关注病人肝功能的情况。
2）CRP的合成与病人的营养状况密切相关。
营养状况不良、以及恶液质的病人发生的情况下CRP的量要比营养状况正常的人明显偏低。
3）免疫功能低下或缺损、特别是体液免疫功能低下或反应性较差的病人也有可能出现这样的情况。
4）一些原发潜在性的疾病也可能引起WBC增高CRP正常，应注意作进一步检查和分析。
例如慢性粒细胞性白血病。
这种疾病少数人无任何不适和临床症状，只在体检查血常规时可见白細胞单项明显增加；在1-2万以上。
分类时可见嗜硷性细胞百分比明显增加。
进一步检查可发现病人有胸骨痛、肝脾肿大等临床征象
以上我们可见在一些特殊的病例即使是明显的细菌感染,CRP和白细胞不可能同时表现为阳性的结果, 为了提高检测率不致漏诊，许多医生已形成了这样的检测习惯：同测血常规和CRP，两个试验结果互补，以及不同二次结果对比，综合分析可进一步提高诊断的准确率。