说理式执法典型案例
城管执法案例
案例一：晓之以理，动之以情，妥善解决少数民族人员非法经营问题在处理少数民族无证经营和沿街设点摆卖等事件方面，某地坪地街道执法队充分发挥工作的主动性和能动性，稳妥处置各种民族关系。
街道闹市区域有数家少数民族人员经营的面馆，有的未办理相关营业执照，有的营业执照已过期，但一直从事着非法经营。
2008年，该队多次组织人员上门向其解释有关法律法规，帮助其分析无证经营的弊害。
通过动之以情、晓之于理的不断教育引导，使他们终于认识到自己的错误，主动放弃违法经营行为，并到相关部门办理了合法证照。
家住地新街市场的居民萧某在提起去年该队处理少数民族沿街摆卖事件时，竖起了大拇指，连连表示赞许。
去年的一段时间，每当夜幕降临的时候，总有几名身着回族服饰的人员，在市场街边设摊摆卖，他们占道设摊，既影响市容，又严重妨碍交通秩序，周边商家和市民群众对此反映强烈。
出于人性化执法，该队首先组织队员分班多次对其进行劝说教育，同时向周围群众宣传占道设摊摆卖的危害性和城市管理的有关法律、法规和规定，劝阻群众不要去购买他们的商品；其次积极向上级负责处理民族关系的同志请教，充分了解他们的风俗习惯，避免执法过程中和他们发生误解造成冲突；此外在执法过程强调依法行政，做到文明执法与严格执法相结合。
经过采取多方面有效措施，几名回族青年终于认识到了自己的错误，并写下保证书，承诺今后将服从管理并改正违法行为。
市民族委员会领导到坪地街道调研时，还对该队成功处置该宗群体性少数民族乱设摊问题的做法给予了高度评价。
问：该案例中，城管执法人员遵守了哪些原则？答：本案例中，城管执法人员遵守了政治性原则和教育原则。
首先，面对信仰和习惯的差异，体谅少数民族群众的实际困难，积极向上级负责处理民族关系的同志请教，充分了解他们的风俗习惯，避免执法过程中和他们发生误解造成冲突。
在执法过程中突出尊重、团结和帮扶，实现原则性和灵活性的有机统一，这是一种有着良好政治素养的体现，有效地避免了矛盾的出现和升级。
厦门中院发布2021年度厦门法院十大典型案例
厦门中院发布2021年度厦门法院十大典型案例文章属性•【公布机关】福建省厦门市中级人民法院•【公布日期】•【分类】其他正文厦门中院发布2021年度厦门法院十大典型案例01胡某高空抛物案——厦门首例高空抛物入刑案，切实维护人民群众“头顶上的安全”案情简介2021年6月至9月期间，被告人胡某因琐事与家人发生争吵，先后三次分别将塑料儿童护栏、瓷盘与红酒瓶、纸尿裤等物品从其位于33楼的家中阳台窗户扔出，砸落在小区业主进出楼道路上，其中第二次扔出的瓷盘与红酒瓶对恰好途经该处的小区业主造成惊吓，所幸均未造成人员伤亡及财物受损。
法院审理海沧法院经审理，认为被告人胡某法治观念和安全意识淡薄，在居民小区内从建筑物高空抛掷物品，情节严重，其行为构成高空抛物罪。
依法判处被告人胡某拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
针对公诉机关提起的附带民事公益诉讼，经法院组织调解，达成调解协议，由被告人胡某在市级平面媒体和其居住小区公告栏公开赔礼道歉。
专家点评陈小彪，西南政法大学刑法学副教授，西南政法大学特殊群体权利保护与犯罪预防研究中心副主任高空抛物现象被称为“悬在城市上空的痛”，严重影响人民群众生命财产安全。
《刑法修正案（十一）》新增高空抛物罪，为精准打击高空抛物犯罪行为提供明确的法律依据。
“法律的生命在于实施”，全市首例高空抛物罪案件的宣判，为公众上了一堂生动的普法课，教育引导公众提高守法意识，不能抱着“只要没有砸到人或物，就不会构成犯罪”的错误思想。
人民法院依法惩处高空抛物行为，充分发挥了司法审判的惩罚和预防作用，切实维护人民群众“头顶上的安全”。
02吴某诉叶某、程某赠与合同纠纷案——居住权保障七旬老人住有所居，弘扬孝老爱亲，守护和谐家庭案情简介吴某与叶某系母子关系，叶某父亲生前与吴某共同将讼争房屋赠与叶某，约定赠与条件是叶某对老人的赡养义务以及老人对房屋的居住权。
后讼争房屋登记至叶某名下。
叶某父亲去世后，吴某与叶某前妻和叶某之子共同居住在讼争房屋，但是吴某与叶某前妻因家庭生活琐事等事宜多次发生争执，还多次报警。
人性化执法案例
人性化执法案例在执法工作中，人性化执法是一种非常重要的理念，它强调在执法过程中要充分尊重当事人的权利和尊严，注重人与人之间的沟通和理解。
下面将通过几个案例来说明人性化执法的重要性和作用。
案例一，交通违法处理。
小王是一名年轻的司机，因为匆忙上班，他在红灯处违章闯红灯被交警拦下。
面对交警的询问，小王情绪激动，态度强硬，拒不承认错误。
交警在耐心地沟通后，发现小王是因为工作压力大，心情焦虑，才会犯下这样的错误。
于是，交警选择了人性化执法的方式，耐心地听取小王的解释，向他解释了交通违法的危害，最终劝导他认识到错误，并接受处罚。
案例二，家庭纠纷调解。
在某个小区里，李先生和邻居因为一棵树的归属问题发生了纠纷，双方情绪激动，几乎要打起来。
社区民警得知情况后，立即前往调解。
在了解到双方的诉求后，民警采取了人性化执法的方式，通过耐心的沟通和解释，使双方逐渐冷静下来，最终达成了和解并解决了矛盾。
案例三，治安管理。
在某商场内，一名年轻人因为未经许可在商场内摄影，被保安发现并要求出示证件。
年轻人情绪激动，拒不配合，导致场面一度混乱。
保安采取了人性化执法的方式，先是安抚了年轻人的情绪，然后向他解释了商场的规定，并耐心劝导他不要再次违规。
最终，年轻人也意识到了自己的错误，并表示愿意遵守规定。
通过以上案例可以看出，人性化执法在实际工作中起到了非常重要的作用。
在执法过程中，尊重当事人的权利和尊严，理解和倾听他们的诉求，采取耐心和温和的方式进行沟通和劝导，是非常重要的。
只有这样，执法才能更加公正、合理，也更容易得到当事人的理解和配合。
希望各位执法人员都能在工作中注重人性化执法，为社会治安和谐稳定做出更大的贡献。
论说理式行政处罚决定（共5则范文）
论说理式行政处罚决定（共5则范文）第一篇：论说理式行政处罚决定（共）论说理式行政处罚决定书为规范行政执法办案工作，降低和化解执法风险，改变过去公文行文尤其是工商行政管理机关行政处罚决定书不规范的作法，树立工商行政管理机关执法权威。
现取百家之长，汇于一体，拟就较为规范的工商行政管理机关行政处罚决定书。
这里以简单的不正当竞争案予以论述，以供同仁在日常工作中参考实践。
首部首部分执法单位全称和处罚决定书文号两部分。
执法单位全称用二号正楷黑体字，执法单位全称与尾部落款、印章要同一；文号用中括号和楷体三号字体，浅灰色为宜。
范文：×××工商行政管理局行政处罚决定书×工商处字[××××]第×号正文正文用三号仿宋字体，行文结构要严谨，用词及标点符号要准确无误。
不用“可以”、“能够”类的不确定的词语。
第一部分：行为主体基本情况分当事人的身份和法定的经营主体资格两个方面。
范文：(一）当事人是自然人（包括个体工商户）的，表述为：当事人：姓名，性别，年龄，民族，文化程度，身体状况，籍贯，身份证号；经济性质，字号名称，注册号，组成形式，经营场所，经营范围及方式，成立日期，营业执照有效期限。
（二）当事人是法人的，表述为：当事人：单位全称，地址（住所），法定代表人（或负责人），企业类型，注册资本（金），经营范围，注册号。
（三）当事人是其他组织（如行政事业单位、机关、学校等)的,表述为：当事人：单位全称，地址，法定代表人（负责人）、职务，组织机构代码证及编号，服务范围。
第二部分：简述案件线索来源（检查、举报、投诉、交办等过程）、当事人涉嫌违法违规（引用具体法条)行为、立案范文：××××年×月×日，本局执法人员依据监督检查职权对位于××镇××街××号的当事人的门市部进行了检查，发现当事人经销的××××产品的本身及其外包装上，未用中文标注产地和其它应当标明的内容。
2021年度苏州法院打击拒执犯罪十大典型案例
2021年度苏州法院打击拒执犯罪十大典型案例文章属性•【公布机关】江苏省苏州市中级人民法院,江苏省苏州市中级人民法院,江苏省苏州市中级人民法院•【公布日期】2022.03.29•【分类】其他正文2021年度苏州法院打击拒执犯罪十大典型案例01丁某杨等六人虚假抵押规避执行被判处拒执罪案基本案情2014年2月，丁某杨夫妇、庞某明夫妇分别向民生银行借款140万元并相互提供担保。
同年12月，丁某杨夫妇单独向该行借款90万元。
因到期未足额还款，民生银行于2016年6月至8月陆续将其诉至法院。
相关案件审理期间，丁某杨、庞某明等人在法院保全查封其房产前，串通亲属虚构借款事实，以名下房产设定抵押并进行公证。
2017年3月至4月，工业园区法院判决丁某杨、庞某明等人承担相应还款责任。
案件执行期间，法院裁定拍卖丁某杨夫妇、庞某明夫妇名下两处房产。
2018年2月，丁某杨、庞某明亲属以虚构的借款关系在异地法院取得生效判决，并要求对拍卖价款优先受偿，致使民生银行的生效判决无法执行。
法院经调查确认，丁某杨、庞某明等与亲属的“借款”在经过二十余次流转后，又回流至出借人处，借款事实并不成立，遂对丁某杨、庞某明等人及其亲属的规避执行行为作出总计罚款60万元的处罚决定，并将相关犯罪线索移送公安机关。
2021年4月至9月，检察机关对丁某杨等六人提起公诉。
工业园区法院经审理后认定丁某杨等六人构成拒不执行判决、裁定罪，遂分别判处拘役六个月至有期徒刑一年九个月不等的刑罚。
典型意义被执行人在债务发生后串通他人虚构债务并在其财产上设定抵押登记，执行期间又持虚假诉讼所得生效裁判文书主张优先受偿权，属于典型的拒执犯罪行为，这类行为隐蔽性强、性质恶劣，严重损害了当事人合法权益和司法权威。
本案作为全市法院打击拒执罪专项行动中作出判决的首个案件，查处迅速、惩戒有力，充分彰显了公检法机关联合打击拒执犯罪的决心。
02沈某某通过协议离婚转移财产被判处拒执罪案基本案情2012年12月25日，沈某某因犯交通肇事罪被法院判处有期徒刑一年十个月，并赔偿被害人家属59万余元。
执法既有力度又有温度的案例
执法既有力度又有温度的案例在社会管理和治理中，执法既要有力度，又要有温度，这是一种保持社会秩序、平衡社会关系的重要原则。
我们需要寻找一些案例来展示这一原则在实际工作中的应用和体现。
1. 2015年8月，湖南省益阳市公安局接到报警，一名残疾人遭受严重暴力侵害。
该案件在社会上引起了广泛关注，有力度的执法意味着公安机关必须严厉打击暴力犯罪，保护受害人的合法权益。
但是，在这起案件中，执法机关对待这名残疾人的家庭成员和相关当事人并没有采取过激的手段，而是通过耐心调解和帮助，让双方达成了和解，这体现了执法的温度。
在这起案件中，执法机关既有力度地打击了暴力犯罪，同时也体现了对弱势群体的关怀和保护。
2. 2017年，北京市某小区发生一起邻里纠纷，其中一名居民因为施工产生了噪音扰民，引发了与周围邻居的冲突。
在这起案件中，相关部门既有力度地要求违规施工的责任人停止违法行为，并进行了相应的处罚。
与此有关部门也通过协调邻里关系，进行了宣传和教育，促使双方达成和解。
这种兼顾力度和温度的执法方式，不仅解决了具体的纠纷，也在一定程度上增进了社区居民之间的相互理解和和谐相处。
3. 在环境保护方面，执法既要有力度，又要有温度也是至关重要的。
以某工业园区为例，一些企业违法排放、违规生产等问题严重影响了周边环境和居民生活。
相关环保部门针对违法行为，采取了严厉的处罚措施，同时也开展了环保知识宣传和技术指导，帮助企业改善生产工艺，降低排放，实现了执法的双赢。
这样的案例不仅维护了环境保护的法律红线，也促进了企业的可持续发展和社会责任感。
总结回顾：以上案例显示了执法既有力度又有温度的重要性和必要性。
在实际执法工作中，既要坚决打击违法行为，维护社会公平正义，又要注重人文关怀，化解社会矛盾，促进和谐发展。
只有在力度和温度的有机结合下，执法才能更好地服务于社会稳定和谐的大局。
个人观点和理解：作为一名文章写手，我深切地认识到了执法既有力度又有温度的重要性。
浅谈说理式执法
浅谈说理式执法浅谈“说理式”执法安徽省池州市文广新局副局长姜宏年近几年来，说理式执法这个热词在很多行政执法领域被叫响。
今年，在全省文化市场座谈会上，安徽省文化厅市场局也明确提出，在文化市场管理的行政执法工作中，要逐步实行说理式执法。
究竟说理式执法是一种什么方式的执法，与我们现在从事的日常行政执法有什么样的差别，说理式执法究竟怎样操作，其存在的合法性、合理性如何是大家普遍关心的问题。
本文从规范工作方式的角度谈谈说理式执法的涵义、功能、操作模式和说理式执法的法律文书制作。
一、说理式执法的涵义1、涵义说明。
说理式执法是行政主体在作出具体行政行为时，除有法律特别规定外必须自始至终向行政相对人说明理由的一种新型执法方式。
说理式执法其实是社会主义法制基本要求“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”的题中应有之意，是“依法行政”、“文明执法”的具体操作模式。
以《行政处罚法》为例，在行政处罚所依据的事实方面，第四条第二款规定“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”；在行政处罚所依据的法律方面，第三条规定“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。
没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效”；在行政处罚应该合情入理方面，该法第六条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者行政诉讼”。
把执法模式特定为“说理式”，反映了社会主义法制的基本要求，便于更好地进行执法操作，同时，对于构建和谐的社会管理关系具有重要意义。
2、来由。
早在2002年，党的十六大就已将发展社会主义民主政治、建设社会主义政治文明作为全面建设小康社会的重要目标之一，并明确提出“加强对执法活动的监督，推进依法行政”；2004年3月，国务院发布《全面推进依法行政实施纲要》，对依法行政进一步提出了具体、明确要求：民主行政、法治行政的理念正逐步深入，民主与法制建设取得了重大成果。
全国行政执法典型案例(第一辑)
目录分析
编Hale Waihona Puke 说明 第一章行政处罚案例第二章行政许可案例 第三章行政强制案例
第四章行政执 法监督案例
本书案例选送 单位
作者介绍
这是《全国行政执法典型案例（第一辑）》的读书笔记模板，暂无该书作者的介绍。
读书笔记
这是《全国行政执法典型案例（第一辑）》的读书笔记模板，可以替换为自己的心得。
精彩摘录
这是《全国行政执法典型案例（第一辑）》的读书笔记模板，可以替换为自己的精彩内容摘录。
感谢观看
全国行政执法典型案例（第一 辑）
读书笔记模板
01 思维导图
03 目录分析 05 读书笔记
目录
02 内容摘要 04 作者介绍 06 精彩摘录
思维导图
本书关键字分析思维导图
行政
执法
行政执法
执法监督
实体
工作
强制
全国
案例
行政 案例
行政处罚
案例
行政
程序
行政许可
单位
内容摘要
【编辑推荐】司法行政人员规范执法必备指导，社会大众学法用法生动案例读本，行政处罚法学习培训推荐 教程，教学科研机构优秀案例素材。案例指导示范性强。为推动建立案例指导制度工作，统一执法标准，司法部 行政执法协调监督局组织编写了《全国行政执法典型案例》，希望各地区、各部门结合工作实际，组织执法人员 和执法监督人员认真学习，充分发挥典型案例的示范指导作用。具有广泛选编基础。所收集的案例均为国家部委 及各地方司法厅（局）选送的执法实践中具有普遍指导意义的典型性案例，并经层层评选择优成书。内容精炼可 读性强。突出对每个案例的充分说理和透彻分析，总结行政执法案件的执法标准、裁量规则、示范点。对案例类 型进行了细化分类，使全书条理清晰，便于阅读。【内容简介】本书为中华人民共和国司法部行政执法协调监督 局2021年所收集的优秀行政执法指导案例选。分为行政处罚案例、行政许可案例、行政强制案例和行政执法监督 案例四章。案例分为基本案情、处理结果和案件解析三部分，案件解析又细分为案情分析、法律适用和示范点三 部分，从不同角度分析阐述不同类型行政执法案例的处理情况，并总结执法要点，以期对行政执法工作的具体开 展具有指导意义。【作者简介】司法部行政执法协调监督局负责行政执法的综合协调工作。指导、监督各地区各 部门行政执法工作，推进严格规范公正文明执法。负责协调行政执法体制改革和行政执法的普遍性重要性问题。 负责国务院“放管服”改革措施的法制协调工作。指导行政裁决工作。
体现公平正义的法治案例
体现公平正义的法治案例公平正义是法治的核心价值观之一，它要求法律的实施和司法的裁决在程序上和结果上都要公正、公平。
下面是十个体现公平正义的法治案例。
1. 张某卖淫案：张某因卖淫被抓获后，审判过程中法官严格依法审理，保障了被告人的合法权益，最终判决张某有期徒刑，表明法律对卖淫行为的打击态度，维护了社会公平正义。
2. 李某离婚案：李某和妻子离婚后，财产分割问题产生纠纷，法院在审理过程中公平公正地依法判决，保证了双方权益的平等，维护了社会公平正义。
3. 王某侵权案：王某在他人知识产权上存在侵权行为，受害人通过法律途径维护自己的权益，法院依法判决赔偿，保护了知识产权人的合法权益，体现了公平正义。
4. 张某交通事故案：张某因交通事故被告上法庭，法院通过公正的审理，依法判决张某承担相应的民事责任，保障了交通事故受害人的权益，体现了公平正义。
5. 杨某工资拖欠案：杨某为一家公司工作时，公司拖欠了他的工资，杨某通过法律途径维权，法院判决公司支付拖欠的工资，维护了劳动者的权益，体现了公平正义。
6. 王某刑事案：王某因犯罪被判刑，法院在审理过程中充分保障了王某的辩护权，确保了审判的公正公平，维护了社会公平正义。
7. 张某民事纠纷案：张某与邻居发生纠纷，法院在审理过程中充分听取双方的陈述和证据，公正地判决了案件，维护了当事人的权益，体现了公平正义。
8. 李某贪污案：李某因贪污被判刑，法院在审理过程中依法保障了李某的辩护权，确保了审判的公正公平，维护了社会公平正义。
9. 王某职务犯罪案：王某因职务犯罪被判刑，法院在审理过程中依法保障了王某的辩护权，确保了审判的公正公平，维护了社会公平正义。
10. 张某赔偿案：张某因过失致他人受伤，法院在审理过程中公正地判决张某承担相应的民事责任，保障了受害人的权益，体现了公平正义。
以上是十个体现公平正义的法治案例，这些案例都充分体现了法律的公正和公平，保护了各方当事人的权益，维护了社会的公平正义。
执法理念大转变案例
执法理念大转变案例执法理念大转变案例：丹阳市城市管理行政执法局丹阳市城市管理行政执法局成立于2009年11月18日，其成立的目的是为了改变传统的执法思路，创新执法方式，更好地服务于城市管理和执法工作。
在过去的执法工作中，一些传统的执法方式往往会导致一些问题，例如执法不公、执法不严、效率低下等。
为了解决这些问题，丹阳市城市管理行政执法局开始转变执法理念，采取积极主动的执法方式，加强对在建项目的跟踪管理。
转变执法理念后，丹阳市城市管理行政执法局采取了一系列新的措施。
首先，他们加强了对在建工程项目的日常巡查，以便尽早发现问题并及时处理。
这样做可以有效地减少建设单位的损失，并避免因违法行为造成的后果进一步扩大。
其次，丹阳市城市管理行政执法局不断完善处理程序，坚持执法为民。
当发现某商务服务有限公司未按照办理的《建设工程规划许可证》内容进行施工时，他们会立即采取行动。
具体来说，他们会当场下发《停工（核查）通知书》，责令该公司停工，并拍摄相关照片进行取证。
同时，他们还会制作《案件受理登记表》和《案件立案审批表》，确保案件处理程序规范、公正。
通过这些措施的实施，丹阳市城市管理行政执法局的执法工作取得了显著的成效。
他们不仅提高了执法的公正性和效率，还得到了广大市民的认可和支持。
这种积极主动的执法方式不仅有助于维护城市的秩序和形象，也为市民创造了一个更加安全、和谐的生活环境。
总之，丹阳市城市管理行政执法局的执法理念大转变案例表明，只有不断更新执法理念、创新执法方式，才能更好地履行城市管理和执法的职责。
通过采取积极主动的执法方式和对在建项目的跟踪管理，丹阳市城市管理行政执法局成功地提高了执法的公正性、效率和社会认可度。
这种转变不仅有助于维护城市的秩序和形象，也为市民创造了一个更加安全、和谐的生活环境。
因此，其他城市和地区的城市管理行政执法部门可以借鉴丹阳市的成功经验，积极转变执法理念，创新执法方式，以提高城市管理和执法的质量和效率。
严格执法的案例
严格执法的案例
在社会治安管理中，严格执法是维护社会秩序、保障人民安宁的重要手段。
下面我们就来看几个严格执法的案例，以期能够更好地理解和实践严格执法的重要性和必要性。
案例一，打击黑恶势力。
某市公安机关接到线报，称某地存在一个以赌博、卖淫、敲诈勒索为主要活动内容的黑恶势力团伙。
警方经过长时间的侦查，最终成功打掉了该团伙，抓获了涉案人员并追缴了大量非法所得。
该案件的成功侦破得益于警方严格执法，他们坚持依法办案，严格执行法律，最终取得了这一突出成绩，有效地维护了社会治安。
案例二，严厉打击交通违法。
某市交警部门近期加大了对交通违法行为的打击力度，特别是对酒驾、超速等严重违法行为进行了严厉打击。
通过加强巡逻执法和利用科技手段，交警部门成功抓获了大量交通违法行为，有效地净化了道路交通环境，提升了交通安全水平。
这一严格执法的举措让驾驶人在道路上更加守规矩，有效地减少了交通事故的发生。
案例三，打击环境污染犯罪。
某地环保部门针对一家企业存在的环境污染问题展开了严格执法行动。
经过多次检查和取证，最终确定了该企业存在违法排放行为。
环保部门依法责令该企业停产整顿，并对相关责任人进行了严厉处罚。
这一严格执法的举措，不仅有效地净化了当地的环境，也给其他企业敲响了警钟，提醒他们要严格遵守环保法律法规，共同维护好我们的生态环境。
以上案例充分展示了严格执法在社会治安管理中的重要作用。
只有严格执法，才能有效地维护社会秩序、保障人民安宁。
希望广大执法部门能够不断加强执法力度，坚决打击各类违法犯罪行为，为人民群众营造一个安定、和谐的社会环境。
行政执法案例
行政执法案例行政执法是指政府机关根据法律、法规和规章，对社会成员的行为进行监督、管理和调整的一种行政活动。
在实际执法过程中，行政执法人员需要严格按照法律规定进行执法，确保执法的合法性和公正性。
下面将通过一些具体的案例来说明行政执法的实践操作。
案例一，环境保护执法。
某市环保局接到举报，称某家工厂存在排放污染物超标的问题。
环保局执法人员立即进行调查，发现该工厂存在严重的环境污染问题。
执法人员依据《环境保护法》相关规定，要求该工厂立即停止生产，并对其进行罚款，并要求整改。
经过几个月的整改，该工厂最终达到了环保标准，环境得到了改善。
案例二，食品安全执法。
某地食品药品监督管理局接到消费者投诉，称某家餐饮店存在食品安全隐患。
执法人员前往该餐饮店进行检查，发现其存在食品保存不当、卫生条件差等问题。
根据《食品安全法》相关规定，执法人员责令该餐饮店立即停业整顿，并对其进行罚款。
经过整顿，该餐饮店重新开业，并且加强了食品安全管理，消费者的食品安全得到了有效保障。
案例三，城市管理执法。
某市城管执法人员在执法过程中发现某小区存在乱倒垃圾、乱停车等问题。
执法人员依据《城市管理条例》相关规定，对该小区进行了整顿，责令居民整改，并对违规行为进行了处罚。
经过整顿，该小区的环境得到了改善，市民的生活质量得到了提升。
通过以上案例可以看出，行政执法在实践中起到了维护社会秩序、保护公共利益的重要作用。
在执法过程中，执法人员需要严格依法行使职权，确保执法的合法性和公正性。
同时，也需要注重与当事人的沟通，引导其依法整改，最终达到维护社会稳定和公共利益的目的。
总之，行政执法是一项重要的行政活动，需要执法人员具备丰富的法律知识和执法经验，严格按照法律规定进行执法，确保执法的公正、公开和高效。
希望通过不断的案例分析和实践经验总结，提高行政执法的水平，为社会治理提供更加有力的保障。
执法人员在执法中如何做到说理式执法
执法⼈员在执法中如何做到说理式执法执法⼈员在执法中如何做到说理式执法说理式执法是执法⼈员在执法中做到“说明事理、说通情理、说透法理”，从⽽避免简单执法、机械执法、粗暴执法，注重阐明法律背后的情和理，让⼈们感受到法律在严肃的外表下，有着融化冰雪的温情，使办案达到了“四两拨千⽄”的效果。
说理式执法是近年来⽂明执法的新举措，它贯穿于各项质监⼯作，有⼒提升了质监⼈员素质与执法办案⽔平，为“理性、和谐、⽂明、规范”执法新理念的贯彻提供了⼀个良好载体，是构建“和谐质监、⽂明质监、法制质监”的有利平台。
是否正确地把握说理式执法，关系着能否达到这⼀创新的预期⽬的。
结合⼯作实际，说理式执法可分为三个阶段，即事前说理，事中说理，事后说理。
事前说理事前说理，即⽇常普法，质监部门分阶段、针对性地结合各种宣传活动⽇，协同相关部门，组织执法⼈员在繁华路段设⽴宣传、咨询点，悬挂标语横幅、发放宣传资料、摆放宣传展板等多种形式，坚持以⼈为本，普法为民的指导原则，开展质监普法宣传，弘扬质监法治精神，服务海西科学发展。
事前说理，提⾼了⼴⼤群众的法律素质，树⽴法律意识、增强法制观念；事前说理，增强了⽣产企业、销售业主遵守法律、法规的⾃觉性；事前说理，提⾼了质监监管的⼯作效能。
事中说理事中说理，即要求⾏政执法⼈员始终把说理式执法作为⼀种创新理念贯穿于⾏政执法的全过程，着⼒围绕现场检查、调查取证、案件审理、⾏政处罚告知、⾏政相对⼈陈述、申辩、⾏政处罚决定和执⾏等执法程序开展全程说理式执法。
⼀是执法⼈员在现场检查时依规定主动出⽰证件，表明⾝份、说明来意、⽂明检查；⼆是执法⼈员在调查取证时，详细告知被调查⼈依法享有的各项权利和义务，主动向当事⼈宣讲相关的法律法规、政策规定和当前形势，做到边执法边普法，需要采取强制措施前，说明采取措施适⽤的法律依据、期限、⾏政相对⼈的法律救济途径和应尽的义务；三是执法⼈员在案件审理过程中坚持公平、公正原则、综合裁量以及处罚与教育相结合的原则，在做出⾏政处罚决定时，综合考虑⾏政相对⼈的主观过错程度、违法⾏为性质、情节以及社会危害性等诸多因素，参照⾏政处罚⾃由裁量权规则、规范使⽤裁量权。
典型民事裁判说理062：交通事故损害赔偿是否考虑损害参与度？
典型民事裁判说理062：交通事故损害赔偿是否考虑损害参与度？一、最高院司法观点指导案例24号：交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。
本案中，虽然原告荣某英的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，荣某英不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，原审判决以伤残等级鉴定结论中将荣某英个人体质状况“损伤参与度评定为75%”为由，在计算残疾赔偿金时作相应扣减属适用法律错误，应予纠正。
二、最高院《损伤参与度评定标准》草案（未施行）在该草案中对交通事故参与度划分为五级：（1）既有损伤又有疾病，后果完全由损伤造成，疾病未起作用，损伤与后果之间有必然的因果关系，为100%；（2）既有损伤又有疾病，后果主要由前者造成，疾病只起辅助作用，则损伤与结果之间有直接因果关系，为70-90%；（3）既有损伤又有疾病，两者单独存在都不能造成目前的后果，或者在造成目前的后果的作用上同等重要，难分主次，则损伤与目前后果之间系界限型因果关系，为40-60%；（4）既有损伤又有疾病，损伤是诱发或加重因素，即损伤比较轻微，对人体没大的危害，但能诱发或促进疾病的发作，则损伤与目前后果之间系间接因果关系，为10-30%；（5）既有损伤又有疾病，若后果完全由疾病所致，则损伤与目前后果之间无因果关系，为0%该草案虽未实行，但对司法鉴定机构和法院处理类似案件具有很好的借鉴意义。
三、地方规范性司法文件参考1、景德镇市中级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见（2017）司法鉴定意见系民事诉讼证据之一，对于司法鉴定机构依法作出的过错参与度比例鉴定意见，如诉讼双方均不持异议，可直接适用；若有一方提出异议，但该异议不成立的，可直接适用鉴定意见；若异议成立的，可告知其申请重新鉴定，不申请的，可将鉴定意见作为认定案件事实、计算相关赔偿的参考，并根据案件情况酌情加以调整，但不能出现颠覆性调整，有相反证据足以推翻的情况除外。
税务说理式执法典型案例
税务说理式执法典型案例税务说理式执法是指税务机关在行使执法权力的过程中，通过以理说法、以法说理的方式，向纳税人解释税法规定，引导其遵守税法，并对违法行为进行警示和劝导。
下面列举了十个典型案例，展示了税务说理式执法的实践应用。
1. 企业A未按规定缴纳增值税。
税务机关在核查企业A的纳税情况时发现，该企业未按时缴纳增值税，属于违法行为。
税务机关通过税务说理，向企业A解释增值税的纳税义务和责任，并告知其应及时补缴欠税，避免后续的罚款和法律责任。
2. 个人B未申报个人所得税。
税务机关在个人B的纳税申报资料中发现漏报个人所得税的情况。
税务机关通过税务说理，向个人B解释个人所得税的纳税义务和申报流程，并告知其应及时补报漏报的个人所得税，避免后续的罚款和法律责任。
3. 企业C存在虚开发票行为。
税务机关在对企业C进行税务检查时发现，该企业存在虚开发票的违法行为。
税务机关通过税务说理，向企业C解释虚开发票的法律风险和后果，并告知其应停止虚开发票行为，配合税务机关的调查工作。
4. 个体经营者D未办理税务登记。
税务机关在核查个体经营者D的纳税情况时发现，该个体经营者未按规定办理税务登记。
税务机关通过税务说理，向个体经营者D解释税务登记的必要性和程序，并告知其应尽快办理税务登记，避免后续的处罚和法律责任。
5. 企业E滥用税收优惠政策。
税务机关在对企业E的税收优惠政策使用情况进行审查时发现，该企业存在滥用税收优惠政策的行为。
税务机关通过税务说理，向企业E解释税收优惠政策的限制和条件，并告知其应停止滥用税收优惠政策的行为，配合税务机关的调查工作。
6. 个人F逃避个人所得税。
税务机关在核查个人F的财务情况时发现，该个人存在逃避个人所得税的行为。
税务机关通过税务说理，向个人F解释个人所得税的纳税义务和申报流程，并告知其应及时缴纳逃避的个人所得税，避免后续的罚款和法律责任。
7. 企业G违反税法规定转移资产。
税务机关在对企业G的资产情况进行审查时发现，该企业存在违反税法规定转移资产的行为。
运用法治思维和法治方式解决问题的典型案例
运用法治思维和法治方式解决问题的典型案例正视法治，运用法治思维和法治方式解决问题，已经成为当今社会的一种普遍普及的思维方式。
以下是一些运用法治思维和法治方式解决问题的典型案例：一、环境污染案例污染环境是一个全球性的问题，污染物会对人类的健康和环境造成严重的危害。
在德国，在柏林公共汽车站被检测出有有毒物质，为了保护人类生活环境，德国政府根据法律规定对此进行处理。
首先，政府施行环境保护法，并且根据法律，政府要求汽车站必须改善污染环境的问题；其次，政府制定了一系列的环保政策，比如使用可再生能源、限制有害排放物和建立环境保护系统，以确保环境污染现象得到有效控制；最后，政府宣布全国范围内严格处罚环境污染者，以强制执行环保政策，及时停止污染行为。
二、土地纠纷案例在中国，土地纠纷案件屡见不鲜。
最近，在一起地纠纷案件中，某地区政府因未及时通知买方让出土地，而卷入纠纷中。
根据中国的法律，土地所有权绝对由政府保管，当政府购买土地时，应先及时通知卖方让出土地，并做好相应的补偿。
在此案件中，政府依照法律规定立即向买方通知让出土地，并向其提供赔偿金。
与此同时，政府还根据法律规定制定了一系列土地所有权的管理规定，以确保此类纠纷得到有效的解决。
三、劳动争议案例劳动者在劳动过程中会遇到各种困难，有时甚至会因为企业违反劳动法而出现争议。
今年早些时候，一百多位农民工在某建筑公司工作时受到不公平待遇，他们没有得到正常的休息和劳动报酬，甚至被企业无视。
在此案件中，当地法院根据劳动法制定了相应的处罚措施，要求企业直接给予劳动者应得的劳动报酬，并确定未来劳动者的合法权益。
同时，政府还加强了劳动法的执行力度，确保劳动者的权益得到有效保障。
综上所述，法治思维与法治方式是解决当今社会问题的一种有效方式，特别是在处理环境污染、土地纠纷和劳动争议等案件时，运用法治思维和法治方式可以有效解决问题，有助于建立一个社会安定与和谐发展的环境。
三个效果统一的执法案例
三个效果统一的执法案例
三个效果统一是指政治效果、社会效果、法律效果相统一。
以下是三个执法案例，这些案例在实现“三个效果统一”方面取得了较好的成效：
1. 案例一：某市城管局对某违法建筑进行拆除。
在拆除过程中，城管局采取了多种措施，如提前通知、保障安全、提供安置等，确保了拆除行动的顺利进行。
同时，城管局还积极与当事人沟通，解释拆除的原因和必要性，最终得到了当事人的理解和配合。
这一案例实现了政治效果、社会效果和法律效果的统一，展现了城管部门执法的人性化和合理性。
2. 案例二：某市交警部门查处了一起酒驾案件。
在处理过程中，交警部门不仅依法对酒驾司机进行了处罚，还对其进行了教育，告知其酒驾的危害和后果。
同时，交警部门还联系了家属和单位，让家属和单位共同参与教育，促使当事人真正认识到错误并改正行为。
这一案例不仅体现了法律的严肃性，也展现了执法部门的人文关怀和教育意识，实现了“三个效果统一”。
3. 案例三：某市环保部门对一家违法排污企业进行了查处。
在查处过程中，环保部门不仅依法对企业进行了罚款和整改要求，还积极帮助企业解决困难和问题，提供技术支持和服务。
同时，环保部门还加强了对企业的监管和巡查，确保企业按照要求进行整改和规范生产。
这一案例不仅体现了法律的威慑力，也展现了执法部门的服务意识和责任担当，实现了“三个效果统一”。
以上三个案例均体现了“三个效果统一”的执法理念，即政治效果、社会效果和法律效果的统一。
在实际执法中，要综合考虑各方利益和需求，既要体现法律的严肃性和公正性，也要考虑执法的人文关怀和教育意义。
同时要积极寻求执法和服务相结合的方式，推动社会的和谐稳定发展。
人民法院实质化解行政争议典型案例（第一批）
人民法院实质化解行政争议典型案例（第一批）文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】2024.10.25•【分类】其他正文人民法院实质化解行政争议典型案例（第一批）编者按为切实促进行政争议实质化解，充分发挥典型案例的宣传教育和示范引领作用，最高人民法院分两批发布人民法院实质化解行政争议典型案例。
今日发布第一批，主要围绕人民法院通过认真分析纠纷成因，精准把握当事人实质诉求，聚焦案件实质争议，推进行政争议实质化解。
人民法院实质化解行政争议典型案例（第一批）目录一、苗某诉某市人民政府不履行行政复议法定职责案二、达某诉某县房产管理所房屋登记及达某诉斯某等人所有权确认纠纷一并审理案三、吴某格等5人诉某市农村经济发展局、某省海洋与渔业厅行政登记及行政赔偿案四、于某声诉某县农业农村局土地承包经营权登记案五、赖某诉某市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室房屋征收补偿协议案一、苗某诉某市人民政府不履行行政复议法定职责案【基本案情】苗某购买商品房后，甲置业公司未如期交付房屋、未按约定时间办理房产证。
苗某为核实商品房开发及销售过程中政府监管等行政行为的合法性，向某市税务局申请公开“涉案商品房开发及销售过程中应缴纳的契税、营业税、欠税情况”等信息，某市税务局在征求甲置业公司意见后作出答复，认为“申请事项涉及纳税人商业秘密，应不予公开”。
2023年，苗某提起行政诉讼，要求确认某市税务局不履行政府信息公开职责的行为违法，人民法院判决驳回其诉讼请求。
苗某不服该政府信息公开答复，又向某市人民政府申请行政复议，某市人民政府未作出答复。
苗某不服上述不予答复行为，提起诉讼。
【处理结果】二审法院在案件审理过程中发现，本案虽为不履行行政复议法定职责之诉，但当事人的实际目的系为解决商品房交房、办证问题，且苗某只是具有同样利益诉求的70余户业主中的一户，若案件处理不当，后续可能引发大量诉讼。
同时，二审法院还注意到，苗某在首次提起信息公开之诉时，涉案商品房尚不具备交付条件，而不履行行政复议法定职责案二审时，房屋已经可以交付，但开发商表示需要完成开具税务发票等事项后方可办证。
浅谈“说理式”执法在实际工作中的运用
浅谈“说理式”执法在实际工作中的运用（最新版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的安全管理制度，如通用安全、交通运输、矿山安全、石油化工、建筑安全、机械安全、电力安全、其他安全等等制度，想了解不同制度格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, this shop provides you with various types of safety management systems, such as general safety, transportation, mine safety, petrochemical, construction safety, machinery safety, electrical safety, other safety, etc. systems, I want to know the format and writing of different systems ,stay tuned!浅谈“说理式”执法在实际工作中的运用受社会转型期和经济上升期诸多因素的影响，人们安全生产意识普遍不高，加之经济利益驱使等多种因素，当前安全生产违规、违法现象屡见不鲜，与之相应的安全生产执法难现象普遍存在，暴力抗法的事件也时有发生，造成了极坏的社会影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
说理式执法典型案例
理式执法是指基于理性和法律原则的方式进行执法，具有客观性、公正性和权威性。
以下是一些典型案例：
1.《中华人民共和国刑法》第七十一条规定：让未成年人吸毒，
属于犯罪行为。
2019年，北京市公安局海淀分局接到群众举报，称有
人在烟草大厦附近出售毒品。
警方展开调查，最终将一名男子抓获，
发现其在车上吸毒，并在身边搜出一袋冰毒和一包迷幻药。
经过查证，该男子还曾多次让未成年人吸毒。
警方根据法律对其进行了刑事拘留。
2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第五会议条规定：故意损
毁公私财物的，可处以行政拘留或罚款。
2020年，长沙一名女子因与
别人发生口角，在商店内用袜子包裹砖头投向某商家的玻璃门，砸坏
玻璃门并造成其他损失。
商家报警后，警方对其进行了行政拘留，同
时要求其赔偿商家损失。
3.《中华人民共和国刑法》第三百五十五条规定：以非法占有为
目的，使用虚构的事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较
大的，应该以诈骗罪追究刑事责任。
2018年，南京一名男子通过电信
诈骗手段骗取他人财物，涉案金额达50余万元。
警方调查确定嫌疑人
身份后，对其进行了刑事拘留，并让其返还相关被骗财物。
以上案例证明，理式执法是一种合法、规范、科学的执法方式，
能够维护社会秩序和公平正义，保障人民群众的合法权益。