ICU病人危重程度评分系统

合集下载

危重病人APACHEII评分表 (1)

APACHE评分系统急性生理学及慢性健康状况评分系统——APACHEⅡ(acute physiology and chronic health evaluationscoring system）是目前临床上重症监护病房应用最广泛、最具权威的危重病病情评价系统。

它经对入ICU的患者的病情评定和病死率的预测可以客观地制订和修正医疗护理计划,为提高医疗质量、合理利用医疗资源以及确定最佳出院时机或选择治疗的时间，提供了客观、科学的依据。

既可用于单病种患者的比较，也可用于混合病种.1981年由Knaus等［ Knaus WA，Draper EA，Wanger D P，et al. APACHE Ⅱ： a severity of classification system. Crit Care Med，1985，13 (40): 818-829］提出的APACHE Ⅱ评分系统可作为评估ICU患者病情和预后的指标。

APACHEⅡ评分系统是由急性生理学评分（APS）、年龄评分、慢性健康状况评分3部分组成，最后得分为三者之和。

理论最高分71分,分值越高病情越重.其中APS包含12项生理参数，并提出了计算死亡危险度(R）的公式，每位患者R值相加除以患者总数即可得出该群体患者的预计病死率Knaus等认为，加强治疗的一个主要功能就是检测和治疗急性生理学的异常变化；疾病严重程度分类系统必须建立在客观的生理学参数之上，且尽可能地不受治疗的影响 .疾病严重程度分类系统应当适用于多病种，易于使用，所选参数在大多数医院均能获得 ;急性疾病的严重度可以通过对多项生理学参数异常程度进行量化而加以评定.为此,他们于1985年提出了APACHE 的修改本——APACHE—II.APACHE由APS、年龄及 CPS三部分组成 .APS将 APACHE的34项参数中不常用或意义不大者如血浆渗透压、血乳酸浓度、BUN、GLu、ALb、CVP及尿量等删去，变为12项参数（均为入ICU后前24小时内最差者),每项分值仍为 0～4分,总分值 0~60分。

危重症患者评估与系统功能监测

2．分类
✓ 12导联或18导联心电图 ✓ 动态心电图 ✓ 心电示波监测
3．电极置放
标准心电导联电极的置放
❖ 标准肢体导联 ▪ 双电极导联，Ⅰ导联为左上肢（+），右上肢（－）；Ⅱ导联为左下肢（+ ），右上肢（－）；Ⅲ导联为左下肢（+），左上肢（－）。加压肢体导联单极导联，aVR、aVL与aVF导联探查电极分别置于右腕部、左腕部及左足部。 ▪ 胸前导联 ▪ 单极导联，V1电极于胸骨右缘第四肋间，V2置于胸骨左缘第四肋间，V4于左侧锁骨中线与第五肋间相交处，V3于V2与V4的中点，V5于左侧腋前线与 V4同一水平，V6于左腋中线与V4、V5同一水平，V7于左腋后线与第5肋间相交处，V8于左肩胛线与第5肋间相交处，V9于第5肋间同水平脊柱左缘， V4R于右锁骨中线与第5肋间相交处，V3R在V1与V4R的中点，V5R于右腋后线与第5肋间相交处。
五、脑氧供需平衡监测
❖ 颈内静脉血氧饱和度监测主要反映整个脑组织的氧供需平衡状况
❖ 近红外线脑氧饱和度仪监测主要反映局部脑组织氧供需平衡状况
泌尿系统功能监测
一、尿液监测
❖尿量 ❖尿比重 ❖尿渗透压 ❖尿常规检查
二、血生化监测
• 血肌酐（serum creatinine，Scr）
正常值是88.4～176.8μmol/L（1～2mg/dl）
• 血尿素氮（blood urea nitrogen，BUN）
正常值为3.2～7.1mmol/L（8～20g/dl）
• 内生肌酐清除率（endogenous creatinine clearance rate，Ccr）
一、无创监测
（一）无创血液动力学监测 1．无创动脉血压监测
✓ 自动间断测压法（NIBP） ✓ 自动连续测压法

危重病人APACHEII评分表

APACHE评分系统急性生理学及慢性健康状况评分系统——APACHEⅡ(acute physiology and chronic health evaluation scoring system)是目前临床上重症监护病房应用最广泛、最具权威的危重病病情评价系统。

它经对入ICU的患者的病情评定和病死率的预测可以客观地制订和修正医疗护理计划，为提高医疗质量、合理利用医疗资源以及确定最佳出院时机或选择治疗的时间，提供了客观、科学的依据。

既可用于单病种患者的比较，也可用于混合病种。

1981年由Knaus等［ Knaus WA，Draper EA，Wanger D P，et al. APACHE Ⅱ: a severity of classification system. Crit Care Med，1985，13 (40): 818-829］提出的APACHE Ⅱ评分系统可作为评估ICU患者病情和预后的指标。

APACHEⅡ评分系统是由急性生理学评分（APS）、年龄评分、慢性健康状况评分3部分组成，最后得分为三者之和。

理论最高分71分，分值越高病情越重。

其中APS包含12项生理参数，并提出了计算死亡危险度（R）的公式，每位患者R值相加除以患者总数即可得出该群体患者的预计病死率Knaus等认为,加强治疗的一个主要功能就是检测和治疗急性生理学的异常变化 ;疾病严重程度分类系统必须建立在客观的生理学参数之上,且尽可能地不受治疗的影响 .疾病严重程度分类系统应当适用于多病种,易于使用,所选参数在大多数医院均能获得 ;急性疾病的严重度可以通过对多项生理学参数异常程度进行量化而加以评定。

为此,他们于1985年提出了APACHE 的修改本——APACHE-II。

APACHE由APS、年龄及 CPS三部分组成。

APS将 APACHE的34项参数中不常用或意义不大者如血浆渗透压、血乳酸浓度、BUN、GLu、ALb、CVP及尿量等删去 ,变为12项参数(均为入ICU后前24小时内最差者),每项分值仍为 0～4分,总分值 0～60分。

ICU常用评分系统

ICU的评分系统重症患者病情危重，时间紧迫，需要医生早期发现、早期识别，尽快采取干预措施，以免延误病情。

ICU的评分系统可以给临床提供量化、公平的指标，用以评价疾病严重程度。

ICU常用的评分系统有：非特异性病情严重程度评分，如APACHE II，TISS；多脏器功能障碍病情评分，如MODS，SOFA，LODS；特定器官功能障碍评分，如RANSON，RAMSAY等。

一、APACHE(acute physiology and chronic health evaluation)急性生理与慢性健康评分：此评分是由Knaus于1981年建立第一代，1985年提出APACHE II，至2005年推出第四代。

APACHE II因为简便可靠，设计合理，预测准确，免费，目前使用最为普遍。

作为重症患者病情分类和预后的预测系统，分值越高，表示病情越重，预后越差，病死率越高。

APACHE II由A项、B项及C项三部分组成。

A项：急性生理学评分，共12项。

B项：即年龄评分，从44岁以下到75岁以上共分为5个阶段，分别评为0-6分。

C项：即慢性健康评分。

APACHE可动态评价医疗措施的效果，评估病情，预测预后。

二、TISS治疗干预评价系统（therapeutic intervention scoring system）是由Cullen 1974年建立，目的是对重症患者进行分类，确定医疗护理的劳动强度，以便安排工作量。

每日同一时间由一名观察者收集资料，确认是否为前24小时内完成的治疗措施，总分应与病情一致，如与APACHE等没有一致，应检讨是否治疗措施适当，不得重复记分，对同一目的进行的多项干预，记录最高分。

三、MODS评分（multiple organ dysfunction score）多脏器功能障碍评分Marshall于1995年提出，Richard 2001年改良。

其参数少，评分简单，对病死率和预后预测准确。

但其只反映6个常见器官功能的一个指标，不能全面反映其功能状态，对其它影响预后的因素没有考虑。

重症常用评分系统

重症常用评分系统一、【危重患者镇静深度评分】Ramsay镇静评分概述适用于接受静脉持续镇静患者。

解释1: 镇静不足2 - 4: 恰当5 或6: 镇静过度机械通气患者的Brussels镇静评分概述Brussels镇静评分用于ICU接受机械通气患者的镇静监护。

镇静水平每4小时评测一次。

二、【危重患者镇痛评分】疼痛评估：疼痛评估应包括疼痛的部位、特点、加重及减轻因素和强度，最可靠有效的评估指标是病人的自我描述。

使用各种评分方法来评估疼痛程度和治疗反应，应该定期进行、完整记录。

常用评分方法有：1.语言评分法(Verbal rating scale, VRS)：按从疼痛最轻到最重的顺序以0分（不痛）至10分（疼痛难忍）的分值来代表不同的疼痛程度，由病人自己选择不同分值来量化疼痛程度。

2.视觉模拟法(Visual analogue scale, VAS)：用一条100 mm的水平直线，两端分别定为不痛到最痛。

由被测试者在最接近自己疼痛程度的地方画垂线标记，以此量化其疼痛强度。

VAS已被证实是一种评价老年病人急、慢性疼痛的有效和可靠方法。

不痛疼痛难忍0 1003.数字评分法(Numeric rating scale, NRS)：NRS是一个从0—10的点状标尺，0代表不疼，10代表疼痛难忍，由病人从上面选一个数字描述疼痛。

其在评价老年病人急、慢性疼痛的有效性及可靠性上已获得证实。

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10不痛痛，但可忍受疼痛难忍4.面部表情评分法：（Faces Pain Scale，FPS）:由六种面部表情及0-10分（或0-5分）构成，程度从不痛到疼痛难忍。

由病人选择图像或数字来反映最接近其疼痛的程度。

FPS与VAS、NRS有很好的相关性，可重复性也较好。

不痛微痛有些痛很痛疼痛剧烈疼痛难忍5.术后疼痛评分法(Prince - Henry 评分法)该方法主要用于胸腹部手术后疼痛的测量。

从0分到4分共分为5级，评分方法如下：表一、术后疼痛评分法分值描述0咳嗽时无疼痛1咳嗽时有疼痛2安静时无疼痛，深呼吸时有疼痛对于术后因气管切开或保留气管导管不能说话的病人，可在术前训练病人用5个手指来表达自己从0~4的选择。

危重病人APACHEII评分表

既可用于单病种患者的比较，也可用于混合病种。

APACHEⅡ评分系统是由急性生理学评分（APS）、年龄评分、慢性健康状况评分3部分组成，最后得分为三者之和。

理论最高分71分，分值越高病情越重。

为此,他们于1985年提出了APACHE 的修改本——APACHE-II。

APACHE由APS、年龄及 CPS三部分组成。

危重病人APACHEII评分表 (1)

APACHE评分系统急性生理学及慢性健康状况评分系统——APACHEⅡ（acute physiology and chronic health evaluationscoring system)是目前临床上重症监护病房应用最广泛、最具权威的危重病病情评价系统.它经对入ICU的患者的病情评定和病死率的预测可以客观地制订和修正医疗护理计划,为提高医疗质量、合理利用医疗资源以及确定最佳出院时机或选择治疗的时间，提供了客观、科学的依据。

既可用于单病种患者的比较，也可用于混合病种。

1981年由Knaus等［ Knaus WA，Draper EA，Wanger D P,et al. APACHE Ⅱ： a severity of classification system. Crit Care Med，1985,13 （40): 818—829］提出的APACHE Ⅱ评分系统可作为评估ICU患者病情和预后的指标.APACHEⅡ评分系统是由急性生理学评分（APS）、年龄评分、慢性健康状况评分3部分组成，最后得分为三者之和.理论最高分71分，分值越高病情越重.其中APS包含12项生理参数，并提出了计算死亡危险度（R）的公式,每位患者R值相加除以患者总数即可得出该群体患者的预计病死率Knaus等认为，加强治疗的一个主要功能就是检测和治疗急性生理学的异常变化；疾病严重程度分类系统必须建立在客观的生理学参数之上，且尽可能地不受治疗的影响。

疾病严重程度分类系统应当适用于多病种,易于使用，所选参数在大多数医院均能获得 ;急性疾病的严重度可以通过对多项生理学参数异常程度进行量化而加以评定。

为此，他们于1985年提出了APACHE 的修改本-—APACHE—II.APACHE由APS、年龄及 CPS三部分组成。

APS将 APACHE的34项参数中不常用或意义不大者如血浆渗透压、血乳酸浓度、BUN、GLu、ALb、CVP及尿量等删去，变为12项参数(均为入ICU后前24小时内最差者），每项分值仍为 0～4分，总分值 0～60分.年龄分值 0～6分,CPS2～5分.APACHE 的总分值为0～ 71分.与 APACHE 不同的是 ,APACHE 要求 12项 APS必须全部获得，以排除因将所缺参数项视为正常所带来的误差.此外，APACHE 还提出了计算每一个患者死亡危险性 (R)的公式：In（R/1—R） =—3。

（整理）ICU常用评分系统.

（整理）ICU常⽤评分系统.ICU的评分系统重症患者病情危重，时间紧迫，需要医⽣早期发现、早期识别，尽快采取⼲预措施，以免延误病情。

ICU的评分系统可以给临床提供量化、公平的指标，⽤以评价疾病严重程度。

ICU常⽤的评分系统有：⾮特异性病情严重程度评分，如APACHE II，TISS；多脏器功能障碍病情评分，如MODS，SOFA，LODS；特定器官功能障碍评分，如RANSON，RAMSAY等。

⼀、APACHE(acute physiology and chronic health evaluation)急性⽣理与慢性健康评分：此评分是由Knaus于1981年建⽴第⼀代，1985年提出APACHE II，⾄2005年推出第四代。

APACHE II因为简便可靠，设计合理，预测准确，免费，⽬前使⽤最为普遍。

作为重症患者病情分类和预后的预测系统，分值越⾼，表⽰病情越重，预后越差，病死率越⾼。

APACHE II由A项、B项及C项三部分组成。

A项：急性⽣理学评分，共12项。

B项：即年龄评分，从44岁以下到75岁以上共分为5个阶段，分别评为0-6分。

C项：即慢性健康评分。

APACHE可动态评价医疗措施的效果，评估病情，预测预后。

⼆、TISS治疗⼲预评价系统（therapeutic intervention scoring system）是由Cullen 1974年建⽴，⽬的是对重症患者进⾏分类，确定医疗护理的劳动强度，以便安排⼯作量。

每⽇同⼀时间由⼀名观察者收集资料，确认是否为前24⼩时内完成的治疗措施，总分应与病情⼀致，如与APACHE等没有⼀致，应检讨是否治疗措施适当，不得重复记分，对同⼀⽬的进⾏的多项⼲预，记录最⾼分。

三、MODS评分（multiple organ dysfunction score）多脏器功能障碍评分Marshall于1995年提出，Richard 2001年改良。

其参数少，评分简单，对病死率和预后预测准确。

icu评分

Company Logo
APACHEⅡ-A（急性生理评分 ACS）

动脉血PH值最好，如无血气分析则以静脉血HCO3代替。急性肾功能衰竭，则将血肌酐（Cr）项的记分加倍。第12项为GCS，因GCS主要反映中枢神经系统功能，其评分越高，表示病情越轻，正常（满分）为15分。而APACHE－Ⅱ评分越高，表示病情越重，故以15减去 GCS实际得分后再计入APS，以符合APACHE－Ⅱ评分越高病情越重的原则。注意：12项参数必须全部获得，否则会产生误差！
Company Logo
APACHEⅡ-B（年龄评分）

从44岁以下到75岁以上共分为5个阶段，分别评为0~6 分
不足之处-成年人与婴幼儿标准应有所区别
Company Logo
APACHEⅡ-C(慢性健康状况评分)

APACHE—Ⅰ
因参数多，临床使用不便，有些项目趋于淘汰，并且适用于群体，不适用于个体
简便可靠，设计合理，预测准确，目前使用最为普遍，用于危重病患者的病情分类和预后的预测，它可对患者的病情做出定量的评价
在APACHE—Ⅱ 的基础上作了许多改进，设计更为科学
Company Logo
Company Logo
镇静评分的意义

定时评估镇静程度有利于调整镇静药物及其剂量以达到预期目标。理想的镇静评分系统应使各参数易于计算和记录，有助于镇静程度的准确判断并能指导治疗。
Company Logo
镇静评分

观察与疼痛相关的行为(运动、面部表情和姿势)和生理指标(心率、血压和呼吸频率)，并且监测镇痛治疗后这些参数的变化也是评估疼痛的重要方法，尤其是对不能交流的病人。

LC─077：重症医学科(ICU)患者实施危重程度评分制度

类别临床管理编号 LC─077─1题目重症医学科（ICU）患者实施危重程度评分制度页数 1/1生效日期 2012.6 修改日期 2012.9
1 对入住与出离ICU 病房的患者实施危重程度评分的目的是用于评价ICU 治疗效能、护理
质量、预测死亡风险的状况，指导合理利用ICU 资源。

2 入住与出离ICU 病房的患者在接受监测和治疗前后进行危重程度评分。

3 我院常用危重程度评分方法包括：
3.1 APACHE Ⅱ评分（急性生理和慢性健康评分Ⅱ）系统。

3.2 Glasgow 昏迷评分（因中枢神经系统疾病而昏迷的患者）。

4 应严格遵循其规定的评分方法与程序，以确保科间、院际的评价信息比较可信度，评分
结果用于医院ICU资源利用状况及对危重症治疗质量的持续改进，并可作为外部（第三方）评价医院医疗服务质量与安全的重要指标。

5 要求ICU 患者APACHE Ⅱ评分（急性生理和慢性健康评分Ⅱ）15 分以上患者比例
≥30%。

获经批准
院长日期。

超实用的ICU评估表，一定要收藏哦！

超实用的ICU评估表，一定要收藏哦！一、首先是大家最熟悉的GCS评分啦：睁眼语言反应运动反应自行睁眼4回答正确5遵嘱动作6呼唤睁眼3回答错误4刺痛定位5刺痛睁眼2胡言乱语3刺痛躲避4不能睁眼1只能发音2刺痛屈曲3不能发音1刺痛过伸2无动作1三者得分表示意识障碍的程度，最高15分，表示意识清醒；8分以下为昏迷；最低3分。

相信大家已经烂熟于心了！二、镇静药虽好，也不能贪量哦！镇静评分送给您，帮您做好患者的镇静：三、偏瘫？乏力？怎么办？肌力评估很重要:分级临床表现O级完全瘫痪，肌力完全丧失Ⅰ级见肌肉轻微收缩，但无肢体运动Ⅱ级可移动位置但不能抬起Ⅲ级肢体能抬离但不能对抗阻力Ⅳ级能做对抗阻力的运动，但肌力较弱Ⅴ级肌力正常四、创伤后疼痛、术后疼痛，患者到底有多痛？疼痛评估献给您：一、数字评分法（numeric rating scalek, NRS）NRS是一个从0-10的点状标尺，0代表不疼，10代表疼痛剧烈。

由患者从0-10选一个数字描述疼痛。

询问患者：您的疼痛有多严重？或让患者自己圈出一个最能代表自身疼痛程度的数字。

疼痛程度分级标准：0：无痛；1-3：轻度疼痛；4-6：中度疼痛；7-10：重度疼痛。

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10无痛剧痛二、面部表情评分法（face pain scale FPS）由六种面部表情及0-10分构成，程度从不痛到疼痛难忍。

由患者选择图像或数字反映最接近其疼痛的程度。

无痛有点痛轻微疼痛疼痛明显疼痛严重剧烈痛三、CPOT评分指标描述分数面部表情未见面部肌肉紧张0 表现为皱眉，面部肌肉紧张 1 出现以上所有表情并双眼紧闭 2身体运动安静，无运动（不一定表示无疼痛）0 缓慢小心地移动，轻抚痛处，通过移动身体引起别人的注意 1 拉扯气管插管，试图坐起，在床上翻来覆去，不配合指示，袭击工作人员，试图翻越床栏2四肢肌肉紧张度被动运动时无阻力0 被动运动时有阻力 1 被动运动时阻力非常大，无法完成动作 2人机同步（有插管）or发声（无插管）通气顺畅，无呼吸机报警0 呛咳，呼吸机报警触发，疼痛时自主呼吸暂停 1 人机不同步，呼吸机频繁报警 2 说话时语调平稳或不出声0 叹息、呻吟 1 哭喊、抽泣 2ICU护士每日都要接触到的五大评分，这里都有！拔管？跌倒？压疮？血栓？做好评分，及时发现处理，跟不良事件Say “拜拜”！五、日常生活活动能力：项目评分标准进食需极大帮助或完全依赖他人，或留置胃管5需部分帮助10可独立进食洗澡0在洗澡过程中需他人帮助5准备好洗澡水后，可自己独立完成洗澡过程修饰0需他人帮助5可自己独立完成穿衣需极大帮助或完全依赖他人5需部分帮助（能自己穿或脱，但需他人帮助整理衣物、系扣子、拉拉链、系鞋带等）10可独立完成控制大便完全失控5偶尔失控10可控制大便控制小便完全失控或留置导尿管5偶尔失控或需要他人提示10可控制小便如厕需极大帮助或完全依赖他人5需部分帮助（需他人搀扶、需他人帮忙冲水或整理衣裤等）10可独立完成床椅转移完全依赖他人5需极大帮助（较大程度上依赖他人搀扶和帮助）10需部分帮助（需他人搀扶或使用拐杖）15可独立完成平地行走完全依赖他人5需极大帮助（行走时较大程度上依赖他人搀扶，或坐在轮椅上自行在平地上移动）10需部分帮助（需他人搀扶，或使用拐杖、助行器等辅助具）15可独立在平地上行走45m上下楼梯需极大帮助或完全依赖他人5需部分帮助（需扶楼梯、他人搀扶，或使用拐杖等）10可独立上下楼梯评分结果：≤40分为重度依赖，全部需要他人照护41~60分为中度依赖，大部分需他人照护61~99分为轻度依赖，少部分需他人照护总分100分，无需依赖，无需他人照护六、Morse跌倒评分：项目标准分数最近3个月内有无跌倒否0是25 两个或两个以上疾病诊断否0是15 步行时需要帮助否、轮椅、平车0拐杖、手杖助步器15接受药物治疗（散瞳剂、镇静安眠剂、降压利尿剂、镇挛抗癫剂、麻醉止痛剂、轻泻剂、抗抑郁药、抗心律失常药、扩血管药）否0是20步态/移动正常卧床不能移动虚弱10 严重虚弱20精神状态自主行为能力0无控制能力15总分危险程度：轻度危险＜25分；中度危险25-45分；高度危险＞45分七、压疮评分：分项评分标准1分2分3分4分感知能力完全受限非常受限轻度受限无损害潮湿：持续潮湿常常潮湿偶尔潮湿罕见潮湿活动能力：卧床坐轮椅偶尔步行经常步行移动能力完全受限严重受限轻微受限不受限营养重度营养摄入不足可能营养摄入不足营养摄入适当营养摄入良好摩擦和剪切力存在问题潜在问题无问题：Braden Scale：15-18低危；13-14中危；10-12 高危；≤9分极高八、导管滑脱危险评分：导管脱落危险项目危险分值年龄≥75岁或≤14岁 2意识烦躁/谵妄 3 嗜睡/意识模糊 2 昏迷/使用镇静剂 1精神状态精神行为异常/抑郁 3 痴呆/认知障碍 2管道类型高危导管：1、动脉置管2、气管切开导管3、气管插管4、脑室引流管5、三腔二囊管3中危导管：1、深静脉置管/PICC 2、透析管路3、颅内监测管4、颅内引流管5、鼻胃管/鼻胆管6、空肠营养管7、胸腔引流管8、心包/纵膈引流管9、腹腔引流管10、盆腔引流管11、腰大池引流管12、造瘘管13、T管14、VSD负压引流15、硅球引流16、创腔引流管17、肛管2 低危导管：1、腹膜透析管2、导尿管 1管道固定方式胶布 3 固定器/水囊 2 缝合 1活动使用助行器/行动不稳 2 绝对卧床/定时翻身 1疼痛/不适中度-重度疼痛（疼痛评分4-10分）/有不适，不能耐受 2 轻度疼痛(疼痛评分1-3分）/有不适，可耐受 1病史拔管史 3 约束有约束指征无约束 3 合作性差/不配合 3 总分40 评分≤8分低危，评分9～12分中危，≥13分高危九：静脉血栓危险评分：评估项目评分标准日期01234567年龄（岁）10-3031-40 41-50 51-60 61-70>70体重指数（BMI）16-1920-25 26-30 31-40 >40机体活动能力0度Ⅰ度Ⅱ度Ⅲ度Ⅳ度特殊风险服用避孕药20-35岁服用避孕药35岁以上妊娠/产褥期创伤风险注：创伤部位用于术前评估，手术因素用于术后评估且一次只能选择一个选项；各项目评分取最高值头部；胸部头胸部；脊柱骨盆下肢手术因小手术择期大手急诊大骨科素（<30min）术手术；神经外科手术；胸部手术；腹部手术手术（腰部以下）脊柱手术高危疾病溃疡性结肠炎镰状红细胞贫血；真性红细胞增多症；溶血性贫血慢性心脏疾病心肌梗死恶性肿瘤静脉曲张DVT或CVA病史总分≤10分低度危险；11-14分中度危险；≥15分高度危险十、众所周知，脓毒症患者死亡率很高，不知道SOFA评分？那你可能真的OUT了哦！十一、你一定熟悉的洼田饮水试验：患者端坐，喝下30ml温开水，观察所需时间和呛咳情况。

ICU中的器官功能障碍评分

乳酸、瓜氨酸、 I-FABP
/
电解质
高级测试和量度
器官支持
CT、MRI、吸收促动力药物，泻药
试验
，开腹
/
电解质校正
身体/肌肉 MRC
？
功能
CT 肌活检超声
所需的援助水平
工图作形制重绘点完成情况工作不足明年计划
ICU脏器功能障碍评分中的脏器系统
• 神经系统 • SOFA评分的神经系统成分基于GCS，易于获得，具有
• 器官功能障碍评分的理想变量的主要特征是： • 反映的是器官的急性功能障碍，而不是慢性功能障碍。 • 可在大型、异质性ICU患者人群以及不同地区的几种类
型ICU中重现。
工图作形制重绘点完成情况工作不足明年计划
器官功能障碍分类的相关变量
器官系统
床边标志和测量
神经系统
GCS RASS CAM(-ICU)
活组织检查
葡萄糖、乳果糖/ 乳糖醇、利福昔明、肝脏支持等。 MARS；血浆置换
中性粒细胞刺激
工图作形制重绘点完成情况工作不足明年计划
器官功能障碍分类的相关变量
器官系统腹部/胃肠道
代谢/电解质
床边标志和测量
实验室变量
胃残余量、肠鸣音、腹泻、腹胀、胃肠道出血、IAP、腹部超声
反映器官功能障碍和衰竭的变量
• 反映器官功能障碍和衰竭的不同变量被分为四类。 • 第一类包括可以在床边评估的临床体征，如心率、呼
吸频率或血压。还包括可以作为临床检查补充的床旁即时超声检查。
• 第二类是实验室检查结果，如肌酐对肾功能不全和肾
功能衰竭的评估。
工图作形制重绘点完成情况工作不足明年计划

ICU常用各类评分

ICU 常用各类评分Braden 压疮评分表评分范围6—23分轻度危险：15—18分；中度危险13—14分；高度危险：10—12分；极度危险：< 9分Morse 跌倒危险因素评估量表除一般及标准护理措施外，还应包括以下措施：Δ 在床头卡上做明显标记Δ 尽量将患者安置距离护士站较近病房Δ 告知家属应有专人陪护患者Δ 通知医生患者的高危情况进行有针对性的治疗Δ 加强对患者夜间巡视 Δ 将两侧四个床档抬起 Δ 必要时限制患者活动，适当约束住院患者导管滑脱危险度评估表洼田饮水试验（GCS评分12分以上适用）：恶性刺激：指吸痰或用力按压眼眶、胸骨或甲床5秒钟ICU程序化镇痛镇静流程格拉斯哥昏迷评分(GCS)轻度昏迷：14----13分。

中度昏迷：12-----9分。

重度昏迷：8-----3分。

正常人的昏迷指数是满分15分，昏迷程度越重者的昏迷指数越低分。

低于3分：因插管气切无法发声的重度昏迷者会有 2T 的评分。

* 将三类得分相加，即得到GCS评分。

（最低3分，最高15分）。

选评判时的最好反应计分。

注意运动评分左侧右侧可能不同，用较高的分数进行评分。

改良的GCS评分应记录最好反应/最差反应和左侧/右侧运动评分。

言语障碍病人如何评分？言语障碍病人言语反应无法测，用D代替评分。

如E4VDM6。

D是言语障碍(dysphasia)的缩写。

也有人用a代替评分。

如E4VaM6。

a是失语(aphasia)的缩写。

气管切开或气管插管的病人如何评分？气管切开或气管插管病人言语反应无法测，用T代替评分。

如E4VTM6。

T是气管切开(Tracheotomy)或气管插管(Tracheal intubation)的缩写疼痛定位评分时要注意什么？采取中心性疼痛刺激，如压眶；避免因给予周围性疼痛刺激反而引出脊髓反射。

如果病人已经能拉面罩或鼻饲管，就不必施加疼痛刺激了。

Ramsay镇静评分（Ramsay Sadation Scale）其中2～4分镇静满意, 5～6分镇静过度。

ICU常用各类评分

ICU常用各类评分ICU常用评分表Braden压疮评分表是评估患者压疮风险的常用工具。

评分内容包括：感觉、潮湿、活动、移动、营养、摩擦和剪切力。

每项内容按照程度分为1-4分，总分范围为6-23分。

评分越低，风险越高，轻度危险为15-18分，中度危险为13-14分，高度危险为10-12分，极度危险为<9分。

Morse跌倒危险因素评估量表是评估患者跌倒风险的常用工具。

评估项目包括近3个月有无跌倒、步行需要帮助、静脉置管/接受药物治疗、步态/移动、精神状态。

每项内容有不同的得分，总得分越高，风险越高。

根据得分不同，提供不同的防止跌倒措施，包括一般措施、标准防止跌倒措施和高危险防止跌倒措施。

Braden评分表是评估患者压疮风险的常用工具。

评分内容包括感知和机体对压力所引起的不适感的反应能力、潮湿、活动、移动、营养。

每项内容按照程度分为1-4分，总分范围为6-23分。

评分越低，风险越高。

皮肤经常处于潮湿状态，需要每天至少换一次床单。

这可能是由于出汗或小便等原因导致的。

病人的皮肤在移动或翻身时会变得湿润。

如果皮肤通常是干燥的，只需按照常规更换床单即可。

行动能力严重受限或没有行走能力，限制在床上或轮椅上。

偶尔可以在帮助下或无需帮助的情况下走一段路。

每天大部分时间在床上或椅子上度过。

如果经常步行，则每天至少需要进行两次室外行走，白天醒着的时候至少每两小时行走一次。

病人的能力改变或控制躯体位置受到限制。

如果完全受限，则不能完成轻微的躯体或四肢的位置变动。

如果严重受限，则偶尔能轻微地移动躯体或四肢，但不能独立完成经常的或显著的躯体位置变动。

如果轻度受限，则能经常独立地改变躯体或四肢的位置，但变动幅度不大。

如果没有限制，则能独立完成经常性的大幅度体位改变。

营养摄入模式可以分为重度营养摄入不足、可能营养摄入不足、营养摄入适当和营养摄入良好。

如果重度营养摄入不足，则不能吃完一餐饭，很少能摄入所给食物量的1/3.每天能摄入2份或以下的蛋白量（肉或者乳制品），很少摄入液体或者禁食和/或清流摄入或静脉输入大于5天。

ICU中的评分系统

SAPA评分系统
SAPS I

1984年，Jean-Roger Le Gall公布了SAPS—— 根据欧洲的数据所产生的，收集了14项生理指标。这个系统严格来讲脱胎于APACHE I,与APACHE II同样是对APACH I的完善。与APACHE I相比优点：指标在ＩＣＵ中几乎随时可以得到；在评估预后时不须要考虑患者的诊断。不足：选择的指标是根据专家意见，且描述其相对正常值的偏离程度也是人为规定的。
APACHE III是由APACHE Medical Systems Inc.所开发的一项商品，所以没有公开其回归方程系数，因此限制了这一评分系统的广泛应用以及对它的评估。 APACHE III增加了诊断分类的数量,需要更大的确认数据库；但其某些诊断分类的原始数据库中仅包括了不足50名患者。
危重病评估系统的分类（三）

静态评分——根据即定时期内最差生理数据评定
APACHE、SAPS、治疗干预评分系统（TISS）、死亡概率模型（MPM）

动态评分——评价数日内相同的数据
Riyadh加强医疗大纲（RIP）和疾病评分

器官衰竭评估
MODS、SOFA
*与动态评分相比，静态评分更多而且在临床应用更为广泛。

危重病评估系统的分类（一）
国内外学者经过20多年的深入研究,已经出三代病情评价系统：第一代： APACHE I——因其包含较多的主观因素,判断病情的准确性较差且不能预计病死概率而被淘汰; 第二代： APACHE II和SAPS I——由APACHE I精简而来； MPM I——经logistic回归分析,从大量备选参数项中选出与病死率密切相关的变量并赋予一定权重而形成；第三代： APACHE III、SAPSII及MPM II——均由logistic回归分析方法得出。

危重病人APACHEII评分表

ＡPACHE评分系统急性生理学及慢性健康状况评分系统-—APACHEⅡ(ａcutｅｐｈysｉology and c ｈronｉc hｅaｌtｈevalｕａtioｎ scｏrinｇ system)就是目前临床上重症监护病房应用最广泛、最具权威得危重病病情评价系统。

它经对入ＩＣＵ得患者得病情评定与病死率得预测可以客观地制订与修正医疗护理计划,为提高医疗质量、合理利用医疗资源以及确定最佳出院时机或选择治疗得时间,提供了客观、科学得依据、既可用于单病种患者得比较,也可用于混合病种。

1981年由Knauｓ等[ Knａｕs WＡ,Draｐer EA,ＷaｎgeｒＤＰ,et al. AＰＡＣHＥⅡ: ａ sｅverity of classｉfｉcaｔｉon sysｔem。

Crｉｔ Care Med,1985,13 (4０): 818—8２9]提出得AＰACHEⅡ评分系统可作为评估ＩCＵ患者病情与预后得指标。

APACHEⅡ评分系统就是由急性生理学评分(APS)、年龄评分、慢性健康状况评分3部分组成,最后得分为三者之与、理论最高分71分,分值越高病情越重、其中APS包含1２项生理参数,并提出了计算死亡危险度(R)得公式,每位患者R值相加除以患者总数即可得出该群体患者得预计病死率Knaus等认为,加强治疗得一个主要功能就就是检测与治疗急性生理学得异常变化 ;疾病严重程度分类系统必须建立在客观得生理学参数之上,且尽可能地不受治疗得影响。

疾病严重程度分类系统应当适用于多病种,易于使用,所选参数在大多数医院均能获得 ;急性疾病得严重度可以通过对多项生理学参数异常程度进行量化而加以评定。

为此,她们于19８5年提出了AＰＡCHE 得修改本-—APACHE—II。

APACＨE由ＡPS、年龄及CＰS三部分组成。

ＡPS将 APACHE得3４项参数中不常用或意义不大者如血浆渗透压、血乳酸浓度、ＢＵN、ＧLu、ALｂ、CVP及尿量等删去 ,变为12项参数(均为入ＩCU后前24小时内最差者),每项分值仍为 0～4分,总分值０～60分。

医疗信息系统中ICU重症监护分系统

医疗信息系统中ICU重症监护分系统ICU重症监护分系统是医疗信息系统中的重要组成部分，对于ICU病房的管理和病人的监护起到了至关重要的作用。

本文将从ICU重症监护分系统的基本功能、特点以及在医疗管理中的应用等方面进行详细介绍。

ICU重症监护分系统的基本功能主要包括病人监测、警报报警、数据采集和分析等。

首先，病人监测功能可以实时记录患者各种生理指标的变化，如心率、呼吸频率、血压等，通过监测这些指标的变化，医生可以及时判断患者的病情，并做出相应的治疗措施。

其次，警报报警功能可以根据预设的阈值，当患者的生理指标超过或低于正常范围时，自动触发警报，提醒医护人员进行处理。

再者，数据采集功能可以将患者监测得到的各种数据进行存储，形成病人的个人电子病历，方便医生随时查看患者的历史数据，为诊断和治疗提供依据。

最后，数据分析功能可以对患者的监测数据进行分析，产生各种图表和报表，有助于医院管理层更好地了解ICU病房的工作情况和病人的病情变化。

ICU重症监护分系统的特点主要有以下几点：一是高度的精确性和可靠性。

因为ICU病房病人的病情非常复杂，需要对各种生理指标进行精确的监测，因此系统的准确性和可靠性至关重要。

二是实时性强。

ICU病房的病人病情变化往往非常迅速，需要随时监测并做出相应的处理。

因此，ICU重症监护分系统需要具备实时采集和传输数据的能力，确保医生随时可以获取患者的最新监测数据。

三是可扩展性强。

ICU病房通常床位数有限，但是随着医疗技术的进步，可能出现更多的新设备和监测设备，因此系统需要具备较强的可扩展性，可以随时添加新设备和功能模块。

四是人性化。

ICU病房的工作环境非常苛刻，医护人员需要长时间地进行高强度的工作，因此系统的界面设计需要简洁明了，易于操作，以减轻医护人员的工作负担。

在医疗管理中，ICU重症监护分系统发挥了重要的作用。

首先，系统可以实时监测病人的生理指标，及时发现病情的变化，提高了抢救成功率。

APACHE评分系统及评分表

它经对入ICU 的患者的病情评定和病死率的预测可以客观地制订和修正医疗护理计划，为提高医疗质量、合理利用医疗资源以及确定最佳出院时机或选择治疗的时间，提供了客观、科学的依据。

既可用于单病种患者的比较，也可用于混合病种。

1981年由Knaus等［Knaus WA，Draper EA，Wanger D P，et al. APACHE Ⅱ: a severity of classification system. Crit Care Med，1985，13 (40): 818-829］提出的APACHEⅡ评分系统可作为评估ICU患者病情和预后的指标。

APACHEⅡ评分系统是由急性生理学评分（APS）、年龄评分、慢性健康状况评分3部分组成，最后得分为三者之和。

理论最高分71分，分值越高病情越重。

其中APS包含12项生理参数，并提出了计算死亡危险度（R）的公式，每位患者R值相加除以患者总数即可得出该群体患者的预计病死率Knaus等认为,加强治疗的一个主要功能就是检测和治疗急性生理学的异常变化;疾病严重程度分类系统必须建立在客观的生理学参数之上,且尽可能地不受治疗的影响.疾病严重程度分类系统应当适用于多病种,易于使用,所选参数在大多数医院均能获得;急性疾病的严重度可以通过对多项生理学参数异常程度进行量化而加以评定。

为此,他们于1985年提出了APACHE 的修改本——APACHE-II。

APACHE由APS、年龄及CPS三部分组成。

APS将APACHE的34项参数中不常用或意义不大者如血浆渗透压、血乳酸浓度、BUN、GLu、ALb、CVP及尿量等删去,变为12项参数(均为入ICU后前24小时内最差者),每项分值仍为0～4分,总分值0～60分。