企业并购的协同效应研究及案例分析-仇

企业并购的协同效应研究及案例分析-仇
企业并购的协同效应研究及案例分析-仇

企业并购的协同效应研究及案例分析

摘要:企业并购作为当今发达的市场经济中的一种重要的经济现象,使国内外的企业家们趋之若鹜。并购协同效应不仅仅作为企业选择进行并购活动的一个重要动因,还是确定交易价格、评估并购成功与否的主要依据,且并购成功率不尽如人意的一个重要原因就是协同效应有限。因此,如何正确地评估并购的协同效应,在企业并购的研究中显示出其举足轻重的地位。本文对优酷并购土豆公司的实际案例进行具体分析,对该案例产生的背景和动因等一一进行了研究与探讨,并且通过财务分析的方法尝试量化并购后的协同效应,同时提出并分析其整合策略。

关键词:并购; 协同效应; 优酷; 土豆

一、引言

企业并购作为市场经济高度发展的产物,已成为现代经济生活中的一种重要现象。它是企业资源优化配置、快速扩张与发展的有效途径,同时也是市场经济优胜劣汰的体现,没有一种方法能像并购那样迅速而神奇地改变企业的价值。著名经济学家、诺贝尔经济学家获得者斯蒂格勒(Stigler)曾经说过:“没有一个美国大公司不是通过某种程度、某种方式的兼并成长起来的,几乎没有一家大公司是主要靠内部扩张起来的,兼并作为资本集中,是获得超额利润的重要手段”。中国经济的快速发展也使得中国逐渐演变成世界企业并购的一个主战场,与此同时也带来了许多需要深入研究的问题。

1992年,中央确定了建立社会主义市场经济体制的改革目标,而国有企业改革的重要部分即为产权改革,这一时期的企业改革在规模、形式上都有了巨大的突破。随着各种政策的出台,试点活动的不断进行,我国的企业并购逐渐变得规范化、制度化以及法制化。在有关政府部门的参与下,一些大型企业集团就此诞生,他们通过并购扩大生产规模,降低企业运营成本,增强企业市场竞争力,也达到了调整产业结构的目的。与此同时,一些外国资本的介入也推动了我国跨国并购的发展趋势。

快速发展阶段也有一些明显的特点:一是并购规模增大;二是以股权收购为主的多样化产权转让;三是跨国并购活动的出现;四是产权交易市场的兴起,进步规范企业并购;五是QFII制度推出,扩大并购规模并使得并购主体多元化。

二、优酷并购土豆案例分析

(一)并购案例简介

1.优酷与土豆的公司简介

(1)优酷公司简介

优酷(NYSE:YOKU),中国第一视频网站,2006年12月21日正式推出。优酷以“快者为王”为产品理念,凭借“快速播放,快速发布,快速搜索”的产品特性,充分满足用户日益增长的互动需求及多元化视频体验,现已成为中国互联网领域最具影响力、最受用户喜爱的视频媒体。

2008年起,优酷带动行业开启视频行业营销元年,并充分发挥视频特性,通过特有的创意呈现形式,巩固了营销传播影响力,强化了产品销售力,优酷作为中国互联网营销领域最具传播价值的代表,成为视频营销第一选择。

优酷不断实践“三网合一”的使命,现已覆盖互联网、电视、移动三大终端,兼具影视、综艺、资讯三大内容形态,贯通视频内容制作、播出、发行三大环节,成为真正意义的互联网电视媒体,影响视频行业格局及全媒体时代的大格局。

2010年12月8日,优酷在美国纽约证券交易所上市,成为中国第一家在海外规模上市的视频网站;也是全球首家独立上市的视频网站。

(2)土豆公司简介

土豆网(https://www.360docs.net/doc/1913080935.html,)是中国最早和最具影响力的网络视频平台,是中国网络视频行业的领军品牌,也是全球最早上线的视频网站之一。土豆网于2005年4月15日正式上线。

从土豆成立的第一天,我们相信的就是:“个人都是生活的导演”我们的目标是让富有创造力的节目创作者和分享者们能够自由地让自己的节目在用户面前出现,同时,也让每一个用户随时随地都能看到自己想看到的任何节目。由土豆网和中影集团联合主办的土豆映像节,以“为创造,所以存在”指引,自2008年创办以来,吸引了大批国内独立创作者、中小影视动漫机构和制作团队,已经成为中国新媒体影视产业交流、展示和推介的最大平台。

2.并购动因

(1)差别效率理论

根据差别效率理论,即两家公司中高管理效率的公司并购了低效率的公司后,低效率的公司的管理效率会提高到高效率公司的水平。2012年的第一季度财务报表显示土豆营业净收入2230万美元,增长76.7%,而优酷营业净收入为2.7亿,增长111%;二季度财务报表显示,土豆营业净收入增长47.3%至1.719亿,净亏损1.547亿,优酷营业净收入增长96%至3.874亿,净亏损6280万,并且剔除期权费用和公司合并的相关费用后净亏损为2930万。从增长层面上来看,土豆的增速低于行业平均水平,而优酷的增速则远高于行业平均水平,且自上市以来的优酷净收入长期保持着高速增长的状态。由于优酷总收入的55%-60%源自不易受经济直接影响的快速消费品,使得优酷的竞争优势更加强劲且可持续。这样,双方合并后土豆的管理水平效率将有大幅提高,激发出并购所带来的管理协同效应。

(2)市场势力理论

该理论的核心观点是并购活动的重要动因是为了增大公司的是市场份额,扩大其市场势力,这种并购往往源自于企业经营环境的垄断性控制增强。

优酷和土豆作为视频行业的两大龙头,不仅面临着大量新兴公司的视频网站的调整,还处于长期亏损的窘境中。基本上不可能作为被收购方的两家公司必然会走向合并这一条最稳妥的道路。合并后双方拥有了超过80%的用户覆盖程度,优酷土豆公司的市场份额有着显著提升,用户等资源共享后也大大提升了企业的竞争力。横向收购的他们能够快速合并产业链,扩大业务规模降低成本,以达到规模经济的效应。

(3)协同效应理论

两家巨头公司的强强联手必然会带来很多预期的协同效应,如:

管理协同,两家公司合并后可以将管理团队进行整合,以达到优势互补的目的,管理资源上也可以进行共享,促进企业管理的改善。

品牌协同,两家公司合并后仍保留两个品牌,两家网站保持着差异化战略。这样,原有的品牌效应仍发挥其作用,为企业吸引把不同群体的受众群,以达到扩大市场份额的目的。

资源协同,两家公司在资源上的协同能提高公司的议价能力、降低营销成本,使企业获得更大的竞争优势。

(4)避免恶性竞争

我国视频业由于近年来很多新兴网站的崛起形成了同质化严重的现象,这就不免落入恶性竞争的环境中。优酷土豆作为视频业第一第二位的存在,既要应对小网站的围攻,还要应付对方这个强劲的对手。通过合并,不仅双方规模变大降低了新兴网站的威胁程度,更减少

了一个强有力的竞争对手,缓和了自身的竞争压力。同时也有助于实现优酷土豆带动行业整合的局面出现。

3.收购方案

2012 年8 月20 日,香港股东大会高票通过优酷土豆合并方案。此次合并通过100% 换股方式完成。根据合并协议,集团成立后,土豆将从纳斯达克摘牌退市。土豆所有已发行和流通中的A股和B股每股兑换成7.177股优酷A类普通股;土豆美国存托凭证兑换成1.595股优酷美国存托凭证。在合并后的优酷土豆集团中,优酷股东及美国存托凭证持有者拥有新公司约71.5% 的股份,土豆股东及美国存托凭证持有者拥有新公司约28.5% 的股份。集团董事长兼CEO由优酷CEO古永锵担任,土豆网的CEO王微入驻优酷土豆集团董事会担任董事。合并后的优酷土豆集团将保留优酷、土豆两个品牌,覆盖近80%的网络视频用户。

(二)并购协同效应分析

在进行并购活动协同效应的评估时需要考虑协同效应的大小、获得协同效应的可能性以及获得的时间几个要素。评估协同效应的方法也可以大体分为财务指标分析法和非财务指标分析法。

考虑到会计指标可能遭到操纵,但也只是暂时的,从长期会计期间出发,企业经营业绩的变化始终会反映到会计报表信息中。与异常收益法相比,财务指标法可以从较长的时间跨度上来观察公司成本收益等因素的变化情况,更能全面反映出公司并购后的协同效应。

此外,企业并购的动机往往是多种多样的,一般不能仅凭单方面的评估来判断企业并购活动的总体协同效应。因此,需要采取财务指标分析与非财务指标分析相结合的方法。此外,企业并购有时也会出于经济环境、竞争对手、战略战术等方面的考虑而进行,这些并购目的的实现与否不能依靠财务指标来分析。由此可见,非财务指标分析也是有其存在的必要性的。非财务指标的分析需要考虑以下方面:

(1)合理的规模经济,考察企业是否能够通过合并后取得合理的规模经济效应需要考虑企业规模和市场规模两方面。

(2)并购双方的协调关系,企业间的差异是并购活动产生的一个重要动因,当这些差异在公司间进行良好地协调互补就可以使企业并购的协同效应得以更好地发挥。

(3)核心竞争力的增强,企业核心竞争力就是能够使企业获得高收益和长期稳定的竞争优势的竞争力,且企业能够获得长期的竞争优势的基础就是核心竞争力。企业核心竞争力的形成需要一个长期而艰难的过程,并且研究表明核心竞争力是与企业所拥有的无形资产存在着密切的关系,由于研发一项无形资产的耗时性和高投入性使得从内部发展形成核心竞争力在时间和成本上都存在着大量的困难,企业会更倾向于选择并购以期在短时间内获得其他的企业无形资产从而获取必要的竞争优势。

1.经营协同效应分析

(1)盈利能力指标分析

表1:2010-2012优酷盈利能力指标分析

指标(年)2010 2011 2012

销售毛利率9.37% 22.31% 16.49%

销售净利率-52.88% -19.17% -23.61%

净资产收益率-28.71% -5.63% -6.25%

图1:销售毛利率指标分析

图2:销售净利率指标分析

图3:净资产收益率指标分析

优酷在并购前盈利能力处于增长状态,合并当年的毛利率和净利率有明显下滑,分别从2011年的22.31%和-19.17%下降到16.49%和-23.61%。由于合并完成于2012年第三季度,受并购消息影响,合并发生时土豆的毛利为负值,并购完成后,集团毛利率受此影响下挫明显;销售净利率变化基本与毛利率相同,除受毛利率下降影响,亦因并购后大量整合费用的产生,抵消了因管理协同效应而产生的管理、营销费用下降。而净资产收益率仅小幅下降了0.62个百分点。

表2:2012年第三、第四季度盈利能力分析

指标(季度)Q3 Q4

销售毛利率24.97% 18.29%

销售净利率-18.21% -17.86%

2012年Q4集团毛利率为18.29%,与Q3的24.97%相比有明显的下滑。两家公司合并后具有一定的规模效应,尽管2012年Q4的毛利率环比下滑,但与2012年Q2两家公司的合并数据得到的10%的毛利率相比改善明显,整体毛利率水平高于以往。

2012年Q4集团的净亏损拉大,达到了11357万元人民币,环比亏损增加了24%,但同比上年优酷网和土豆网各自亏损的合并数据则明显收窄了43%。且就Q3和Q4的财务数据表现来看,整合后的第四季度也比第三季度有所改善。

(2)成长性指标分析

表3:2010-2012优酷成长性指标分析

指标(年)2010 2011 2012

主营业务收入增长率151.97% 131.89% 100.04%

主营业务利润增长率12.01% -18.85% -161.15%

净利润增长率-12.29% 15.92% -146.36%

图4:成长性指标分析1

图5:成长性指标分析2

因为土豆并购年较差的营收表现,且优酷本生的发展的速度也放缓。集团主营业务收入增长率在2012年下降了31.8个百分点,而因土豆高企的管理费用和呈现负值的毛利率,集团主营业务利润增长率和净利润增长率同样明显降低。

表4:2012年第三、第四季度成长性指标分析

指标(季度)Q3 Q4

主营业务利润增长率-25.55% -25.92%

净利润增长率-45.53% -24.17%

但根据2012年第三第四季度的数据显示,并购完成后集团主营业务亏损并未加速扩大,而净亏损增速显著放缓,盈利能力显示出一定程度的改善。此外并购后主营业务费用结构也发生了较大的变化,因管理协同效应的作用,集团营销费用比率大幅下降,研发费用比例上升,这在当期直接影响了主营业务利润,但反映了优土合并在运营管理上节约成本,更注重

产品研发的态度,显示了良好的成长潜力。

总而言之,由于经营协同效应在指标上的反应多与收入有关,在短期内无法迅速体现出来,但与同期并购前两家公司的合并数据相比还是有所改善的。且数据表明优酷土豆处于成长期仍有很大上升空间,他们在收入提升方面的协同效应需要长期来观察。

(3)非财务指标分析

优酷和土豆合并将有效发挥规模经济效应,增强议价能力,极大地缓解版权成本快速上涨的压力,而带宽和研发成本也会相应的减少。两家合并后的资源互补效应也有一定体现,可以实现资源共享,提高对广告机构的议价能力,经过整合后还可以充分提升两家品牌的价值,各自保留自身原有的特点扩大市场覆盖率。另外,公司合并后还将在视频业具有垄断地位。数据显示,处于行业第一第二地位的优酷土豆的总市场份额达35.5%,高于第三名22.2个百分点,且合并后双方网络视频用户覆盖率达到80%,这样无疑提升了合并后公司在行业中的竞争优势。

2.财务协同效应分析

(1)偿债能力指标分析

表5:2010-2012优酷偿债能力指标分析

指标(年)2010 2011 2012

速动比率7.78 8.89 3.94

现金债务总额比率-37.97% 16.01% 9.57%

资产负债率12.72% 10.06% 13.31%

图6:速动比率指标分析

图7:现金债务总额比率指标分析

图8:资产负债率指标分析

集团的速动比率由2011年的8.89下降至2012年的3.94,现金债务总额比下降了6.44个百分点,可见并购一定程度上对于集团的短期偿债能力造成额一定负面影响。而由于土豆的更高的资产负债率,并购后集团的资产负债率上涨了3.25个百分点,虽然带来了较高的财务风险,但由于优酷在并购前资产负债率较低,本次并购一定程度上提升了集团运用债务杠杆的能力,提高企业股东收益。体现了一定财务协同效应。

(2)节税效应

优酷土豆的节税效应主要体现在亏损延递上,即公司在某一年出现亏损,则可以免付当年所得税且亏损可以递延,来抵消以后几年的盈余,从而达到节税的效果。优酷土豆虽然都是连续亏损,但亏损额有很大差异。若合并不发生,随着经营改善亏损较少的优酷即将盈利并缴纳企业所得税。而合并后,土豆的经营亏损可以为集团带来节税效应,延迟所得税支付。

3.管理协同效应分析

(1)资产管理水平指标分析

表6:2010-2012年优酷各周转率指标分析

指标(年份)2010 2011 2012

应收账款周转率 2.68 2.83 3.27

流动资产周转率0.32 0.29 0.40

固定资产周转率 4.20 2.74 0.95

总资产周转率0.29 0.26 0.29

图9:周转率指标分析1

图10:周转率指标分析2

应收账款周转率由2011年的2.83上涨至2012年的3.27。流动资产周转率由2011年的0.29上涨至0.40。而固定资产周转率从2.74下降至0.95,这主要是由于合并年营业收入的增幅放缓而合并后带来大量固定资产所致,此外,由于合并过程中产生了商誉也对该周转率的下降有所影响。总资产周转率则微涨0.03,可见通过并购集团的资产管理水平获得一定程度的提升,并在整合完成后有进一步提升的潜力。

(2)期间费用指标分析

表7:2010-2012年优酷期间费用指标分析

指标(年份)2010 2011 2012

管理费用率7.48% 8.97% 13.26%

营业费用率49.21% 42.73% 43.15%

图11:管理费用率

图12:营业费用率

在分析期内,管理费用率一直处于上升态势,表明2010年到2012年间优酷对管理费用的控制不力,此外土豆较高的管理费用率亦对此产生一定影响,并购完成前的第三季度土豆的管理费用率高达33%。由于管理费用在并购年的大幅增加,首次影响营业费用率在2012年上升,但由于营销费用的下降,营业费用率仅上升0.42个百分点。

表8:2012年第三、第四季度期间费用分析

指标(季度)Q3 Q4

管理费用率14.62% 11.49%

营业费用率45.32% 38.53%

公司合并后的2012年第四季度相比第三季度,管理费用率和营业费用率都有了明显的

下降,表明在公司合并后对管理费用的控制十分有效,降低了集团的期间费用。从季度判断,集团短期的管理协同效应比较明显,有利于集团长期发展。

由此可以预期,当集团完成整合,管理能力在集团内部完成共享,并购完成后几年内,集团的管理费用率和营业费用率有望得到控制,获得更显著的管理协同效应。

(3)非财务指标分析

由于优酷土豆两家公司的同质程度较高,产生了大量的资源浪费。合并后经过良好的资源整合可以提升企业的资源利用率并且降低成本。更多的资源可以投资于有潜力的新项目,如优酷新推出的移动视频终端,降低资金成本,实现财务协同效应。

4.其他

图13:2012年3月1日至2012年8月23日土豆股价走势图

图14:2012年3月1日至2012年12月31日优酷股价走势图2012年3月12日优酷股份有限公司和土豆股份有限公司共同宣布双方于3月11日签

订最终协议,优酷和土豆将以100%换股的方式合并。当天土豆股价较前一个交易日暴涨了156.53%,从15.39涨至39.48,并于3月13日又创新高涨至每股42.5美元。优酷则从25.01涨至31.85,涨幅为27.34%,第二天有所微跌。受优酷土豆合并消息的影响,相关中国概念股均有所涨幅。合并消息宣布当天的股价反映可以看出市场对这一消息表现出积极态势。两家公司正式合并后的股价短期内也处于震荡上升状态,显现出市场对于这一消息的良好反应。合并一段时间后股价由于公司业绩表现未充分达到预期而出现下跌,这也正反应出并购协同效应无法在短期内得以实现,尽管优酷土豆在成本上的协同效应有所发挥作用,而收入上的协同效应仍需要观察接下来几年的业绩。

(三)相关整合策略

优酷土豆集团将合并后的组织架构调整的整体思路定为同心多元化,即分拆成以整个集团为核心,优酷、土豆为两个业务单元的架构体系。优酷与土豆这两个BU将拥有自己的内容、产品、市场、PR团队,而整个集团则保留产品技术、营销、人力资源管理、财务法务等后台部门,并着眼于新项目的开发以使得其规模变大后成为新的BU。

据优酷土豆集团CEO古永锵表示,作为一个刚合并的集团,优酷土豆至今经历了三个整合时期,即三个100天:

第一个是合作合并期,指2012年8月23日至2012年11月30日,该时段仅仅表现为互联网视频行业的第一、第二两家纯物理性合并合作,并没有开始相关整合活动。

第二个是优化期,指2012年12月1日至2013年3月10日,该阶段的表现是集团开始发生架构调整,两个平台对薪酬、晋升等人才相关体系进行了优化。

第三个就是如今面临的集团化架构调整时期。

1.核心BU论

集团希望通过架构调整,使集团成为核心,其他BU能够呈花瓣状围绕在集团的周围。这不仅仅局限于现有的优酷、土豆两个BU,集团更希望通过跨平台BU架构的实现来支持更多的BU,例如现在集团孕育的搜酷、拍客,这些项目等到规模成熟的时候也将成为新的BU,这也是能够应对行业以及市场发展的互联网公司的架构基本发展趋势。

在优酷土豆合并伊始,集团就一直有意安抚土豆,一直强调“让优酷更优酷、土豆更土豆”。两个视频网站这次的架构调整,相当于把底层通用的数据、资源抽出来放在集团做后台支持,而在产品、市场、PR层面保持两个网站的品牌独立性。

这一策略对于实现规模经济有着相当大的帮助,两家公司相同的资源进行合并可以有效地降低总体成本利用规模经济来获取经营协同效应。此外,对于其他BU呈花瓣状这一想法也可以帮助集团实现范围经济来提升集团竞争力。同时保留两家网站的独立性有助于实现竞争优势增强。这些都有助于集团合并后获得经营协同效应。

2.品牌差异化

优酷和土豆两个品牌保持其各自的独特性,例如:自制内容的品牌上,优酷做实现梦想型的牛人盛典,土豆做个性化、原创自主风格的土豆映像节;产品界面设计上,优酷直观、一目了然,土豆有豆角、豆玩之类年轻化的设计;对于同类型的内容推送方面也开始体现不同的重点,比如动漫领域,土豆上主推的是90后喜欢的日本类型动漫,优酷上就是猫和老鼠。再者,4月初,优酷土豆集团在香港电影节上一口气签下了TVB的2000个小时的港剧剧集,优酷、土豆再分别根据自己的风格在里面挑适合各自平台的内容。优酷抓主流、流行,最热的东西。土豆则玩相对小众的青春、个性化、自主性、趣味性。

集团通过差异化来达到面对更广的受众群的效果,两个品牌的风格不同,自然会吸引到不同年龄、不同需求的受众。在这种模式下,两者只需要负责好各自的方向,不会造成为了追求全面的受众而产生力不从心的结果。这样的差异化战略无疑使得优酷土豆集团的覆盖率更大,从而由于经营协同效应产生的竞争优势就此体现出来。

3.构建行业生态

优酷土豆合并后一个重大的理想就是能够围绕视频构建整个生态链。从内容上来看,优酷、土豆生态链里的视频分享平台,要做的是设法调动电视台、影视制作公司、UGC、导演、动漫工作室等不同内容商的合作积极性。在生态链构建的过程中,可以带来与合作伙伴共享的规模性收入的提高,以推动生态链健康发展。

在这一想法的推动下,企业将获得盈利能力方面的提高,从而获取并购所带来的一部分经营协同效应。

4.鼓励人员内部流动

人员的内部流动指的是内部自由的管理者、下属的双向流动,即团队领导与成员能够进行双向选择。优酷土豆也在此基础上推出了集团的人才政策:假设一个员工对现在的工种失去兴趣,而在整个集团内部,另一个团队需要你,又恰巧符合你的喜欢,集团十分鼓励员工在内部跳槽,而不是离开集团,变成竞争对手。这样的策略通过不停的轮换保持大家的新鲜感,并保持创业的斗志和创业的精神。

这种策略在保留人才的方面有着相当大的帮助,不至于大量人才流失情况的发生。此外,通过轮换制也可以对员工进行各方面的培训,提升员工的综合素质。该策略有助于降低人力资源成本,并且对于管理效率方面也有提升,从而获取管理协同效应。

三、结语

企业并购作为当今发达的市场经济中的一种重要的经济现象,成为了企业成长与扩张的重要途径。在经济全球化大背景下,因经济衰退而选择走上并购道路的企业越来越多,都希冀可以获得长期良好的战略发展策略。协同效应是企业追求并购的重要动因以及并购成败的关键,如何正确地评估协同效应就显示出其理论和实践双重意义。本文在已有的研究理论基础上对协同效应进行全方面的分析,并通过优酷并购土豆这一实际案例进行计量分析,对其协同效应的影响做出结论与展望。本文通过财务与非财务分析方法评估并购协同效应更全面地计量、评估并购对企业的影响程度,并且得出协同效应无法在一时就反应出来而需要以长期视角进行追踪的结论。在评估分析并购协同效应的同时,也对其整合活动进行了简要分析。参考文献:

[1]肖小虹.并购企业的价值链整合[J],中国金融,2008(10):91-100.

[2]周琳.企业并购的资源协同[J].上海金融,2007(9):11-20,

[3]胡峰.企业并购概念界说:一个综述[J].岭南学刊,2003(9):51-54.

[4] 张秋生.并购研究[J].经济研究,2005(9):29-34.

上市公司并购案例分析

战略并购将成主流模式-----上市公司并购案例分析 并购案例的选择 中国证监会于2002年10月8日发布了《上市公司收购管理办法》,并从2002年12月1日起施行。本文拟以新办法实施后即2002年12月1日至2003年8月31日发生的上市公司收购案例为研究对象,力图在案例的统计分析中寻找具有共性的典型特征以及一些案例的个性化特点。 一般而言,从目前发生的多数并购案例看,若以股权发生转移的目的区分,大致有两种类型,一是出于产业整合的目的进行战略并购;二是以买壳收购为手段,进行重大资产重组,而后以再融资为目的的股权变动。本文分析的重点将结合控制权转移的途径,侧重于从收购目的即战略并购和买壳收购入手。也就是说,本文分析的第一层次以目的为主,第二层次将途径及其他特征综合作分析。基于此,我们统计出共有49例并购案例,其中战略并购30例,买壳并购19例。战略并购类案例控制权尽管通常发生了改变,但是上市公司主营业务不会发生重大改变。收购人实施收购的目的主要有:提高管理水平进行产业整合、投资进入新的产业、其他(如反收购、利用上市公司作为产业资本运作的平台、MBO等)。买壳收购类案例主要包含民营企业买壳上市和政府推动下的资产重组(重组和收购方也是国有企业)。上市公司主营业务、主要资产都会发生重大改变。上市公司收购案例的统计分析均来源于公开披露的信息。 战略并购案例分析 一、并购对象的特征 1、行业特征----高度集中于制造业。按照中国证监会上市公司行业分类,所有1200余家上市公司分别归属于22个行业大类中(由于制造业公司数量庞大,因此细分为10个子类别)。在本文研究的30个战略并购案例分属于其中的12个行业,行业覆盖率达到了55%。占据前4位的行业集中了19个案例,集中度达到了63.3%,接近三分之二。 从统计结果看,战略并购在高科技、金融、公用事业等市场普遍认为较为热门的行业出现的频率并不高。相反,战略并购却大部分集中在一些传统制造行业(如机械、医药、食品等)。在8个制造业子行业中发生的案例共有25项,占据了83.3%的比例。由此可以认为,战略并购对象的行业特征相当显著,有超过80%的案例集中于制造业。 如此鲜明的行业特征自然而然地让人联想到全球制造业基地向中国转移的大趋势。可以预见,正在成为"世界工厂"的中国将为上市公司在制造业领域的战略并购提供一个广阔的舞

企业并购协同效应的研究与发展

企业并购协同效应的研究与发展① 张秋生 周 琳 (北方交通大学 100044) 【摘要】本文对国内外协同效应理论研究进行了综述,指出并购协同研究的发展思路,即研究协同效应的微观运作机理,应用价值评估的理论与方法量化并购中的协同效应,结合我国企业并购的实际情况,实证检验若干影响协同效应实现的关键因素。 【关键词】 企业并购 协同效应 计量 综述 一、国外研究状况 20世纪90年代以来,西方企业并购规模不断扩大,并购成为与贸易、直接投资相提并论的经济活动。协同效应作为企业并购的核心内容,在过去的几十年中受到众多专家学者的广泛关注,但相关文献并没有形成完整的企业并购的协同效应理论,主要见于一般的战略性层次中协同效应概念的界定、协同机会的识别、协同效应对股东财富的影响以及协同效应与并购相关性的实证研究方面。 1.协同效应概念的界定。美国学者,H?伊戈尔?安索夫(H?Igor?Ansoff),于20世纪60年代第一个提出了协同的理念,“协同被认为是公司与被收购企业之间匹配关系的理想状态。以往的商业文章经常把协同表述为‘2+2=5’,其含义是指一个公司通过收购另外一家公司,使得公司的整体业绩好于两个公司原来的业绩的总和。”安索夫对协同的解释比较强调其经济学含义,亦即取得有形和无形利益的潜在机会,以及这种潜在机会与公司能力之间的紧密联系。他认为协同模式的有效性部分地源于规模经济带来的好处,也包括其他一些被他称为“经理的协同”的比较抽象的好处。日本的战略专家伊丹广之则把安索夫的协同概念分解成了“互补效应”和“协同效应”两部分,其中互补效应是指通过提高实体资产或金融资产的使用效率来节约成本或增加销售的方式(Andrew Campbell,2000)。伊丹承认互补效应和协同效应经常同时发生,但他认为互补效应不是协同的真正来源,只有当公司开始使用它独特的资源———无形资产(既可能是商标、顾客认知度或是技术专长,也可能是一种可以激发员工强烈认同感的企业文化)时才有可能产生真正的协同效应,并且由于这种协同效应很难被对手复制,因而可以给公司带来更为持久的竞争优势。马克?L?赛罗沃(Mark L Sirower,1997)认为“协同效应”必须放到竞争环境中去考虑,它应该是合并后公司整体效益的增长超过市场对目标公司及收购公司作为独立企业已有预期之和的部分。企业并购至少要满足下面两点中的一点,才算获得了协同效应,取得了并购收益:(1)收购者必须能够进一步限制当前及潜在的竞争对手在投入市场、生产过程或产出市场上对收购公司及目标公司的竞争威胁;(2)收购者必须能够开拓新的市场或侵占其竞争对手的市场而令竞争对手无法做出回应。无论是广义的还是狭义的协同概念都对管理理念产生了重大影响,在此基础上许多管理文章开始把获取协同效应作为并购发生的一个重要动因,并对协同效应进行了不同的分类。柴特基(Chatterjee,1986)将并购协同效应分为合谋的、经营的和财务的协同效应三类。卢巴金(Lubatkin, 1987)将协同效应分为技术的、货币的和多角化的协同效应三类。鲁梅尔特(Rumelt,1974)将协同效应分为财务的和经营的两类。此外,在J?弗雷德?威斯通(J Fred Weston)所著的《接管、重组与公司治理》一书中把管理协同效应也列为与经营协同效应、财务协同效应并列的一类协同效应,并认为它是混合兼并的一个重要动机。 2.协同机会的识别。为了寻找协同机会,咨询顾问和学者们研究出了许多分析框架。迈克?波特(Porter,M. E., ①本文得到国家社会科学基金“国有企业兼并对国有经济战略性调整影响的实证分析”课题(01BJ Y009)和教育部优秀青年教师资助计划项目“企业并购协同效应的计量:模型与方法”的资助。

企业并购整合经典案例

企业并购整合经典案例--从飞利浦到高通 缘起飞利浦 相信大部分人都知道,NXP半导体是从飞利浦分出来的,而大家对飞利浦的第一印象应该就是一个走下坡路的消费电子厂商。飞利浦曾经在制造和销售CRT电视上获得巨大成功。但我曾经认为他们的所获得的荣光已经随着日子的流逝而消失,飞利浦最终会被苹果和三星这样的厂商超越。 在对NXP半导体做深入调查的时候,我发现原来飞利浦并没有像我曾经想象的 那样一步步迈向深渊,反过来,他们其实还活得很好,生意甚至还蒸蒸日上。现在的他们靠着做医疗和健康的方案,重新获得了市场的认可。 所以我们可以断言,当年飞利浦把NXP半导体分离出来,是一个正确的决定? 回到1998年底,当时的飞利浦正在巩固其医疗系统产品线,并打算将其推广到整个欧洲。也就是在这一年,飞利浦半导体的营收高达71亿NLG(NLG:荷兰盾),较之1997年,这个数字成长了5%,市场规模也在稳步增长。 当时飞利浦半导体的营收增长主要来源于消费系统和通信IC,当中以欧洲和亚 洲市场的增幅最猛。虽然同期的PC市场不被看好,亚洲经济状况也给形势带来

坏的影响。但是在Dataques的半导体厂商排名中,飞利浦还是爬升到第八的位置,营业收入也增长了20%。 1994到1998年间飞利浦半导体的每年营收示意图 为了让大家更直观的了解飞利浦半导体的营收水平,我将这些收入专为美金,而汇率用的是当年财年的任何一个汇率,于是我们得到了下面的数据。 飞利浦半导体每年的营收(in dollars),1994到1998 到了1999年,飞利浦依然对其半导体业务和整个半导体产业的发展抱有相当大的信心。他们甚至还把半导体当做他们的主要业务来运营。 为了加强实力,飞利浦在1999年6月斥资10亿美元收购了VLSI Technology,后者在无线通信、网络、消费数字娱乐和先进计算的客制和定制IC上有不错的市场份额。值得一提的是,在1998年,爱立信的采购就贡献了VLSI的28%的营收。

企业合并案例分析

企业合并案例分析 ——联想并购IBM案例分析(详阅) 会计093 09363080 侯美昕 联想收购IBM的PC业务,在2004年的岁末掀起一股狂飙,搅得全球IT业为之震荡。中外名家纷纷亮相,各执己见,众说纷纭,看好的,不看好的,既看好也不看好的,各种观点交织在一起,令人眼花缭乱。现在,并购狂飙已经尘埃落定,为了给历史作个见证,也给这次收购留下一个记录。这次我将此案例进行企业合并案例分析。主要进行一下几部分:并购双方介绍、并购背景及原因、并购过程、案例分析 一、并购双方介绍 1、联想集团 联想控股有限公司1984年由中国科学院计算所投资20万元人民币,11名科研人员创立。联想控股采用母子公司结构,目前涉及IT、投资、地产等三大行业,下属联想集团、神州数码、联想投资、融科智地、弘毅投资、神州租车六家子公司,联想控股作为联想系企业的旗舰,承担公司总体资金管理,以及子公司战略方向的统一协调与指导等战略功能。 2、IBM集团 IBM是全球最大的信息技术公司,90年来在帮助企业创新方面一直居于领先地位。1995年,IBM将公司内部的各个软件部门合并,成立了IBM软件集团。 二、并购背景及原因 扩展海外业务, 获取世界一流品牌, 借助IBM 的品牌提升国际地位和形象; 获取IBM一流的国际化管理团队;获取IBM 独特的领先技术;并购IBM 的个人电脑事业部后, 能得到更丰富、更具竞争力的产品组合;获得IBM 的研发和技术优势, 并

获得IBM 遍布全球的渠道和销售体系和国际化公司的先进管理经验和市场运作能力。三、并购过程简介 联想与IBM 公司并购过程跨国并购中涉及到方方面面的专业知识, 仅靠并购企 业单枪匹马是难以完成的。联想在并购IBMPC 业务过程中: (1)2003 年聘请麦肯锡作为战略顾问, 全面了解IBM 的PC业务和整合的可 能。在进行了13个多月的艰难谈判之后, 2004 年12 月8 日双方终于达成了最终的并购协议。 (2)财务方面。IBM 全球PC 业务的实际交易价格是17. 5 亿美元, 其中包括6. 5 亿美元现金、价值 6 亿美元的 联想股票及PC 部门5 亿美元的债务。IBM 将持有联想集团约19% 的股份。 (3)2005 年第二季度起, 联想将分三年支付给IBM 7.05亿美元的服务费用, 分别为2. 85 亿美元, 2. 23 亿美元和1. 97 亿美元;董事会方面, 杨元庆先生接替联想创始人柳传志先生, 成为联想董事会主席。柳传志先生为董事会非执行董事。 四、案例分析 1、合并类型: 非同一控制下的企业合并,指不存在一方或多方控制的情况下,一个企业够买 另一个或多个企业股权或净 资产的行为。也就是说,在这种合并形式中,参与合并的双方,在合并前后均 不属于同一方或多方最终控制。例如,在联想集团收购IBM的个人电脑业务中,联

企业并购的协同效应

企业并购的协同效应 ——基于阿里巴巴并购雅虎中国案例研究 学生姓名: 学号: 班级: 专业:财务管理 学部:公共管理 指导教师: 二○一一年六月

企业并购的协同效应 ——基于阿里巴巴并购雅虎中国案例研究 Synergy Effects of Enterprise Merger and Acquisition ——Case study on Alibaba Merging and Acquiring Yahoo China 学生:班级:学号: 学部:公共管理专业:财务管理 指导教师:职称: 工作单位: 毕业论文完成时间:自2010 年11 月 至2011 年05 月

摘要 作为市场经济中一种重要的经济现象,并购是企业整合资本运作的核心内容,也是实现并购双方企业优化配置的重要手段。 实现协同效应,是企业并购、整合后的首要,也是最基本的目标。本文以国内外理论研究及分析为基础,以会计学,管理学,市场营销学等专业课程为指导,对企业并购的协同效应进行分层次的全面分析,将协同效应具体划分为财务协同效应,管理协同效应、经营协同效应及无形资产协同效应,加之一一分析,然后通过具体事件——阿里巴巴并购雅虎中国为案例,分析其在实现协同效应中的出色之处与不足,以便更清晰直观的分析协同效应的实现,最后探讨企业如何实现协同效应及企业并购现状与改进措施并做出总结。 关键词:企业并购;协同效应;财务分析

Abstract As an important economic phenomena in a market economy,mergers and acquisitions are core elements of enterprise consolidation of capital operation,as well as important means to achieve merging their enterprises to optimize the configuration. Realization of synergies,corporate mergers and acquisitions,and consolidated the first,and most basic goals. This to at home and abroad theory research and the analysis for Foundation,to accounting,management,market marketing learn,professional courses for guide,on Enterprise mergers and acquisitions how implementation collaborative effect for min levels of full analysis,will collaborative effect specific Division for financial collaborative effect,management collaborative effect and operating collaborative effect ,coupled with them one by one analysis,then through specific event--Alibaba mergers and acquisitions Yahoo China for case,analysis its in implementation collaborative effect in the of excellent of Department and insufficient,to more clear intuitive of analysis collaborative effect of implementation,last through financial analysis,on enterprise implementation collaborative effect made summary. Keywords:Merger and Acquisitions; synergy effect; financial analysis

并购经典案例解析

并购经典案例解析 主讲人:王林 引言: 今天上午我们交流话题是“中国企业并购之路”,也就是“并购经典案例解析”。今天这个话题主要是从宏观角度给大家一个理念,并购对企业的发展、对中国未来产业的发展会产生什么作用以及中国企业在并购过程中是怎么做的,通过哪些方式做并购,最后我会跟大家讲一下并购在一些经典案例中是怎么做的,中国一些大企业是怎么通过并购来实现自己的扩张和发展,实现产业链的整合,实现自己的战略目标。 我叫王林,盛高咨询集团董事会秘书,副总经理(北京)。我个人在战略、文化、并购几个领域操作项目比较多,也出版了自己的一些书,比如《成功向左,失败向右》,在经济危机时写了两本书——《这个冬天冻死谁》、《中国企业如何过冬》,主要为中国企业在战略方面怎么度过经济危机,怎么做,我做一些指导,这两本书也提到了在当大家不看好现在经济形势时可以通过并购实现企业的扩张。 近年来中国并购市场风起云涌,从国内的国美收购永乐、大中,到国外的联想收购IBM的PC业务,吉利收购沃尔沃,我想问大家,从你们的理解,你们觉得这些并购会对企业、行业本身、产业会产生什么影响?意味着什么?我的理解是:不管是国美收购永乐、大中,联想收购IBM的PC业务,吉利收购沃尔沃,我归结为都是战略性并购,企业为了实现他自身经济发展进行战略性并购,从国美收购永乐大中来讲,大家看到表面上扩到了店面的配置或者在全国的布局更好,但内涵的核心是竞争对手被消灭,其实这是一个企业通过并购实现自己的增值手段,在开始时大家会看到电器零售业在国内烽烟四起,有很多公司,永乐、大中是为数不多的能够跟国美抗衡的电器企业,都被国美收购了,那国美收购永乐、大中之后,现在和苏宁的势力对比,相对来说已经不平衡了,因为当时和苏宁争购大中时,双方进行了力量的拼搏,最终是国美胜出,当然现在在国内除了电器连锁业除了国外公司不讲,国内连锁也现在只剩下了两家,即国美和苏宁,就像国外的可口可乐和百事可乐。大家会看到,在国内电器连锁业是以两个企业相对垄断的格局已经形成,这个产业

企业并购分析报告

企业并购分析报告 按照参与并购的企业的大小强弱来划分,企业并购包括强强并购、以强吃弱、以弱吃强、弱弱并购四种模式。从我国企业并购的短暂历史来看,以强吃弱的形式最为常见,弱弱并购、以弱吃强的数量也有不少,但两个势均力敌的企业之间以战略合作的姿态进行强强并购的形式还为数不多,仅有极少量的案例能够称得上强强并购,如发生在2000年的联想并购赢时通案。 现阶段,我国企业的并购主要应该采取什么样的并购模式,目前国内尚未达成统一认识,争论的主要焦点在于到底应该采取强弱并购为主,还是应该采取强强并购为主。一种代表性的观点认为,我国企业应该以强弱并购为主,强强并购为辅。其原因有三个方面:一、西方企业的历次并购都需要经过强弱并购这个主流过程,我国对于这个过程难以跨越;二、我国企业的发展状况参差不齐,强弱并购更适合于我国的具体国情;三、强强并购容易使企业朝垄断化的方向发展,而强弱并购则一般没有这种担心。而另外则有一种截然相反的观点认为,面对全球化的国际竞争,我国企业应该完全以强强并购为主,首先有选择地做大做强一部分企业,尽快形成一些大型跨国公司,成为产业的龙头,其他的并购模式则由市场自然发展。 实际上,过分拘泥于我国企业应该以哪种模式作为并购的主要模式并没有太大的意义。企业采取什么样的并购模式是由其所处的客观经济环境所决定的,市场环境和具体经济结构不同,所采取的并购模式自然也会不同。西方各国在已经经历的前四次兼并浪潮中,之所以以强弱并购为主、强强并购为辅,表面上看是各国政府为维护市场公平而进行管制的结果,而实质上却是因为当时各国间市场相对封闭,国际贸易壁垒森严造成的。从90年代开始,世界经济出现了一体化加速的趋势,西方各国政府在本国企业已经十分强大的基础上,均致力于打破国际间的贸易壁垒,世界市场逐步向统一体迈进,企业面对的不再只是国内同行的竞争,更要面对来自国际上的强大竞争,因此需要快速扩大自身规模,提高市场占有率和企业竞争力,在这种背景下,以强强并购为重要特征的第五次并购浪潮才汹涌澎湃。 在现阶段的我国企业,强弱并购已经经历了较长的一段时间,而这种并购模式实际上只是企业针对国内相对封闭的市场作出的选择;而进入新世纪后,随着我国加入世贸组织,企业将更加深入地融入到全球一体化的经济浪潮中,随之而来的就是企业需要直面跨国公司在市场竞争中的巨大优势。由于我国巨大的潜在市场的吸引,跨国企业对我国早已虎视眈眈,如今贸易大门越开越大,而同时政府以计划手段对企业的保护作用也越来越弱,企业所面临的竞争压力可想而知。目前,越来越多的跨国公司正进入我国,并且呈现出全方位进攻的态势。在这种背景下,我国企业应该有紧迫感,应该在战略、策略和制度上加以重视,企业采取以强吃弱、以弱吃强、弱弱并购的模式都无法在短期内尽快做大做强,唯一的出路就是进行强强并购,尽快整合。 因此,在当今经济全球化的环境下,我们要大力推动企业间的强强并购,而股市作为企业并购的主战场,更是要创造条件、建立制度促进上市公司积极进行强强并购。 强强并购出现的背景因素 以前的一般性的企业并购,往往发生企业因为经营不善甚至濒临破产,企业的所有者想把企业低价出售,或者国有企业因为长期亏损而负债累累,政府因为财政压力而采取行政性的“拉郎配”方式促使企业兼并重组。对于上市公司,除了这两方面的原因外,更大的动机则来源于二级市场诱人的融资诱惑、巨大的炒作获利空间以及对上市公司的不断诈取掏空,于是乎报表重组、财务重组甚至概念重组大行其道,而企业重组的方式也主要局限于简单的资产置换。当然,企业为了适应长远的竞争需要,主动采取前瞻性的战略并购也是有的,如1998年清华同

2021年浅谈企业并购中的管理协同效应及其实现

浅谈企业并购中的管理协同效应及其实现 内容摘要:管理协同效应对企业形成持续竞争力有重要作用,因此它成为并购的重要动机和并购后要实现的首要目标。深入理解管理协同的含义及作用机理是取得管理协同效应的前提。在操作中首先要选择合适的并购对象,其次要通过恰当的人力资源政策使得管理资源得到有效的转移和增加,最后还能忽视文化整合的作用。 关键词:并购管理协同效应协同实现 近些年来,企业并购的规模、范围和性质都出现了一些重要的变化,数量之多,数额之大,前所未有。大量公司参与到大规模的企业并购中,其重要动因是追求协同效应。管理协同效应作为其中一种,因为涉及到隐形资产,有利于形成企业持续的竞争力,因此对此研究有着重要的意义。 安索夫首先提出了协同的概念。他认为,所谓协同是指使公司的整体效益大于各个独立组成部分总和的效应,可表述为“2+2=5”。伊丹广之把企业资源分为实体资产和隐形资产,他认为只有当公司有效利用其独特资源——隐形资产时,才能产生真正的协同效应,而协同就是“搭便车”。赛罗沃认为协同效应是合并后的公司在业绩方面应当比原来两家公司独立存在时曾经预期要求达到的水平要高。乔卓和薛锋认为协同价值是指企业合并后业绩提升所产生现金

流量的净现值,而协同价值协同效应。陈志军指出协同效应是指使并购后新公司的整体效益大于参与并购各方独立运作之和的效应,其实质是通过活动和资源的关联与共享,实现规模经济效益和范围经济效益。协同效应有多种类型,如投资协同、管理协同、运营协同等,通过实体资产的共享和互补能达到规模经济,这种协同机会比较容易识别,但同时也易被竞争对手模仿,因而不能形成企业长久的竞争优势。按照伊丹的观点,真正的协同隐形资产的协同,即源于知识、经验和技术的协同,这就涉及到管理协同的概念。弗雷德·威斯通认为管理能力层次不同的企业合并可以带来效率的改善,一个相对有效率的.竞价者可能会收购一个相对无效率的目标企业,通过改善目标企业的效率,二者总体价值可以得到提高。本文认为,管理协同效应应包含两个方面:其一是管理能力的转移,其二是新的管理资源的衍生和管理能力的提高。 实现管理协同效应比其他方面的协同对企业获取持续的竞争优势更为重要,但从大量并购失败的案例来看,人们还没有真正认识到协同的内涵和功能,尤其对管理协同效应,还仅仅局限于用一些笼统或抽象的字眼来定义其含义与功能,而对并购、并购后整合及实现协同效应的内在逻辑缺乏深刻的理解和把握。 对于进入被并购行业的管理者而言,如果管理者发现新领域中的问题与自己过去曾遇到的问题相似,那么他就有了对新进入领域企

经典跨国并购案例

经典并购案例 一、1997年美国最大的两家飞机制造公司波音与麦道公司合并,涉及金额140亿美元 1996年12月15日,世界航空制造业排行第一的美国波音公司宣布收购世界航空制造业排行第三的美国麦道公司。按照1996年12月13日的收盘价,每一股麦道公司的股票折合成0.65股波音公司的股票,波音公司完成这项收购共需出资133亿美元。波音公司和麦道公司合并之后,在资源、资金、研究与开发等方面都占有优势。此外,波音和麦道都生产军用产品,能够在一定程度上把军品生产技术应用于民用产品的生产,加速民用产品的更新换代。波音公司和麦道公司合并之后,新波音公司的资产总额达500亿美元,净负债为10亿美元,员工总数20万人。1997年,新波音公司的总收入将达到480亿美元,成为目前世界上最大的民用和军用飞机制造企业。 这起合并事件,使世界航空制造业由原来波音、麦道和空中客车三家共同垄断的局面,变为波音和空中客车两家之间进行超级竞争。特别是对于空中客车来说,新的波音公司将对其构成极为严重的威胁。由于波音公司兼并麦道公司事件对欧洲飞机制造业构成了极大的威胁,在政府和企业各界引起了强烈的反响。1997年1月,欧洲委员会开始对波音兼并麦道案进行调查;5月,欧洲委员会正式发表不同意这起兼并的照会;7月16日,来自欧盟15个国家的专家强烈要求欧洲委员会对这项兼并予以否决。美国和欧洲各主要国家的政府首脑也纷纷卷入这场兼并和反兼并的冲突之中。一时间,美

国与欧洲出口企业之间酝酿着引发贸易大战的危机。最后,为了完成兼并,波音公司在7月22日不得不对欧盟做出让步,其代价是:1.波音公司同意放弃三家美国航空公司今后20年内只购买波音飞机的合同;2.接受麦道军用项目开发出的技术许可证和专利可以出售给竞争者(空中客车)的原则;3.同意麦道公司的民用部分成为波音公司的一个独立核算单位,分别公布财务报表。经15个欧盟国家外长磋商之后,7月24日,欧洲正式同意波音兼并麦道;7月25日,代表麦道75.8%的股份,持有2.1亿股的股东投票通过麦道公司被波音公司兼并。1997年8月4日,新的波音公司开始正式运行。至此,世界航空制造业三足鼎立的局面不复存在,取而代之的是两霸相争的新格局。 波音公司是在二战之后以原有的B-52型轰炸机的生产设备和厂房为基础,发展起波音707大型民用客机生产的,此举奠定了其在世界大型民用客机生产领域的垄断地位。近几年,波音公司发展很快。1996年,该公司赢得了346架订货,是6年来订货最多的一年。现实表明,波音公司需要扩大生产能力,增加生产技术人员,而兼并麦道对波音公司扩大生产规模起到重要作用 麦道公司是波音公司和空中客车公司的竞争对手。在近些年的竞争中,麦道公司的竞争实力不断下降,其占世界民用客机市场的份额已从原有的22%下降到兼并前的不足10%。从民用产品来看,麦道公司的300座MD-l1客机难以与400座的波音747竞争;加之波音公司又投资50亿美元进行550座“加长型”747客机的开发,空中

跨国并购案例分析报告

民营企业跨国并购案例分析 案例一 并购方:龙盛 被并购方:德国德司达公司 并购年份:2010年 双方企业介绍: 龙盛 公司简介 龙盛成立于1970年,目前已成为化工、钢铁汽配、房地产、金融投资四轮驱动的综合性跨国企业集团。 经过几十年的发展,龙盛现在已是国染料行业的龙头企业。龙盛创始于1970年,前身是浬海公社微生物农药厂。1979年,由农药厂转型开始生产纺织助剂。1993年,又由助剂生产转向染料和染料中间体的生产,企业由此进入了快速发展时期。1997年,龙盛组建了正式的股份制公司。1998年,龙盛分散染料的产销量已经做到了世界第一,并逐渐开始构筑集活性、酸性等多种染料品种和染料中间体为一体的大染料格局。2003年8月1日,龙盛在证券交易所上市,成为国染料领域第一家上市公司。如今,龙盛已成为横跨化工、钢铁、房产、金融股权投资四大产业,总资产超过150亿元、年销售额超过100亿元、所属控股子公司50多家的综合性企业集团。 2010年,龙盛通过启动债转股控股德司达全球公司,开始掌控染料行业的话语权。在全球的主要染料市场,龙盛拥有超过30个销售实体,服务于7,000家客户,约占全球近21%的市场份额,在所有的关键市场都有着销售和技术的支持,在50个国家设有代理机构,拥有在12个国家的18家工厂,龙盛世界客户群包括知名国际品牌如NIKE、ADIDAS、SWAL-MART、LEVIS等。 现在的情况补上 德国德司达 德国德司达公司是全球最大的染料供应商,约占全球近21%的市场份额,可以提供全方位的染色解决方案、高性能化学品和定制生产特殊染料、颜料,它在全球12个国家拥有18家工厂,服务于7000家客户,2008年销售收入约8亿欧元。德司达是由3家昔日染料制造

企业并购协同效应的财务分析(作业)

--------以联想并购IBM为例 一、绪论 二、相关概念理解 1、并购的概念理解 2、协同效应概念 3、并购协同效应 三、案例背景 1、联想集团介绍 2、IBM基本情况介绍 3、并购过程简介 四、联想并购IBM财务分析 1、管理的协同效应的财务分析 2、经营的协同效应的财务分析 3、财务的协同效应的财务分析 五、结论及展望

--------以联想并购IBM为例 (商学院09产业经济学李金良0) 【摘要】:当今市场经济发达的国家中,企业越来越依靠并购这一手段来拓展经营、增强实力、实现生产和资本的集中,达到企业外部增长目标。随着市场经济的发展以及经济的全球化,我国企业的并购活动也越来越活跃。目前,国内大量的并购案例表明,并购的协同效应是企业并购成败的关键。因此如何认识协同效应、追求协同效应和实现协同效应对我国企业的并购活动具有十分重要的理论意义和实践意义。本文主要从财务分析的角度出发,把一系类的财务分析指标引入到企业并购协同效应的分析体系中来,通过分析联想并购IBM PC业务的协同效应,构建出了一个评价企业并购协同效应的分析框架。 【关键字】:并购协同效应联想集团 一、绪论 企业的并购是市场经济的产物,没有一种方法能像并购那样迅速而神奇地改变企业的价值。在西方企业发展史上,并购至少已经历了四次高潮,而且到今天为止,热潮依然不退,第五次并购的高潮又方兴未艾地在全世界范围内掀起,其规模之大,范围之广是以前任何一次也无法比拟的。 从未来的发展趋势看来,我国进行并购的需求仍然很大,并不断增长,因此我们必须对并购的动因有所了解。企业并购的动因有很多种,但是归根结底还是为了追求并购所产生的协同效应。并购的协同效应是指两个或多个企业并购后,新的企业总体效应超过并购之前的各个企业独自经营的效应之和。这种效应也常被描述为1+1>2. 并购协同效应不仅是企业并购的动因之一,也是衡量和决定企业并购成功与否的关键。同时它也是一项理论性较强,并对并购活动实践能够起到较好指导性的课题。面对目前如火如荼的并购活动,对并购成功与否的关键因素——协同效应的分析就具有很典型的意义。并购交易行为的发生,这只是并购

企业并购完成后的战略整合 (定稿)

企业购并完成后的战略整合 hexingui 摘要 (2) 一、战略整合的原因 (4) (一)战略演进的需要 (5) (二)战略整合是并购后其它要素整合的先导 (5) (三)战略整合是企业获得战略协同效应的保证 (5) (四)战略整合是企业适应环境变化的实现途径 (5) 二、战略整合的主要内容 (6) (一)企业使命与目标整合 (6) (二)企业总体战略整合 (7) (三)企业经营战略整合 (7) (四)企业职能战略整合 (8) 三、新企业的环境分析 (8) (一)外部环境的分析 (8) 1.宏观环境分析 (9) 2.微观环境的分析 (10) (二)内部环境的分析 (12) 1.对生产要素数量的变化进行分析 (12) 2.对生产要素质量的变化进行分析 (12) 四、企业并购后战略的制定及实施 (13) (一)制定基本战略导向 (13) (二)战略的调整与重新定位 (14) (三)对目标企业执行战略 (14) 1.加强双方的沟通 (14) 2.对目标企业适度控制并适度放权 (15) 3.建立一个自组织部门 (15) 总结: (16) 主要参考文献: (17)

摘要 随着全球一体化的进行,企业间的并购行为已经越来越普及了,但并非所有的并购都能取得预想的效果,经过研究表明,缺乏并购的战略整合是失败的主要原因。本文先介绍战略整合及相关的理论知识。再分析战略整合的主要内容,其次对新企业的外部环境和内部环境进行分析,最后是战略整合的制定及实施过程。 关键词:企业并购战略整合战略管理

Abstract With the ongoing globalization, M & A between firms has become increasingly popular, but not all mergers and acquisitions can achieve the desired results, after a study showed that a lack of strategic M & A integration is the main reason for failure.This article emphasizes the strategic integration and the relevant theoretical knowledge.Further analysis of strategic integration of the main content, followed by the external environment for new business and internal environment analysis, and finally the strategic integration of the development and implementation. Keywords: strategic management of mergers and acquisitions strategic integration

企业并购案例

最新企业并购案例 一二案例一百威英博并购案例并购双方:2011年2月14日,百威英博啤酒集团正式宣布,百威英博与大连大雪集团有限公司和麒麟投资有限公司达成协议,收购辽宁大连大雪啤酒股份有限公司100%的股份。并购方情况:百威英博(Anheuser-Busch InBev)是一家上市公司,总部位于比利时鲁汶。百威英博公司十分注重销售建设,在全球20多个国家地区的市场中占据第一或第二的位置。百威英博亚太区总裁傅玫凯先生表示,中国是全球啤酒销量最大、发展最快的啤酒市场,百威英博啤酒集团对中国市场的投资和发展有着长期承诺和坚定信心。现今,百威英博在中国13 个省份拥有超过33 家现代化酿酒厂,管理超过25 个啤酒品牌,包括百威啤酒、哈尔滨啤酒、雪津啤酒等全国重点

品牌。作为一家以消费者为中心、以销售为推动力的大型公司,百威英博旗下经营着300多个品牌,其中包括百威、时代(Stella Artois)、贝克啤酒等全球旗舰品牌;Leffe、Hoegaarden等迅速成长的跨国畅销品牌;以及Bud Light、Skol、Brahma、Quilmes、Michelob、哈尔滨啤酒、雪津、双鹿、Cass、Klinskoye、Sibirskaya、科罗娜、Chernigivske、Jupiler 等本土明星品牌。此外,公司拥有Grupo Modelo公司50%的股份。Grupo Modelo 是墨西哥领先的啤酒制造商,也是享誉全球的科罗娜啤酒品牌所有者。被并购方情况:大连大雪啤酒股份有限公司始建于2001 年,目前为辽宁省市场份额高居前三位的酒厂之一。大雪酒厂主要生产、销售和市场推广“大雪”、“小棒”和”大棒”等啤酒品牌,2010 年年销量逾20 万吨。辽宁省是中国第四大啤酒消费大省,收购大雪将加强百威英博在辽宁啤酒市场的战略地位,并进一步完善公司在华的业务格局。案

2015年度本土经典十大并购案例集锦

2015年度本土经典十大并购案例集锦 事件概述:年中国民营企业“并购成长”的逻辑初步确立以来,国内并购市场日益2013自年起纷纷加速并购扩2014风起云涌。发现依靠自身累积发展太慢的企业家,从年,并购更蔚为风潮,产业链上的横向并购、纵向并购乃至合纵连横2015张,大经典案例篇幅过长,10案例令人眼花缭乱,诞生了不少教科书式案例。由于该分为前五个为(上),后五个为(下),分两篇发布。 年十大经典并购案例包括:2015】电建集团整体上市【1】中信股份923亿港元配售【2【3】招商蛇口整体上市【4】中石化混改及专业化分拆上市【5】千亿引资,启动销售板块混改6】南京新百收购中国脐带血库【IT分销业务借壳深信泰丰【7】神州数码8】首旅酒店收购如家酒店【】利亚德兼并平达系统【9 完善游戏产业链【10】天神娱乐两次并购 年下半年,并购重组监管严格,但中国经济转型和结构调整,尤其2016尽管,而并购重组作为影响是离不开资本市场的资源优化配置的,结构性供给侧改革,我实体经济和资本市场结构的重要手段,是不会停止的,只会更加活跃。当然,要相信好并购才会有好报!们要严格遵守证监会的最新规定,做好事,做好人,一、电建集团整体上市)涉及上市公司:中国电建(601669独立财务顾问(经办人):中信建投(林煊、白罡、张冠宇、杜鹃、李笑彦、于宏刚)、中信证券(高愈湘、马滨、刘日、陈琛、杨斌、凌陶)案例类型:整体上市 交易背景:电建集团2011年成立时,正值中国电建申请IPO。为保护上市公司及中小投资者利益,避免集团与上市公司的潜在同业竞争,减少关联交易,电建集团筹备组及中国电建向中国证监会及社会承诺:电建集团成立后将完善治理结构,协调业务发展,具备条件后实施整体上市。虽然2012-2014年A股持续低迷,但为如期兑现承诺,中国电建仍启动了资产重组,重组方案的设计充分考虑到中小投资者利益,赢得了投资者支持。 股,向电建集团非公/这一交易的结构包括两个部分。一是中国电建以3.63亿元开发行40.4亿股普通股,同时承接电建集团债务25亿元,收购的标的资产是电建集团持有的顾问集团、北京院(即北京勘测设计研究院,下同)、华东院、西北院、中南院、成都院、贵阳院、昆明院等8 家公司100%股权,此为中国电建主业的上游资产。二是向不超过200名合格投资者非公开发行2000万股优先股,募集资金20亿元。交易完成后,电建集团所持中国电建股权由67.43%上升到77.07%(图1、2)。

企业并购案例分析

企业并购案例分析 一、引言 企业并购作为一种市场经济下的企业行为,在西方发达资本主义国家有100 多年的历史了,经历了五次并购高潮。每一次并购高潮都显示出了它强大的经济推动力。我国从二十世纪 90年代推行的社会主义市场经济以来,国民经济得到长足发展,一批批企业逐渐壮大。2001年加入WTO 的成功,为我国这些大企业在全球的发展奠定了良好的环境基础,使中国经济逐步成为全球经济中的一支重要力量。 2004年底发生一宗跨国并购案——联想集团并购IBM PC 部门,在全中国乃至全世界引发了极大的争议!种种结论——看好、保留、不看好——也皆来自于形形色色的判断理由。到底如何看待这些评论呢这是一个值得我们深入思考的问题,因为它不仅关系到企业经营战略的问题,也关系到我们怎样理性地评价并购个案的方法与原则问题。 本文的产生正是基于对联想集团公司并购IBM PC案例的浓厚兴趣,为了寻求科学有效的并购案例的评价方法而展开的。本文运用理论探索和实证分析相结合研究方法,依据有关的企业并购理论和战略管理理论,借助于图表、统计、对比等分析方法,对联想购并IBM PC部门案例的收益与风险作了系统化的深入剖析。 文章首先介绍了企业并购方面的有关理论知识。然后作者在掌握联想集团并购案大量事实资料的基础之上,按照有关并购的动因理论和风险理论结构化地分析了联想集团并购案的利弊得失。 二、联想并购IBM—PC业务背景介绍 (一)并购背景简介 % 2004年12月8日,在中国个人电脑市场占有近30%市场份额的联想集团宣布,以12.5亿美元的现金和股票收购知名品牌I BM的全球台式电脑和笔记本业务,及5亿美元的净负债转到联想名下,交易总额达到17.5亿美元。届时,IBM将持有联想集团18.9%的股份,成为联想的第二大股东。 此次联想收购IBM全球PC业务,将组建起继戴尔,惠普之后的世界第三大个人电脑厂商。并意味着联想的个人电脑年出货量将达1190万台,销售额将达120亿美元,从而使联想在目前个人电脑业务规模基础上增长4倍。这一具有历史意义的交易,将对全球PC业产生深远的影响。 (二)并购双方概况 联想集团成立于1984年,由中科院计算所投资20万元人民币、11名科技人员创办,到今天已经发展成为一家在信息产业内多元化发展的大型企业集团。2002财年营业额达到202亿港币,目前拥有员工14000余人,于1994年在香港上市(股份编号992),是香港恒生指数成份股。2003年,联想电脑的市场份额达28.99%,从1996年以来连续9年位居国内市场销量第一,至2004年3月底,联想集团已连续16个季度获得亚太市场(除日本外)第一(数据来源:IDC),2003年,联想台式电脑销量全球排名第五。 IBM,即国际商业机器公司,1914年创立于美国,是世界上最大的信息工业跨国公司,目前拥有全球雇员30万多人,业务遍及160多个国家和地区。2000年,IBM公司的全球营业收入达到八百八十多亿美元。但联想收购的其个人电脑业务在过去三年半里持续亏损。2004年12月31日,美国证券交易委员会公布的档案显示,到2004年6月30日为止,IBM的个人电脑业务亏损总额已高达9.73亿美元。 三、联想收购lBM—PC业务的动因 (一)联想集团面临的危机 联想集团有限公司(LenovoGroupLimited)创建于1984年,一直是中国PC市场的龙头企业。

企业并购中的协同效应

企业并购中的协同效应 一、本文的研究主题和选题意义近年来,世界各地并购浪潮风起云涌。纵观历史,以美国为代表的大规模的并购共有五次,每次都产生了巨大的影响。在我国,并购作为一种新兴的事物也得到了迅猛发展。但由于理论和实践的缺乏,很多并购都以失败而告终,国内急需一些有建设性的研究成果的出现,所以本文的研究内容也就具有了很大的现实意义。 作为战略投资的一种替代,并购方式具有时间短,见效快的特点,对资源的合理配置起了非常重要的作用。一般说来,并购都有一个最终的目的,那就是实现协同效应。然而,国内外很多专家学者的理论及实证研究都表明,真正能实现协同效应的企业只是很少一部分。那么到底是什么因素影响了企业并购中协同效应的实现呢?本文选题正是基于这样一种考虑,希望通过对国内外并购环境和影响因素的对比分析,能对并购有多一些的理解,并能得出一些具有建设性的东西。 二、本文论点本文从价值创造角度来讨论企业并购和协同效应问题,即同其他任何经营活动一样,并购作为一种特殊的投资,同样要为股东创造价值,实现股东价值最大化。价值创造不仅推动着企业战略规划,也在此过程中为企业寻求战略重点和发展方向。企业广义的目标在于为股东创造价值,而并购战略支持并完善这一目标。所以本文首先阐明企业价值创造的源泉,与并购有关的价值创造来源于由并购产生的核心能力,其他的一切经营活动都是以核心能力的培育、使用和发展为依托的。 本文把协同效应作为企业价值创造的替代,即并购的目的是为了给并购方股东创造原来不存在的价值,也就是实现并购的协同效应。在很大程度上,这两个概念可以等同。用协同效应这个概念来衡量并购绩效可以避免单纯用股票价格变动所带来的信息失真,它包括企业价值提升的方方面面,而且不一定都靠企业的会计信息反映,它固结在企业整个组织系统和核心能力之中。作为企业并购绩效度量的替代,协同效应的是实现要受很多因素2的影响,其中最关键的是并购前期的尽职调查、并购中期的企业价值评估和并购后期的整合管理,而其中尤以目标企业价值评估为核心,前期的尽职调查为基础,后期的资整合管理为保证;同时,三个方面又不是孤立存在的,而是相互制约,互为补充,从而形成一个系统的、动态的整体运行框架。

相关文档
最新文档