中国跨国公司对外直接投资区位选择研究

中国跨国公司对外直接投资区位选择研究

【摘要】：随着全球化进程的日益加快,以及中国改革开放的不断推进和产业结构的不断优化,中国跨国公司竞争力不断增强。而世界经济的一体化发展、现代科技的进步,极大地降低了市场交易成本,为中国跨国公司的对外直接投资(FDI)提供了良好的外部环境。国内外各种因素共同刺激了中国FDI的快速增长,然而,由于主客观方面的原因,中国跨国公司的发展相对落后,中国FDI的区位分布过于集中于一些国家或地区,总体投资效率较低,甚至造成了资本的严重损失。因此,如何优化中国跨国公司FDI区位分布、提高FDI投资效率就成为当务之急。本研究从中国跨国公司FDI的区位分布特点出发,深入分析了中国跨国公司FDI区位选择的主要问题,基于国内外环境、投资主体、产业结构、国内外区域优势等主要影响因素,提出了优化中国跨国公司FDI的区位分布和提高投资效率的对策和建议。首先,本研究从FDI 区位分布角度对中国跨国公司的投资行为进行实证分析。从总体来看,中国跨国公司FDI的一个重要特点是虚假投资过多,真实投资较少。FDI的产业结构也偏离中国真正的比较优势,对商务服务业和资源产业投资过多,对具有比较优势的制造业投资过少。同时,FDI区位分布也过于集中于极少数国家或地区,对发达地区的投资比例过高,对周边国家和其他发展中国家的投资比例过低,偏离发展中国家的常规。但从发展的角度看,随着国内市场化、私营化的不断深入,中国FDI区位分布将逐步与其他发展中国家趋近。从区域角度看,国内来源地区域

经济的变迁直接影响到中国跨国公司FDI的投资主体、投资结构、区位选择以及投资效率,国内区域经济的变化对国外投资区位的选择有直接影响。同时,国外投资地的政治、社会经济发展和变化都对FDI 区位选择有重要影响。随着区域经济体制转型、产业结构调整以及发展模式转变的持续深入,中国跨国公司FDI的区位分布将逐步发生改变。其次,本研究强调了制度依赖对中国跨国公司投资区位选择的影响。中国跨国公司FDI中存在着各种扭曲现象,其主要原因在于国内体制的不完善,贫富差距过大造成国内社会风险的剧增,法制不完善导致私人财产缺乏保障,其导致大量资本流失;歧视性的投资、市场准入、融资政策,过高的税费负担,其导致大量资本的制度逃逸,最终也形成巨额的虚假投资;而政府的过度干预,不公平的竞争环境、国有企业产权问题的长期悬置以及垄断的普遍存在都导致劣胜优汰,使企业缺乏竞争力,产业结构不合理,助长虚假投资。由于国有企业主导的中国FDI特殊的产权结构、激励机制和软约束机制,其导致投资决策的盲目性、投资行业的扭曲和投资区位的不合理,降低投资效率。因此,改善中国跨国公司FDI区位布局,制度优化是其关键。再次,在对邓宁理论进行拓展的基础上,归纳和总结了FDI区位选择规律。随着信息技术的发展、国际分工的进一步细化以及FDI国际环境的复杂化,宏观的制度与文化因素已成为FDI的重要影响因素。所有权优势、内部化优势和区位优势成为企业FDI的条件,比较优势和技术开发的比较成本优势也成为发展中国家FDI蓬勃发展的重要因素。这些投资动因、投资目标与区位优势相互结合,形成了各种FDI区位选择模式。对于发

展中国家而言,其FDI区位选择主要遵循五个原则:就近原则、比较优势原则、竞合原则、垄断竞争原则和交易成本原则,其中就近原则和比较优势原则是其主要原则。由于中国特殊的投资主体结构和扭曲的投资激励机制,导致中国跨国公司FDI区位选择主要遵循垄断竞争原则和交易成本原则,偏离一般发展中国家的常规,但随着中国市场化的进一步推进和中国跨国公司实力的进一步提升,中国跨国公司FDI区位选择原则也将逐步合理化。最后,本研究对优化中国跨国公司FDI 区位分布提出了建议。指出只有从根本上进一步完善市场经济体制,维护公平竞争的市场环境,促进区域产业结构调整和产业集群的升级,转变传统经济发展模式,在大力发展私营经济、促进自由竞争的基础上,不断提高中国跨国公司的所有权优势,才能形成中国跨国公司FDI 的竞争优势和比较优势,并且最终优化中国跨国公司FDI的主体结构和产业结构,使中国跨国公司FDI的区位分布更为合理、投资效率不断提高。【关键词】：中国跨国公司对外直接投资(FDI)区位选择区位分布制度依赖

【学位授予单位】：华东师范大学

【学位级别】：博士

【学位授予年份】：2010

【分类号】：F832.6;F276.7

【目录】：中文摘要6-8ABSTRACT8-17第一章绪论17-331.1问题的提出与研究意义17-181.2基本概念的界定18-241.2.1跨国公司与中国跨国公司18-201.2.2对外直接投资(FDI)20-221.2.3区位选择22-231.2.4中国跨国公司FDI区位选择23-241.3研究思路与结构24-281.3.1研究思路24-261.3.2基本框架结构26-281.4主要研究方法28-301.4.1多学科综合研究方法281.4.2比较研究方法28-291.4.3动态研究与静态研究相结合291.4.4定量分析与定性分析相结合291.4.5规范研究与实证研究相结合29-301.5主要创新点30-331.5.1中国跨国公司、FDI和区位选择相结合的综合研究视角突破301.5.2突出制度缺陷和路径依赖对中国跨国公司FDI区位选择的影响30-311.5.3对邓宁折中理论进行一定拓展311.5.4总结和归纳中国跨国公司FDI区位选择的规律31-33第二章国内外研究进展与评述33-512.1国外跨国投资理论中的区位选择思想33-412.1.1垄断优势与区位选择33-342.1.2交易成本与区位选择34-362.1.3相对技术优势与投资区位转移36-382.1.4综合理论与区位选择38-392.1.5结构主义与区位选择39-402.1.6跨国公司空间组织模式与区位选择40-412.1.7新经济地理学与区位选择412.2国内跨国投资理论中的区位思想41-452.3对国内外跨国投资理论中区位选择思想的评价45-512.3.1西方跨国投资理论逻辑严密但依然需要完善45-472.3.2国外跨国投资理论中区位选择研究的局限性47-492.3.3国内理论研究急需进一步发展和提高49-51第三章中国跨国公司FDI区位分布分析51-993.1中国跨国公司FDI现状分析51-653.1.1中国跨国公司FDI的国内环境分析52-573.1.2中国