大港油田事故安全经验分享(课堂PPT)
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2012年12月9日5：00环海公司人员离开现场，由101队负责观察井口套管压力。
二、事故经过及救援情况
现场井口碎片分布
图碎。片备 距1注 井2：口月数 直9字 线日为 距11:00左
右，101队技术员段新爆乐炸碎到片井口观察长5井套管压力为 55
离9，.5单M位P为a米。。午饭后，段新乐指挥该班组其他3爆名炸员碎片工进行配液罐倒液等工作。
2.没有掌握解堵剂的配方和潜在爆炸风险。施工和配液前没有对解 堵剂采样化验分析，也没有查验产品合格证和检测报告，整个解堵作业 项目除环海公司个别人以外，第四采油厂等相关部门及人员均不掌握解 堵剂的真实成分，更没有人提前识别解堵过程可能导致的化学爆炸等风 险。
三、事故原因分析
3.解堵工艺设计存在明显缺陷。由环海公司以博弘公司名义编写的 长5井解堵工艺设计中，解堵剂用DX-1、DX-2代号作为名称，未明确 解堵剂真实成分，未提示解堵过程可能出现的爆炸等风险，也未明确 要求采用更高压力等级的采油树做施工井口，更未提供有针对性的安 全注意事项或风险防控措施。
孙家谦
பைடு நூலகம்
第四采油厂总工程师，帮助环海公司解决解堵资质， 推荐环海公司与博弘公司接洽并帮助环海公司得到授 权。
一、基本情况简介
（四）施工作业基本情况
解堵作业前工作准备情况
第四采油厂计划通过溶剂法解堵工艺，实施油层解堵并提高产量。由总工程师孙家谦具 体安排部署、工艺研究所具体实施了溶剂法解堵工艺的选商、技术交流、资金筹备、资 质协调、地质设计、工艺设计审批、商务谈判、合同网上审批及通知环海公司、井下第 一修井分公司现场施工等工作。
4.解堵作业监督管理职责不落实。建设单位没有掌握解堵药剂的真 实成分和风险，就盲目引进了此种解堵技术；没有按照大港油田分公 司有关规定，履行使用申请、室内化验、分析评价及获得使用许可等 流程，就组织了现场实施；没有针对因解堵剂注入压力高而采取的间 歇注入方式，进行及时的风险分析和采取有效变更管理；项目主管部 门没有到现场组织、协调和监督。
46.7
阀体
1避 急北2救后：电，20话寻井并找口汇并突报发然有现发关段生领新爆导乐炸已。，倒1爆井3炸2在：碎3爆口片距炸124及碎.07离片救工井护艺口车流倒约1到液程94罐爆达米被炸4现碎5处炸片场，飞，伤，医势倒生严液确重的56定，.32 名段立员新即工乐拨紧已打急经12死躲0
亡。
井
口
爆炸碎片 54.3
三、事故原因分析
5.违规将不具备资质的公司挂靠从事解堵作业。博弘公司违规授 权给不具备资质的单位和个人，以本单位名义和资质，与第四采油厂 签订解堵作业项目合同。为环海公司违规承揽项目提供了方便。在这 过程中，建设单位总工程师孙家谦违规选择解堵技术服务单位，并亲 自协调并取得博弘公司的挂靠同意，使得环海公司承揽解堵作业取得 了名义上的资质。
安全环保工作会议
事故案例分享
大港油田“12.9”井口爆炸亡人事故 案例分享和教训
2012年12月9日，大港油田分公司第四采油厂在长芦油田长5 井进行油层解堵作业过程中，井口发生爆炸事故，造成大港油田分 公司一名员工死亡，直接经济损失130余万元。
这起事故从工程管理、承包商准入管理、工程设计、风险管控 、新工艺和新技术应用等方面都给了我们许多警示和启发。
服务。
博弘石油化工有 限公司（简称博
弘公司）
天津市环海石油科 技开发有限公司 （简称环海公司）
一、基本情况简介
（三）事故涉及主要人员
段新乐
工亡员工，男，已婚，1973年出生，生前为井下作 业公司第一修井分公司101队技术员。
李占联
以个人名义向环海公司提供解堵技术指导，负责采购 解堵作业所需药剂，具体指挥现场解堵剂的配制、挤 注施工等。
现场解堵作业实施情况
2012年12月3日-7日进行长5井解堵作业。 第四采油厂负责解堵作业组织协调和作业过程监督等工作； 环海公司负责现场解堵药剂配置、挤液解堵程序指导及施工指挥等工作； 井下作业公司负责压井、提原井管柱、下解堵管柱、洗井、替液、安装解堵流程等。
2012年12月8日15:00开始油井解堵作业。 现场采取正挤的方法，先后向井筒正替和正挤DX-1溶液和DX-2溶液。挤液解堵工作 结束后，安装套压表，关井且井口压力归零后进行完井作业。
长5井生产管柱图
一、基本情况简介
（二）事故涉及主要单位 井下作业公司
环目的海实公井司际是工下此艺作次技业长术公服5井司务解单是堵位大作。港业代项表 博弘公油司与田第分四公采司油所厂进属行二解级堵作 业项目单谈判位及，合也同是审此批手次续长的5履行 ；长2术2项博 井 约 单00编服业511井14弘解定位制务务年年解井术第队作公堵的。长类。77堵月月市但5解服一具业工司作作井取1场其堵务修体工艺是业2业解得准中日作单井负程技此项堵等大入不。工工业位分责配术次目港证含准作艺的。公此套油合服长，油入。设田有层工其司次服范务同5计该分效解围程下解务1公；公0期堵包技属堵。实司1司至技括施技术15
经调查，环海公司一直保密的解堵剂配方DX-1实际由6吨27.5%的 双氧水加14吨水混合配成。双氧水等药剂的化学反应以及间歇解堵方 式构成了爆炸的必要和充分条件。
三、事故原因分析
（二）间接原因
1.解堵剂挤注方式存在问题。解堵作业过程中，因采油树承压的影 响,现场采取了挤注30分钟、停住30分钟的间歇起泵挤液的方式，为双 氧水等药剂催化分解反应，以及爆炸气相空间的形成提供了充分条件。
采油树主体 55.1
阀体碎片 63.3
爆炸碎片 爆炸碎片 43.5
48.2 爆炸碎片
43.1
高架油罐 52
爆炸碎片 60
爆炸碎片 72.9
爆炸碎片 72.5
爆炸碎片 207
二、事故经过及救援情况
收集的井口碎片
被炸飞的采油树碎片
当事人不幸遇难
三、事故原因分析
（一）直接原因
导致此次事故的直接原因是长5井井筒顶部的油套环形空间发生爆 炸，爆炸产生的碎片和冲击波造成井口附近的段新乐受到爆震和击打 伤害致死，且此次事故爆炸为化学混合物爆炸。
下面简要介绍一下事故的基本情况、经过、原因分析、处理决 定等内容，并结合公司情况，总结可汲取的教训。
一、基本情况简介
（一）事故井基本情况
长 5 井 于 2008 年 6 月 10 日 开 钻 ， 2008年8月29日完井，三开直井， 完钻井深4079米。生产沙三3油组 的38#等7个小层，井段位于38213950米。此次长5井解堵作业前日 产液4.38吨，日产油3.13吨，含水 28.5%，套压控制在0.7-0.8MPa。
二、事故经过及救援情况
现场井口碎片分布
图碎。片备 距1注 井2：口月数 直9字 线日为 距11:00左
右，101队技术员段新爆乐炸碎到片井口观察长5井套管压力为 55
离9，.5单M位P为a米。。午饭后，段新乐指挥该班组其他3爆名炸员碎片工进行配液罐倒液等工作。
2.没有掌握解堵剂的配方和潜在爆炸风险。施工和配液前没有对解 堵剂采样化验分析，也没有查验产品合格证和检测报告，整个解堵作业 项目除环海公司个别人以外，第四采油厂等相关部门及人员均不掌握解 堵剂的真实成分，更没有人提前识别解堵过程可能导致的化学爆炸等风 险。
三、事故原因分析
3.解堵工艺设计存在明显缺陷。由环海公司以博弘公司名义编写的 长5井解堵工艺设计中，解堵剂用DX-1、DX-2代号作为名称，未明确 解堵剂真实成分，未提示解堵过程可能出现的爆炸等风险，也未明确 要求采用更高压力等级的采油树做施工井口，更未提供有针对性的安 全注意事项或风险防控措施。
孙家谦
பைடு நூலகம்
第四采油厂总工程师，帮助环海公司解决解堵资质， 推荐环海公司与博弘公司接洽并帮助环海公司得到授 权。
一、基本情况简介
（四）施工作业基本情况
解堵作业前工作准备情况
第四采油厂计划通过溶剂法解堵工艺，实施油层解堵并提高产量。由总工程师孙家谦具 体安排部署、工艺研究所具体实施了溶剂法解堵工艺的选商、技术交流、资金筹备、资 质协调、地质设计、工艺设计审批、商务谈判、合同网上审批及通知环海公司、井下第 一修井分公司现场施工等工作。
4.解堵作业监督管理职责不落实。建设单位没有掌握解堵药剂的真 实成分和风险，就盲目引进了此种解堵技术；没有按照大港油田分公 司有关规定，履行使用申请、室内化验、分析评价及获得使用许可等 流程，就组织了现场实施；没有针对因解堵剂注入压力高而采取的间 歇注入方式，进行及时的风险分析和采取有效变更管理；项目主管部 门没有到现场组织、协调和监督。
46.7
阀体
1避 急北2救后：电，20话寻井并找口汇并突报发然有现发关段生领新爆导乐炸已。，倒1爆井3炸2在：碎3爆口片距炸124及碎.07离片救工井护艺口车流倒约1到液程94罐爆达米被炸4现碎5处炸片场，飞，伤，医势倒生严液确重的56定，.32 名段立员新即工乐拨紧已打急经12死躲0
亡。
井
口
爆炸碎片 54.3
三、事故原因分析
5.违规将不具备资质的公司挂靠从事解堵作业。博弘公司违规授 权给不具备资质的单位和个人，以本单位名义和资质，与第四采油厂 签订解堵作业项目合同。为环海公司违规承揽项目提供了方便。在这 过程中，建设单位总工程师孙家谦违规选择解堵技术服务单位，并亲 自协调并取得博弘公司的挂靠同意，使得环海公司承揽解堵作业取得 了名义上的资质。
安全环保工作会议
事故案例分享
大港油田“12.9”井口爆炸亡人事故 案例分享和教训
2012年12月9日，大港油田分公司第四采油厂在长芦油田长5 井进行油层解堵作业过程中，井口发生爆炸事故，造成大港油田分 公司一名员工死亡，直接经济损失130余万元。
这起事故从工程管理、承包商准入管理、工程设计、风险管控 、新工艺和新技术应用等方面都给了我们许多警示和启发。
服务。
博弘石油化工有 限公司（简称博
弘公司）
天津市环海石油科 技开发有限公司 （简称环海公司）
一、基本情况简介
（三）事故涉及主要人员
段新乐
工亡员工，男，已婚，1973年出生，生前为井下作 业公司第一修井分公司101队技术员。
李占联
以个人名义向环海公司提供解堵技术指导，负责采购 解堵作业所需药剂，具体指挥现场解堵剂的配制、挤 注施工等。
现场解堵作业实施情况
2012年12月3日-7日进行长5井解堵作业。 第四采油厂负责解堵作业组织协调和作业过程监督等工作； 环海公司负责现场解堵药剂配置、挤液解堵程序指导及施工指挥等工作； 井下作业公司负责压井、提原井管柱、下解堵管柱、洗井、替液、安装解堵流程等。
2012年12月8日15:00开始油井解堵作业。 现场采取正挤的方法，先后向井筒正替和正挤DX-1溶液和DX-2溶液。挤液解堵工作 结束后，安装套压表，关井且井口压力归零后进行完井作业。
长5井生产管柱图
一、基本情况简介
（二）事故涉及主要单位 井下作业公司
环目的海实公井司际是工下此艺作次技业长术公服5井司务解单是堵位大作。港业代项表 博弘公油司与田第分四公采司油所厂进属行二解级堵作 业项目单谈判位及，合也同是审此批手次续长的5履行 ；长2术2项博 井 约 单00编服业511井14弘解定位制务务年年解井术第队作公堵的。长类。77堵月月市但5解服一具业工司作作井取1场其堵务修体工艺是业2业解得准中日作单井负程技此项堵等大入不。工工业位分责配术次目港证含准作艺的。公此套油合服长，油入。设田有层工其司次服范务同5计该分效解围程下解务1公；公0期堵包技属堵。实司1司至技括施技术15
经调查，环海公司一直保密的解堵剂配方DX-1实际由6吨27.5%的 双氧水加14吨水混合配成。双氧水等药剂的化学反应以及间歇解堵方 式构成了爆炸的必要和充分条件。
三、事故原因分析
（二）间接原因
1.解堵剂挤注方式存在问题。解堵作业过程中，因采油树承压的影 响,现场采取了挤注30分钟、停住30分钟的间歇起泵挤液的方式，为双 氧水等药剂催化分解反应，以及爆炸气相空间的形成提供了充分条件。
采油树主体 55.1
阀体碎片 63.3
爆炸碎片 爆炸碎片 43.5
48.2 爆炸碎片
43.1
高架油罐 52
爆炸碎片 60
爆炸碎片 72.9
爆炸碎片 72.5
爆炸碎片 207
二、事故经过及救援情况
收集的井口碎片
被炸飞的采油树碎片
当事人不幸遇难
三、事故原因分析
（一）直接原因
导致此次事故的直接原因是长5井井筒顶部的油套环形空间发生爆 炸，爆炸产生的碎片和冲击波造成井口附近的段新乐受到爆震和击打 伤害致死，且此次事故爆炸为化学混合物爆炸。
下面简要介绍一下事故的基本情况、经过、原因分析、处理决 定等内容，并结合公司情况，总结可汲取的教训。
一、基本情况简介
（一）事故井基本情况
长 5 井 于 2008 年 6 月 10 日 开 钻 ， 2008年8月29日完井，三开直井， 完钻井深4079米。生产沙三3油组 的38#等7个小层，井段位于38213950米。此次长5井解堵作业前日 产液4.38吨，日产油3.13吨，含水 28.5%，套压控制在0.7-0.8MPa。