外商直接投资对我国产业结构影响的研究【文献综述】
外商直接投资对国内产业结构的影响研究
外商直接投资对国内产业结构的影响研究近年来，随着全球化的深入发展，外商直接投资（FDI）在国际经济中扮演着日益重要的角色。
在国内产业结构方面，FDI的影响也不容忽视。
本文将探讨外商直接投资对国内产业结构的影响，并分析其潜在的利弊。
首先，外商直接投资给国内产业结构带来了巨大的变化。
吸引外资的政策和营商环境改善使得外商更倾向于投资进入国内市场。
这些资金和技术的引进，对于国内产业的升级和转型起到了重要的推动作用。
以汽车制造业为例，许多国际知名的汽车公司在中国建立了生产基地，使得国内汽车产业得以迅速发展，并提高了整体产业水平和品牌竞争力。
然而，外商直接投资也带来了一些负面影响。
首先，FDI的大量流入可能导致产业结构的单一化。
外商往往更倾向于投资于已经具备竞争力和较高利润率的行业，这可能导致该行业之外的其他产业发展受限。
此外，FDI也带来了技术依赖问题。
由于外资企业通常掌握核心技术，国内企业在技术上逐渐处于被动地位，导致技术创新和进步受到限制。
针对这些问题，国内政府应采取一系列政策来应对外商直接投资的影响。
首先，政府可以通过鼓励并扶持研发机构和高科技企业的发展，提高国内企业自主创新能力，以降低技术依赖程度。
其次，政府可以加大对于中小企业的支持力度，以促进产业结构的多元化发展。
此外，政府还可以通过加强对外资企业的审查和监管，确保其对国内市场的正常竞争。
需要注意的是，FDI对国内产业结构的影响是一个长期的过程，不是一蹴而就的。
政府在制定相关政策时应考虑到长期利益，并坚持创新驱动的发展模式。
此外，政府应加强与外资企业的沟通和合作，为其提供更好的环境和条件，以使FDI对国内产业结构的影响更加积极和有益。
总之，外商直接投资对国内产业结构的影响是一个复杂且长期的过程。
它既带来了机遇，也带来了挑战。
国内政府应认识到其影响的深远性，并制定相应的政策来引导和促进FDI对国内产业结构的积极影响，以推动国内产业升级和可持续发展。
外商直接投资对中国经济结构升级的影响及政策研究
外商直接投资对中国经济结构升级的影响及政策研究中国经济自改革开放以来取得了长足的进步，持续吸引外商直接投资（Foreign Direct Investment，FDI）是中国经济快速发展的重要因素之一。
本文旨在探讨外商直接投资对中国经济结构升级的影响，并提出相应的政策研究。
一、外商直接投资对中国经济结构升级的影响1. 促进产业升级外商直接投资有助于优化经济结构，推动产业升级。
外资企业在进入中国市场时往往会带来先进的技术、管理经验和创新理念，与国内企业进行深度合作，促进产业链的升级与优化。
举例来说，外商直接投资引入的先进生产技术和管理经验，可以提升中国的制造业水平，并推动中国企业从低附加值产业向高附加值产业迈进。
2. 推动区域经济发展外商直接投资的流入会推动中国各地区的经济发展，实现区域经济的均衡。
外资企业在进驻某一地区时，除了带来资金和技术外，还会带动相关产业的发展，扩大就业机会，提高居民收入水平，增强发展后劲。
通过吸引外商直接投资，中国可以促进内陆地区和东部沿海地区的发展一体化，加强区域之间的协同效应。
3. 增强国际竞争力外商直接投资为中国企业提供了更多与国际接轨的机会，提高了中国企业的国际竞争力。
通过与外资企业的合作，中国企业可以学习先进的管理经验和技术应用，改进自身的产品质量和服务能力，加强与国际市场的联系，提高品牌影响力。
外商直接投资还有助于改善中国企业的供应链网络，提升整体供应链的效率与质量。
二、外商直接投资对中国经济结构升级的政策研究1. 优化投资环境为了吸引更多的外商直接投资，中国应当持续改善投资环境，加强法治建设，提高政策透明度，简化审批程序，降低市场准入门槛等。
同时，还需完善知识产权保护机制，加强对外资企业的监管和服务，提高对外商投资的保护力度，以提升投资者的信心。
2. 强化技术创新能力外商直接投资在技术创新、研发能力的提升上发挥重要作用。
为了更好地吸引外商直接投资，中国政府应当加大对科研机构的支持力度，加强知识产权保护，提升自主创新能力。
外商直接投资对我国产业结构调整的影响研究
外商直接投资对我国产业结构调整的影响研究外商直接投资（FDI）在全球经济中扮演着重要角色，对国家经济产生了深远影响。
本文将探讨外商直接投资对我国产业结构调整的影响，并分析其利与弊。
首先，外商直接投资对我国产业结构调整带来了积极影响。
引入外资不仅能补充国内市场的资金，还能促进技术进步和创新。
外商带来的技术和管理经验有助于我国企业提高竞争力。
此外，外资的引入还有助于提升我国产品的品质和技术标准，培育新兴产业和高端制造业。
其次，外商直接投资对我国产业结构调整也带来了一些负面影响。
一方面，大量的外资涌入某些行业可能导致产能过剩和竞争激烈。
另一方面，外资企业常常占据产业链的高端环节，我国企业容易被边缘化。
此外，外资进入可能带来技术依赖和人才流失的问题。
因此，政府需要制定相关政策，加强监管，确保外商直接投资对产业结构调整的积极影响得以最大化。
外商直接投资对我国的地区经济发展也有重要影响。
以广东省为例，外商直接投资使得广东的工业结构发生了巨大的变化。
广东正逐渐从低附加值产业向高附加值产业转型，例如电子信息、生物医药等。
外资的引入促使了技术的引进和创新，使广东省的产业结构日益多元化，实现了经济的升级和转型。
然而，外商直接投资不仅对我国产业结构调整带来挑战，同时也致力于提高中国在全球价值链中的地位。
外资企业通过跨国并购和战略合作，加速了中国企业的国际化进程，使得我国企业在全球市场上能够更好地嵌入。
这对于我国产业结构调整至关重要，有助于提升我国产业的全球竞争力。
综上所述，外商直接投资对我国产业结构调整具有双重影响。
一方面，外资的引入有助于促进技术进步和创新，提高企业竞争力，培育新兴产业和高端制造业。
另一方面，外资的涌入可能导致产能过剩、竞争激烈等问题。
因此，政府需要加强监管，制定相关政策，确保外商直接投资对我国产业结构调整的积极影响持续发挥。
同时，我国企业也应积极应对挑战，加强创新能力，提高核心竞争力，以保持在全球竞争中的地位。
外商直接投资对我国产业结构调整的影响
外商直接投资对我国产业结构调整的影响近年来，中国的产业发展面临着越来越多的挑战和机遇，其中外商直接投资的影响是不可忽视的。
外商直接投资不仅为我国产业结构调整提供了新的动力，而且还成为我国经济发展的重要支撑。
一、外商直接投资优势外商直接投资是指外国投资者在境内建立企业或从事经营活动，并对企业进行投资的行为。
外商直接投资有许多重要的优势，让它成为我国产业结构调整的重要手段。
1、开拓市场外商直接投资对于我国企业而言，具有重要的市场拓展作用。
通过外商直接投资，中国企业可以通过外部渠道获得更广泛的市场资源，提高产品的知名度和市场占有率。
2、提供资金和技术外商直接投资还可以为我国企业提供资金和技术方面的支持。
这有助于我国企业创新、改进产品质量和降低成本，提高企业的核心竞争力。
3、拓宽产业链外商直接投资可以引进外国企业，扩大我国产业链。
这有助于我国企业与外部企业形成先进的产业链，提高我国企业的创新能力和竞争优势。
二、外商直接投资对我国产业结构调整的影响外商直接投资对于我国产业结构调整的影响是深远的。
首先，它有助于加强我国传统产业的国际化程度，提高产业竞争力。
其次，外商直接投资还可以帮助我国企业发展新兴产业，从而实现低端转型升级。
具体来说，外商直接投资对我国产业结构调整的影响如下：1、促进国内产业转型升级外商直接投资对于国内产业的发展有巨大的推动作用。
通过引进先进的技术和资本，外商可以帮助我国企业升级，并提高企业的综合实力和市场竞争力，从而实现产业转型升级。
2、扩大产业链外商直接投资可以引进外国企业，扩大我国的产业链。
通过与外国企业合作，我国企业可以获得先进的生产技术和管理经验，提高企业的创新能力和生产效率。
3、提高产品质量和品牌影响力外商直接投资还可以为我国企业提供技术支持和市场渠道，从而实现产品质量的提高和品牌影响力的扩大。
通过与外部企业的合作，中国企业可以获得更多的市场资源和品牌优势，提高产品的竞争力。
总之，外商直接投资对于我国产业结构调整具有重要的意义。
外商直接投资对我国产业结构调整的影响研究
外商直接投资对我国产业结构调整的影响研究近年来，随着全球经济一体化的不断深入，外商直接投资（Foreign Direct Investment，FDI）对各国经济发展起着日益重要的作用。
特别是在中国这样的大国经济体系中，外商直接投资更是对产业结构调整起到了显著影响。
首先，外商直接投资为我国带来了先进的技术和管理经验。
中国在改革开放初期对外商直接投资持开放态度，吸引了大量跨国公司落户。
这些外资企业以其先进的技术和管理模式，推动了我国产业的现代化升级。
通过引进外国先进技术，提高了我国产业的创新能力和竞争力，促进了“中国制造”向“中国创造”转变。
其次，外商直接投资拉动了我国企业转型升级。
在全球经济一体化的背景下，外商直接投资的进一步深入，对中国本土企业带来了巨大的冲击。
一方面，外资企业的进入加剧了市场竞争，迫使中国企业提升产品质量和服务水平；另一方面，外商直接投资也推动了中国本土企业的技术合作和联合开发，培养了一批具有全球竞争力的企业。
此外，外商直接投资还为我国提供了新的市场机遇。
跨国公司进入中国市场，不仅为中国带来了资金、技术和管理能力，也为中国消费者带来了更加丰富的选择。
外资企业通过零售、餐饮等服务业的发展，扩大了中国市场的规模，促进了经济的持续增长。
同时，外商直接投资也拉动了相关产业的发展，推动了产业链的延伸和升级，形成了更加完善的市场体系。
然而，外商直接投资对我国产业结构的调整也带来了一些问题和挑战。
一方面，外资企业由于技术和品牌优势，容易形成壁垒，抑制了本土企业的发展和创新能力。
另一方面，外商直接投资过程中的资本外流和技术转移，也对我国企业的发展造成了一定的压力。
因此，要充分利用外商直接投资的积极影响，同时加以引导和管理，以实现产业结构调整和经济升级的双赢局面。
首先，政府需要采取措施，加大对外商直接投资的引导力度。
通过制定相关政策和法规，引导外资企业投向我国鼓励发展的新兴产业和高技术领域，促进我国产业结构的升级和转型。
谈外商直接投资对我国产业结构的影响及对策
外商直接投资对我国产业结构的影响及对策引言外商直接投资（Foreign Direct Investment, FDI）在全球范围内起到了促进经济发展和增加国内投资的重要作用。
作为全球最大的发展中国家，中国吸引了大量的外商直接投资。
然而，外商直接投资对我国产业结构带来了一系列的积极影响，同时也带来了一些挑战。
本文将探讨外商直接投资对我国产业结构的影响以及应对措施。
1. 外商直接投资对我国产业结构的积极影响外商直接投资带来的资金、技术和市场经验对我国产业结构产生了积极的影响：•资金的引入：外商直接投资带来了大量的资金，促进了我国产业的发展。
这些资金可以用于扩大生产规模、提升技术水平和改善生产设备，从而带动产业的升级和转型。
•技术的引进：外商直接投资带来了先进的技术和管理经验，通过技术转移和创新合作，我国产业能够快速提升自身的技术水平和竞争力。
外商直接投资带来的技术进步使我国产业在全球价值链中有了更高的地位。
•市场的拓展：外商直接投资通过提供稳定的市场需求，促进了我国产业的发展。
这种拓展可以通过加强与外商的合作，进一步提升我国产业在全球市场中的地位，进一步提高我国产业结构的竞争力。
2. 外商直接投资对我国产业结构的挑战尽管外商直接投资对我国产业结构带来了积极的影响，但也带来了一些挑战：•依赖外资程度加大：随着外商直接投资的不断增加，我国产业结构中对外资的依赖程度也在加大。
过度依赖外资可能会使我国产业在技术和市场方面受制于人，难以实现自主创新和持续发展。
•产业结构不平衡：外商直接投资更倾向于对我国一些特定行业和地区进行投资，导致了我国产业结构的不平衡。
一些传统产业可能会面临淘汰和萎缩的风险，而一些新兴产业可能会得到过度的关注和资源分配。
•环境和资源压力增加：外商直接投资对我国的环境和资源造成了一定的压力。
一些外商直接投资项目可能会增加环境污染和资源消耗，对可持续发展造成一定的影响。
3. 应对外商直接投资的措施为了更好地应对外商直接投资对我国产业结构的影响，需要采取以下措施：•加强自主创新能力：通过加强科技创新和人才培养，提升我国的自主创新能力，降低对外国技术和市场的依赖。
外商直接投资对国内产业结构的影响
外商直接投资对国内产业结构的影响随着经济全球化的深入发展，外商直接投资（FDI）逐渐成为国际经济活动中的重要组成部分。
外商直接投资对接收国的经济发展产生了广泛的影响，本文将就外商直接投资对国内产业结构的影响进行探讨。
一、外商直接投资的概念及其重要性外商直接投资是指跨过国家界限，直接在一个国家或地区境内进行投资活动，并在其中拥有相当程度的控制权。
外商直接投资的重要性在于，它不仅带来了资金，还带来了引进技术、管理经验等方面的优势，对于接收国的经济发展、国际竞争力的提高都有积极的影响。
二、外商直接投资对国内产业结构的影响1. 产业结构的调整外商直接投资对国内产业结构的影响主要表现在其对产业结构的调整上。
由于外部投资的介入，往往会导致资源配置的转移，使得原来缺乏资本或技术的行业得到弥补，新的产业得以兴起。
以中国为例，外商直接投资的引入带动了中国加工制造业的快速发展，相关的产业及配套企业也先后出现。
2. 技术的引进外商直接投资作为一种国际经济活动，其优势之一在于技术的引进。
由于外商直接投资往往使用先进的生产技术、设备和管理经验，它可以有效地促进技术的流动，从而培育出一批具有自主创新能力的企业。
例如，外商直接投资为许多发展中国家引进了许多新技术和工艺，提高了这些国家的有形资产。
3. 劳动力市场的变化外商直接投资的引入会造成原有的劳动力市场产生一定的变化。
引进外资常常涉及技术含量高的工业和服务领域，在这些领域更高的薪资和更好的福利也带来了吸引力。
这种情况下，原来的劳动力资源被“重新分配”，参与这些领域的劳动力相应增加，其它领域会因此减少。
4. 对外贸易的影响外商直接投资可以促使国内企业掌握出口技能，参与国际经济交流，间接鼓励其提高产品质量和服务水平。
另外，外商直接投资在跨国企业间的密切合作下，会产生精细的分工，将红利共享，提高国际产业竞争力。
三、结论从以上分析可以看出，外商直接投资可以对国内的产业结构、技术水平、劳动力市场和国际贸易等产生深刻的影响。
外商直接投资对我国产业结构的影响机理研究
外商直接投资对我国产业结构的影响机理研究【摘要】外商直接投资是指外国投资者在国外直接投资或控股企业，并参与其经营管理的行为。
本文通过对外商直接投资对我国产业结构的影响机理进行研究，探讨了外商直接投资对我国不同产业的影响以及对企业管理模式的影响。
研究发现，外商直接投资在一定程度上促进了我国产业结构的升级和优化，推动了技术进步和经济发展。
也存在着一些负面影响，例如可能导致国内企业的竞争力下降和产业结构不均衡。
为了更好地发挥外商直接投资对我国产业结构的正面作用，建议政府应制定相关政策来引导外商直接投资，加强监管和引导，同时加强对企业的扶持和培训，推动产业结构的升级和转型。
【关键词】外商直接投资、产业结构、影响机理、企业管理模式、正面影响、负面影响、未来发展建议1. 引言1.1 研究背景外商直接投资作为全球化经济的重要表现形式，已经在我国产业发展中扮演着越来越重要的角色。
随着我国对外开放和经济体制改革的不断深化，外商直接投资对我国产业结构的影响也逐渐显现出来。
过去几十年内，我国已经成为世界上最大的外商直接投资目的地之一，外资企业在我国各个行业中占据着相当重要的地位。
外商直接投资对我国产业结构的影响不仅体现在提供了大量的资金、技术和市场资源，也在一定程度上改变了我国的产业布局和产业链条。
在这种背景下，深入探讨外商直接投资对我国产业结构的影响机理，对于理解我国产业发展的规律、制定更加有效的产业政策具有重要意义。
本文旨在通过对外商直接投资对我国产业结构的影响机理进行研究，为我国未来产业发展提供理论支持和政策建议。
1.2 研究意义外商直接投资对我国产业结构的影响已经成为一个备受关注的研究课题。
研究的意义在于深入探讨外商直接投资在我国经济发展中的作用和影响，为政府和企业提供科学的决策依据。
通过对外商直接投资对我国产业结构的影响机理的研究，可以加深我们对市场经济体制下产业结构调整的认识，为推动我国产业升级和转型升级提供理论支持和实践指导。
外商直接投资对产业结构的影响研究
外商直接投资对产业结构的影响研究外商直接投资（Foreign Direct Investment, FDI）是指跨国公司通过购买、设立或扩大海外子公司、分公司和合资企业等方式，在外国直接投资并控制实体企业。
随着全球经济一体化的加深，外商直接投资在世界各国间的规模和重要性不断增加。
本文将探讨外商直接投资对产业结构的影响，并剖析其中的机制和效应。
首先，外商直接投资为产业结构调整提供了新的机会。
通过和外国资本的融合，当地企业可以获取新的资金、技术和管理经验，推动产业升级和结构调整。
外商直接投资引进的外资，不仅可以填补投资缺口，还带来了新的制度规范、市场准入机制和商业模式等。
这种投资方式使得投资双方能够共享资源和优势，实现互利共赢。
其次，外商直接投资对产业结构的影响还表现在技术水平提升和创新能力的增强。
外资引进了先进技术和管理经验，提升了当地产业技术水平和创新能力。
通过与外资企业的合作，当地企业可以通过技术移植、研发合作等方式不断吸收和吸纳国际先进技术。
这有助于强化产业的核心竞争力，推动产业升级和转型。
此外，外商直接投资还改变了产业格局，扩大了产业链的规模和延伸。
外资进入一个行业通常不仅仅是投资一家企业，而是投资整个产业链条。
外商直接投资推动了产业集聚和规模经济的形成。
例如，汽车制造业中，外资公司往往不仅建设生产基地，还吸引了大量的零部件供应商和相关服务企业。
这种集群效应提升了整个产业链的竞争力和效率。
然而，外商直接投资对产业结构也带来了一些负面影响。
首先是资源依赖。
部分国家会因为追求外资而放松控制，过分依赖外国投资，导致本土产业发展受到限制，很难形成自主创新和坚实的工业基础。
其次是技术积累和创新能力的不足。
部分外资企业注重技术垄断和保护，不愿与当地企业合作共进，导致技术流失和创新能力的削弱。
最后是产业链脆弱性增加，外资撤退或变动可能导致整个产业链断裂，造成资源浪费和失业问题。
为解决外商直接投资对产业结构的影响，政府需要在引进外资的同时加强产业政策和安全保障。
外商直接投资对我国产业结构调整的影响
外商直接投资对我国产业结构调整的影响首先，FDI促进了我国产业升级和转型升级。
外商直接投资带来了先进的技术、管理经验和市场渠道，推动了我国传统产业的技术升级和转型升级。
外资企业在中国经营的同时，也将自身的技术、管理经验及市场渠道转移到中国，助推了我国产业升级。
例如，外资制造业企业引进了先进的生产工艺和设备，提高了我国制造业的技术水平和产品质量，推动了中国制造向中国创造的转变。
其次，FDI促进了我国产业结构优化升级。
外商直接投资的涌入，改变了我国产业布局和结构。
一方面，外资企业大多聚集在沿海地区，推动了沿海地区产业的快速发展，形成了先进的制造业和现代化的服务业。
另一方面，外商直接投资也促进了我国中西部地区的产业结构升级。
外资企业入驻这些地区，为当地带来了先进的技术和管理经验，推动了中西部地区的产业结构优化升级，促进了经济的均衡发展。
第三，FDI促进了我国产业链的整合和升级。
外商直接投资带来了全球价值链的高度融合，推动了我国产业链的整合和升级。
外资企业与国内企业的合作，使得我国企业从简单的加工和组装环节向技术创新和高附加值环节转变。
例如，汽车产业是我国FDI进入最多的行业之一，外资企业的进入促使我国汽车产业从零部件生产向整车制造和设计转变，推动了中国汽车产业的整体水平提升。
最后，FDI对我国产业结构调整也带来了一些挑战。
一方面，外商直接投资带来了竞争压力，挤压了国内企业的发展空间。
特别是在技术、品牌和市场等领域，国内企业面临着来自外资企业的竞争。
另一方面，外资企业的进入也加剧了一些地区和行业的资源过度集中问题。
这使得一些地区和行业面临资源缺乏、环境污染等问题。
综上所述，外商直接投资对我国产业结构调整产生了重要影响。
它促进了我国产业升级和转型升级，带来了技术、管理经验和市场渠道，推动了我国产业结构的优化和升级，促进了产业链的整合和升级。
然而，外商直接投资也带来了一些挑战，如竞争压力和资源过度集中等问题。
外商直接投资对我国产业结构影响的研究【文献综述】
毕业论文文献综述国际经济与贸易外商直接投资对我国产业结构影响的研究一、前言改革开放以来，随着外商直接投资的不断进入，我国三次产业结构也不断的变化。
外商直接投资从整体上促进了我国产业结构的调整与升级、产业技术的进步和产业组织结构的优化。
但外商直接投资对三次产业的贡献度不同，使得产业间的发展水平差距扩大，不利于经济的长远发展。
特别是外商直接投资在我国投资中所占比重很大，对我国产业结构的改善有着很大的影响。
二、正文外商直接投资的理论回顾哈佛大学教授Vernon在1966年提出“国际产品周期理论”。
Vernon认为国际直接投资的产生是产品生命周期三个阶段(创新、成熟、标准化)更迭的必然结果，外资公司顺应产品生命周期的变化，在成熟产业向低成本国家转移的同时引起各自所在国的产业结构升级。
伴随着国际投资所产生的一个重要现象就是国际产业转移。
赤松要(Kaname Akamatsu)在20世纪30年代提出了“雁行模式”(Flying-Geee Paradigm)。
按照该模式，一国产业成长经历了引进产品、进口替代、出口增长、成熟、返进口五个阶段，而产业结构升级依次分为劳动和资源密集、技术密集和资本密集三个阶梯。
随着外资的进入及一国工业化的发展，某一产业坐逐渐衰落，并将转移到低一个梯级的国家和地区，通过产业替代，推动产业升级。
我国外商直接投资与产业结构的情况改革开放以来，中国吸引外商直接投资的规模不断的扩大，质量也不断提高。
尤其是中国加入WTO以后，我国吸引外商直接投资的规模呈现出进一步扩大的趋势。
我国利用外商直接投资大体上可以分为四个阶段，第一阶段：1979~1986年即萌芽起步阶段；第二阶段：1987~1991年即稳步发展阶段；第三阶段：1992~ 1995年即高速发展阶段；第四阶段：1996年至今即平稳发展阶段（李义福，2009）。
外商直接投资在我国产业结构分布的现状是，主要集中在第二产业，对第三产业投资比重偏低，对第一产业投资比重很低。
外商直接投资对我国经济影响的研究综述
外商直接投资对我国经济影响的研究综述作者：杨正来源：《智富时代》2017年第01期【摘要】FDI作为一种新型全球化的资产流动形式，其对东道国产生的经济影响受到众多学者们的关注，纷纷研究FDI对东道国经济的影响机制和因素。
从20世纪80年代开始至现在，FDI对我国的东部地区的经济发展起到了巨大的影响作用，是我国近几十年来经济发展如此迅速的重要原因之一。
但是FDI在我国各地区的配置和发挥的作用十分不均衡，主要体现在FDI区域配置的不平衡、三大产业的分配不合理以及由于高新技术辐射效应导致的技术溢出效应的利用不平衡。
FDI有利于缓解我国环境的污染情况，并不符合现存的“污染天堂”的假说。
【关键词】外商直接投资；技术溢出；产业结构；环境污染一、引言自改革开放以来，我国低廉的劳动力与丰富的物质资源吸引了大量的外商来国内投资，外资的大量涌入给我过带来的影响是显而易见的，我国成为了吸纳外资最多的国家之一。
作为影响我国经济发展的重要变量之一，外资的进入为我国带来了新的技术和经验，在产业结构的优化、技术的进步和资本的积累方面发挥着巨大的推动作用。
FDI作为国际资本的重要流动形式之一，其对东道国的经济发展的影响机制备受到广大学者的关注。
本文将现有的FDI的研究成果脉络的进行梳理，回顾与总结了FDI对我国经济发展产生的技术溢出效应、区域产业机构特点和对环境的影响作用，并指出了一些新的发展趋势。
二、FDI的技术溢出效应各国积极引进外资的原因除了可以增加东道国的资本储备之外，最重要的原因就是FDI 的技术溢出效益，技术的溢出效应可以改善企业的管理制度，提高企业的技术创新能力以及企业的管理技术等，是东道国的经济走上内生化增长的道路上来。
最早提出技术溢出效应的是Hymer在1976年跨国公司的形成与发展理论一文中第一次提出，他认为东道国吸引外商直接投资的最主要的原因是利用跨国公司先进的专业技术和理论知识为满足东道国公司的生产和营销的需要[1]。
浅谈外商直接投资对我国产业结构的影响及对策
浅谈外商直接投资对我国产业结构的影响及对策引言外商直接投资对于一个国家的经济发展具有重要意义。
作为全球最大的发展中国家，中国自改革开放以来，积极吸引外商直接投资，推动国内产业升级与转变。
然而，外商直接投资也带来了一系列的挑战和影响，对我国产业结构产生了深远的影响。
本文将探讨外商直接投资对我国产业结构的影响，并提出相应的对策。
外商直接投资对我国产业结构的影响1. 产业结构转型外商直接投资为中国提供了大量资金和先进技术，推动了我国产业结构的升级和转型。
在外商直接投资的推动下，我国传统的农业和制造业逐渐向高附加值和技术密集型产业转型，促进了经济的升级和提质。
2. 扩大出口外商直接投资的引入，使我国成为了全球的制造业工厂。
外商的投资推动了我国产品的国际化和质量的提高，使出口大幅增长，改善了我国的贸易顺差。
3. 不平衡发展外商直接投资主要集中在沿海地区和发达城市，加剧了我国的区域发展不平衡问题。
相对落后的中西部地区无法吸引到足够的外商直接投资，导致产业结构的不平衡发展，造成了贫富差距的进一步扩大。
对策1. 完善政策法规加强外商直接投资的监管和管理，完善相关政策，以确保外商直接投资的质量和效益。
应加强对外商的准入条件和审批程序的监管，避免低水平重复建设和资源浪费。
2. 加强技术创新能力提升我国企业的自主创新能力，加大研发投入，推动技术进步和产业升级。
通过推动技术创新，我国企业能够在外商直接投资中发挥更大的主导作用，而不仅仅是依赖外资带动产业发展。
3. 促进区域协调发展要加强中西部地区的基础设施建设和经济发展，吸引更多的外商直接投资。
政府可以通过制定差别化的政策，为中西部地区引进外商直接投资提供更多优惠和支持，推动区域间的均衡发展。
4. 建立产业链协同机制鼓励企业积极参与产业链的合作和协同，提高整个产业链的附加值。
在引进外商直接投资的同时，注重培育本土企业，推动国内外企业之间的合作与交流，加强产业链的协同，推动产业结构优化和提升。
浅析外商直接投资对我国产业结构的影响
外商直接投资对我国产业结构的影响引言外商直接投资（Foreign Direct Investment，FDI）自20世纪80年代以来在中国得到了快速增长，并促进了中国经济的发展。
外商直接投资是指外国投资者通过购买股份、设立合资企业或全资子公司等方式，在中国境内直接投资经营活动。
外商直接投资对于中国的产业结构有着显著的影响。
本文将浅析外商直接投资对我国产业结构的影响。
一、外商直接投资带来的优势外商直接投资为中国带来了许多优势，这些优势对于我国的产业结构产生了积极的影响。
1. 技术引进与创新外商直接投资带来了先进的技术和管理经验，促进了中国的产业技术水平的提升。
外国投资者通常将最先进的生产技术和管理模式引入中国，通过技术转让和培训等方式提升中国企业的技术水平。
这帮助中国企业提高了产品质量和竞争力，推动了产业结构的升级。
2. 加速工业化进程外商直接投资在中国特别是沿海地区的高新技术产业、制造业和服务业等领域起到了重要的推动作用。
这些投资促进了中国的工业化进程，加快了产业结构的转型。
外国投资者带来的资金、技术和市场开拓经验，帮助中国企业更快地实现规模化和国际化发展，提升了我国在全球价值链的地位。
二、外商直接投资对产业结构的影响外商直接投资对中国的产业结构产生了深远影响。
1. 产业升级与结构优化外商直接投资促使传统的劳动力密集型产业向技术密集型和资本密集型产业转变。
通过吸引外资，中国的制造业从低附加值产品向中高端产品转型，优化了产业结构。
举例来说，外资汽车制造商带来了先进的车辆制造技术和管理经验，推动了中国汽车产业的发展，提高了汽车产品的质量和技术水平。
2. 区域差异的加剧外商直接投资对我国产业结构的影响不均衡，表现为区域差异的加剧。
沿海地区相对于内陆地区更容易吸引到外商直接投资。
这导致了沿海地区的产业结构更加多元化和现代化，而内陆地区的产业结构相对较为传统和单一，存在发展不平衡的问题。
这种区域差异也导致了地区之间的经济差距扩大。
外商直接投资对我国产业结构的影响机制分析
外商直接投资对我国产业结构的影响机制分析作者：王硕刘刚来源：《经济研究导刊》2020年第36期摘要：在产业集聚视角下，运用空间经济学理论剖析外商直接投资对中国产业结构的影响机制和路径。
研究表明，外商直接投资通过本地市场效应和价格指数效应产生循环累积因果关系，促进产业集聚形成。
产业集聚通过规模经济效应、技术溢出效应以及资本积累效应作用于产业结构。
在此基础上，提出人才集聚战略、引资战略与集聚战略相结合，进而推动产业结构优化。
关键词：外商直接投资;产业集聚;产业结构中图分类号：F123.1 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2020）36-0125-02中国改革开放40余年，经历了外商直接投资从无到成为世界上第二大外资流入国，2019年中国吸收外资金额1 420亿美元，成为世界上外资流入最多的发展中经济体。
外商直接投资（FDI）对一国的经济发展和产业结构调整都具有重要的影响，一直以来，FDI的溢出效应都是众多学者研究的热点问题。
而加速中国产业结构升级、加快发展现代服务业，瞄准国际标准提高水平，促进我国产业迈向全球价值链中高端，培育若干世界级先进制造业集群，是十九大报告中提出的总体方向。
近年来，我国三大产业结构一直在不断调整和优化，但是仍然存在诸多问题，如产业内部发展不均衡、效率低下、区域间产业结构不均衡等。
在经济发展新常态下，如何有效利用外商直接投资来优化我国产业结构发展，具有一定的现实意义。
产业集聚是随着产业的不断发展而产生的一个重要现象，而产业集聚的产生往往伴随着资本迁移，与外商直接投资具有密切的联系。
来自空间经济学的理论指出，FDI作为一种外部冲击，通过本地市场效应和生活成本效应的循环累积因果关系，促进产业集聚的形成和强化。
比如，目前我国长三角、珠三角以及环渤海地带，就形成了众多依赖外资拉动形成的产业集群。
而在我国中西部一些偏远地区，由于资本的匮乏尚没有形成良好基础的产业集群。
基于区域产业基础存在异质性的认识，本文拟从产业集聚视角出发，分析FDI对地区产业结构升级的影响机制和路径，希望对中国制定外资和产业政策具有一定的实践意义。
外商直接投资与我国产业结构研究综述
补 了我 国长 期 以来 所 存 在 的 产业 资金 投 入 的 不 足 ． 在 并
、
我 国外 商 直 接投 资的 产 业 结 构 特点
所 降低 ， 仍 占第 三 产业 外 商 投 资 的绝 大 部 分 。 但 朱 慧 明 、 玉 启 认 为 ， 国外 商 直 接投 资 的 产 业结 构 韩 我 的一 个 重 大 特点 是 区域 产业 结 构 分 布不 均 衡 。从外 商在
李 德 军 、 文 富认 为 。 国外 商 直 接 投资 的 产 业结 构 甄 我 主 要呈 现 三个 特 点 ： １ 外 商 对 我 国 的 直接 投 资 主要 集 中 （） 于 第二 产业 （ 其 是 工 业 部 门 ） 并 开 始 向 第三 产 业 倾斜 。 尤 ，
（ ） 商对 我 国工 业 部 门 的 直 接投 资 主 要 分 布在 制 造业 ． ２外
（ ） 商直 接 投 资 的产 业 资 本 形成 与促 进机 制 一 外
王璐 认 为 ， 商 直 接 投 资 的 大 量 进 入 直 接 促 成 了 我 外 国产 业 资 本 的形 成 ， 质量 的新 增产 业 生 产 能 力 ， 速 弥 高 迅
资 主 要集 中于 工 业部 门 ， 其 是 制 造业 ， 尤 而建 筑 业 所 占的
究做 一 综述 。
关 键 词 ： 商 直接 投 资 ； 业结 构 ； 证 研 究 ； 议 外 产 实 建
中图分 类 号 ： ２ ． Ｆ１ １ ３ 文 献标 识 码 ： Ａ 文 章编 号 ： ０ ０ １ ２ ２ １ ） １ ０ ０ ５ １ ０ —５ ０ （ ０ ０ ０ —０ １ 一Ｏ
外商直接投资与我国产业结构的关系研究
外商直接投资与我国产业结构的关系研究随着经济全球化步伐的加快，外商直接投资已成为我国国民经济资金的重要来源。
外商进入给我国带来了资金、技术、管理经验等资源，直接和间接的对我国的产业结构产生影响。
本文从产业结构和外商直接投资的现状出发，运用大量统计数据进行了外商直接投资和产业结构关系的定性分析，对我国现阶段利用外商直接投资促进产业结构优化升级提出了相关的政策建议。
标签：外商直接投资产业结构产业结构升级一、我国产业结构的现状改革开放以来，尤其是市场经济建立后，我国经济迅速发展，各产业产值增加迅猛，产业结构经历了比较大的变化。
从长期来看，三次产业之间的比例关系有了明显的改善，产业结构趋向合理化方向。
（1）产出结构变动从产业角度看，农业的作用尽管非常巨大，但它的贡献度一直在降低；经济主要靠第二产业的拉动，而第二产业主要是工业，包括电力产业、钢铁产业、建材工业等等；第三产业保持一个相对平稳的上升趋势，应运而生各种各样新兴的服务业，其在整个经济中的贡献度会继续上升。
据中国统计年鉴显示，1997年第一、二、三产业的产值分别为14441.9亿美元、37543.0亿美元、26988.1亿美元，到2010年，相应的数据为40533.6亿美元、187581.4亿美元、173087.0亿美元，分别增加了180.6%、399.6%、541.3%，其中第三产业增长最快，第二产业次之，第一产业明显落后。
我国三次产业的GDP构成比例一直呈现“二三一”类型。
（2）就业结构变动三次产业吸纳劳动力的比例关系，与产业结构的变化，是基本趋于一致的。
从各产业安置的就业人数来看，从事第一产业的劳动力最多，第三产业次之，第二产业最少。
随着城市化进程的加快，第一产业劳动力正逐步流入到第二、三产业。
改革开放后，第一产业吸纳劳动力的比重不断下降，由1979年的69.8%下降到2010年的36.7%；而第二、三产业劳动力数量不断增加，吸纳劳动力比重稳步上升，分别从1979年的17.6%、12.6%上升至2010年的28.7%、34.6%。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
毕业论文文献综述国际经济与贸易外商直接投资对我国产业结构影响的研究一、前言改革开放以来，随着外商直接投资的不断进入，我国三次产业结构也不断的变化。
外商直接投资从整体上促进了我国产业结构的调整与升级、产业技术的进步和产业组织结构的优化。
但外商直接投资对三次产业的贡献度不同，使得产业间的发展水平差距扩大，不利于经济的长远发展。
特别是外商直接投资在我国投资中所占比重很大，对我国产业结构的改善有着很大的影响。
二、正文外商直接投资的理论回顾哈佛大学教授Vernon在1966年提出“国际产品周期理论”。
Vernon认为国际直接投资的产生是产品生命周期三个阶段(创新、成熟、标准化)更迭的必然结果，外资公司顺应产品生命周期的变化，在成熟产业向低成本国家转移的同时引起各自所在国的产业结构升级。
伴随着国际投资所产生的一个重要现象就是国际产业转移。
赤松要(Kaname Akamatsu)在20世纪30年代提出了“雁行模式”(Flying-Geee Paradigm)。
按照该模式，一国产业成长经历了引进产品、进口替代、出口增长、成熟、返进口五个阶段，而产业结构升级依次分为劳动和资源密集、技术密集和资本密集三个阶梯。
随着外资的进入及一国工业化的发展，某一产业坐逐渐衰落，并将转移到低一个梯级的国家和地区，通过产业替代，推动产业升级。
我国外商直接投资与产业结构的情况改革开放以来，中国吸引外商直接投资的规模不断的扩大，质量也不断提高。
尤其是中国加入WTO以后，我国吸引外商直接投资的规模呈现出进一步扩大的趋势。
我国利用外商直接投资大体上可以分为四个阶段，第一阶段：1979~1986年即萌芽起步阶段；第二阶段：1987~1991年即稳步发展阶段；第三阶段：1992~ 1995年即高速发展阶段；第四阶段：1996年至今即平稳发展阶段（李义福，2009）。
外商直接投资在我国产业结构分布的现状是，主要集中在第二产业，对第三产业投资比重偏低，对第一产业投资比重很低。
外商直接投资在我国三次产业内部的结构分布主要集中在第一产业中的农业，特别是种植业；第二产业中的工业，特别是制造业；第三产业的房地产业和社会服务业（马庆芳，2001）。
在我国第二产业发展迅速，第三产业发展缓慢，第一产业发展过慢，这就导致各产业间比例发生了变化，产业结构发展不平衡，这与外商直接投资密切相关。
由于需求结构变动和技术进步的共同作用，我国以工业为主导的第二产业占GDP的比重持续上升，外商直接投资的增长等因素则是促进我国第二产业比重不断提高的直接原因（孙军，2006）。
外商直接投资加快了我国工业结构的高加工度化进程，而且有助于缓解就业压力，并促进我国开放型经济的快速发展和出口商品结构的不断优化（郭凤林，2006）。
但是通过外商直接投资对中国工业结构效益影响的实证研究发现，外商直接投资降低了中国工业结构的总体效应，加剧了中国产业结构的偏离程度，使工业产业效益大幅下降（宋泓，柴瑜，1998)。
而且外商直接投资扩大了我国三次产业发展水平及其国际竞争力的差别。
外商直接投资对产业结构的影响国内外经济研究领域主流思想认为外商直接投资对东道国的经济发展有着重要的影响。
外商直接投资对东道国的产业结构调整和优化在很大程度上起了推进作用，但是对产业结构也存在着负面影响（李义福，2009）。
外商直接投资一方面促进了产业结构优化和升级，提升我国产业的技术水平。
另一方面加剧产业结构的结构性偏差和产业内部发展不均衡；同时高新技术引进有限，不利于提高我国产业的自主创新能力；加上市场垄断，民族品牌流失，导致我国产业安全受到威胁（章琳云，2010）。
从国内各省的局面出发，运用索洛增长速率方程和计量回归的方法来研究FDI对我国国内企业技术进步的净影响。
研究表明，FDI对我国国内企业的技术进步没有明显的作用。
外资企业打着要生产出具有国际先进水平产品的旗帜进入中国市场，很可能是为了利用中国廉价的劳动力，并占领中国广阔的市场，尤其当国内该行业内的竞争较弱时，外资企业就不会引入其先进的技术，真正的外溢效应也就有限了。
因此，FDI的引入，并不一定就会引起行业中本土企业技术水平的提高（王飞，2003）。
东道国的经济发展水平越高，越有利于FDI的技术（Blomstrom,Kokko,Zejan,1994）。
市场竞争的激烈程度，与技术溢出的相关性更高(Sjoholm,1999)。
在研究了外商直接投资与东道国企业竞争力之间的关系后发现，FDI对同一地区而非同一行业企业的发展有正面作用，而对同一行业的其它企业则有负面作用。
原因在于FDI通过技术、市场、管理等多方面的溢出促进了前者的发展，而FDI进入的同时也抢夺了东道国同行业企业的人力资源和市场份额，造成后者的竞争力萎缩。
据此发现他们认为东道国应尽量利用FDI去开拓新的和相对空白的产业（Zhou,Li,Tse,2002）。
对全球500强在华投资项目研究发现，大型外资公司的投资有助于提升中国的产业结构（王洛林，江小涓，卢圣亮，2000）。
合理利用外商直接投资的建议近年来我国生产能力和资金都过剩的情况下，内资之所以不能替代外资的原因就在于外商直接投资对东道国经济能起到改善资产质量、促进技术进步、提升产业结构、带动配套产业等作用，大于内资所能起到的作用（江小涓，2000）。
我们应该利用外商直接投资优化产业结构，引导外商加大对第一、三产业投资力度和规模，相对降低对工业的投资比重；提高利用外资的质量和水平，切实维护产业安全；吸收技术和管理经验，培育和发展具有自主知识产权的高新技术产业，提高我国在国际市场上的国际竞争力（胡祖六，2004）。
三、总结改革开放以来，大量的外商直接投资涌入我国，给我国产业结构带来了重大的影响。
FDI 对我国产业结构升级的效应有正负两个方面，正面的效应有:促进了我国产业结构的调整和升级，加快了我国高加工度化进程，促进了技术密集型产业的发展。
负面效应主要有:加大了我国三次产业的结构偏差，扩大了我国三次产业发展水平及其国际竞争力的差别（郭克莎，2000）。
我国对外商直接投资所采取的政策应该突破传统的按照单纯的数目、金额对外来直接投资进行鼓励，考察评判的标准应该转为是否能够增强产业竞争力改善和提高产业结构。
虽然我国已成为世界吸收外商投资的大国，但我国还没有形成利于吸收外商投资的稳固基础，吸收外资还受到很多方面的深层次制约。
外商投资的质量和水平有所提高但仍有局限，制造业开放度较高并且优惠措施力度比较大，而服务业大多数部门还限制外资进入，总体市场环境也对外商投资服务业造成了很多局限。
因此，中国在对外开放和吸收外商投资的产业引导方面仍需要进行结构性调整。
四、参考文献[1] 李义福. 外商直接投资对我国产业结构的影响及优化对策[J].全国商情：经济理论研究.2009,(23).[2] 郭凤林. 外商直接投资对我国产业结构的影响[J].经济纵横.2006,(7).[3] 宋泓,柴瑜.三资企业对我国工业结构效益影响的实证研究[J].经济研究,1998,1:30-36.[4] 卢荻.外商投资与中国经济发展——产业和区域分析证据[J].经济研究,2003,9:40-48.[5] 赵冲. 国际直接投资与我国的产业结构调整[J].经济师. 2009,(10).[6] 汤文仙,韩福荣.三缺口模型：对双缺口模型的纠正——对中国利用外资行为的合理解释[J].当代经济科学,2000,(2)5:36-40.[7] 江小涓.内资不能替代外资——在资金和生产能力都过剩时,为什么还要利用外资[J].国际贸易,2000,3:4-8.[8] 章琳云.外商直接投资与浙江省经济的实证分析[J].统计科学与实践.2010,(3).[9] 王飞.外商直接投资促进了国内工业企业技术进步吗?[J].世界经济研究,2003,4:39-44.[10] 王飞.国外直接投资对我国技术进步的积极和消极影响[J].科技和产业,2003,(3)3:6-10.[11] 马庆芳.我国利用外商直接投资的经济效应分析[J].大众商务.2010,(1).[12] 孙军.外商直接投资对我国产业结构的影响分析[J].北京科技大学学报（社会科学版）.2006,(1). [13] 王洛林,江小涓,卢圣亮.大型跨国公司投资对中国产业结构、技术进步和经济国际化的影响（上）——以全球500强在华投资项目为主的分析[J].中国工业经济,2000,4:5-12.[14] 郭克莎.外国直接投资对我国产业结构的影响研究[J].管理世界,2000,2:34-63.[15] 胡祖六.关于中国引进外资的三大问题[J].国际经济评论,2004,3-4:24-28.[16] Dongsheng Zhou,Shaomin Li,David K.Tse.The impact of FDI on the productivity of domestic firms:the case of China,International Business Review,2002,11:465-484.[17] Sjoholm F.Technology Gap,Competiton and Spillovers from Direct Foreign Investment:Evidence from Establishment Data[J].The Journal of Development Studies.1999,36:53-73.[18] Vernon,R.International Investment and International Trade in the Product Cycle[J].Quarterly Journal of Economics,1996,1:80,190-207.[19] Blomstrom,Kokko,Zejan.Host Country Competition,Labor Skills,and Technology Transfer by Multinationals.Weltwirtschaftliches Archiv,1994,34:521-532.[20]Gabor Hunya.Restructuring through FDI in Romanian manufacturing[J]. Economic Systems,2002,26:387-394.。