SCI论文修改后会被拒绝吗？
SCI期刊投稿之后的等待与修改——辑文4013林先生
SCI期刊投稿之后的等待与修改在辛苦写作好一篇SCI文章之后，投稿是我们紧接着必须要做的事情。
但是投递了稿件之后却让许多作者感到郁闷，甚至困惑。
因为漫长的等待，1个月，3个月，5个月，时间慢慢的流逝却依旧了无音讯。
究竟稿件是接受还是拒绝？作者焦急的心情是可以理解的，我也知道等待是最难熬的，一般来说同行评审需要花费的时间根据领域有所不同，快的一个月内就能有结果，有的可以等上8个月。
大部分的期刊都会在网站上提供审稿周期的信息，像是爱思唯尔就宣称旗下的期刊大多能在4个月内做出决定。
一般来说，作者应该在投稿前在目标期刊网站上找到审稿流程与周期，然后根据这个信息规划投稿，也有心理准备要花多少时间等待。
如果目标期刊没有提供审稿相关细节，可以试着在期刊过去发表的论文中寻找，大部分的期刊会注明论文的投稿日期、接受日期还有在线发表日期等，作者可以利用投稿日期与接受日期的时间差来计算平均周期。
该注意的是期刊所提供的同行评审周期时间是一个平均值，实际上需要多少时间根据情况不同或有变动，毕竟期刊编辑也在同行评审过程遇到一些困难，像是能否找到合适的人来审稿、审稿人是否有空(毕竟审稿是无偿工作，审稿人也有自己的研究要进行)、评审员是否及时回复、论文需修改程度等等，一般来说，投稿系统的状态会显示“underreview”。
如果目标期刊没有任何关于同行评审的信息，系统上也没有投稿状态显示，那么比较好的方式是等待4个月后再与期刊编辑联系，这时候催稿是比较没有问题的，毕竟期刊编辑过去也有可能是研究人员，多少能够体会作者在等待论文发表结果的心情。
焦急的等待即便十分的难熬，但最终期刊对文章的结果还是会反馈到作者的手上。
而揭示结果的方式，便是编辑来信。
通常编辑来信的结果包含：拒稿、接受、修改三种，又可细分为小修后接受、大修后接受、直接接受、修改后重投和拒稿五种。
1)小修后接受：这个决定也称作有条件接受，表示论文需要进行一些细微的修改后就能被期刊接受，小修后接受的论文可能不需要再次经历审稿，一般期刊编辑会自己检查后做出裁决，不过，作者还是要记得“小修后发表”不保证一定会接受，还是要让编辑对你的修改满意才行。
论文退修次数多了会拒稿吗
论文在投稿后退修是很正常的，退修也说明作者的论文存在一定的问题，如果没有及时针对性的修改，那么论文就可能被拒稿，下面小编也分享一些论文拒稿的原因，大家可以对照自己的论文是否存在这样的问题，并且及时改正，这样退修后投稿中稿率也是比较高的。
论文常见拒稿原因有：引用不知名的会议论文，不专业不权威;论文格式存在问题，论文风格和征稿期刊不符;而科研方法设计在论文发表中是非常重要的，科研设计有问题，所得出的结果和结论也会存在错误，这样会严重影响论文的质量。
因此作者应该结合退修的原因，及时修改论文，这样对有效避免拒稿是很有帮助的。
论文退修也分为两种：一是完全的拒绝，主编通常会表达个人意见，可能是不想接受这篇论文，这也意味着论文被拒稿;二是文章中包含某些有用数据和信息，因数据或者分析有严重缺陷而退稿;这样论文应该认真修改，再有了更广泛的证据支持或者有了更清晰的结论后，再将经过修改的“新”文章寄给同一杂志，主编通常会考虑重新受理该文。
如果被退修论文不是由于文稿中的错误，而是重要性或创新性不够，作者仔细考虑审稿人意见并认真修改文稿后，可以寄给影响因子较低的刊物。
总之作者在面对论文退修时，一定要理性有礼貌和认真的回信给主编并指出审稿专家的意见，这样对提升论文的质量也是很有帮助的，也可能被原杂志接收。
SCI论文怎样发表
SCI论文怎样发表一．SCI 论文，并没有想像中的难写1.要熟悉你的专业，实验方法；要尊重结果，实事求是面对结果，下笔之前多看看文献，尤其是国外近期文献。
相信只要是正确试验得来的结果都是可以解释的，是可以发表的。
2.对于初写者，“抄写”不可避免，妙在“抄写”技巧。
同类性质的研究文章，撰写格式大同小异，所以，格式可以“照抄”。
常用句型可灵活“抄”用。
有些描述性、结论性的句子在读懂的情况下尽量用自己的语言表达和总结。
但千万不可照抄未读懂的原句，否则，小者笑话百出，大者断送文章前程。
3.尽量使用你熟悉的词汇。
不要故意使用华丽、少用或罕见词汇。
4.要舍得投入精力和时间。
5.文章写成后，一定要请导师、老板、共同作者或者同事审阅，有必要的话也可以请信誉度高的专业服务公司（比如美捷登）把关，提高成功率。
二．如何投稿论文投向哪份杂志其实还是有学问的。
一般视课题的新颖及创造性、实验结果的完整及可靠性和论文写作质量而定。
如果你有足够的时间（1 年以上）等，最好先投比你的目标杂志更高的杂志，哪怕是Lancet, NEJM,JAMA 等都不妨一试。
这些杂志要么直接拒稿，要么送审后退稿（及少数直接收稿）。
前者一般不到一周完成，后者1-2 个月。
所以即使拒稿，你不会有任何损失，反而有可能收到非常有建设性的意见或建议。
要知道，给这些杂志审稿的全非等闲之辈。
他们在一针见血提出里文章的“软肋”的同时，往往会提出许多改进论文的良好建议。
如果你没有时间等，想让论文一次中的，又不愿“下嫁”你的大作，那么就要费心选择了。
三．如何选择审稿人许多杂志编辑希望你推荐3-4 名审稿人，并很可能向你推荐的审稿人发审稿邀请。
所以推荐审稿人还是有学问的。
如果你推荐的审稿人太忙或者太“牛”，他们根本不会理睬一般杂志的邀请，你的文章就可能不能及时找到审稿人。
其实杂志对审稿人的身份要求不是太高的，但审稿人必须是某专业的专家。
因此，许多在某专业发过论文的作者都会收到审稿邀请信。
SCI三个审稿人两个同意一个不同意最后被录用希望大吗
SCI三个审稿人两个同意一个不同意最后被录用希望大吗不同意？？别手抖！有希望！收到审稿意见瑟瑟发抖？千万别！偷偷告诉你怎么有效回复虽然审稿人的意见我们无法左右，但回复意见的技巧却可以总结掌握。
首先1.痛定思痛反馈信示例：例1：拒绝，不接受重新提交。
例2：目前拒绝，以后可能接收例3：修改后可能接收第二种，有一些拒绝信提供了重新提交的机会。
可以继续尝试投稿，但你需要仔细考虑是否能够通过修改达到审稿人的要求。
如果审稿人发现文章中有太多问题，那么他们在读到一半过后就不再继续发表意见了。
如果你决定重新提交，那么会有两种可能：（1）审稿人对你的论文已经有了很差的印象；（2）审稿人针对上次没有看到的内容提出更多修改意见。
第三种情况就是常见的“修改后提交”这种反馈。
这种情况下，只要你按照意见进行修改，再次提交的文章一般都会被接受。
所以你应该尽早修改并提交。
3.审稿意见预处理4.审稿人错的反面并不是你对有时审稿人会忽视一些内容，然后在评论中询问；有时审稿人并不是该领域专家，因此他们可能会让你删掉一些比较重要的内容；有时审稿人可能误解一些结论，从而提出质疑。
总而言之，审稿人是可能出错的。
但即使审稿人错了，也不意味着你就是对的。
你应该首先考虑如何对你的文章进行改进，因为有时也许是你误导了审稿人，或者一些内容没有阐释清楚或充分强调。
在找到强有力的证据证明自己正确、审稿人错误的时候，以学术交流的口吻向审稿人阐述而不是直接指出审稿人的错误。
5.辩驳要明智通常情况下，审稿人会要求你进行多次修改。
其中有些建议你会认为是有价值的，而有些则显得无关紧要，甚至有一些你并不认同。
但即使在一些问题上你不完全同意审稿人的意见，你也需要明智地进行辩驳。
如果审稿人要求的修改内容并不影响整体效果，那么请尽量修改。
因为这对你并无坏处，还能表现出你在认真对待审稿意见。
然而，如果你认为要求的修改会对论文产生负面影响，那么请有礼貌地提出你的不同意见。
千万不要毫不留情面地指出审稿人是错误的。
sci审稿流程
sci审稿流程SCI审稿流程是指被SCI期刊接受后，文章需要被送交给审稿人进行评审和修改的流程。
以下是SCI审稿流程的主要步骤：首先，当作者提交论文后，编辑会对论文进行初步审查，确认论文是否符合SCI期刊的投稿要求。
如果符合要求，论文将进入审稿程序。
如果不符合要求，作者将被要求进行修改或重投其他期刊。
接下来，编辑会为论文分配审稿人。
审稿人是该领域的专家，根据其研究方向和学术声誉来选择。
审稿人身份保密，以确保整个评审过程的公正性。
审稿人收到论文后，会开始对论文进行评审，主要包括内容、方法、结果和结论的准确性、探索性和创新性的评估。
在这个过程中，审稿人会对论文进行详细的阅读和分析，并提出一系列意见和建议。
审稿人可以提出以下几种意见：接受，需要修订，重投或拒绝。
接受意见意味着论文已通过评审，并可以在SCI期刊上发表。
需要修订意味着审稿人认为论文有一些问题需要作者进行修改和改进。
当作者完成修订后，论文将再次送交审稿人进行确认。
重投意味着审稿人认为论文有一定潜力，但还需要进行一些实质性的修改，并且可以在修订后重新送交给审稿人进行再次评审。
拒绝意味着审稿人认为论文不符合SCI期刊的要求，不予发表。
根据审稿人的意见，编辑将向作者发送审稿意见和决定。
作者需要根据审稿人的意见进行修改，回复每一个审稿人的意见，并说明用以响应审稿人意见的措施。
这不仅是为了满足审稿人的要求，更是为了提升论文质量。
修改完后，作者将回复审稿意见并将修改版论文再次提交给编辑。
编辑将对修改的论文进行终审，确保论文已经达到要求。
最后，如果文章通过了终审，将被接受发表在SCI期刊上。
对于未被接受的论文，作者还可以选择将其投稿到其他SCI期刊或进行进一步的修订和改进后再次提交。
总之，SCI审稿流程是一套反馈机制，用于保证论文的质量，提供了一个公正、公开和客观的评审环境。
虽然这个过程可能会耗费一些时间和精力，但是这个过程有效地提高了学术论文的质量，促进了学术交流和进步。
sci拒稿理由原因
sci拒稿理由原因
SCI拒稿的原因可能有多种，以下是一些常见的拒稿理由：
1. 研究内容不新颖或不具有重要性：SCI期刊通常希望发表具
有重要科学意义、新颖性和创造性的研究成果。
如果你的研究内容已经被其他人发表过，或者领域内已经有大量类似的研究，则很可能被拒稿。
2. 方法不可靠或不科学：SCI期刊对研究方法的可靠性和科学
性要求较高。
如果你的方法设计存在缺陷，数据分析不合理或者实验过程存在偏差等问题，也可能被拒稿。
3. 结果不可信或不具有说服力：SCI期刊要求研究结果的可信
度和说服力。
如果你的实验数据不充分、不完整或不具有统计显著性，或者结论推理不清晰，都会降低稿件被接受的可能性。
4. 文章写作质量较差：SCI期刊对文章的写作质量有一定要求，包括语言表达清晰、结构合理、逻辑严密等。
如果你的文章存在语法错误、拼写错误、句子表达不准确或者段落结构混乱等问题，也可能会被拒稿。
5. 格式或投稿规范不符合要求：每个SCI期刊都有自己的投
稿规范和格式要求，包括文章长度、图表格式、参考文献引用规则等。
如果你的稿件在这些方面与期刊要求不一致，也可能会被拒稿。
需要注意的是，SCI期刊的拒稿理由是多种因素综合考虑的结
果，可能还包括主编或审稿人的主观判断和个人喜好等因素。
因此，一篇文章被某一期刊拒稿并不代表其没有学术价值，可以尝试修改后再投稿到其他期刊。
SCI论文审稿流程及常见的退稿原因
SCI论文的审稿流程及常见的退稿原因可以归纳如下：一、SCI论文审稿流程SCI论文的审稿流程一般包括以下几个步骤：1、投稿：●作者将论文提交至目标SCI期刊，需确保论文符合期刊的格式和内容要求。
●大多数SCI期刊使用在线投稿系统，作者需注册账号并按照指引上传文件。
2、初审：●稿件提交后，期刊编辑部会对稿件进行初步审核。
●初审主要评估稿件的内容质量、学术价值、格式以及是否符合期刊的范围和要求。
●不符合基本要求的稿件可能会被迅速拒绝。
3、同行评审：●通过初审的稿件会进入同行评审阶段。
●编辑会邀请至少两位具有相关研究背景的专家对论文进行深入评估，评估内容包括研究设计、方法学、数据分析、结论等。
●评审是匿名的，即作者和审稿人互相不知道对方的身份。
4、修订与再审：●收到专家的评审意见后，作者需要根据这些意见对论文进行修订。
●修订后的论文可能会再次提交给专家进行再次评审，直至满足所有评审要求。
5、主编决策：●审稿人的反馈将提交至主编，主编会根据这些反馈以及其他因素（如期刊的发表策略、稿件的质量和创新性等）做出最终的决策。
6、发表与传播：●如果稿件被接受，作者需要按照编辑的要求进行最后的修改。
●论文一旦被接受并经过最终的编辑和校对，就会被正式发表在SCI期刊上，并被收录在相应的数据库中，供全球范围内的学者阅读和引用。
二、常见的退稿原因SCI论文常见的退稿原因主要包括以下几个方面：1、论文选题陈旧或不适合：●选题不新，内容雷同，或者选题不适合投刊的风格，学术价值不高。
●选题过宽或过窄，无法有效阐述研究内容或缺乏普遍性。
2、论文内容结构散乱，数据不足：●内容撰写不简明、确切，文字不流畅，难以理解。
●实验设计不合理，数据采集不充分或分析方法不准确，导致研究结果缺乏可靠性。
3、创新性欠佳：●研究没有提供新的观点、新的方法或新的实验结果，与现有文献重复率过高。
4、参考文献不规范或错误：●参考文献格式错误或未按照期刊要求进行标注。
SCI审稿是怎么审呢
SCI论文审稿的流程一、编辑部初审初审包括：1、最基本的技术检查，包括文件形式、内容、作者联系方式以及论文是否属于重复性投稿。
2、论文的英文是否基本过关（非英语国家）。
3、论文的内容是否符合该期刊要求。
4、论文的水平是否符合该期刊要求。
二、编辑部初审后的结果1）进一步送审。
2）需补充和修改。
一旦技术发现问题，比如原稿过长，原稿会马上返回作者，进行必要的补充和修改。
原稿一旦退回作者，文件便会重新回到作者自己在网上的投稿文件夹里，等候修改。
与此同时，作者的电子信箱内同样会收到一封编辑部的来信，明确告知稿件应该进行修改或补充的地方。
作者只需上网从自己的文件夹中调出文件修改即可。
一旦文件修改完毕，作者又要根据出版社信函中的提示，上网按步骤再将原稿发回SCI期刊的编辑部。
这个操作过程与最初的投稿程序大同小异。
3）直接被拒绝。
拒稿原因第一：论文的水平没有符合刊物要求。
例如，Nature大致的评选机制：编辑首先决定这篇论文到底有多少分量，这个决定要在几天内就完成，如果分量不够，就直接拒绝，每年全球大约有1万篇论文提交，60%～70%的论文当即否决掉；此后请专业评审团进行评估，大约3个左右，都是相同专业领域的专家，评审通过率大约是20%；在听取评审团意见后再否决大约2000～3000篇，最后只剩下1000篇发表，最后的总发表率是10%。
第二：论文的内容不符合该期刊的办刊宗旨和范围要求。
我们知道, 在SCI收录杂志上发表论文需要经过同行评议，那么，论文同行评议的审稿专家是如何产生的呢?有两条途径：一是编辑推荐，二是作者推荐。
目前，许多SCI收录杂志采用这两条途径确定审稿专家，还允许作者排除不适合审稿的同行专家。
作者推荐或排除某些同行作为审稿专家的做法，我们认为有如下好处：第一，作者比较了解研究同行，特别是小同行，知道哪些同行最适合对自己的研究发现作评判，因此，推荐他们可保证稿件质量。
第二，作者比较了解哪些同行是自己研究工作的真正竞争者，因此，避开他们就避免了敏感结果的泄密，在一定程度上限制了不公平竞争。
SCI几种投稿状态？SCI投稿状态是什么？
SCI几种投稿状态？SCI投稿状态是什么？SCI投稿状态是指科研人员在提交论文至SCI期刊后，所面临的不同审核流程及审稿状态。
SCI投稿状态可分为几种类型，对于被广大科研爱好者及专业人员所关注和探究，以下是详细的SCI投稿状态分析。
一、投稿状态分析1.等待审稿此状态表示您的文章已经提交到期刊编辑处，并且正在等待审稿人员将您的文章分配给审稿者。
审稿人员的分配通常是根据该文章的领域和主题进行匹配的，以确保审稿人员有相关的研究领域背景和经验。
2.正在审稿在此状态下，您的文章已被分配给审稿者，他们正在仔细阅读和评估您的论文。
审稿人员可能会针对您的技术、研究原创性、论文结构和语法等方面进行评估和点评，以确定论文是否符合SCI期刊的标准。
3.修订中当审稿人员提出改进意见之后，您需要进行修订，以改善您的研究并满足审稿人员所提出的问题。
您可以在此状态下进行修改、添加或删除内容，提交修订稿并等待审稿人员确认您的修改内容。
4.等待决策一旦您完成了修改，您的文章将被传回到审稿人员手中。
此时，审稿人员需要评估您提交的修改是否可以取得理想结果。
如此，审稿人员可能会选择接受或拒绝您的文章，或者需要您作出进一步的修改。
5.被拒绝如果您的文章被拒绝，您可以再次发起投稿，或者将文章提交到不同的SCI期刊继续审稿流程。
二、SCI投稿状态的解读1.审稿工作的意义及其流程科学论文的审核是SCI期刊准确传播科学研究成果的必要手段。
SCI期刊审稿的主要目的是确保科学论文的质量和可信度，并将其发布到符合SCI期刊标准的专业领域内。
SCI期刊的审稿流程通常分为：收稿→初审→送审→审稿→录用/修改/拒绝→最终录用。
收稿：SCI期刊的编辑人员收到论文后，将检查论文是否满足期刊的技术和格式要求，符合要求后进入下一步初审。
初审：根据论文的主题、结构和内容等方面，SCI的编辑人员将对论文的质量进行初步评估。
如果初审未通过，您的文章将被退回。
送审：一旦您的文章获得了初审的批准，SCI编辑人员将把您的文章分配给一些有资格的审稿人员进行评估。
SCI论文退稿和拒稿的意思一样吗？
SCI论文退稿和拒稿的意思一样吗？
SCI论文退稿和拒稿的意思一样吗？退稿和拒稿是不一样的。
文章退改并不是不能发表了,可以通过修改完善来达到发表的水平；而拒稿则表示无法在发表了。
下面为大家详细讲解一下论文退稿和拒稿的含义。
一、SCI论文退稿分两种情况：
论文退稿具体表示什么意思，可以通过杂志社的邮件来进行区分。
如果邮件当中只是指出论文中哪些存在哪些不合格的内容，并给作者提出了相应的修改意见和修会时间，这种情况就是属于退修而不是拒稿。
另外一种情况，如果期刊长时间未给出审稿结果，或是收到因论文某些内容未达到期刊发表要求，做退稿处理，这种情况就属于是拒稿了。
二、SCI论文退稿或拒稿的原因：
1、退稿中退修原因：
（1）查重率高于期刊要求；
（2）论文格式不正确，存在错别字、语病、时态、语序、标点错误等等；
（3）论文创新性欠佳；
（4）论文水平偏低等。
2、SCI论文拒稿原因：
（1）学术不端；
（2）论文质量太低；（3）创新性不高；
（4）实验数据有误、实验设置不合理、实验数据不足以支持论文结论；
（5）论文语言混乱；
（6）查重率超出期刊要求的查重范围太多、方向不匹配等。
这些情况拒稿率非常高。
拒稿和退稿中退修的原因有几个是相似的，只是程度不一样。
如果程度比较轻就是退修，如果程度比较重就是拒稿。
综上，无论是退稿还是拒稿，一定要明确论文被拒的原因，再针对问题对原文进行修改，可以让修改后的论文能达到刊登要求；如果需要转投它刊，也可以避免因相同问题，而再次遭到拒稿。
sci审稿 拒稿语料 -回复
sci审稿拒稿语料-回复科学家的研究成果经过同行评审的过程，以获得科学界的认可和发表在期刊上。
然而，不幸的是，拒稿是同行评审过程中常见的结果。
这是一项具有挑战性的任务，但也是一个必要的过程，以确保科学研究的质量和可靠性。
在本文中，我将解释一些常见的拒稿理由，并提供一些应对拒稿的建议。
拒稿理由一：研究贡献不足拒稿理由常见的一个是指出研究缺乏足够的贡献。
这可能意味着研究结果和结论并不新颖或独特，或者并没有对该领域做出重大贡献。
这可能是因为作者没有充分了解已有的文献，或者没有与其他最新的研究进展对比。
应对建议一：重新审视研究问题和目标。
作者可以重新审视研究问题和目标，强调研究的创新性和重要性。
他们可以引用更多的参考文献来证明研究的独特性，并阐明对相关研究的贡献。
拒稿理由二：实验设计和方法问题另一个常见的拒稿理由是实验设计和方法不充分或不可靠。
这可能意味着作者没有充分描述实验细节，或者没有提供足够的数据支持他们的结论。
这也可能是因为方法或技术不精确或不合适。
应对建议二：对实验设计和方法进行进一步改进。
作者可以重新描述实验设计和方法，以使其更准确和清晰。
他们还应该检查实验结果，并提供更多的数据和统计分析来支持他们的结论。
如果方法有问题，作者可以考虑改进或采用更可靠的技术来验证他们的结果。
拒稿理由三：论文写作和结构问题还有一种常见的拒稿理由是论文的写作和结构问题。
这可能意味着作者没有清晰地表达他们的观点和实验结果，或者论文的结构混乱或不合适。
应对建议三：提高论文的写作和结构。
作者应该重新审视论文的结构，以确保逻辑和连贯性。
他们还应该仔细检查论文的语法和拼写错误，并确保论文中的段落和句子都清晰明确。
如果需要，他们还可以请一位同行或专业编辑对论文进行评审。
拒稿理由四：编辑和审稿人疑问最后，编辑和审稿人可能对研究中的某些方面提出疑问或批评。
这可能包括对数据分析的质疑、结果的可靠性和解释的合理性等。
应对建议四：认真回应编辑和审稿人的疑问。
SCI论文大修被拒的几率大吗？
SCI论文大修被拒的几率大吗？
sci论文需要大修并不是要被拒稿，而是论文当中存在大部分的内容需要进行修改，并且修改的范围较大。
与此同时，作者按照期刊审稿人的意见来对论文进行逐一的修改。
那么，完成论文的大修后，文章被拒的几率大吗？
被拒几率不大。
只要作者能够按照审稿人的修改意见进行对照修回，sci论文大修后还是很容易被录用的。
但并不是说所有的sci论文大修后都一定会被录用，这主要取决于作者大修后文章的质量。
sci论文需要大修的几率会比需要小修的几率大，sci论文大修说明稿件中的问题较多，需求作者补充实验数据，甚至是重新展开实验，重新汇总数据，但是文章数据的修正可能会影响到sci论文的整体内容和构造，以及sci论文整体的创新性，一旦不细心，sci论文大修后可能会引起大量读者的不满，严重的会导致论文被拒稿。
想要保证sci论文大修后不被拒，建议作者依据审稿专家意见逐一修正，直至达到审稿专家的要求。
只需作者修正到位，sci论文大修后录用的几率还是很大的。
无论sci论文大修还是小修，sci论文被拒稿的几率都会有，但是大家要知道sci论文大修和小修与拒稿没有直接的关系。
重点是作者要保证sci论文大修后的效果，只要修改后文章内容得到保障，那么大修的拒稿率不会高。
SCI论文发表过程中的几种状态
SCI论文发表过程中的几种状态许多作者因为第一次投稿SCI或经验欠缺，不了解SCI审稿流程，稿件投出去很久后还未消息，不知如何处理，又不好意思写去催期刊，遇到这种困惑该如何处理呢?下面是为大家的关于SCI过程中的几种状态，供参考阅读，希望对您有所帮助。
目前SCI大多期刊都采用在线投稿系统，这意味着你的文章每一步状态都会显示，同样，投稿时你也需在在线系统进行，可以随时查看文章的状态，一般会有如下状态：当上传结束后，显示的状态是SubmittedtoJournal，这个状态是自然形成的无需处理。
如果在投稿的时候没有要求选择，就先到主编那里，主编会分派给别的。
这当中就会有另两个状态：①Editor assigned分派②Editor Declined Invitation拒绝邀请，这时主编不得不将投稿文章重新分派给其它。
说明审稿人已承受审稿，正在审稿中，这应该是一个漫长的等待(期刊通常会限定审稿人审稿时间，一般为一个月左右)。
当然前面各步骤也可能很慢的，要看的处理情况。
如果被邀请审稿人不想审，就会decline，会重新邀请别的审稿人。
审稿结束，等处理，该过程短那么几天，长那么无期，有时会出现required review pleted状态已近一个月了，还是没有消息的情况。
到了这一步就快要有结果了，开始考虑是给修改还是直接拒，当然也有可能直接承受的，但可能性很小，呵呵。
小修/大修，这个时候可以稍微庆祝一下了，因为有修改就有可能。
具体怎么改就不多说了，谦虚谨慎是不可少的(因为修改后一般会再发给审稿人看，所以一定要细心的`答复每一个审稿人的每一个问题，态度要谦逊，要让审稿人觉得他提的每个问题都很有水准的，然后针对他的问题，一个一个的做出答复，能修改的就修改，不能修改的给出理由，而且都要列出来，文章的哪一段哪一行修改了最好都说出来，记住：给审稿人减少麻烦就是给你自己减少麻烦!另注：有时，审稿人会在修改意见里隐讳里说出要你仔细阅读某几篇文献，这时可要注意了，其中某些文章可能就是评审者自己发表的，这时你最好在你的修改稿中加以引用)，修改后被拒绝的例子也多不胜数的。
勘误被拒稿
勘误被拒稿
勘误的意思就是论文发表后对文章中存在的一些错误进行指正，勘误一般是在文章已经公开发表的情况下才会出现的情况，勘误也不会允许作者在原文中进行修改，毕竟文章已经见刊发表，一般是由杂志社在期刊合适的位置刊登一个勘误声明，向外界简单说明。
论文发表中可以勘误的问题都不是什么大问题，也就是说错误不具有重要性。
之所以说文章勘误的问题不具有重要性，对文章影响不大，是因为如果文章有比较重要的、明显的专业错误，通常会在文章审稿阶段被指正出来，可能需要作者大修，也可能直接拒稿，所以，存在重要问题的文章是不大可能见刊发表的，况且sci论文发表审稿是十分严谨的，所以不会出现这种情况。
SCI论文申请刊物需要作者想杂志社发出正式的申请，说明详细情况即可，但作者要确定，所指正的错误具有一定重要性，如果是一些不具有重要性的错误，就没有必要指正了，比如某个单词拼写错误，具有重要性就要求这个错误如果不指正会对文章的核心内容产生影
响或者会让读者产生一些歧义。
SCI属于国际核心期刊，对论文的要求是比较高的，一般清楚出现勘误这种问题作者是比较受影响的。
如果论文出现问题作者没有及时提交勘误，事后被其它人发现，这样直接会影响到作者的声誉问题，所以我们要诚实一点，在发现问题的时候立即申请勘误并改正。
SCI二审会不会找新的审稿人_SCI攻略
SCI二审会不会找新的审稿人_SCI攻略
发表的SCI论文，并不是都经过一审就被录用了，需要二审的不在少数。
二审通常也需要找审稿人，这个审稿人可以是一审的审稿人，也可能重新找审稿人。
可见，SCI二审可能会找新的审稿人。
一提及SCI，我们第一反应是在上面发表的论文都是有比较高的学术价值的，属于顶尖的一批论文。
如果SCI不重视审稿，就无法保证论文的学术价值，一旦引起读者的不信任，对期刊是致命打击。
所以，SCI对任何投稿的论文，都要进行严格的审稿。
SCI方执行严格的审稿，就免不了二审，甚至多审，也离不开审稿人。
而进行二审的SCI论文，是一审被要求修改后重新提交的论文。
SCI编辑认为修回的稿件有必要进行二审，就需要同领域的专家当审稿人。
审稿人一般都是义务帮忙审稿，还有自己的工作要做。
修回的SCI 论文，若找原来审稿人，可能是没有时间的，或者手里待审稿件比较多，这时候编辑就会找其他合适的审稿人，也就是所谓的新的审稿人。
可见，SCI二审，是原来审稿人，还是新的审稿人，具有随机性。
SCI编辑会根据当时的实际情况，灵活选择。
这方面不需要作者担心，不管是原来审稿人还是新的审稿人，专业水平是没问题的。
只要自己修改到位，并不会因为是新审稿人，修回的SCI论文就会被拒稿或者拒稿率大大提高。
若作者对修改质量如何没有把握，可以找专业人，比如我们，针对性指导下，可以提高二审的通过率。
sci论文出版协议
SCI论文出版协议1. 引言SCI（Science Citation Index）是国际上权威的学术期刊数据库，被广泛应用于科研领域。
作为科研人员，我们希望将自己的科研成果发表到SCI期刊上，以便更好地分享研究成果和提升学术影响力。
本文旨在介绍SCI论文出版协议，包括SCI期刊选择、论文投稿、稿件处理流程以及作者权益保障等方面内容。
2. SCI期刊选择选择合适的SCI期刊对于论文的发表至关重要。
以下是一些选择SCI期刊的常用方法：•领域匹配：选择与论文研究领域相关的SCI期刊，以增加被接受的可能性。
•影响因子：关注SCI期刊的影响因子，较高的影响因子意味着更广泛的学术影响力。
•同行评审：了解SCI期刊的同行评审流程和期刊质量，选择具有良好同行评审制度的期刊。
3. 论文投稿在选择了合适的SCI期刊后，接下来是进行论文投稿。
以下是常见的SCI论文投稿步骤：1.注册账号：在SCI期刊的官方网站上注册账号。
2.填写作者信息：在账号中完成个人信息填写，包括姓名、联系方式、研究领域等。
3.选择投稿期刊：按照期刊的要求选择相关期刊。
4.准备投稿材料：根据期刊的要求准备好论文的摘要、正文、图表等材料。
5.上传论文：将准备好的投稿材料上传至SCI期刊的投稿系统中。
6.确认投稿信息：确认提交的论文版本和相关作者信息。
7.缴纳论文处理费用：某些SCI期刊需要作者缴纳论文处理费用。
8.提交投稿：最终提交论文至SCI期刊。
4. 稿件处理流程一旦论文被提交到SCI期刊，会经历一系列的审稿流程。
下面是一般的SCI论文审稿流程：1.编辑初审：论文初次提交后，编辑会对论文的质量、重要性等进行初审。
初审通过的论文将进入同行评审阶段，否则将被拒绝。
2.同行评审：期刊编辑会邀请相关领域的专家进行匿名评审。
评审意见将反馈给作者，作者需要根据评审意见进行修改并重新提交。
3.再审或决策：论文经过修订后，将再次进行同行评审或由编辑做出最终决策。
sci第二次修改还会被拒吗？
sci第二次修改还会被拒吗？
很多作者在投sci的时候已经到了二修阶段，但是想知道二修之后投稿还会不会拒稿？其实sci二修后依然有可能会被拒，一般拒稿有两种情况：
1.作者无法修改到满意的程度。
2.给作者一个机会，看看能不能修改。
由此可见，大修本身就处于被否决的边缘。
无法修改的意见应与审稿人或编辑沟通并说明清楚。
大修需要端正的态度，有机会可以接受，但是要提高论文质量需要付出很大的努力。
只要按照审稿人的意见改，一般不会被拒。
下面就说一说修改稿件的两个重要注意事项：
1.认真对待审稿意见
审稿人的审稿意见要认真对待。
审稿人提出的每一个问题都要认真阅读理解，遇到不懂的问题要向老师、朋友、论坛同志甚至专业的论文编辑公司寻求帮助。
只有这样，才能正确、合理地回复审稿意见，写出好的回信。
2.根据审稿人意见修改
遇到技术问题，如测试方案设计不合理，需要更改测试方案，进行重大整改；如果是非技术性的问题，比如语言问题，语法表达问题，只需要按要求改正和优化语言表达就可以了，如果条件允许，可以找专业的论文编辑机构进行润色。
事实上，当稿件进入二修阶段时，作者更应该注意各个方面。
虽然很多人投稿都需要多次修改才能顺利通过，但是修改太多会给编辑留下不好的印象。
sci awaiting director decision
sci awaiting director
decision
SCI论文在投稿后，会经历一个审核过程，其中包括主编初审、专家外审等阶段。
当论文的状态为"awaiting director decision"时，意味
着主编正在考虑是否接收这篇论文。
这个决定包括以下几种可能：
1. 接收：论文被期刊接受，可以直接在线发表。
2. 需要修改：论文需要进行一定的修改后才能被接收，修改完成后需
要再次提交给期刊进行审核。
3. 拒绝：论文被期刊拒绝，作者需要对论文进行修改后再次投稿，或
者选择其他期刊进行投稿。
在等待主编决定的过程中，作者需要耐心等待，同时保持与期刊的沟通。
如果主编提出修改意见，作者需要根据修改意见对论文进行修改，并再次提交给期刊进行审核。
如果主编决定拒绝论文，作者需要了解
拒绝的原因，并针对原因对论文进行修改后再次投稿。
总之，"awaiting director decision"状态是SCI论文发表过程中的
一个重要阶段，作者需要耐心等待并根据主编的意见对论文进行修改。
reject after peer review and invite resubmission
SCI论文被reject了，但是建议resubmit 是什么意思？虽然论文被SCI期刊reject了，SCI期刊又没有完全拒绝接受。
就是按照字面的意思，对论文进行修改，然后再投一次。
一般给这样意见的，比大修的修改幅度更大，改起来更加费劲。
但还是有希望，如果这个SCI期刊是你非常看好的，还是可以坚持的。
按照审稿人的意见修改即可，但时间可能会比较长。
如果时间上比较着急的，建议转投。
以下是SCI期刊投稿状态的介绍：1.Submitted to Journal投稿刚成功，邮箱会收到确认信件，有待编辑处理稿件，这个状态是自然形成的无需处理。
2.Awaiting admin processing文章送达，证明投稿成功。
在编辑审稿前，助手负责审查稿件是否齐全，不齐全的话则立即要求作者按要求补充相关材料。
3.With editor表示稿件已经递交给编辑处理。
如果在投稿的时候没有要求选择编辑，就会先到主编那里，然后主编会分派给别的编辑。
4.Reviewer(s) invited编辑已接手处理，正在邀请审稿人中。
有时该过程会持续很长时间，如果其中原因是编辑一直没有找到合适的审稿人，这时投稿者可以向编辑推荐审稿人。
5.Under review编辑部或审稿人正在审稿，前者对稿件录用倾向做预期评估。
含义与“peer review”不完全一致。
此时论文是由同行评审员进行外审，因为审稿是无偿的工作加上需要付出许多精力，这个过程应该是一个漫长的等待。
6.Peer review同行评审，耗时最久，也是影响杂志社决定的关键环节。
现投稿量激增，为保证质量，高水平的杂志均事先设in-house review，不过关的稿件被立即拒绝。
7.Required Review Completed表示审稿意见已经返回给编辑。
这个状态大多情况下不会持续太久，几小时到几天为多，基本上根据最初投稿后分配的稿件编号数量，可以预测到这个过程的处理时间。
8.Decision in Process等待稿件处理意见，编辑正根据审稿意见对你的论文进行最后的评价，开始考虑是给修改还是直接拒。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
SCI论文修改后会被拒绝吗？SCI论文修改后会被拒绝吗？论文修改是常见的科研工作，特别是在投稿之后，编辑或审稿人对论文进行修改意见的情况更是屡见不鲜。
然而，修改后的SCI论文是否会被拒绝，这是每一位科研工作者都很关心的问题。
本文就此问题进行了探讨，并给出了九个提纲标题。
一、SCI论文修改后被拒绝的原因修改SCI论文时，一些研究者会相信只要大量修改就能提高论文的成绩，但实际上，修改也有可能成为拒绝的原因。
那么SCI论文修改后被拒绝的原因有哪些呢？二、不恰当的修改原则导致被拒绝SCI论文修改应有明确的原则和标准，否则就有可能被编辑或审稿人认为不够专业。
在SCI论文修改过程中应该注意什么？三、发行期限过长被拒发行期限是SCI论文审稿需要考虑的一个问题，如果修改后的论文发行期限长达几个月，就可能被拒绝。
如何避免遇到这种情况？四、未按模板或规范进行修改导致被拒在修改SCI论文时，需要保证论文结构和排版规范。
如果论文格式出现偏差，就有可能被编辑或审稿人拒绝。
则应该如何解决？五、科学性不足导致被拒SCI论文是科学研究成果的体现，所以其科学性是重要因素。
如果修改后的SCI论文中，科学性不足，就可能被拒绝。
怎么提高论文的科学性？六、数据可靠性不足导致被拒数据可靠性也是SCI论文中一个重要的方面。
如果修改后的SCI论文数据不可靠，就可能被拒绝。
如何提高数据可靠性？七、本末倒置导致被拒修改SCI论文时，有些研究者可能会把一些次要的内容放到了论文的主要部分。
这样的论文就有可能被编辑或审稿人认为本末倒置而被拒。
怎么避免本末倒置？八、改动过多导致被拒SCI论文修改应该是细致而有度的，修改过多就可能让编辑或审稿人认为过于肤浅，盲目的修改也容易导致被拒绝。
如何平衡修改的力度？九、未及时响应误导致被拒修改SCI论文时，需要及时响应编辑或审稿人的提问和修改要求。
如果延误时间，就可能被拒。
如何解决及时响应问题？总结针对SCI论文的修改，这里介绍了九个方面的问题，希望这些问题能帮助大家避免SCI论文修改后被拒的情况。
同时，应该注重论文修改的原则和方法，科学地修改论文，才能提高被接收的概率。
一、SCI论文修改后被拒绝的原因这一段主要介绍SCI论文修改后被拒绝的原因有哪些。
二、不恰当的修改原则导致被拒绝这一段着重介绍了SCI论文修改应有明确的修改原则和标准，否则就可能被认为不够专业，应该注意修改时注意什么。
三、发行期限过长被拒这一段介绍了发行期限是SCI论文审稿需要考虑的一个问题，如果修改后的论文发行期限过长，就可能被拒绝，同时提出了如何避免遇到这种情况。
四、未按模板或规范进行修改导致被拒这一段阐述了SCI论文修改时，需要保证论文结构和排版规范，否则就有可能被拒绝，同时提出了如何解决这个问题。
五、科学性不足导致被拒这一段主要推荐了SCI论文的科学性是重要因素，如果修改后的文章中，科学性不够，就可能被拒绝，同时提出了如何提高论文的科学性。
六、数据可靠性不足导致被拒这一段主要是提出科研数据的可靠性也是SCI论文中一个重要的方面，如果修改后的SCI论文数据不可靠，就可能被拒绝，同时介绍了提高数据可靠性的方法。
七、本末倒置导致被拒这一段主要介绍了修改SCI论文时，有些人可能会把一些次要的内容放到了论文的主要部分，这样的论文可能会被拒绝，同时指出怎么避免本末倒置。
八、改动过多导致被拒这一段主要是说明应该细致而有度地修改SCI论文，如何平衡修改的力度，否则就可能让编辑或审稿人认为过于肤浅，盲目的修改也容易导致被拒绝。
九、未及时响应误导致被拒这一段就是提醒研究者要及时响应编辑或审稿人的提问和修改要求，否则就可能错失修改机会而被拒。
SCI论文发表是许多科研工作者所追求的目标，但是在投稿过程中，往往会遇到需要进行修改的情况。
虽然修改后通过审稿并发表是大多数情况，但有时候仍会出现修改后被拒的情况。
本文将对SCI论文修改后被拒绝的原因进行分析，并提出解决方法。
一、SCI论文修改后被拒绝的原因无法确定SCI论文被拒绝的原因是什么，最好的办法是先查看出版社或期刊的电子邮件或审稿结果。
常见的SCI论文修改后被拒原因包括但不限于以下几点。
1. 不符合期刊要求：出版社或科技期刊通常有官方指南（guide for authors），指出所期望接收的文章类型、格式、长度、表格和插图的数量和性质等。
如果文章中存在明显忽视官方指南的不当事项，出版社、编辑或审稿人可以通过退回文章来向作者表达不满。
2. 科学性欠佳：SCI论文在一定程度上是要体现科学性的。
如果SCI论文的实验、数据、结论等部分的科学性不够，容易被审稿人认为是没有兴趣的工作。
这时审稿人可以退回文章并建议作者进行改善。
在修订文章时，作者需要引用相关文献，尤其是最新的研究，以证明自己研究的前沿性和科学性。
3. 数据不可靠：数据不可靠是SCI论文修改后被拒的另一个常见原因。
撰写SCI论文时，数据可靠性是极为重要的。
如果作者处理实验数据时存在错误，研究结论可能会出现问题。
在这种情况下，编辑和审稿人会对作者退回文稿，以便作者重新处理数据。
4. 过度修改：修改SCI论文时需要细致，使用正确的推理方法和适当的语言。
但是如果文稿重写得太多，文章中的主要思想变得难以理解，那么这篇文章可能会被退回。
在进行修改时要学会平衡修改的力度，让文章更有条理。
5. 本末倒置：修改SCI论文时也需要注意文章的结构。
一些作者可能会把一些次要的内容放到了论文的主要部分，这样的论文可能会被拒绝。
在进行修改时，作者应该考虑论文框架和次序，以确保本质及时进行展示。
6. 未及时响应编辑或审稿人：当被审稿人在选择接受或拒绝某篇SCI论文时需要作者对评论或问题做出及时回复。
未能对审稿人的回复做出积极回应会导致SCI论文被退回。
二、不恰当的修改原则导致被拒绝SCI论文是否能够成功修改，与修改原则的准确性有关。
如何准确地确定修改原则，以避免减少修改的成功率？在SCI论文修改中，只要遵循以下原则，即可使修改更加准确。
1. 编写修改计划：在修改SCI论文之前，一定要编写详细的修改计划。
在这个计划中，要包括要修改的部分、所使用的论据、时间等方面的内容。
2. 注意细节：细节在SCI论文修改中很重要。
为了使文章更加准确，需要看到问题的细微之处，并对其进行揭露和修复。
3. 分享和交流：可以将SCI论文中存在的困难或难点，与其他科学家或研究人员分享或交流。
这样可以获得新的想法和建议。
同时可以避免在SCI论文审稿过程中产生疏忽而导致退稿。
三、发行期限过长被拒在出版SCI论文时，发行期限是审稿人考虑的一个因素。
如果修改后的SCI论文发行周期太长，则可能会被推迟或拒绝。
避免这种情况的最好方法是在撰写SCI论文时为发布做好准备。
这包括确保文稿的准确性、避免语污，以及选择更简单和更快速的方式提交和发布。
四、未按模板或规范进行修改导致被拒在撰写SCI论文时，必须遵守出版机构或SCI期刊的规范和模板，这是非常重要的。
如果SCI论文的编辑不符合出版机构或SCI期刊的要求，则会被退回。
通过遵守出版机构或SCI期刊的规范和模板，能够有效减少退稿的可能性。
五、科学性不足导致被拒SCI论文的科学性也是其发表与否的重要因素。
在修改SCI论文时，应该引用最新的研究和最新的数据，以证明自己SCI论文的前沿性和科学性。
如果作者处理实验数据时存在错误，研究结论可能会出现问题。
在这种情况下，审稿人会对作者退回文稿。
六、数据可靠性不足导致被拒如果SCI论文的数据不可靠，则容易被认为是不够专业的。
因此，在修订SCI的文章时，作者必须确保SCI文章的数据可靠性。
可以通过重复实验或使用其他可靠的方法来证明数据的可靠性，减少SCI文章被退的机会。
七、本末倒置导致被拒如果修改后的SCI论文中包含一些次要的内容，但过度关注次要的内容并且无法有效地解释主要内容，则有可能被认为是本末倒置。
因此，在修改SCI论文时，应该注意文章的框架和次序，以确保文章的重点得到合适的展示。
八、改动过多导致被拒修改SCI论文的过程中，请不要过度改变文章中的主要元素和意义。
适当的修改和重组可以充分展现作者的才华和实验成果。
但是，如果修改主要内容并且用不恰当的语言表达，这容易被成为是随意修改，导致SCI文章被退回。
九、未及时响应误导致被拒在发表SCI论文时，及时响应编辑或审稿人的问题和建议是至关重要的。
对于SCI文章修改后，编辑和审稿人的提问都是有价值的。
这是批判性思维的体现。
作者应该尽快对审稿人的提问和建议给予积极回应，避免给对方留下不好的印象，获得修改机会。
综上所述，要避免SCI论文修改后被拒的情况，需要遵循出版机构和SCI期刊的规范和模板，在修改时要注意细节和科学性，避免过度修改和本末倒置。
同时，尽早响应审稿人的问题和建议，并避免发行期限过长。