论文修改结束后,重新发送论文,将定稿和回复信发给编辑

合集下载

稿件修回后处理流程

稿件修回后处理流程（一）投稿前准备工作和需要注意的事项、投稿过程相关经验总结投稿前准备工作和需要注意的事项：总结提示语：1)第一作者和通信作者的区别：通信作者（Correspondingauthor)通常是实际统筹处理投稿和承担答复审稿意见等工作的主导者，也常是稿件所涉及研究工作的负责人。

通信作者的姓名多位列于论文作者名单的最后（使用符号来标识说明是Corresponding author)，但其贡献不亚于论文的第一作者。

通讯作者往往指课题的总负责人，负责与编辑部的一切通信联系和接受读者的咨询等。

文章的成果是属于通讯作者的，说明思路是通讯作者的，而不是第一作者。

第一作者仅代表是你做的，且是最主要的参与者！通信作者标注名称：Corresponding author，To whom correspondence shouldbe addressed,或The person to whom inquiries regarding the paper should beaddressed若两个以上的作者在地位上是相同的，可以采取“共同第一作者”（joint first author)的署名方式，并说明These authors contributedequally to the work。

2)作者地址的标署：尽可能地给出详细通讯地址，邮政编码。

有二位或多位作者，则每一不同的地址应按之中出现的先后顺序列出，本以相应上标符号的形式列出与相应作者的关系。

如果第一作者不是通讯作者，作者应该按期刊的相关规定表达，并提前告诉编辑。

期刊大部分以星号（*）、脚注或者致谢形式标注通讯联系人。

3)挑选审稿人的几个途径：很多SCI杂志都需要作者自己提出该篇论文的和您研究领域相关的审稿人，比较常见的是三名左右，也有的杂志要求5-8人。

介绍几个方法：①利用SCI、SSCI、A&HCI、ISTP检索和您研究相关的科学家；②文章中的参考文献；③相关期刊编委或学术会议的主席、委员；④以前发表的类似文章的审稿人；⑤询问比较熟识的一些专业人士；⑥交叉审稿，邀请以前的作者；⑦若是团队序贯研究，斟酌考虑自建期刊审稿人专家库。

论文投稿邮件,模板

论文投稿邮件,模板篇一：科学杂志投稿邮件格式尊敬的xx先生/女士：您好！本人受所有作者委托，在此提交完整的论文《低铝硅比铝土矿降铁、脱硅试验研究》，希望能够在《化工矿物与加工》杂志发表，并且代表所有作者郑重申明：（1）论文成果属于原创，享有自主知识产权，不涉及保密问题；（2）相关内容未曾以任何语种在国内外公开发表过，没有一稿多投行为；（3）今后关于论文内容及作者的任何修改，均由本人负责通知其他作者知晓。

本人对上述各项负完全责任。

论文的主要内容简介：以某地铝土矿为研究对象，为了实现低铝硅比铝土矿降铁、降硅的目的，通过试验研究确定采用磁选和浮选联合工艺流程，试验研究获得较好的工艺指标。

原矿铝硅比为，磁选和浮选联合工艺流程获得的选矿指标为铝土矿精矿铝硅比为，Al2O3的回收率为%，精矿中铁的含量为%。

本论文的创新点在于：采用磁选和浮选联合工艺流程，试验研究获得较好的工艺指标，实现低铝硅比铝土矿降铁、降硅的目的非常感谢您审阅本论文，期待早日收到专家的审查意见。

若对于本论文有任何疑问，请及时与我联系。

遵照《中华人民共和国著作权法》，作者同意将该文版权（含各种介质的版权）转让给《化工矿物与加工》xx部。

xx部一次性向作者付清稿酬。

此致敬礼！投稿人：xx身份证号：所有作者姓名：xx ，出生年月：1990-06-20 ，学历：硕士生，研究方向：矿物分选，联系电话 xx，E-mail：xx篇二：投稿信投稿信尊敬的xx先生/女士：您好！本人受所有作者委托，在此提交完整的论文《基于改进粒子群优化算法和混沌神经网络的电力系统负荷预测》，希望能够在《电网技术》杂志发表，并且代表所有作者郑重申明：（1）关于该论文，所有作者均已通读并同意投往贵刊，对作者排序没有异议，不存在利益冲突及署名纠纷；（2）论文成果属于原创，享有自主知识产权，不涉及保密问题；（3）相关内容未曾以任何语种在国内外公开发表过，没有一稿多投行为；（4）今后关于论文内容及作者的任何修改，均由本人负责通知其他作者知晓。

sci定稿的回复信

sci定稿的回复信SCI定稿的回复信尊敬的作者先生/女士：您好！非常感谢您选择将您的研究成果投稿到我们的期刊。

我们非常认真地审阅了您的稿件，并根据专家评审意见对您的稿件进行了一些修改和调整。

现在，我们将向您介绍一些修改意见和建议，希望对您的研究有所帮助。

我们注意到您在文章中使用了大量的公式。

虽然公式是科学研究中不可或缺的一部分，但在SCI论文中我们更倾向于使用文字和图表来表达研究结果。

因此，我们建议您尽量用简单明了的语言来描述您的研究方法和结果，避免过多使用公式。

我们建议您在文章中不要输出过多的网址链接。

SCI论文更注重研究内容本身的质量和创新性，而不是引用的外部资源。

因此，我们建议您尽可能使用文字和图表来说明您的研究思路和实验结果，而不是依赖于外部链接。

在撰写文章时，我们也希望您能注意一些细节问题。

首先，文章的格式应该规范整洁，包括标题、段落的使用和字体的选择等。

这样可以使读者更容易阅读和理解您的研究内容。

另外，我们建议您使用恰当的标题和段落来组织文章结构，以使文章更具层次感和逻辑性。

我们也注意到您在文章中重复了一些问题。

为了避免读者产生困惑和重复阅读，我们建议您在修改时仔细检查文章内容，确保避免重复或冗余的表述。

我们希望您能尽量使用准确和严谨的语言来描述您的研究内容，避免歧义或错误信息的出现。

这样可以提高读者对您研究的理解和信任度。

希望我们的修改意见和建议对您有所帮助。

如果您对我们的修改有任何疑问或者需要进一步的解释，请随时与我们联系。

我们非常乐意为您提供帮助和支持。

再次感谢您选择我们的期刊，期待您的进一步回复和修改稿件的提交。

祝好！。

编辑应重视_修改后发表_的返修稿

2014-04 26（2）编辑学报ACTA EDITOLOGICA编辑应重视“修改后发表”的返修稿陈志贤《华侨大学学报（自然科学版）》编辑部，362021，福建泉州摘要针对返修稿存在的修改质量未达到要求、修改后文字重复率增高、修改后论文“焕然一新”等问题，认为编辑应从重视与上一稿的比对、对改动较大的修改稿再次进行学术不端检测，依靠专家的帮助等3个方面来更好地对无须专家再审的返修稿质量进行把关。

关键词论文返修稿；编辑把关；比对工作；CNKI不端检测系统Editor should pay attention to the quality of revised manuscripts without retrial∥CHEN ZhixianAbstract Some problems might occur in revised manuscripts：revisions cannot meet the requirement to publish，text repetition rate of revised manuscripts increases，and revised papers look like new submissions．Attention should be paid to compare the revised and the previous versions，re-detect the revised manuscripts by academic misconduct checking system，and seek the help from the external force to check the quality of revised manuscripts．Keywords revised manuscript；checking by editor；comparison；ANMLCAuthor's address Journal of Huaqiao University，362021，Quanzhou，Fujian，China目前国内大部分的学术期刊的学术质量主要由学术素养高、责任心强的同行专家把关，专家的审稿结论［1］通常有“修改后发表”“修改后再审”“建议改投他刊”“退稿”等4种。

如何应对“论文修改重投”的结果

今年6月影响因子更新后，大家会发现影响因子普遍上涨，那么对于许多老师来说，选择更好的期刊已经是一个必然的选择。

每当你投稿到高分区高影响因子的期刊，甚至是顶级期刊的时候，大家所期刊的最好的结果是让作者根据期刊的建议进行修改并重新提交。

那么，小编现在就为大家总结下，在收到编辑的邮件后应该如何去处理~1.仔细阅读编辑的邮件在阅读邮件的过程中，首先确定你收到的是什么结果：1.直接拒稿2.文章需要进行修改，建议修改后重新提交3.可接收文章，但需要进行修改4.直接接收，可能会有修改建议，但不是必须处理项2.使用Excel表格进行记录与修改将编辑和审稿人的意见列在Excel表格上，再后面分别添加三栏，审稿人/编辑、回复、状态，清晰的看到每条建议以及处理情况3.拆解与合并意见仔细阅读审稿意见，找出其中需要修改的意见，并将其列在Excel表格中。

审稿人的意见有的比较浅显，有的需要仔细研究。

通常审稿人的意见可能会有重叠，可将反馈同一章问题的建议集中在一期，然后一并处理。

4.回复审稿意见每一条意见都需要进行回复，并说明你在修改中那个部分做出了修改，如对审稿人或者编辑的意见持有不同看法，你可以将自己的理由说清，并一一列举出来原因。

5.完成稿件的修改审稿意见回复完了，那么你就要根据审稿意见来对文章进行修改了，相信在此时你对如何修改有了大致的蓝图，如果不知如何下手，可以先从简单的问题开始修改，通常对于语法以及文章格式的调整通常是比较好处理的。

6.再次检查确认文章修改稿及给编辑的回复完成后，再次检查修改回复以及修改稿，检查每一条意见确认都已回复。

7.最后阅读一次论文将自己当成读者，阅读一篇新的文章，看看文章的论点是否有所改变，文章的结构是否完整。

8.稿件重新提交当上述步骤全部确认完成，并且你也对自己的修改满意后，就可以将修改稿和意见回复发送给编辑了。

“修改后重投”其实是一个完成文章的过程，不同的专家对于文章的意见都是为了使文章更加完美，当然不同人看文章会有不同的看法，观点之间的碰撞和摩擦相信会让你的文章更加优秀！。

审稿意见回复和修改稿上传流程

审稿意见回复和修改稿上传流程审稿意见回复和修改稿上传流程一般包括接收审稿意见、认真阅读并理解意见、回复意见并解释修改意见、修改稿件并重新上传等步骤。

The process of replying to the review comments and uploading the modified manuscript generally includes receiving the review comments, carefully reading and understanding the comments, replying to the comments and explaining the modification suggestions, modifying the manuscript and re-uploading it.首先，审稿意见通常会以邮件或者在审稿系统中发送给作者，作者需要在规定的时间内进行回复。

First, the review comments are usually sent to the author by email or through the review system, and the author needs to reply within the specified time.其次，作者要认真阅读每一条审稿意见，并理解它们所表达的意思，以便能够针对性地进行修改。

Next, the author needs to carefully read and understand each review comment in order to make targeted modifications.然后，作者需要针对每一条审稿意见进行回复，说明是否接受意见以及如何修改。

Then, the author needs to reply to each review comment, indicating whether the suggestions are accepted and how the modifications will be made.随后，作者按照回复的意见进行修改稿件，在说明处注明对应的审稿意见，并重新将稿件上传到审稿系统中。

sci重投给编辑写信模板

sci重投给编辑写信模板
摘要：
一、SCI 论文重投注意事项
1.检查论文状态
2.了解重投规定
3.更新稿件内容
二、给编辑写信模板
1.信件开头
2.提及论文编号和重投原因
3.说明稿件修改内容
4.请求编辑考虑重投
5.信件结尾
正文：
尊敬的编辑：
您好！我是一名论文作者，我想就我的SCI 论文（论文编号：XXXX）进行重投。

在提交前，我已仔细阅读了贵刊的投稿指南，并按照要求对论文进行了修改。

首先，我想了解一下关于论文重投的具体规定。

我注意到，贵刊在投稿指南中提到，若论文在初步审阅后被拒绝，作者可以在一定时间内进行重投。

请问这个时间是多久？我是否需要重新提交稿件的修订版本？
在重投之前，我已经认真审查了论文，并针对审稿人的意见进行了相应的
修改。

主要修改内容包括：
1.对论文结构进行了调整，使其更加清晰、逻辑更加严密；
2.对部分数据进行了重新分析，以增强论证的可靠性；
3.根据审稿人建议，补充了部分文献引用，以提高论文的权威性。

我诚恳地请求您能够考虑我的重投请求，并对我的论文给予再次审阅。

我相信，经过修改后的论文质量得到了很大提高，一定能够为贵刊增色添彩。

再次感谢您在百忙之中抽出时间审阅我的信件，期待您的回复。

此致
敬礼！。

论文修改意见回复模板

论文修改意见回复模板首先，诚恳的态度是至关重要的，提交文章修改后要附上一个cover letter。

里面包含这些内容：（1）感谢编辑安排审稿以及审稿人提出的宝贵意见。

（2）作者已经认真按照审稿人的要求对问题一一作答，并对文章进行了仔细的修改，文章的所有修改都着重标出。

（3）因为你们的建议，经过修改后的文章变得更好，读者们可以获得更有价值的信息。

（4）再次感谢编辑和审稿人的帮助。

虽然cover letter的内容也都是客套话，但是编辑跟审稿人看着也会舒心不少。

特别是审稿人，需要认真地无偿地审阅文章，难能可贵的是还需要找出不足的地方。

即便有时因为研究方向不是很一致，他们有的问题有点业余，又或者提意见时比较不客气，回复审稿意见的时候也一定要尊重他们。

第二，另外起草一个单独的response letter。

在这里用问答式一一列出每个审稿人的意见并且一一作答。

对于文字的修改要求，直接接受就行了。

有的审稿人要求增加参考文献，也许这是审稿人唯一显示他私心的地方——比如要求引用他的文章，不是很离谱的情况下也可以照办，或者打个折嘛，要求引用三篇最后加上一篇嘛。

回答问题的时候，最好简洁和就事论事，不要拖泥带水。

要注意不要为了回答某个问题而导致更多的疑问，尽量将讨论局限在有限的范围内。

第三，有的审稿人与文章的研究方向有差异，或者没有认真读文章，导致对文章的理解有误，从而提出一些莫名其妙的问题。

回答这些问题的时候，可以首先引用一下文章的相关句子，然后指出文章的真正意思。

接着承认是自己的表达出现问题了，让审稿人曲解了意思，最后指出句子已经重写，表达的意思已经更准确了。

这样的回答，既巧妙地回答了该问题，也避免了让审稿人尴尬。

第四，如果遇到了非常难回答的问题，比如审稿人质疑文章的创新性有限，价值不大。

这些是文章的硬伤，是没有办法修改的。

赞同审稿人的意见肯定不好，但是用回避的方式不回答更不好，既不礼貌也侧面赞同了审稿人。

这个问题尽管很难回答，但是还是要去争取一下，比如再强调一下文章里面相关的几个句子。

论文修回后是否再次回到审稿人手中？取决于你的回复

论⽂修回后是否再次回到审稿⼈⼿中？取决于你的回复我们的论⽂送出去外审了，然后我们收到的结果可能是拒稿，也可能是⼩修，也可能是⼤修，也可能是直接接收。

如果我们的论⽂是⼩修或者⼤修，那么我们就需要修改，然后再提交。

很多⼈就会担⼼：论⽂修回后是否再次回到审稿⼈哪⾥？1按点逐⼀回复这个问题基本上都是取决于你的回复。

如果你的回复能够按点回复，内容⾜够清晰，能够解决审稿⼈的问题，消除主编的顾虑，那么这样的稿件往往是不需要送到审稿⼈⼿中，主编⾃⼰会做出决定，这样⽂章接收的机会就⾮常⼤。

如果你没有按照审稿⼈的意见逐条回复，回答问题不清晰，解析不清楚，甚⾄⾯对有争议的问题直接顶撞审稿⼈，这样的稿件肯定会再次回到审稿⼈⼿中，审稿时间再次延长，甚⾄长达⼏个⽉的审稿周期。

本来是⼏天就可以接收⽂章，由于⾃⼰回复出现了问题，可能还需要⼤修，或者⼩修，甚⾄拒稿。

2保留修改痕迹在稿件修改的过程中尽量要保留修改痕迹（⾄少留⼀份作为补充材料），保修了修改痕迹⼈家⼀看就知道你在哪⾥做出了相应修改。

如果没有保留修改痕迹或者做出相应的标注，这样的稿件可能会被直接拒稿，有⼈吃过的这样亏，因为他⼩修返回的时候没有做任何标注。

主编说不知道他到底有没有进⾏了相关的修改，从其稿件完全看不出，所以只能拒稿了。

● R代码很容得到，关键是数据不会准备，遇到问题看不懂● 如何快速找到值得深⼊研究的分⼦？● ⼀⼤波科研软件免费下载● 作为临床医⽣，不能总靠⽣信发⽂章吧？● 公共数据库找不到⾃⼰需要的数据，该咋办？● 躺着也可以轻轻松松得到5篇S C I● 学员报喜，再度发表两篇S C I● ⽕⼭图的⾼级玩法● V I P会员专属课程再次上线● 在G EO数据库随便找⼀张芯⽚就可以发S C I？● ⼿把⼿教你利⽤W G C NA发⽂章● L o o k, 搞⼀篇S C I s o eas y!!!● 如何快速找到值得深⼊研究的分⼦？● S EER数据挖掘这样玩才过瘾的● 急！急！急！快来抢发这个数据库● 只会⽤TC G A构建ceR NA你就o u t了● WB⼀图多⽤，有多么严重？● 这10个期刊也许是你想要的● 甲基化跑不动，我们帮你跑● 如何快速学习贝叶斯⽹状m eta分析？● 如何搞⼀张漂亮的列线图？● 如何快速学习G EO数据挖掘？● 这种发⽂套路，完全是看数据吃饭的● 多张芯⽚数据合并视频（免费送）● 环状R NA数据挖掘课程上线了● TCG A数据下载再也不会难到你● 如何绘制两个模型的R O C，并且进⾏⽐较？● 临床预测模型快速⼊门课程● G O富集分析这种图，你也可以呀● G EO数据挖掘的深度不够，有没有提⾼G EO数据挖掘的深度的⽅法呢？● 10篇S C I还不如⼀个英语成绩好的临床医⽣好找⼯作？● 批量挖掘TC G A让发⽂速度更加快● 批量挖掘TC G A临床数据的机会来了● 批量挖掘TC G A m i R NA● 医⽣朋友，⾮肿瘤⽅向也可以进⾏临床预测模型呀● S EER数据新玩法，你还不来看看。

稿件退修时与期刊编辑的正确沟通技巧

稿件退修时与期刊编辑的正确沟通技巧工作的行业涉及到各个领域，各个领域的工作者为了能提高自己的工作职称，大部分人都会选择写高级职称论文来投稿发表，因为论文能发表到学术期刊上，就证明了自己的学术论文得到了认可。

但是学术期刊投稿成功并不是很容易的一件事，有的稿子会被退回来要求重新改，这时以正确的方式与期刊编辑沟通就显得非常重要了，因为良好的沟通可以提高投稿的过关率。

以下是医刊汇总结的关于与期刊编辑正确沟通技巧：一、无论是否接受审稿人的意见，都应该礼貌地书面回复。

相信大家都知道这一点，但未必能做得到。

其实，这也与自我评价紧密相关。

如果审稿人轻视和低估了论文贡献，作者难免在回复中表露出不满情绪。

特别是年轻作者，一般都遇到过类似的时刻。

这时，修养很重要，忍别人所不能忍，才能成大事。

二、对于那些合理中肯的意见，要全力修改，详细回复；对于那些认为完全没有道理的建议，要用礼貌和商量的方式予以解释。

注意是解释，不是反驳。

用大白话说就是，在解释给别人听为什么我们认为那些建议可能不适用。

千万不要演变成，我们是在与审稿人争论谁对谁错。

在审稿过程中，审稿人有可能是出错的，但这个对错应由编辑去做裁决，我们没有必要直接与审稿人发生争执。

这无论从策略还是修养角度，都是不理智的。

三、要把自己修改中的每个细节都放大。

这是一种技巧，也是对自己的论文负责。

比如在我们认为有必要的情况下，将审稿人提到的小问题认真修改。

有时候审稿人提到某个问题，其实也并没有期望我们去修改，只是指出来，让我们进行思考。

如果我们很认真地去修改，起码会在印象分上获益。

这样，当外面提出他的某些建议在本文中不适用时，他就可能用平和的心态去分析。

设身处地地想，既然投稿人不喜欢批评意见，那么审稿人当然也不喜欢别人反驳和批评他的意见。

对于稿件的退修，医刊汇认为，按时完成修改是很要紧的，而且还要礼貌地感谢编辑的工作，特别是如果编辑也给了一些修改意见，那外面应当要给予重视，毕竟他是做决定的人。

CBM论文修改稿提交流程

CBM论文修改稿提交流程CBM论文修改稿是一种电子文档。

其英文版本是在一种电子文档中采用数据记录方法来编写一个电子文档。

修改后的手稿在该文档中被编辑人员认可并存档，以便日后修改。

文章修改后的手稿可通过编辑人员提交给编辑。

CBM论文修改稿通常为一篇10-20页的小论文(PPT)。

CBM论文修改稿包括：论文正文、论文修改稿与正文的有机结合、论文的最后附录和与读者意见的交流等环节。

CBM论文修改稿提交流程由编辑人员完成。

1、对需要修改的论文内容进行预审，确保文章修改稿的质量；CBM论文撰写程序中的预评估。

首先，文章撰写人员要对需要修改的论文内容进行预评估，并对预审的过程进行指导和反馈。

如：摘要和关键词的选择、文章结构、篇幅、格式、字数、语言的表达方式、内容的重复率、是否能体现论文修改稿的特点等等。

其次，要对需要修改的论文内容进行预审，并进行适当的修改。

一般要求修改后的材料在论文修改完成后将在“修改文档”中提交给作者审核。

需要强调的是：“预评估”并不能成为论文修改稿提交流程的绝对标准。

论文修改稿通过审核后才能提交给作者下载以备修改。

即使需要修改的文字与初稿相比，也应选择与初稿相同数量的字数或相同字数版本作为初稿进行修改。

2、确认论文修改稿与文章所表达的内容是否一致，论文修改稿是否需要有修改的必要；CBM论文修改稿一般是经过三次修改。

编辑先看三次修改情况的对比，在此基础上再根据论文修改稿的内容进一步进行修改和完善。

在此过程中，编辑者还应确保在第二次修改时所使用的修改稿与第一次修改时的内容一致。

编辑人员在第一次修改时必须对第三次修改中所涉及的数据进行统计分析。

在此过程中，若发现数据存在明显不符的地方，论文修改稿必须重新进行调整。

如果发现数据有异常，需要立即修改内容或修改已有数据。

修改过程中发现需要补充或修改的地方，需重新进行调整。

在文章完成后，要及时将调整数据和修改情况提交给编辑人员。

因为在后续完善过程中存在着许多可能出现的问题和错误，因此，在此过程中一定要严格要求我们所提交的文件不能出现任何不一致现象。

修改后再审稿件格式说明

修改后再审稿件格式说明修改后再审稿件须由以下两部分组成：1.论文修改说明：请确保在稿件正文之前附上论文修改说明，以方便专家再审和编辑部的后续工作。

2.修改后再审稿正文：请严格按照修改后再审通知邮件里的格式要求进行修改，尤其要注意首页页脚格式、参考文献格式、word版本等问题。

注意：本文档中的红色文字部分均不属于模版内容，请在提交修改后再审稿之前删去。

论文修改说明依据审稿人的审稿意见，作者进行论文修改，并回复审稿人意见如下。

作者回复：同意审稿人的意见。

第一轮投稿版本论文中，对所研究的“多次往返取送货运输调度问题”的问题界定和定义不是很清楚明确。

审稿人提出的运输量是指车辆的单次运载量，对于多次运输量采用折算的方式进行了分解，折算计入每次的运输量计算之中。

具体计算方法见新版本中增加的计算公式（6）。

在新的论文版本中，对问题的定义文字也进行了修订。

新的问题定义如下：“本文研究的多次往返取送货运输调度问题描述为：存在多个车场和一组有确定需求量的客户，每个车场内有一组确定装载能力车辆。

已知车场与各客户间、客户之间的车辆行驶距离。

假设运输过程必须满足以下约束条件：①每个车辆的运输路线始于出发车场, 终止于某一个车场点，不要求终止车场点和出发车场点重合；②每个客户仅由一辆车服务一次，其需求量能够一次得到满足；③每条路线上客户点的需求量之和不超过车辆的装载能力，运输具有多次往返的性质，并且每次运输量定义为一次前往的运输货物重量。

问题目标是确定一组车辆行驶路线，使得车辆行驶总距离最小。

”新版本修改说明：新版本中，运输量的具体计算方法见第3页计算公式（6）。

对问题的新版本定义，见论文第2页第4整段。

以上修订都用红色字体标注，以和之前投稿内容区别。

作者回复：接受审稿人的意见。

首先，作者对问题的NP-hard性质加以证明。

证明的过程如下：...证明完毕。

新版本修改说明：新论文3.2节第2段，增加了以上证明具体的步骤和内容。

sci重投给编辑写信模板

sci重投给编辑写信模板
【实用版】
目录
1.介绍信的目的和背景
2.重申论文的主要内容和贡献
3.对编辑提出的修改意见的回应和论文的改进
4.请求编辑重新考虑论文发表的可能性
5.感谢编辑的时间和关注
正文
尊敬的编辑，
我写信的目的是重新提交我的论文“论文名称”，希望您能重新考虑其发表的可能性。

在此之前，我已收到您对论文的审稿意见，并对其进行了仔细的研究和回应。

首先，我想重申一下我的论文的主要内容和贡献。

论文主要研究了（研究的主题），通过（研究的方法），我们发现了（研究的结果）。

这个发现对于理解（相关领域）的问题具有重要的意义，并可能在（实际应用）等方面产生深远的影响。

针对您提出的修改意见，我已经对论文进行了修订。

我详细回应了您提出的每一个问题，并对论文进行了改进。

我相信这些修改已经解决了您提出的问题，并提高了论文的质量。

在此，我诚挚地请求您重新考虑我的论文发表的可能性。

我相信，我的论文对于相关领域的研究和发展具有重要的价值，并且能够为贵刊的读者带来新的视角和思考。

最后，我要感谢您对我的论文给予的关注和时间。

我期待您对我重新提交的论文给予的评价和反馈。

optics letters的修改后重投的回复信-概述说明以及解释

optics letters的修改后重投的回复信-概述说明以及解释1.引言1.1 概述概述部分内容：引言是一篇研究论文的开端，它介绍了研究的背景、重要性和研究目的，同时展示作者对该领域的了解。

本文回复信是对"Optics Letters"期刊修改后重新投稿的回复，旨在回应编辑和审稿人提出的问题和建议，并说明我们对于修改后的论文的改进。

通过这篇回复信，我们希望能够说明我们对于论文修改的认真态度，并解释我们在修改后如何充分回答审稿人和编辑对于论文的关切点。

此次研究所投稿的论文旨在探究光学领域的某一特定问题，该问题具有重要的理论和实际意义。

在上一次投稿后，我们认真阅读了审稿人和编辑们提供的评审意见，并根据这些建议对我们的论文进行了全面修改和完善。

在本次修改后的提交中，我们特别关注了以下几个方面的改进：（在2.1, 2.2, 2.3节展开讨论修改的具体内容）通过这次修订，我们的目标是进一步提高本研究的科学价值和实用性，并充分回应审稿人和编辑们的关切。

我们希望这篇修改后的论文能够获得再次发表的机会，因为它不仅对光学领域的相关研究有所贡献，也能够为其他研究者提供有价值的参考和启发。

在结论部分，我们将对本研究的主要内容进行总结，并展望未来可能的研究方向。

总之，本文回复信将重点介绍我们对于审稿意见的积极回应以及对论文进行的全面修改。

希望我们的努力能够得到编辑和审稿人的认可，使得这篇论文能够在"Optics Letters"期刊中再次发表。

1.2 文章结构文章结构部分(2. 文章结构):本文的结构主要分为三个部分：引言、正文和结论。

每个部分将分别阐述不同的内容和目的。

引言部分将首先概述本文的主要内容和目的。

在引言中，我们将简要介绍文章所涉及的主题，并对相关领域的研究和进展进行概述。

同时，引言还将说明本文的目的，旨在解决什么问题或找出什么新的发现。

正文部分将详细讨论本文的要点。

如何写好审稿意见的修回信

如何写好审稿意见的修回信医学论文发表对医学交流具有促进作用，更体现着医学工作者的学术思想。

从申请课题项目基金，到找工作、评定职称，发表论文的质量和数量都起着标尺性作用。

作者在论文发表过程中的问题也很多，这里为大家分析一下，如何写修改稿的意见回复信，医护服务网协助医学工作者发表医学学术论文。

一、在什么情况下需要写审稿意见的修回信在一个同行评审期刊（peer-reviewed journals：基本上所有质量比较好、影响力比较高，或者说影响因子比较高的英文期刊，都属于这一类型期刊）的审稿过程中，期刊编辑将不合适的文章直接拒稿（desk rejection）后，会将合适的文章发给几位领域内的专家评审，期刊编辑根据专家的意见再做如下三种决定：一是直接采纳（accept as submitted），二是拒稿（reject），三是返修。

返修是比较常见的，是建议作者修改文章然后重新提交（revise and resubmit）。

期刊编辑会把评审专家的评审意见一并发给作者。

作者根据评审专家意见修改稿件之后，在重新提交时，除了提交修改的文章以外，这时还要包括一封response letter，这封回复信需要对所有评审专家的意见一条一条的答复。

回复信和修改稿一样重要，期刊编辑会把二者发送给原评审专家，由他们评定作者的修改是否已经达到可以发表的水平。

那么，这封回复信需要注意哪些问题呢？二、如何写好审稿意见的修回信大多数稿件在被期刊接受前需要经历至少一次修稿，作者需要将回复信和修改稿一并递交杂志社，回复信需要逐点回复专家的修改意见。

写封好的修回信（response letter，rebuttal letter）很重要，一般有两种写法：1.修回信的开头要提供论文题目和投稿编号，并用少许篇幅感谢审稿人及修改意见。

2.逐点回复，如果打算把逐点回复分开来放，可以简短列出根据评审意见进行的主要修改有哪些，然后说明会将逐点回复另外附加；如果是将逐点回复放在信里，可以说回复在后。

论文修改回复样板

修改回复
尊敬的审稿人与编辑：
您们好！
首先非常感谢您能在百忙之中抽出时间来阅读和修改我的文章，感谢你们提出的宝贵建议，你们针对我论文的结构、内容、研究方法、结果等进行了全方面的斧正，这将对提高我的论文质量起着非常重要的作用。

我已经仔细研读了审稿人的意见，并根据建议，认真逐条对论文进行如下修改：
1.对中英文摘要进行了提炼，使语言更加精炼；
2.补充了英文题目、作者姓名和单位；
3.论文对ICU内鲍曼不动杆菌的耐药性因素进行了全面分析，着重分析了
临床抗菌药物的使用情况与耐药菌株产生的关系，并根据统计分析为临
床合理用药提出了建议；
4.对论文正文进行了进一步提炼、浓缩，目前文章正文已压缩致3100个字
左右；
5.讨论部分进行了提炼，删去了重复内容；
6.进一步核查了参考文献；
7.本论文无基金项目；
8.按要求完善了作者及通讯作者简介；
最后，再次对您的指导表示感谢，也感谢您能对我修改后的论文再一次审阅、修正，希望在您的指导帮助下我能完成一篇优秀的论文，诚恳希望我的论文能在贵刊发表。

此致
敬礼！
如有侵权请联系告知删除，感谢你们的配合！。

回复sci编辑部邮件范文

回复sci编辑部邮件范文Dear Editor,Thank you for your email.I am pleased to inform you that I have carefully reviewed the manuscript titled "The Role of Mitochondrial Function in Age-Related Disease" submitted by Dr.Jane Doe and co-authors.尊敬的编辑，感谢您的来信。

我很高兴地通知您，我已经仔细审阅了由Dr.Jane Doe及其同事提交的题为“线粒体功能在年龄相关疾病中的作用”的手稿。

After a thorough evaluation, I am satisfied with the quality of the research presented in the manuscript.The authors have conducted comprehensive experiments and provided a clear discussion of their findings.The results presented in the paper contribute valuable insights into the understanding of mitochondrial dysfunction in age-related diseases, which is of great significance in the field of aging research.经过全面评估，我对手稿中呈现的研究质量感到满意。

作者们进行了全面的实验，并清楚地讨论了他们的发现。

论文中呈现的结果对手稿中呈现的研究质量感到满意。

作者们进行了全面的实验，并清楚地讨论了他们的发现。

重投之后写给编辑的信

重投之后写给编辑的信
摘要：
1.重投文章的背景和原因
2.对编辑工作的感谢
3.对文章修改的建议和期望
4.期待编辑的回复和进一步合作
正文：
尊敬的编辑：
您好！我是之前向您投稿的作者，经过深思熟虑之后，我决定对文章进行修改并重新提交。

在这里，我想向您说明重投的原因，并对您的工作表示感激，同时提出一些关于文章修改的建议。

首先，我想再次感谢您对我的文章给予的关注和指导。

在初次投稿之后，我认真思考了您的建议和意见，并进行了多次修改。

我认为，这次修改后的文章在内容、结构和语言表达上都有所提高。

这也是我决定重新提交的原因，希望能够得到您的认可。

在修改过程中，我对文章进行了一些调整，以使其更符合读者的需求和期望。

具体来说，我：
1.对文章的主题进行了重新审视，确保内容紧密围绕主题展开；
2.对文章的结构进行了调整，使其更加清晰、逻辑更加严密；
3.对语言表达进行了润色，力求语言简练、准确、生动。

在您的指导下，我相信这篇文章能够更好地为读者带来价值。

当然，如果
您认为文章仍有需要改进的地方，请随时告知，我会继续努力。

最后，我期待着您的回复，希望我们能够就这篇文章进行更深入的交流，共同为读者呈现一篇优秀的作品。

再次感谢您在百忙之中对我的支持与帮助！
祝您工作顺利，身体健康！
此致
敬礼！。

论文根据审稿意见修改后如何给编辑回信

论文根据审稿意见修改后如何给编辑回信Dear Editors and Reviewers:Thank you for your letter and for the reviewers’ comments concerning our manuscript entitled “Paper Title” (ID: 文章编号). Those comments are all valuable and very helpful for revising and improving our paper, as well as the important guiding significance to our researches. We have studied comments carefully and have made correction which we hope meet with approval. Revised portion are marked in red in the paper.The main corrections in the paper and the resp onds to the reviewer’s comments are as following:Responds to the reviewer’s comments:Reviewer #1:1. Response to comment: (……简要列出意见……)Response: xxxxxx2. Response to comment: (…...简要列出意见……)Response: xxxxxx……逐条意见回答，切忌一定不能有遗漏针对不同的问题有下列几个礼貌术语可适当用用：We are very sorry for our negligence of ……We are very sorry for our incorrect writing ……It is really true as Reviewer suggested that ……We have made correction according to the Reviewer’s comments.We have re-written this part according to the Reviewer’s suggestion.As Reviewer suggested that ……Considering the Reviewer’s suggestion, we have ……最后特意感谢一下这个审稿人的意见:Special thanks to you for your good comments.Reviewer #2:同上述Reviewer #3:同上述Other changes:1. Line 60-61, the statements of “……” were corrected as “……”2. Line 107, “……” was added3. Line 129, “……” was deletedWe tried our best to improve the manuscript and made some changes in the manuscript. These changes will not influence the content and framework of the paper. And here we did not list the changes but marked in red in revised paper.We appreciate for Editors/Reviewers’ warm work earnestly, and hope that the correction will meet with approval.Once again, thank you very much for your comments and suggestion.Best regards,xx, xx and xx1. In reply to the referee’s main criticism of paper, it is possible to say that – One minor point raised by the referee concerns of the extra composition of the reaction mixture in Figure 1. This has now been corrected. Further minor changes had been made on page 3, paragraph 1 (line 3-8) and 2 (line 6-11). These do not affect our interpretation of the result.2. I have read the referee’s comments very carefully and conclude that the paper has been rejected on the sole grounds that it lake toxicity data. I admit that I did not include a toxicity table in my article although perhaps I should have done. This was for the sake of brevity rather than an error or omission.3. Thank you for your letter of –and for the referee’s comments concerning ourm anuscript entitled “”. We have studied their comments carefully and have made correction which we hope meet with their approval.4. I enclosed a revised manuscript which includes a report of additional experiments done at the referee’s suggestion. You wil l see that our original findings are confirmed.5. We are sending the revised manuscript according to the comments of the reviewers. Revised portion are underlined in red.6. We found the referee’s comments most helpful and have revised the manuscript.7. We are pleased to note the favorable comments of reviewers in their opening sentence.8. Thank you for your letter. I am very pleased to learn that our manuscript is acceptable for publication in Cancer Research with minor revision.9. We have therefore completed a further series of experiments, the result of which are summarized in Table 5. From this we conclude that intrinsic factor is not account.10. We deleted the relevant passage since they are not essential to the contents of the paper.11. I f eel that the reviewer’s comments concerning Figures 1 and 2 result from a misinterpretation of the data.12. We would have include a non-protein inhibitor in our system, as a control, if one had been available.13. We prefer to retain the use of Table 4 for reasons that it should be clear from the new paragraph inserted at the end of the Results section.14. Although reviewer does not consider it is important to measure the temperature of the cells, we consider it essential.15. The running title has been changed to “”.16. The Materials and Methods section now includes details for measuring uptake of isotope and assaying hexokinase.17. The concentration of HAT media (page12 paragraph 2) was incorrectly stated in the original manuscript. This has been rectified. The authors are grateful to the referees for pointing out their error.18. As suggested by both referees, a discussion of the possibility of laser action on chromosome has been included (page16, paragraph 2).19. We included a new set of photographs with better definition than those originally submitted and to which a scale has been added.20. Following the suggestion of the referees, we have redrawn Figure 3 and 4.21. Two further papers, published since our original submission, have been added to the text and Reference section. These are:22. We should like to thank the referees for their helpful comments and hope that we have now produced a more balance and better account of our work. We trust that the revised manuscript is acceptable for publication.23. I greatly appreciate both your help and that of the referees concerning improvement to this paper. I hope that the revised manuscript is now suitable for publication.24. I should like to express my appreciation to you and the referees for suggesting how to improve our paper.25. I apologize for the delay in revising the manuscript. This was due to our doing an additional experiment, as suggested by referees。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

论文修改结束后,重新发送论文,将定稿和回复信发给编辑
论文修改结束后，重新发送论文，并将定稿和回复信发给编辑，是研究生完成论文的最后一步。

这一步骤的重要性不容小觑，因为它标志着整个研究生阶段的结束，同时也决定了论文的质量和最终能否顺利毕业。

本文将从以下九个方面介绍如何重新发送论文及相应的注意事项。

二、检查格式和排版
在重新发送论文之前，需要检查格式和排版是否符合学校的要求。

排版美观整洁的论文更容易获得读者的注意和认可，因此这一步骤是必不可少的。

三、检查论文内容和结构
在重新发送论文之前，需要仔细检查论文的内容和结构是否完整、合理、准确。

要确保论文的每个部分都符合学校的要求，并且每一个章节之间的逻辑关系清晰、连贯。

四、检查语言表达和语法错误
在重新发送论文之前，需要检查语言表达和语法错误。

语言表
达要简洁明了，文句通顺，避免使用过于复杂的词汇，语法错误也要尽可能避免。

五、确定参考文献的格式
在重新发送论文之前，需要确认学校对参考文献的格式和要求是什么。

需要仔细检查每个参考文献是否完整、准确、格式规范。

六、确认所使用的论文查重工具
在重新发送论文之前，确保使用了正规、合法的论文查重工具，并将查重结果附在论文之后。

同时，需要保存好查重报告，以便向指导老师做出解释。

七、撰写回复信
在重新发送论文时需要撰写回复信，表达自己的谢意和对指导老师的感恩之情，同时也要表达自己对于论文修改意见的认可和采纳。

八、邮寄论文
在重新发送论文之前，需要确认邮寄地址和邮寄方式，并且要注意邮寄时的时间和邮寄费用。

同时要附带一份回执信，以确保邮寄的过程中不会出现问题。

九、保存论文
最后，在重新发送论文之后，需要保存好电子版和纸质版论文，以便于之后的使用。

保存的位置要规范清晰，以免遗失。

总之，重新发送论文是研究生阶段的最后一个重要环节，是对研究生阶段工作的总结和回顾。

希望本文提供的九个提纲能帮助各位更好地完成自己的论文，并准确、规范地提交给编辑。

2、检查格式和排版
论文的格式和排版影响着读者对论文的整体印象。

如果格式和排版不符合学校要求，不仅会降低论文的可读性，还可能影响论文的通过率。

因此，在重新发送论文之前，务必仔细检查格式和排版。

3、检查论文内容和结构
论文的内容和结构是论文的核心，包含了研究的范围、问题的描述、研究方法、数据分析和结论等重要部分。

在重新发送论文之前，要检查论文的内容和结构是否完整、合理、准确，并且符合学校的要求。

4、检查语言表达和语法错误
语言表达和语法错误会影响论文的可读性和专业性。

因此，在重新发送论文之前，需要仔细检查语言表达和语法错误，并进行修改。

同时，在修改时，要注意用词准确、语言简练，避免长句和生僻词。

5、确定参考文献的格式
参考文献的格式和要求因学校而异，有的学校要求采用APA
格式，有的学校则要求使用MLA格式等。

在重新发送论文之前，需要确定所使用的参考文献格式和要求，并仔细检查每个参考文献是否符合要求。

6、确认所使用的论文查重工具
论文查重是大多数学校要求的必要步骤。

在重新发送论文之前，需要选择正规、合法的论文查重工具，并将查重结果附在论文之后。

同时，需要保存好查重报告，以便向指导老师做出解释。

7、撰写回复信
回复信是表示感谢和认可的重要文件。

在重新发送论文时，需要撰写回复信，表达自己的谢意和对指导老师的感恩之情，同时也要表达自己对于论文修改意见的认可和采纳。

8、邮寄论文
邮寄论文是最后一个重要步骤。

在重新发送论文之前，需要确
认邮寄地址和邮寄方式，并且要注意邮寄时的时间和邮寄费用。

同时要附带一份回执信，以确保邮寄的过程中不会出现问题。

9、保存论文
重新发送论文之后，需要保存好电子版和纸质版论文，以便于之后的使用。

保存的位置要规范清晰，以免遗失。

同时可以备份论文并保存在其他设备或云端上，以防数据丢失。

重新发送论文，是很多大学生不可避免的一环。

这有时是因为论文未通过学校的审核，需要重新修改并重投；有时是因为学术期刊或会议需求，作者需要重新修改并重新提交论文。

无论何种情况，重新发送论文都需要经过一系列的步骤和操作。

本篇文章将详细介绍针对重新发送论文需要做的准备工作和注意事项。

对于不同的学校，版本声明格式和要求可能会有所不同。

其次，重新发送论文需要检查文章的格式和排版是否符合学校要求。

文章的格式和排版会影响读者对文章的整体印象。

如果文章的格式和排版不符合学校的要求，可能会降低其可读性，进而影响文章的通过率。

因此，在重新发送论文之前，务必仔细检查文章的格式和排版，保证其符合学校的相关要求。

第三，检查论文内容和结构是否符合要求。

论文的内容和结构是论文的核心，包括研究的范围、问题描述、研究方法、数据分析和结论等重要部分。

在重新发送论文之前，需要检查论文的内容和结构是否完整、合理、准确，并且符合学校或刊物的要求。

如果有任何不足或错误，需要进行相应的修改和完善。

第四，仔细检查和修改语言表达和语法错误。

语言表达和语法错误会直接影响文章的可读性和专业性。

因此，在重新发送论文之前，需要仔细检查文章的语言表达和语法错误，并进行修改。

同时，在修改时，要注意用词准确、语言简练，避免长句和生僻词。

第五，确定所使用的参考文献格式和要求。

参考文献格式和要求因学校或刊物而异，有的要求采用APA格式，有的则要求
使用MLA格式等。

在重新发送论文之前，需要确定所使用的
参考文献格式和要求，并仔细检查每个参考文献是否符合要求。

第六，确认所使用的论文查重工具，并附上查重报告。

大多数学校和刊物都要求进行论文查重，以确保文章的原创性和独特性。

在重新发送论文之前，需要选择正规、合法的论文查重工具，并将查重报告附在文章之后。

同时，需要保存好查重报告，以便向指导老师或审稿人做出解释。

第七，在重新发送论文时，需要撰写回复信表达自己的谢意和认可。

回复信是代表感谢和认可的重要文件，表达自己的谢意和对指导老师或审稿人的感恩之情。

同时，也要表达自己对于
论文修改意见的认可和采纳。

第八，邮寄论文。

邮寄论文是最后一个重要步骤。

在重新发送论文之前，需要确认邮寄地址和邮寄方式，并且要注意邮寄时的时间和邮寄费用。

同时，要附带一份回执信，以确保邮寄的过程中不会出现问题。

最后，重新发送论文之后，需要保存好电子版和纸质版文章，以便于之后的使用。

保存的位置要规范清晰，以免遗失。

同时，也可以备份文章并保存在其他设备或云端上，以防数据丢失。

综上所述，重新发送论文需要一系列有序的步骤和操作。

只有经过一次次的筛选和修改，才能最终达到经得起审稿人或指导老师、审查委员的眼光考验，发表自己的高水平学术论文。