寡头垄断市场案例
行业寡头
后，每年可少排 放形成全球温室效应的二氧化碳１．３亿t，造成酸雨 的二氧化硫约３００万t和一氧化碳１．５万t，以及 氮氧化合物等。可见，三峡工程也是一项改善长江生 态环境的工程。 万吨级船队可以直达重庆，仅改善了滩多流急的三峡 河段约１１０km的航道 ，将促进船型、船队向标准 化、大型化方向发展； 可达到最大年下行航运通过能力为２０００万t。与三 峡工程建成后年下行航运通过能力５０００万t相比， 尚差３０００万t。要承远这３０００万t货物，需修 建双线铁路，其投资、占地、移民、能源消耗都相当 大。相比之下，足见修建三峡工程对提高通过能力最 为有利。
1西电东送工程——世界最大电力项 目 工程总投资： 5265亿以上 2京沪高速铁路 ——世界最长的高速铁路项 目 工程总投资： 2200亿元 3、“南水北调”工程——世界最大水利工 程 工程总投资： 5000亿元 4中国十一五国家电网设 12150亿元 5曹妃甸开发区——规模远超三峡工 程 工程总投资： 2300亿元
洪涝灾害历来是中华民族的心腹大患。在长江 防洪体系中，三峡工程的战略地位和作用极为 重要。 “万里长江，险在荆江”。荆江流经的江汉平 原和洞庭湖平原，沃野千里，是粮库、棉山、 油海、鱼米之乡，是长江流域最为富饶的地区 之一，属国家重要商品粮棉和水产品基地。荆 江防洪问题，是当前长江中下游防洪中最严重 和最突出的问题。三峡水库正常蓄水位１７５ m，有防洪库容２２１．５亿立方m。对荆江 的防洪提供了有效的保障，对长江中下游地区 也具有巨大的防洪作用。
寡头垄断
少数大型企业组织生产
示意图
特征：一个企业的行为诱发其他企业的反应， 即一个企业不是独立的决策，竞争对手对企业 之间存在想互关系。 寡头市场的价格相对稳定。
寡头垄断市场的显著特点分析
寡头垄断市场的显著特点分析寡头垄断市场是一种市场结构，它与完全竞争市场和垄断市场相对。
在寡头垄断市场中，少数几家大型企业或组织控制着市场上的大部分份额，从而能够对市场价格和产量施加较大的影响力。
下面将详细分析寡头垄断市场的显著特点。
1. 寡头市场份额集中：寡头垄断市场中，少数几家企业或组织掌握着市场的主要份额。
这些企业通常具有较强的市场地位和品牌影响力，能够通过规模经济和市场垄断来保持其市场份额。
举例：在电子消费品市场，三星、苹果和华为是寡头垄断市场的典型代表，它们在市场上占据着主导地位，控制着大部分市场份额。
2. 产品差异化：寡头垄断市场中的企业通常通过产品差异化来区分自己的产品。
这种差异化可以通过技术创新、品牌建设、服务质量等方面来实现。
差异化产品可以帮助企业在竞争激烈的市场中获得竞争优势。
举例：在汽车市场，奔驰、宝马和奥迪等企业通过不同的设计风格、车辆性能和豪华配置来区分自己的产品，从而吸引不同消费者群体。
3. 价格控制能力：寡头垄断市场中的企业由于市场份额集中，具有较强的价格控制能力。
它们可以通过调整产品价格来影响市场需求和供应，从而实现利润最大化的目标。
举例：在石油市场，欧佩克（OPEC）是寡头垄断市场的代表，它通过调整原油产量和价格来影响全球石油市场的供需平衡。
4. 限制新进入者的能力：寡头垄断市场中的企业通常具有较高的市场准入门槛，以限制新进入者的竞争。
这些门槛可以是高昂的资本投入、技术壁垒、专利权或市场渗透难度等。
举例：在航空业，波音和空客是寡头垄断市场的主要参与者，它们通过技术壁垒和市场份额的控制，限制了其他企业进入该领域。
5. 潜在的协同行为：寡头垄断市场中的企业可能会进行协同行为，以共同维护其市场地位和利润。
这种协同行为可以通过价格联盟、市场分割、专利交叉许可等形式来实现。
举例：在软件市场，微软和英特尔曾经进行过合作，共同推动个人电脑的发展，从而巩固了它们在市场上的地位。
6. 有限的竞争压力：寡头垄断市场中的企业由于市场份额集中，竞争压力相对较小。
市场结构案例
市场结构案例市场结构是指市场中的企业数量以及它们之间的关系。
在经济学中，市场结构描述了市场上的竞争程度和市场参与者的行为特征。
市场结构的不同类型会对市场运作方式和企业行为产生重要影响。
本文将通过一个案例来分析不同市场结构下的企业行为和市场结果。
案例：电信市场中的竞争格局电信市场是一个高度竞争的市场，但不同地区或国家的电信市场结构也存在差异。
我们以某国电信市场为例，探讨不同市场结构下的企业行为和市场结果。
一、寡头垄断市场在某国A地区，电信市场由三家主要运营商垄断，这三家运营商拥有绝对的市场份额，掌握了市场的控制权。
寡头垄断市场的特点是市场份额集中且企业之间存在相互依存的关系。
在这种市场结构下，三家运营商之间存在激烈的竞争。
它们采取价格战略，通过不断降低价格来争夺市场份额。
由于市场份额集中在少数几家企业手中，它们能够控制市场价格并获得高额利润。
此外，由于市场进入门槛较高，新进入者很难进入市场。
然而，这种市场结构也带来了一些问题。
由于市场份额集中，寡头垄断市场存在较低的市场竞争和创新动力。
运营商们往往忽视了为消费者提供更好的服务和创新的需求，而更注重利润最大化。
二、完全竞争市场与A地区相比，某国B地区的电信市场呈现出完全竞争的特点。
在完全竞争市场中，市场参与者众多，而且其规模和市场份额相对较小。
市场中企业之间没有明显的差异化，价格取决于市场供需关系。
在这种市场结构下，每个小型电信运营商都只能掌握很小的市场份额，无法对市场价格产生重大影响。
他们主要通过提供不同的服务或创新来吸引消费者，以在激烈的竞争中获取利润。
完全竞争市场以其高度竞争和低价格而受到欢迎，消费者有更多的选择和低廉的价格。
然而，小型电信运营商在面对大型运营商时常常处于劣势，规模经济效应限制了它们的发展空间。
三、垄断市场与A、B地区相比，某国C地区的电信市场规模较小，只有一家国营电信运营商。
在垄断市场中，市场份额完全集中在一家企业手中，且市场供给受到限制。
寡头垄断市场案例
寡头垄断市场案例在市场经济体系中，垄断是一个常见的现象。
而在垄断中，又以寡头垄断为最为典型和常见的一种形式。
寡头垄断是指市场上只有少数几家企业控制着绝大部分的市场份额，它们通过垄断地位获取超额利润，对市场的价格和供给具有较大的控制力。
本文将以一起寡头垄断市场案例为例，分析其对市场和消费者的影响。
在美国，电子产品市场一直都是由苹果和三星这两家企业所主导。
这两家企业几乎垄断了整个市场，其产品在市场上拥有绝对的话语权。
他们可以通过控制产品的价格和供给来获取超额利润，而消费者在购买电子产品时，也只能在这两家企业的产品中进行选择。
这种情况下，市场上其他小型企业很难生存，因为它们无法与苹果和三星这两家巨头企业竞争，导致市场竞争程度降低，消费者的选择权也受到了限制。
在这种寡头垄断市场中，苹果和三星可以通过不正当手段来维持其垄断地位，比如通过垄断价格来获取超额利润，或者通过限制其他企业的发展来巩固其市场地位。
这对其他企业和消费者都是不公平的，因为他们无法享受到公平的市场竞争和合理的价格。
对于消费者来说，寡头垄断市场也带来了一系列的问题。
首先，由于市场上只有少数几家企业控制着绝大部分的市场份额，消费者的选择权受到了限制，他们很难在价格和质量上得到更好的选择。
其次，由于寡头垄断企业对市场具有较大的控制力，他们可以通过人为的手段来控制市场的价格和供给，这就可能导致消费者需求不能得到充分的满足。
综上所述，寡头垄断市场对市场和消费者都带来了一系列的负面影响。
它限制了市场竞争的程度，不利于其他企业的发展，也损害了消费者的利益。
因此，对于寡头垄断市场，监管部门应该加强对市场的监管，维护市场的公平竞争环境，保护消费者的合法权益。
同时，寡头垄断企业也应该自觉遵守市场规则，不得利用自身的垄断地位来损害其他企业和消费者的利益。
以中国石油市场为典型的寡头垄断
以中国石油市场为典型的寡头垄断垄断市场，是一种与竞争市场相对立的极端形式的市场类型。
寡头垄断市场就是其中的一种。
寡头垄断市场形态的出现主要归因于两点：首先是市场自然形成：厂商由于追求规模经济，不断扩大生产规模，而市场又是相对狭小的。
打个比方，如果某行业市场总规模是100，而对于该行业的生产厂商来说，规模经济为30，那么该市场仅能满足3个厂商在规模经济条件下生产。
这就形成了寡头垄断市场。
另外，寡头垄断行业往往是生产高度集中的行业，如钢铁、汽车、石油等行业。
而寡头厂商为保持自身地位而采取的种种排他性措施，以及政府对某些寡头厂商的扶持政策等，也可促进寡头垄断市场的形成。
相互依存是寡头垄断市场的基本特征。
由于厂商数目少而且占据市场份额大，不管怎样，一个厂商的行为都会影响对手的行为，影响整个市场。
所以，每个寡头在决定自己的策略和政策时，都非常重视对手对自己这一策略和政策的态度和反应。
作为厂商的寡头垄断者是独立自主的经营单位，具有独立的特点，但是他们的行为又互相影响、互相依存。
这样，寡头厂商可以通过各种方式达成共谋或协作，形式多种多样，可以签订协议，可以暗中默契。
中国的石油市场是种较为典型的寡头市场。
那么让我们以中国的石油市场为例，对寡头市场进行进一步的分析。
首先石油本身是属于不可再生能源，其本身的行业壁垒就比较高，因为石油的勘探，开采需要大量的财力和物力的投入以及较高的技术支持，而其后期的成品油炼制，对油库，管道和炼油装置建设等都有较高的要求，这对一些资金流转不够的企业来讲，是个大难题。
其次，中国的石油市场主要是由中国石油和中国石化组成，前者是国营特大型企业，后者是国有控股的股份有限公司。
势均力敌的少数厂商，已经控制了这一行业的市场，其他厂商难以介入并与之抗衡。
当然，中国石油市场上存在一定数量和规模的民营企业。
按照中国入世的承诺，国内石油零售市场在2004年对外开放，国内石油批发市场在2007年对外开放。
联发科案例分析——完全竞争市场、完全垄断市场、垄断竞争和寡头垄断市场
联发科案例分析——完全竞争市场、完全垄断市场、垄断竞争和寡头垄断市场问题一企业制定管理策略时，必须充分考虑当时的市场经济环境，而根据市场环境的基本特征，经济学把市场区分为有限的几种市场结构。
你认为全球半导体市场较接近于哪一种市场结构,请在互联网上或到图书馆搜集资料，再指出这种市场结构的主要特征，并引述相关资料加以证明。
答:根据市场环境的基本特征，市场机构主要指市场竞争或垄断类型。
根据市场主体在某一商品市场中的数量比例和竞争程度，可以把市场划分为四种类型:即完全竞争市场、完全垄断市场、垄断竞争和寡头垄断市场。
全球半导体市场比较接近于寡头垄断市场。
半导体产业是电子元器件行业重要分支，其中集成电路(IC)是半导体技术的核心，是国际竞争的焦点和衡量一个国家或地区现代化程度以及综合国力的重要标志。
集成电路产业处于整个电子产业链的核心位置，参与多个价值链的形成。
半导体行业的良好发展对于一个国家的经济增长有着不可估量的潜在贡献。
它的战略特征决定了其市场结构是寡头垄断的。
我将半导体市场划归寡头垄断市场是因为其符合寡头垄断市场的几个特征。
寡头垄断是一种由少数卖方(寡头)主导市场的市场状态。
寡头垄断是同时包含垄断因素和竞争因素而更接近于完全垄断的一种市场结构。
寡头垄断市场是由极少数几家企业控制整个市场产品的生产和销售的一种市场组织，他们每家都在该行业占有举足轻重的地位。
在IC设计业，最核心的技术与IP,Intellectual Property～知识产权,都掌握在发达国家企业手中。
美国是IC设计最强大的国家，全球前三大IC设计企业Qualcomm(高通)、Broadcom以及Nvidia都是美国企业。
从全球范围的半导体销售收入来看，半导体巨头占据绝大部分市场份额。
来自国际数据公司(IDC)最新发布的《半导体应用预测》(SAF)报告显示，2012年全球半导体市场规模为2950亿美元。
全球最大的半导体制造公司Intel的收入为500亿美元，占全球份额17%，最大的无晶圆半导体供应商高通收入为132亿美元，其他如瑞萨科技、海力士、博通、意法半导体、和美光等国际公司的销售收入也都排入全球前10名。
垄断案例分析
垄断案例分析垄断是指市场上只有一个或少数几个占据主导地位的企业，它们通过控制市场供给、价格和其他手段来剥夺其他竞争者的机会，从而损害消费者和其他市场参与者的利益。
垄断行为不仅限制了竞争，也限制了市场的效率和创新。
在全球范围内，垄断案例层出不穷，其中一些案例对市场和消费者产生了深远的影响。
首先，我们来看一下美国微软公司的垄断案例。
上世纪90年代末，美国司法部门对微软公司进行了反垄断调查，指控其滥用市场支配地位，限制竞争对手的发展。
微软公司在操作系统和办公软件市场上占据了绝对的主导地位，通过捆绑销售、排斥其他软件开发商等手段，限制了消费者的选择权和竞争对手的发展空间。
最终，美国司法部门要求微软公司分拆，并对其进行了一系列限制性的处罚和监管。
另一个著名的垄断案例是谷歌公司在欧洲的反垄断调查。
欧盟委员会指控谷歌滥用其在搜索引擎市场上的主导地位，通过操纵搜索结果、限制竞争对手的展示和排名等手段，损害了其他在线服务提供商和消费者的利益。
欧盟委员会最终对谷歌公司开出了数十亿美元的罚单，并要求其改正垄断行为。
除了美国和欧洲，中国也有不少垄断案例。
比如，中国的电信行业曾经长期由中国电信、中国联通和中国移动三大运营商垄断，导致了高昂的通信费用和低效的服务质量。
另外，中国的互联网巨头阿里巴巴和腾讯也因滥用市场地位、垄断行为而受到监管部门的调查和处罚。
综上所述，垄断行为对市场和消费者都会造成严重的危害。
它不仅限制了竞争，也限制了市场的效率和创新。
因此，各国政府和监管部门都应该加强对垄断行为的监管和处罚，维护公平竞争的市场秩序，保护消费者的权益，促进经济的健康发展。
同时，企业也应该自觉遵守市场规则，避免滥用市场地位，促进市场的公平竞争和可持续发展。
寡头垄断市场案例
寡头垄断市场案例近年来，中国电商市场的垄断现象日益突出，以阿里巴巴和腾讯为代表的互联网巨头成为市场的主导力量。
其垄断地位在很大程度上阻碍了市场的竞争，限制了其他小型企业的发展。
以下是一个典型的寡头垄断市场案例。
阿里巴巴是中国最大的电子商务公司，旗下拥有淘宝、天猫等著名电商平台。
随着其规模的急剧扩张，阿里巴巴在市场上的竞争地位逐渐稳固。
根据数据显示，截至2020年底，天猫和淘宝平台的合计市场份额约为75.5％，占据了中国电商市场的绝对主导地位。
阿里巴巴的垄断地位在很大程度上阻碍了其他电商企业的发展。
一方面，由于巨头集中化导致市场中的信息不对称，中小企业难以与阿里巴巴竞争。
阿里巴巴通过其庞大的用户数据库、先进的算法和多年的经验积累，能够提供更好的定位和个性化推荐服务，给消费者带来更好的购物体验。
而其他电商企业由于信息不对称，往往无法提供类似的个性化推荐服务，使得他们在市场上处于劣势。
另一方面，阿里巴巴还通过资本运作加强了自己的垄断地位。
它投资并收购了众多的电商平台，在市场上形成了巨大的生态体系。
这种资本运作让新进入市场的竞争者难以生存，进一步巩固了阿里巴巴的垄断地位。
除此之外，阿里巴巴还在物流、金融等领域进行布局，使其生态系统更加完整，给其他企业带来更大的竞争压力。
随着阿里巴巴的垄断地位逐渐稳固，电商市场的竞争逐渐减弱，给消费者带来不利影响。
一方面，商品价格往往由阿里巴巴垄断决定，消费者的选择余地被限制，容易出现价格操纵等现象。
另一方面，由于市场竞争逐渐减少，消费者很难找到真正适合自己的购物平台，从而影响了消费者权益的实现。
为了解决这个问题，相关部门应该加强监管和规范市场竞争行为。
首先，应加强对垄断行为的监测和打击，合理规范巨头企业的运作行为，防止其过度垄断市场。
其次，应鼓励和支持小型电商企业的发展，推动市场竞争，增加消费者的选择余地。
最后，相关部门还应加强对消费者权益的保护，建立健全的消费者维权机制，确保消费者能够享有公平的购物环境。
寡头垄断市场博弈行为分析——以我国电信行业为例
了新 一 轮 的创 新 博 弈 在 博 弈 论 中创 新 博 弈 的 例 子 是 由智 猪 博 弈 的模 型 给 出 的 智 猪 博 弈 模 型 是 一 个 非 合 作 的 博 弈 模 型， 其 描 述 的是 ： 猪 圈里 有 两 头 猪 ， 一头大猪 ， 一头小猪 ， 猪 圈 中有 一个 食槽 ． 另一头有一个按钮 ． 控 制食 物 的 供 应 ． 按一 下 按钮会有 ｌ Ｏ单 位 食 物 进 槽 ． 但 谁 按 就 需要 史付 ２单 位 成 本 ． 如 大 猪 先 到 可 吃掉 ９单 位 ． 小猪吃 ｌ 单位 ： 如同时到 ． 大 猪 吃
运 营 指 南
詈 ■ ■ ＿曩 皇
寡头垄断市场博弈行为分析
以我 国 电信 行 业 为例
王 若 冰
引 言
—＿— Ｉ 自移 动 通 信 业 务 在 我 国 正 式 推 出 以 来 ． 我 国的 电信 市场 一 直 属 于 寡 头 垄 断 市 场 起 初． 中 移 动 公 司 在我 困 电 信 市场 中处 于 垄 断 地 位 ． 至 １ ９ ９ ４ 年． 中 国 联 通 公 司成 立 并 逐 渐 发 展 壮 大 ． 与 中 国移 动 公 司 分 庭抗 礼 ． ．１ ９ ９ ９年 ． 巾 国 移 动 公 司与 中 国 电 信 分 离 开 来 ． 此 时 中 国 移 动 与 中 国联 通 的 双 寡 头 垄 断 竞 争 格 局 在 我 国 移 动 通 信 市场 终 于 形 成 、２ ０ ０ ８年 ． 中 国 电信 业 重 组 ． 中 国 移 动 兼 并 『 巾 国铁 通 ． ｌ 中 国联 通 被 分 拆 后 ． 一 部 分 与 中 国 网 通 合 并形 为： （ １ ） 各寡 头厂商通 过选择 价格进行 竞争 ： （ ２ ） 各 寡 头 厂 商 生产 的产 品是 同 质 的 ： （ ３ ） 寡头 厂 商 之 间 也没 有 正 式 或 非 正 式 的 串 谋行 为 在市场竞争 中 ． 为 了获取更多 的市场份 额 ． 一 直 以来 降 价 似 乎 是 各 厂商 的不 二 选 择 ． ．而 当一 方 降 价 后 ． 另 一 方 作 何
垄断竞争与寡头垄断
过去的10年里，苹果公司借力这几款明星产品销售额迅速增长 ，公司利润率持续处于行业内高水平。2004年以来，苹果公司一直保 持着两位数的增长率，平均利润率近32%。同时期，索尼公司的增长 率最高为13%，最低为负增长，其平均利润率近23%。
今年来，苹果产品销量继续增加：
第二节 寡头垄断市场
寡头垄断市场是介于垄断竞争与完全垄断之间 的一种市场类型。在这样一种市场条件下，厂商如 何决定自己的行为，决定自己的均衡价格与均衡产 量呢？
iPHONE
iphone相关数据
先来看iPhone。瑞士信贷的报告称，苹果iPhone自五年前发布后至 今，虽然不乏有实力的对手出现，但从系统、软件、芯片、品 牌等诸多因素构成的生态系统看，对手很难缩小与苹果iPhone 的优势差距。 在过去的2010年，苹果iPhone占据着智能手机市场16%的份额，位 居全球智能手机三甲之列，而在营收上，苹果凭借着这16%的份额获 得了29%的营收，排在第一位。 在以App Store为代表的软件应用上，HIS的统计显示，其收入达到 17.8亿美元，占据了四大程序商店总收入的82.7%，遥遥领先于同行 的对手。而ABI研究公司发布的有关应用下载的研究数据称，近79亿 个应用程序已被从移动应用商店中下载，这之中的56亿个来自于苹果 的App Store，占了70.9%。 总之，苹果iPhone不但在智能手机的整个生态系统，就是在生态系 统的各主要组成部分上都有着压倒性的优势。
2001年10月, 苹果公司推出第一款Mp3播放器（ iPod G1)。
IPOD推出后, 大大改变了公司长期低迷的盈利状况。 该产品问世后,创造了惊人的销售奇迹,五年全球累计销量超过了6000万台。 纳斯达克的股票价格也随着iPod产品的不断升级和其销量的不断上升而一路走 高,从2001年9月每股不到10美元升至2007年1月16日最高的每股97美元;2012年5 月4日股价高达565.25美元。苹果电脑的销量也被iPod热销带动, 该公司财务报告 ,苹果电脑的销量增长了28%,销售额增长了40%。 在iPod成功的基础上,苹果公司的产品范围还得到了横向拓展,从apple tv(传 输转换装置)扩展到iPhone。
中级微观经济学-第九章 垄断竞争与寡头垄断
y1
y2
(y1m,y2m) 表示最大化 卡特尔总利润的产量。
y2* y2m
y1m y1*
y1
（三）卡塔尔稳定性与瓦解
这样的卡特尔是否稳定？ 厂商是否有欺骗其它厂商的动机？
例如, 假如厂商1保持y1m 的产量, 最大化
利润的厂商2是否会保持y2m的产量？
厂商2对厂商1产量y1 = y1m的利润最大化 反应函数为y2 = R2(y1m)。
y2
R2(y1m) y2m
y1 = R1(y2), 厂商1的反应函数
y2 = R2(y1m) 为对厂商1 产量y1 = y1m的最佳反 应产量。
y2 = R2(y1), 厂商2的 反应曲线。
y1m
y1
厂商2对厂商1产量y1 = y1m的利润最大化 反应产量为：y2 = R2(y1m) > y2m. 厂商2通过欺骗厂商1将产量从y2m提高至 R2(y1m)可以使其利润上升。
（二）垄断竞争市场条件
– 第一，在生产集团中有大量的企业生 产有差别的同种产品，这些产品彼此 之间都是非常接近的替代品。产品差 别不仅指同一种产品在质量、构造、 外观、销售服务条件等方面的差别， 还包括商标、广告方面的差别和以消 费者的想像为基础的任何虚构的差别 。
（二）垄断竞争市场条件
– 第二，一个生产集团中的企业数量非 常多，以至于每个厂商都认为自己的 行影响很小，不会引起竞争对手的注 意和反应，因而自己也不会受到竞争 对手何报复措施的影响。
第三节 同时决策模型
一、古诺模型
（一）模型假设
古诺模型是早期的寡头模型。它是由法 国经济学家古诺于1838年提出的。古诺 模型常被作为寡头理论分析的出发点。 古诺模型是一个只有两个寡头厂商的简 单模型，该模型也被称为“双寡头模型 ”。古诺模型的结论可以很容易地推广 三个或三个以上的寡头厂商的情况中去 。
第五篇：企业行为与产业组织第16章：寡头垄断
（2）寡头垄断市场结构的重要性
寡头垄断市场结构的重要性体现在两个 方面：一是现有的一些重要的产业，如 钢铁、化工、汽车制造等都具有寡头垄 断特征，而且这些产业技术进步迅速， 生产规模很大，对社会经济的发展具有 举足轻重的影响。二是随着科学技术的 发展，越来越多的产业正在趋向寡头垄 断，如大型零售商业等。
17
更多的寡头如何决策
寡头各方都会有增加产量的动机，但他们都会权衡 两种效应： 一是产量效应：如果价格高于边际成本，在现行价 格时每多销售1加仑水将增加利润。 二是价格效应：提高产量将增加总销量，从而降低 水的价格并减少所销售的所有其他加仑水的利润。 如果产量效应大于价格效应，寡头将增加生产，如 果价格效应大于产量效应，寡头将不会增加生产。 每一个寡头都把其他寡头的生产作为既定的，并一 直增加生产，直到这两种边际效应完全平衡。
OPEC的运行
OPEC和我们理论上讨论的卡特尔面临同 样的问题，即整个组织想维持石油的高 价格，但每个成员国都受到增加生产以 得到更大利润份额的诱惑。所以OPEC成 员常常就减少产量达成协议，然后又私 下各自违背协议。
OPEC的运行（续）
1971-1985年，OPEC通过合作成功的维持了高 油价，原油价格从1972年的2.64美元/桶上升到 1974年的11.17美元，然后在1981年又上升到 35.10美元。到了80年代初，各成员国开始扩大 产量，合作的效率下降，1986年油价又下降到 12.52美元。不过近年来，油价再次大幅上涨， 2004年底接近60美元，2005年一度有所下降， 但去年以来油价大幅度上升，一度飙升至150 美元左右，后来有所回落，但一直维持在100 美元左右。
8
16.2.2 竞争、垄断和卡特尔
第三节寡头垄断市场案例
市场类型
厂商数量 及其规模
对价格 的影响
由市场决 定，个别 厂商无法 决定 有很高的 控制力 由市场决 定，但个 别厂商略 有影响 有控制能 力
均衡条件(MR=MC) 短期 长期
MC=MR= MC=MR AR=P =AR=AC
说明
成本低，价 格低
完全竞争 很多，产 品同质
完全垄断
一家
AR>MR, MR=SM MR=SMC C=LMC
显然，总利润增加了，而第二家公司在联合求利
润最大化时的情况下，利润有所下降，于是有可能要
求对利润重新分配，以确保执行其商定的协议。
卡特尔成功要有两个条件： （1）一个稳定的卡特尔组织必须要在其成员
对价格和生产水平达成协定并遵守该协定的基础上
形成。 （2）垄断势力的潜在可能。（这是卡特尔成 功的最重要的条件）如果合作的潜在利益是大的， 卡特尔成员将有更大的解决他们组织上的问题的意
寡头市场是一个相互依存的市场结构。由于寡头 市场只有几家厂商，所以，每家厂商的产量和价格
的变动都会显著地影响到本行业竞争对手的销售量
和销售收入。这样，每家厂商必然会对其他厂商的 产量和价格变动作出直接反应，他在作决策时必须 考虑其他厂商的决策，同时，他也要考虑自己的决 策对别的厂商的影响。因此，寡头市场的这个特征，
品，会有新的生产者，而且因为卡特尔内部成员之间
总是勾心斗角，明争暗夺。联合起来谋求最大利润固 然谁都不反对，但是如何分配利润，则矛盾很大。往 往是表面遵守协议，暗中互相欺骗，使卡特尔协定的 条款很难得到遵守，从而难以长久存在下去。
下面我们来看看卡特尔是如何进行厂商之间的分配 的。为简化起见，我们仅分析卡特尔只有两家厂商的
基本假设：对应于一个特定的价格，一家厂商如 果提价，别的厂商一般不会跟着提价，但一家厂商如 果降价，别的厂商一般就会跟着降价。其原因在于为 了在竞争中能保持以至扩大自己的销售量或销售份额。 或者说，靠别的企业因提价而减少了销售量来增加本 企业的销售份额。根据这样的假设，个别厂商面临的 需求曲线在当前的价格／产量水平上出现了弯折点。
市场结构案例
在市场经济的广袤领域中，市场结构扮演着至关重要的角色。
不同的市场结构形态呈现出各异的特征和运行规律，它们对企业的竞争策略、市场绩效以及经济整体的发展都有着深远的影响。
本文将通过一系列具体的案例，深入剖析不同市场结构的特点及其带来的影响。
一、完全竞争市场结构案例完全竞争市场是一种理想化的市场结构模式，其具有以下典型特征：市场上存在大量的买者和卖者，彼此之间信息完全对称，产品同质无差异，进入和退出市场壁垒极低。
以农产品市场为例，小麦市场可以被视为一个较为典型的完全竞争市场结构。
在全球范围内，众多的农民种植小麦，他们各自拥有一定规模的农田和生产能力。
小麦的产品特性使得其具有高度的同质性，用户很难根据品质差异来区分不同生产者的产品。
进入小麦种植行业的门槛相对较低，新的农民可以很容易地加入市场，而退出市场也同样便捷。
由于市场上存在众多的生产者和用户，他们的交易行为无法对市场价格产生显著的影响，价格主要由市场的供求关系决定。
在完全竞争市场中，企业的竞争主要体现在成本控制上。
那些能够以最低成本进行生产的企业能够获得更大的市场份额和利润。
一些小麦种植者通过采用先进的种植技术、优化种植管理流程等方式，降低生产成本，从而在市场竞争中脱颖而出。
由于市场价格由供求关系决定且相对较为稳定，企业的利润空间相对较为有限，难以通过高价获取超额利润。
然而，完全竞争市场也并非完美无缺。
由于企业利润微薄，可能导致企业缺乏创新动力，对技术研发和设备更新的投入不足。
由于市场参与者众多且规模较小，难以形成规模经济效应，整体生产效率可能相对较低。
二、垄断竞争市场结构案例垄断竞争市场介于完全竞争和完全垄断之间，具有以下特征：市场上存在众多具有一定差异化产品的企业，企业之间存在一定程度的竞争，但竞争又不完全激烈；进入市场有一定的壁垒，但壁垒相对较低。
以服装市场为例，我们可以看到典型的垄断竞争市场结构。
市场上有众多不同品牌、风格各异的服装企业，它们的产品在款式、颜色、材质等方面存在一定差异，能够满足用户多样化的需求。
《寡头垄断》课件
3
资源分配不均
寡头垄断市场中资源会被集中在少数企业手中，导致资源分配不均衡。
政府应对寡头垄断的措施
1 反垄断法律
政府制定和执行反垄断 法律和政策，以保护市 场竞争的公平性和消费 者权益。
2 监管机构
建立独立的监管机构， 监督和管理垄断行为， 维护市场的竞争秩序。
3 市场开放
通过放宽市场准入条件， 吸引更多竞争者进入市 场，减少寡头垄断的可 能性。
如何防止和打破寡头垄断？
增加市场竞争
鼓励新进入者参与市场竞争， 打破寡头垄断的格局。
加强国际合作
加强国际间的合作，共同应对 跨国寡头垄断企业的挑战。
建立全球合作框架
制定全球范围内的反垄断法律 和政策，共同维护全球市场的 竞争秩序。
结论
寡头垄断的存在对于经济和消费者都会带来不利的影响。政府和国际社会应 采取有效措施来防止和打破寡头垄断，维护市场竞争的公平性和消费者权益。
寡头垄断的特点
少数企业主导
寡头垄断市场上只有少数几家企业的份额占据了绝对大部分。
互相勾结
寡头垄断企业之间往往存在联盟或协议，以维护各自的利益。
高度集中
寡头垄断市场上的企业更倾向于集中在特定的行业或领域。
寡头垄断的案例分析
电子产品市场
少数几家跨国科技巨头掌握 着电子产品市场份额，如苹 果、三星、华为等。
快速消费品行业
国内外少数快速消费品巨头 占据着市场份额，如宝洁、 可口可乐等。
能源行业
少数国际能源公司垄断着全 球石油、天然气等能源资源 的开采和供应。
对经济的影响
1
价格操纵
寡头垄断企业可以通过调整价格来获取更高的利润，对消费者造成不利影响。
寡头垄断案例分析
寡头垄断形成原因
形成原因
• 首先是由某些产品的生产与技术特点所决 定的，寡头垄断行业往往是生产高度集中 的行业，如钢铁、汽车、石油等行业。 • 其次，寡头厂商为保持自身地位而采取的 种种排他性措施，以及政府对某些寡头厂 商的扶持政策等，也可促进寡头垄断市场 的形成。
寡头垄断市场特征
寡头垄断市场的特征：
寡头垄断实例分析（重点）
我国通信行业 我国通信行业
中国电信+中国联通的 CDMA +中国卫通= 中国电信 中国电信+中国联通的CDMA+中国
卫通= 中国电信 中国联通GSM+中国网通=中国联通 中国联通GSM+中国网通=中国联通 中国移动+中国铁通=中国移动 中国移动+中国铁通=中国移动 我国电信行业内仅有中国移动，中国联通，中国电信三 家，可以说是形成了三足鼎立似的寡头垄断。
电信紧跟其后，做出反击
上海电信于4月1日起，开展主要针对特定公众用户和企业的 宽带优惠活动， 电信光纤的速度很快，相比之下，其他运营商肯定达不到这 个速度。毕竟，最重要的是速度稳定，在这方面电信的稳定性比 较好。 而在资费方面，以目前2M带宽的光纤为例，收费是150元/月， 包年费用则为1800元。另外，初装费是310元，如果是预付费， 则不需要初装费。“如果小区中有光纤，只要再交10块钱手续费， 就可以将2M的免费升级到10M。而如果之前是1M就可以升级到 3M、4M。”
联通虽弱，亦不甘示弱
相比之下，中国联通方面暂时还有不少区域 未能提供相应宽带、光纤服务。不过有联通方面 2012年公司将加大力度改善这一现状，其中一大 举措就是继续保证相同带宽的套餐价格一定低于 竞争对手。 联通的10M光纤通过代理商办理时价格为960 元/年，如果你住的小区有资源，会有专门办理的 代理商，并有专门的优惠套餐，收费仅960元/年， 如果是营业厅办理则是1280元/年。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
寡头垄断市场案例
在市场经济体系中，垄断是一个常见的现象。
而在垄断市场中，寡头垄断更是一种典型的市场结构。
寡头垄断是指市场上只有少数几家企业控制着绝大部分市场份额，它们之间存在一定程度的互相依赖和互相制约的关系。
在这种市场结构下，企业之间的竞争程度相对较小，消费者的选择空间也相对较小。
一个典型的寡头垄断市场案例就是国际上著名的航空公司市场。
全球范围内，只有少数几家大型航空公司垄断了绝大部分的航空运输市场份额。
这些航空公司之间存在着一定的合作与竞争关系。
在国际航线上，这些大型航空公司往往会形成一种共谋性质的价格搭售行为，以维持市场份额和利润。
而在国内航线上，这些航空公司则会通过价格战等手段来争夺市场份额。
另一个典型的寡头垄断市场案例是国内的电信市场。
在中国，三大运营商垄断了整个电信市场。
他们之间存在一定的互相制约和互相依赖的关系。
这三大运营商在价格制定、产品推广等方面存在一定的默契，以维持各自的市场份额和利润。
消费者在选择电信服务提供商时，往往只能在这三家运营商中进行选择，选择的空间相对较小。
寡头垄断市场的存在对市场经济体系有着一定的影响。
首先，寡头垄断市场存在一定的市场不公平性，因为少数几家企业控制了绝大部分市场份额，他们可以通过垄断定价来获取高额利润，而消费者的选择空间相对较小。
其次，寡头垄断市场存在一定的市场不稳定性，因为少数几家企业之间存在一定的合作与竞争关系，一旦出现一家企业的崩盘，可能会对整个市场造成一定的冲击。
最后，寡头垄断市场存在一定的市场效率低下问题，因为少数几家企业控制了市场份额，他们往往会减少对产品和服务的创新投入，从而影响市场的竞争力和效率。
针对寡头垄断市场的问题，政府可以采取一定的政策措施来加强市场监管，维护市场秩序。
首先，政府可以加强对垄断企业的监管力度，防止其利用市场优势对消费者进行不当定价和歧视性价格行为。
其次，政府可以鼓励和支持新的竞争者进
入市场，打破现有的寡头垄断市场结构，增加市场的竞争程度。
最后，政府可以通过产业政策引导，鼓励企业增加对产品和服务的创新投入，提高市场的竞争力和效率。
综上所述，寡头垄断市场是市场经济体系中一个常见的市场结构。
在寡头垄断市场中，少数几家企业控制了绝大部分市场份额，他们之间存在一定的互相依赖和互相制约的关系。
寡头垄断市场存在一定的市场不公平性、市场不稳定性和市场效率低下问题。
政府可以通过加强市场监管、鼓励新的竞争者进入市场和产业政策引导来维护市场秩序，促进市场的健康发展。