如何写好新闻短评

如何写好新闻短评文/谢浮名《2010年湖南新课程高考语文试卷考试说明》（以下简称《说明》）明确规定，占6分的文字表达题为二选一的形式，一是文化经典解读，一是新闻短评写作，答案百字左右。

这是一道全新的考题。

如何写好百字左右的新闻短评，成了摆在广大考生面前亟待解决的现实课题。

新闻短评，作为新闻评论的一种，自然有着新闻评论的特质：一，注重缘事而发，抓住新闻时效性，与热点新闻事件，特别是各界关注的民生热点相伴而行。

二，迅速及时地传递民情，尽到“社会守望者”的责任的义务。

三，必须“短、浅、俗”，新闻评论不是大学课堂里的高头讲章，其阅读对象范围广阔，不仅有专家学者，政府官员，更有广大的普通市民和农民，这就要求篇幅短小，文字浅近，要符合普通老百姓的阅读习惯。

四，具有独特的话语立场与视角，忌矮子观场，随人俯仰。

但是，作为高考题的新闻短评写作，和通常的新闻评论并不完全一致，概括起来，在如下几个方面呈现出独特的面目：首先，《说明》强调：以负责任的态度陈述看法，表达情感。

什么叫做负责任？不言而喻，不能让无谓的牢骚，粗浅的感性认识左右了写作过程，自始至终，国家利益、人民利益都是第一位的。

比如，1月24日《长江商报》报道，在今年的高校自主招生考试中，上海的六所高校不考语文。

这样一则新闻，折射出当今社会母语地位的尴尬。

如何进行负责任的评论？仅仅停留在感性的认知，其结果只能是发几句牢骚，怒斥一通上海高校，不可能产生深刻的观点。

如果进一步思考，不难发现，不考语文，是对母语的歧视，将有损民族自信力的构建。

这样的评论，才是负责任的评论。

其次，要能透过现象深入本质，揭示事物内在的因果关系，提出具有启发性的观点。

《南方都市报》发过一篇题为《污染指数上升不等於污染加重?》的新闻评论。

文章开头引用两则新闻：一是国家环保总局在新闻发布会上指出，包括深圳在内的广东省三个污染指数有所上升。

一是深圳市环保局局长表示，污染指数上升不等于污染加重，深圳环境目前总体趋势向好，不能说深圳污染加重。

基于此两种说法都来源于不同“权威”，作者指出，如此方枘圆凿，“老百姓不糊涂也难。

”可谓一针见血，鞭辟入里，不能不令人信服。

第三，因为篇幅短小，限定了百字左右，不可能旁征博引，娓娓道来，这就决定了新闻短评的写作的基本范式：以最简省的语言提出鲜明的观点，切忌对新闻材料进行繁冗的引述；道理阐述不能面面俱到，而应该只列出最有创意、最具个性的对自然对社会对人生的感受与思考。

三到五句话最好。

爰举一例。

阅读下面一则新闻，写作一篇短评。

《武汉晚报》2009年9月15日报道，“我是东北人，在汉口火车站下车想问个路，结果别人都指着一个大大的蓝色提示牌不理我，牌上写着：‘请不要搭理陌生人问话，谨防上当受骗。

’这牌子让人看了很不舒服。

”昨日，汉口火车站旁的一块提示牌引起了外地游客的异议。

警方表示，车站一带常发诈骗案，这属于善意提醒。

（例文一）善意提示牌？不善！警方在火车站挂出提示牌的行为不妥。

警方初衷虽好，但把所有人都当作了为非作歹的“假想敌”，让人看了不舒服，也把初到武汉而不熟悉道路的客人推到了无助的境地。

面对火车站治安秩序不好的状况，及时打击违法活动，维护正常社会秩序，才是警察的职责所在。

（例文二）应该倡导善行警方悬挂提示牌，这一行为不妥。

在一个正常的社会，搭理陌生人的问话，为他人提供热情帮助，这类向善的行为彰显了一个社会的文明程度。

这既是中华民族的优良传统，也是建设社会主义精神文明的必需。

警方这一提示反其道而行之，不利于和谐社会的构建。

（例文三）善意提示牌的隐喻警方悬挂提示牌，这一行为隐喻了社会的信任危机和人情冷漠。

任何一个民族及其政府职能部门本应倡导善行，但武汉警方却挂出如此雷人的提示牌，无疑有其深刻的现实背景——在这个信任匮乏、陷阱林立的社会，也许唯有躲避才是免祸之道——这一提示牌背后的社会隐喻，才真正值得我们深思和警醒。

分析三篇例文的结构，我们不难发现，新闻短评要点有三：标题；观点；理由。

标题宜直揭主旨，不必花里胡哨，拐弯抹角；观点的陈述要鲜明简短，可有可无的修饰语一概删除；道理的阐述只要写出感悟最深刻、最有现实意义的一点即可，不必一二三四，甲乙丙丁开中药铺。

写作过程里，最应该留意的是观点的提炼，要尽可能做到深刻，新颖，道一般人所不能道，挖掘出新闻事件的现实意义。

比如，如今的高校，存在着大学生寻找枪手代考的现象，假如一味地指责替考者、寻考者的诚信缺失，则太过肤浅。

如果能深入思考，指出这种现象代表着一种风气——在一些人的心目中，弄虚作假、犯科作弊似乎已经不再是一种羞耻，立意就高远多了。

其实，任何长期存在社会问题都是“冰冻三尺非一日之寒”，不能简单地分析事件本身的参与者，也不能仅仅触及到事件涉及的行业和部门，应该深入到问题的骨髓，这样新闻短评才有价值。

又如对待民间反扒现象，光肯定会流于表象，最恰当的方式是，既给予肯定，又明确指出民间反扒作为一种私力救济方式，是建立在对法治秩序不完全信任和不完全服从的基础之上的。

这就深刻多了。

第一步：引述材料，摆出现象（叙）第二步：从现象中提取论述的观点（评）第三步：分析论证观点（析）要联系实际，紧紧围绕论点，运用各种论证方法第四步：总结全文，提出倡议（结）新闻短评，顾名思义就是用简约的文字对新闻进行评论。

它主要考查学生分析问题的能力和运用语言的能力。

我们日常读报会发现，在重大新闻报道的最后往往有一个“编者按”，我想，那就应属于新闻点评的一种。

既然是“点评”，我们就要针对新闻中的具体事件，旗帜鲜明地拿出我们的态度意见。

点评一定要是非分明，要画龙点睛，要切中要害。

怎样才能具体做到这些呢？第一，我们要读懂新闻。

通过阅读，我们要了解：①新闻报道了什么事件；②事件是因为什么而发生的，相关背景如何；③文段中指出的事件发生过程中的突出细节是什么；④事件造成的后果是什么；⑤事件的本质是什么，透过事件的表面现象，我们看到了什么社会问题。

通过这样的梳理，我们就可以把新闻的脉络理清楚。

第二，选好点评的角度，切中要害，点到位。

针对新闻，我们要抓住主体，抓住要害，抓住事件的本质（透过现象到本质），准确提炼观点。

新闻点评一般可以概括地表述为：某某事件怎么样，折射出社会中的何种现象（或反映了社会中哪些方面存在的何种问题），对这类现象我们该怎么做。

这里要注意，点评不能面面俱到，不能泛泛而谈，不能什么都想评。

点评的篇幅要小，目标要集中，要切中要害。

第三，点评要精当、独到，要鞭辟入里，以理服人。

针对新闻所报道的事件，我们要高屋建瓴，从理和法的角度去看待。

然后旗帜鲜明、是非分明地把我们或褒或贬的态度表述出来，那样评的导向也就十分明晰了：或引导人们向善，或劝戒人们警醒，或引起人们深思……切不可凭空漫说，言不及义，无理取闹。

第四，点评要讲究艺术性。

看准了问题后，我们还要选择表述的角度。

这样我们才能做到力求新颖、独到，做到生动形象、文采丰富、言简意赅、干净利落，才能使人耳目一新，切忌陈旧、老套、死板。

怎样写好新闻点评———兼评《检察日报》专栏“新闻快评”近读《检察日报》的专栏“新闻快评”，感到很有特色：一是配合新闻、有的放矢；二是一事一评、火力集中；三是篇幅短小、言简意赅；四是做到了每周三在第五版最右栏设一长条作为“新闻快评”园地，每期登载快评３至４条。

“新闻快评”形成了自己的风格，给读者留下较深的印象。

如《井盖之惑》（１１月２４日），就北京今年１月至１０月，三分之一的井盖失窃了，失窃数为２１０９０个。

点评说：“负有保护井盖的部门多达１９个，该保护好了吧？事实却正相反——谁都有责任，意味着谁都不负责任，这正应了一句老话——鸡多不下蛋。

”三四句话点评出问题的实质，特别值得相关部门的深思——何以鸡多不下蛋？再如《５００元以下：免赔》（１１月３日），就中国人民保险公司北京分公司１１月１日正式推出机动车辆保险附加绝对免赔额等条款，其中规定“５００元以下的损失免赔”，点评说：“这种德行的保险公司可不是一家两家。

和他们比起来，把话说在前头…５００元以下免赔‟倒是进步。

”“会不会有人哪天出了事，一看损失在５００元以下索赔不了，干脆撞它个狠的？”点评得很有讽刺的意味，这样的保险公司“惟利是图”的“德行”实在让人寒心！再看１２月１日的《封口费》，即企业用于堵媒体之口的钱称为“封口费”。

这份钱已经成为少数财经媒体的一笔特殊收入。

点评严厉地抨击：“…有钱能使鬼推磨‟，…封口费‟的出现让我们明白：有钱也能使鬼不推磨。

拿了钱，对坏事可以睁一只眼闭一只眼；钱拿得再多一点，两只眼可以都闭上。

可是，眼都闭上了，你这个媒体还有存在的必要吗？难道留着就是为了让记者收…封口费‟？”点评有独到见解，质问得相当有力。

这样结合新闻，进一步点评，既扩大了新闻的效果，又深化了对新闻提出问题的认识。

激浊扬清、抑恶扬善，显示出言论的力量与作用。

像《检察日报》的“点评”这样形成制度化的做法是值得提倡的：专人分工，轮流点评，风格多样，有所比较，相互竞争。

当前有些媒体的点评写作的主要毛病是：新见解少、评议少，重复、引用新闻事实多；说理不精彩、不深刻；文字欠生动，欠文采。

标题也缺乏评论的特色。

点评，是新闻评论的一个品种，它比短评还要简短。

说得更宽泛一些，编者按、编后、编辑有话等也属点评之列。

它以新闻报道为依托，从具体事实中画龙点睛地评说，旗帜鲜明地点明要害。

如何写好点评呢？一要评在点上。

点评的篇幅很小，要一语中的，要聚焦在一个焦点上，就像立靶子那样，得射中靶心。

而不可分散，什么都想评。

二要评得有理。

好的点评应做到导向鲜明，事理清晰，鞭辟入里，以理服人，发人深省。

三要切中要害。

点评虽短，并非浅薄、平淡，不能钝刀子割肉，而要单刀直入，笔锋锐利，评得尖锐，评得有力，点到痛处。

四要评得生动。

可以引经据典、谈笑风生。

关键是要语言活泼、生动，多运用群众的话语，切忌知识分子腔。

要讲究点艺术性，言简意赅，语言简洁，干净利落，具有感染力和说服力。

写好点评的第一关，是主题要选得准。

点评的题目哪里来？题目满地跑，看你会找不会找。

题目要选得小、集中，而不要太大、太空。

选题一定要是当前最需要反映的，紧紧围绕形势的，是党和国家以及广大群众最关注的事情。

要善于以小见大，从普通的生活场景、事件中反映重大的主题。

１２月２日《新华每日电讯》报道了《人大代表王廷江参与打骂飞机乘务人员》的新闻，夜班值班编辑当即写了“及时评论”《他胆咋这么大》，连续提出７个问题，责问王廷江的“跋扈”，“特殊身份”，强调“一个好公民至少不能违纪违法”。

简短的点评为百姓说了话，读来很是解渴。

第二关是引文简洁。

一般来说，报道的原文都比较长，点评稿时要把握“三少、三多”，即过程叙述要少，简短的分析、结论可多；重复的例子要少，典型、有特色的事例可多；空洞的议论要少，求真务实的话语可多。