最新整理返还原物纠纷二审民事判决书范文.docx

最新整理返还原物纠纷二审民事判决书

xxx万和正业汽车救援有限公司与谢亚兴一案二审民事判决书

xxx市第三中级人民法院二审( )三中民终字第02045号

【关键词】非法占有诉讼时效使用费侵占

当事人信息

上诉人(原审原告)谢亚兴，男，1965年2月18日出生。被上诉人(原审被告)xxx 万和正业汽车救援有限公司，住所地xxx市xxx三间房乡白家楼村2号。法定代表人陈智德，总经理。委托代理人杨武成，xxx市盈科律师事务所律师。

审理经过

上诉人谢亚兴因与被上诉人xxx万和正业汽车救援有限公司(以下简称万和公司)返还原物纠纷一案，不服xxx市xxx人民法院( )朝民初字第14681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谢亚兴、被上诉人万和公司之委托代理人杨武成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

3月，谢亚兴诉至原审法院称， 1月24日，我购买了黑色帕萨特轿车一辆，并办理了车牌号京。此后，我将车辆借给朋友陈玉全使用。 12月28日，万和公司从陈玉全住处将我的上述车辆拖走，此后一直未将车辆返还我，经多次催要后仍拒绝返还，故诉至法院，我的诉讼请求为：一、要求万和公司将上述车牌号京黑色帕萨特轿车返还给我;二、要求万和公司赔偿我车辆折旧损失15万元及养路费7150元;三、要求万和公司支付自 12月28日起至实际交付车辆之日止的车辆使用费，按照每月元计算。如万和公司不能将车辆返还，则我要求万和公司

按照车辆原价225600元赔偿给我，并要求其支付自 12月28日起至判决生效之日止的车辆使用费，按每月元计算。

一审被告辩称

万和公司辩称，谢亚兴的诉讼请求，没有事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求，理由如下：一、谢亚兴的起诉行为明显属于滥诉，如其所述，我公司自 12月28日即侵占谢亚兴的车辆，而谢亚兴直至现在方才起诉，明显有悖常理。二、谢亚兴主张的法律关系有误。谢亚兴提供了拖车明细单复印件一张，即使该明细单真实，那车辆救援属于运输合同关系，而非保管合同，谢亚兴主张返还原物无从谈起。三、按照合同相对性原则，谢亚兴称其将车辆借给朋友使用，而其朋友在发生交通事故后委托我公司进行救援，虽然谢亚兴是车主，但其并非运输合同的当事人，其不能作为谢亚兴提起诉讼。四、谢亚兴起诉本案已经超过诉讼时效。运输合同的诉讼时效为两年，本案的运输合同已于 12月28日履行完毕，截至 12月27日，诉讼时效两年期间内，谢亚兴并未向我公司提出任何请求，也未提起仲裁或诉讼，因此，诉讼时效并未中断和中止。五、谢亚兴仅凭拖车明细单就推定我公司占有轿车的说法，没有事实及法律依据。根据行业规则，拖车明细单系我公司在拖车完毕后向客户出具的单据，恰恰说明我公司已经完成合同任务，并进行结算，双方已经签字确认。谢亚兴提供的证据仅能证明双方之间曾经存在过一个已经履行完毕的运输合同，而不能证明帕萨特轿车由我公司占有。因此，谢亚兴要求我公司返还轿车的请求，不能成立。

一审法院查明

原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢亚兴