5个馒头的故事

www.wondershare.com
第五个馒头
A.一位饿得岌岌可危的人，跌跌撞撞地跑到一位农民家。农民给他一个馒头、一碗水， 饥饿者解围了。村里人逢人见到农民就夸他，做了一件善事。其后，纵然碰着本身力 不能及的工作，农民也主动伸手互助。 B.一位饿得岌岌可危的人，跌跌撞撞地跑到一位农民家。农民给他一个馒头、一碗水， 饥饿者解围了。有人猜疑农民作秀，乃至猜疑这个饥饿者就是农民本身找人饰演的。 于是，农民碰着告急者，就躲得远远的，生怕再遭诬蔑。 思索1：歌咏可能诬蔑，每每会影响一些人的举动，一些心智不足成熟者的举动。 思索2：假如祈求某种举动获得同等的评价，只会让本身走火入魔。 思索3：碰着诬蔑就躲避的人，永久只能当怯夫。 思索4：农民应该敏捷健忘谁人馒头和那碗水，并遗忘人们所说的，安静地做本身的工 作，做一个快乐的农民。
www.wondershare.com
第二个馒头
A.一位饿得奄奄一息的人，跌跌撞撞地跑到一位农民家。农民给他一个馒头、一碗水， 饥饿者解围了。但其后，人们发现这个被救者是个被通缉的贪官。于是，许多人恼恨 农民，以为他助纣为虐。 B.一位饿得奄奄一息的人，跌跌撞撞地跑到一位农民家。农民给他一个馒头、一碗水， 饥饿者解围了。但其后，人们发明这个被救者是个曾经多次助人的善人。于是，许多 人传颂农民做了一件大好事事。 思索1：当救人于难要视身份救人，每小我私人城市按照本身的尺度抉择应该救什么人， 应该不救什么人。于是，许多人多一事不如少一事，见什么人都不救了。 思索2：假如人们在两种环境下，都能对农民身怀敬意，爱心或会茁壮生长。反之，则 在势利、戒心等等的影响下，爱心会损失。
www.wondershare.com
第四个馒头
A.一位饿得岌岌可危的人，跌跌撞撞地跑到一位农民家。农民给他一个馒头、一碗水， 饥饿者解围了。解围者走到农民家里，发明农民家里一无全部。打动得热泪盈眶，长 跪不起。从此，他身怀戴德，把爱带给他所碰着的必要辅佐的人。同时，对付农民的 任何举动，他都不问善恶，尽力支持。农民失去镜子，以为本身统统都是对的。其后， 因犯大错休业。 B.一位饿得岌岌可危的人，跌跌撞撞地跑到一位农民家。农民给他一个馒头、一碗水， 饥饿者解围了。解围者走到农民家里，发明农民家里一无全部。打动得热泪盈眶，长 跪不起。从此，他身怀戴德，把爱带给他所碰着的必要辅佐的人。可是，对付农民的 举动，支持其善，直言其错，农民辛劳耕种，并不绝改造，徐徐旺盛，广施爱心。 思索1：戴德的方法差异会导致差异的功效。 思索2：正常的思想什么时辰都要保持，直言、品评每每是更好的方法。 思索3：着实，吃完馒头、喝碗水后，回因素开，也是一种戴德。许多时辰，辅佐人的 人，只是怀着一颗和善、戴德的心在做，并不决心但愿获得歌咏可能回报。
www.wondershare.com
www.wondershare.com
五个馒头的故事
第一个馒头
A.一位饿得奄奄一息的人，跌跌撞撞地跑到一位农民家。农民给他一个馒头、一碗水， 饥饿者解围了。解围者走到农民家里，发明农民家里一无全部。打动得热泪盈眶，长 跪不起。从此，他身怀戴德，把爱带给他所碰着的需要帮助的人。 B.一位饿得奄奄一息的人，跌跌撞撞地跑到一位农民家。农民给他一个馒头、一碗水， 饥饿者解围了。解围者走到农民家里，发明农民家里摆着许多好吃的。得救者很快被 恼怒更换。他举刀杀了农民因为，他发明农民还有那么多没有给他。 思索1：同样的举动会获得完全相反的结果——看到自己得到的会感恩；看到自己没有 得到的，会仇恨。 思索2：救性命的是农民奉献的馒头和水，与农民自身拥有的并无相关。但现实的教育， 更注重农民wk.baidu.com无全部环境下的慷慨，那意味着更高贵。这不自然改变了人们心中的标 准和预期。现实上，爱心存在于生活中的每一点，都平常的不能再平常，每个人都可 以献出爱心，而不是等待一个像A农民那样的人出现。每个人都是自己的救世主。每个 人都可以力所能及地帮助身边的人。 思索3：感恩或者仇恨，往往都由一些细节决定而非本质决定。从本质上看，A和B两种 环境下，结果都应该是感恩的。但只有正常而理性的人才气在两种环境下都保持同样 的感恩心态。 思索4：在感恩和仇恨之外，是否还可以有其它一种心态存在？
www.wondershare.com
第三个馒头
A.一位饿得岌岌可危的人，跌跌撞撞地跑到一位农民家。这位农民，指着其它一个农民 的家说：“看，那家就是曾援助馒头和水救人的人，你去求他吧。”饥饿者艰巨地走 到谁人农民家门口，农民开开门，歉仄地说：“我没有吃的了。”于是，全村的人都 恼恨这位农民，而没有人指责那位从来不帮人的农民。 B.一位饿得岌岌可危的人，跌跌撞撞地跑到一位农民家。这位农民，指着其它一个农民 的家说：“看，那家就是曾援助馒头和水救人的人，你去求他吧。”饥饿者艰巨地走 到谁人农民家门口，农民开开门，说：“我只有半个馒头了。”于是，全村的人都藐 视这位农民，而没有人指责那位从来不帮人的农民。 思索1：对付有爱心者，人们的尺度会不由自由地举高。 思索2：对付自私者，人们对把祈望值低落到最小，因而也不会扫兴。 思索3：超道德是遣散爱心的强盛力大举量，直到全部的人在面临饥饿者时都关上家门。