东欧文化

夹缝中的大国----俄罗斯的矛盾文化

公共管理学院行政管理141

徐崇理20114124

欧洲的历史大多是由西方人写出来的，其心理上就有一种较为忽视东方文化的习惯，不仅有着意识形态问题，也有着对东方发展较慢国家的轻视。在这种唯心主义的心理作用下，我们很难看到能公正评价东欧国家尤其是带有苏联印记国家的历史，加之我们使用的关于西方的历史书也大部分来自于西方的，我们对于北方的邻居的了解也不过就是那个红色政权成立之后，所以，对于东欧，对于俄罗斯，我们大部分人的印象只有那个野蛮的沙俄帝国，那个霸道的红色苏联。

作为亚洲和欧洲夹缝中的边民的斯拉夫人，根本无法得到任何一方文化的正统传承，这种边疆文化无论在哪儿都是被轻视被辐射的对象：西北方是日尔曼人，正北方是芬兰，立陶宛等部落，在南方被希腊人殖民，东南则是来自波斯人的入侵，东方面对的是是突厥蒙古游牧民族的入侵，众多民族不断的进犯，造成了南斯拉夫人的民族破碎化和文化破碎化，西斯拉夫人的日尔曼化，从而形成东欧的一系列国家，最终就只有东斯拉夫人一脉勉强得到了整合（其实蒙古人的血脉早已侵入，“扒开一个俄罗斯人的皮，你会看到一个鞑靼人”）。

或许矛盾也是俄罗斯在逆境中越能团结变得越强，顺境就容易分裂容易犯傻的原因之一。矛盾的性格早已在这个民族的文化中根深蒂固：

一．渴望被接纳却又自主孤立。

欧洲不爱，亚洲不理睬的俄罗斯，一方面总希望被爱被接纳，一方面又极度孤立自己。

1.希望回到欧洲大家庭，无奈面对的总是欧洲的欺骗和分裂。

早期的基辅罗斯迅速崛起，就开始不停的和东罗马对抗，和条顿骑士团对抗，直到衰落，被蒙古直接瓜分。又在莫斯科崛起之后，迅速在短短几百年内追上老牌西欧国家变成沙俄帝国。又可笑的在一战中睡成了红色苏联，二战中愿意相信德国，结果被揍被欺骗，接着奋起反抗。接着好不容易成了世界一极的超级大国之后，八九十年代又相信了西方搞什么休克疗法，最终自废武功。

2.与生俱来的对亚洲的担忧

斯拉夫人天生就有一种亚洲威胁论，正是因为曾经被凶残蒙古人统治过，而那种残暴的统治手段---比如屠城(消除斯拉夫基因)、比如初夜权(强行植入蒙古基因)。导致他们害怕亚洲，所以在强盛时期弄出个外蒙做缓冲，就像肋骨一样，保护腹部一样柔软的西伯利亚，维持远东的统治。

二．热情好客却又十分排外。

关于俄罗斯人的热情，我的俄语老师给我说过他自己的故事，他九十年代第一次去俄罗斯到索契的时候，出租车司机得知他们一行人是中国人之后热情地邀请他们去自家饭店吃饭，并且免了车费，女主人会一些中文，饭后和他们一起聊天的时候还拉着老师一起唱中文的“社会主义好”这首歌。从许多游记、小说上也能感受到俄罗斯人的热情好客，这体现着人类最纯洁最善良的品质。

然而俄罗斯人又是十分排外的。

由于自从苏联解体后俄罗斯的人口死亡率已经超过了出生率并且差距还在加大，其主要是因为苏联解体后人民负担加大，男人开始严重酗酒，导致俄罗斯男人平均寿命只有不到

60岁，远低于西欧，其中有30%左右的是因酗酒而死，其中很大一部分是因为喝醉后露宿

街头被冻死的，俄罗斯许多大城市晚上都有警车巡逻，专门负责收留这些醉卧街头的人。最近看到一些俄罗斯民族主义份子提出的“俄罗斯是俄罗斯族的俄罗斯”口号，得到了许多俄罗斯人的支持，这主要是针对大量的外国移民以及这些外族人人口越来越多所提出的而这些外族人主要是指的中亚地区的穆斯林移民。根据一些数据，据目前人口变化规律推算，到2050年，俄罗斯族的人口将从1亿下降5000万，而俄罗斯的穆斯林人口将从2500万上升到5000万。

俄罗斯民族主义者担忧的一个大问题，就是当俄罗斯军队里面大部分是穆斯林，而有朝一日，车臣、达吉斯坦和印古什这些穆斯林共和国，决定再次起来独立，俄罗斯必须派军队去镇压的时候，会是什么样的局面？不难理解他们为什么会排外。

三．狂野残暴的战斗民族却又拥有精致璀璨的艺术文化

俄罗斯人深深地被蒙古人的野蛮基因侵蚀。第一次上东欧文化课的时候谈到对俄罗斯人的印象，脑海里最先蹦出来的就是战斗民族。二战战场上不论是哥萨克骑兵们挥舞着马刀，高喊着“乌拉(ура)”，在平原上义无反顾地冲入德军的装甲阵地；亦或是红色政权的政委们冲锋时举着手枪带领士兵们冲在最前面，边冲边喊“为了祖国！为了斯大林！我们的身后就是莫斯科”之类的口号。

同时斯拉夫民族本身的浪漫情怀却并没有失去，他们在艺术上的创造几乎不逊色于中国。光是冬宫300多万的绘画、雕塑藏品就足以体现其精致而又庞大的艺术文化底蕴，更不谈普希金、果戈里、屠格涅夫....这些伟大的文学家给后世留下的作品了。

正如俄罗斯的双头鹰国徽，向东还是向西？矛盾的选择伴随着俄罗斯的成长，深深地扎根于他们的文化体系之中。

Спасибо.

2015/6/10