新葛兰西学派及其批评

国际关系理论

新葛兰西学派及其批评*

白云真

内容提要 中国学者已意识到新葛兰西学派对理论发展与历史实践的重要意义。他们在对其评述的基础上尝试着以该理论来分析变化中的全球政治经济与国家战略,但在探讨新葛兰西学派的学术局限性及其之所以受到其他学派质疑与批评的问题上,学界对之探讨并不充分。作者分析了新葛兰西学派的研究方法、葛兰西式概念的运用以及它对主流国际关系理论的超越,从多个维度探讨了新葛兰西学派所呈现的张力问题,进而思考新葛兰西学派的未来研究议程,旨在推动中国学者从批判的视角来审视新葛兰西学派,以便更好地以此探讨新自由主义全球化下中国国家战略以及地区战略等现实议题。

关键词 新葛兰西学派;批评;研究议程

作者简介 白云真,中央财经大学政府管理学院、国防经济与管理研究院讲师,中央编译局政治经济学博士后。(北京 邮编:100081)

中图分类号 D80 文献标识码 A 文章编号 1006-9550(2011) 02-0080-16

*本论文是中央财经大学!211工程∀三期建设项目资助的课题以及中央财经大学!121人才工程∀青年博士发展基金项目的阶段性研究成果。南京大学的李滨教授、北京大学的王勇教授、朱天飚副教授、张严冰博士、黄琪轩博士以及#世界经济与政治∃杂志的匿名评审专家对本文提出了建议性的修改意见,在此深表感谢,文中疏漏之处由作者负责。

2011年第2期

在21世纪之初,中国学者就开始关注国际政治经济学的新葛兰西学派(N eo-Gra m sc i a n School),探讨其对于国际关系研究与国际政治经济学的理论与方法意义。中国学者不仅分析新葛兰西学派的理论贡献,而且还追溯了二战后世界经济秩序的变革、经济全球化、国家角色、美国霸权与外交政策、欧洲一体化、世界秩序变化的可能性及其条件等。&然而,他们探讨更多的是新葛兰西学派的核心思想、方法论意义及其对传统国际关系理论的超越,也意识到了罗伯特%考克斯(Robert Cox)国际关系理论的不完整性,认为它对相对稳定的世界秩序之分析缺乏相对的实用性,∋但学界较少涉及葛兰西政治思想及其概念在国际关系研究中的适用性以及限度问题。为此,笔者尝试着论述新葛兰西学派的理论方法、学术意义及其限度,思考进一步把葛兰西政治经济思想运用到国际关系理论与国际政治经济学的途径问题,旨在能更好地推动中国学者加强对新葛兰西学派的理论探讨与经验分析。

一 新葛兰西学派

在1981年和1983年,罗伯特%考克斯先后在#千禧年∃(M illen i u m)杂志发表了两篇学术论文,并借此开创了国际关系学与国际政治经济学的新葛兰西学派传统。(考克斯认为,葛兰西的概念性框架为国际关系理论提供了新的理论方法,揭示了国际层面上的霸权机制。此后,不少学者运用葛兰西的思想与方法思考世界秩序的变革与转型,

&

∋

(

参见李滨:#国际政治经济学的新葛兰西学派∃,载#欧洲∃,2000年第1期,第20-30页;王铁军:#经济全球化中国家的作用∃,载#欧洲∃,2000年第5期,第34-40页;王铁军:#民族国家与经济全球化∃,载#国际论坛∃, 2000年第4期,第5-11页;王铁军:#新葛兰西主义对国际关系理论的创新∃,载#欧洲∃,2000年第1期,第14-19页;李滨:#考克斯的国际政治经济学理论∃,载#世界经济与政治∃,2003年第5期,第38-39页;李滨:#全球视野下的国家与市场∃,载#历史教学问题∃,2004年第5期,第44-49页;李滨:#考克斯的批判理论:渊源与特色∃,载#世界经济与政治∃,2005年第7期,第15-20页;白云真:#国际政治经济学中的跨大西洋分歧∃,载#世界经济与政治∃,2010年第4期,第139-154页;白云真:#跨国历史唯物主义分析概念与框架的建构∃,载#国际问题论坛∃, 2006年冬季号,第134-136页;白云真:#世界体系论与新葛兰西主义的比较研究∃,载#国际问题论坛∃,2006年夏季号,第59-71页;李恒阳:#葛兰西主义与批判理论∃,载#外交评论∃,2006年第2期,第59-64页;白云真等: #国际关系理论流派概论∃,杭州:浙江人民出版社2009年版,第199-209页;贾文华:#从资本逻辑到生产逻辑)))西方马克思主义关于欧洲一体化的理论解释∃,载#世界经济与政治∃,2009年第7期,第44-51页等。

李滨:#考克斯的批判理论:渊源与特色∃,载#世界经济与政治∃,2005年第7期,第20页。

Rob ert Cox,!Soci al Forces,S tates and W orl d Ordes:Beyond In t ernational R el ations,∀M ill ennium,Vo.l10, No.2,1981,pp.126-155;Robert C ox,!G ra m sc,i H ege m ony and Inter n ati on al R el ations:An E ss ay i n M et hod,∀M il le nn i um,Vo.l12,No.2,1983,pp.162-175.

形成了葛兰西主义的转向&及其对实证主义的超越。∋新葛兰西学派考察国家与社会复合体的不同配置以及国际体系转换的矛盾,寻求从整体上理解社会总体与看待世界秩序问题,而不是分割现实社会世界或将世界体系具体化。尽管新葛兰西学派学者在思想观念、概念运用等方面存在着差异,但是考克斯对国际层面的霸权与历史集团的论述却为葛兰西思想在国际关系学与国际政治经济学的运用提供了一个有益的起点和框架。因而笔者主要以考克斯的学术思想展现新葛兰西学派的理论内涵以及研究方法,但并不是有意强调新葛兰西学派分析框架的共性而忽视其内部的争论与分歧。

(一)历史主义

新葛兰西学派继承了爱德华%哈莱特%卡尔(Edw ard H allett C arr)、加姆巴蒂斯达%维柯(G iovanni Battista V ico)、R.G.柯林伍德(R.G.Colli n g w ood)、法国年鉴学派等历史主义者的观点,特别尊崇葛兰西的绝对历史主义思想。新葛兰西学派坚持辩证的历史唯物主义分析方法,即辨证的历史观。对此,考克斯认为,历史唯物主义对新现实主义的纠正有四个方面:(1)辩证法;(2)历史唯物主义对帝国主义的研究而增加了垂直的权力维度;(3)关注国家与市民社会的关系而扩大了现实主义的视角;(4)历史唯物主义重点研究生产过程,以此来解释具体历史表现形式的关键性要素。(由于新葛兰西学派不仅关乎过去而且关乎历史变迁的持续进程,因而在这个意义上讲,新葛兰西学派就是一种历史理论。

历史主义的研究计划揭示出以具体时代为特征的历史结构。特定时期的历史结构是思维模式、物质条件和人类制度的具体结合,构成了人类行为发生的习惯环境、压力环境、期望环境和限制环境。个人和群体在具体的历史结构下活动、抵制或反对历史结构所产生的压力与挑战,就有可能创设出一种可替代的新兴社会力量而促进主导性历史结构的变迁。正是在具体的某个特定时代里,这些规律才得以占据支配地位。历史 新葛兰西学派及其批评

&

∋(国际研究的新葛兰西学派有别于作为政治理论的新葛兰西主义,后者主要是指以厄尼斯特%拉克劳

(E rnesto Lacl au)、尚塔尔%墨菲(C hantal M ou ff e)为代表的政治理论家。后者试图突破对葛兰西思想的传统哲学以及意大利政治语境的解释,认为葛兰西的一系列概念有助于政治理论的探讨,可以用来分析资本主义社会等任何历史过程以及社会主义国家战略的问题,其主要观点参见Ch antal M ou ff e,ed.,Gram sci and M arxist Theory,Lon don:Routl edge&Kegan Pau.l1979;Ern esto Lacl au and Ch antal M ou ffe,H ege m ony and Soci a list S tra te gy:T o w ards a Rad i cal D e m ocratic P olitics,Second E diti on,London and N e w York:Verso,2001。感谢黄琪轩博士与#世界经济与政治∃杂志的匿名评审专家提及新葛兰西主义内涵及其二者差异的问题。

C l aire Tu rene S j o l ander and W ayne S.Cox,eds.,B e yond P ostiti v is m:Criti cal R e flection s on In t erna tional R el a tions,Bou l d er:Lynne Rienner Pub lis hers,I n c.,1994.

[加拿大]罗伯特%考克斯:#社会力量、国家与世界秩序:超越国际关系理论∃,载[美]罗伯特%基欧汉编,郭树勇译:#新现实主义及其批判∃,北京:北京大学出版社2002年版,第197-199页。