搜索引擎体系架构

合集下载

【计算机工程与设计】_搜索引擎_期刊发文热词逐年推荐_20140725

【计算机工程与设计】_搜索引擎_期刊发文热词逐年推荐_20140725

科研热词 推荐指数 搜索引擎 9 信息检索 4 网络蜘蛛 2 查全率 2 元搜索引擎 2 主题爬虫 2 领域本体 1 页面评价 1 页面等级 1 非线性 1 链接分析 1 避障 1 遗传算法 1 适应度函数 1 调度策略 1 语义分析 1 计算机应用 1 聚类算法 1 网页等级 1 网页内容分析 1 网络爬虫 1 网络信息挖掘 1 网络 1 移动agent 1 相似值 1 特征词 1 正则表达式 1 查询性能 1 查准率 1 权重 1 机器人控制 1 本体语言 1 本体 1 数据挖掘 1 搜索策略 1 排序算法 1 成员搜索引擎 1 强化学习 1 异步通信 1 异步javascript和xml 1 客户/服务器 1 定题 1 多线程 1 基于网页的地理信息系统 1 垂直搜索 1 地图搜索引擎 1 图像检索 1 因子 1 向量空间模型 1 发现机制 1 博客 1 动态更新 1
2008年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
推荐指数 6 3 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2011年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35
2009年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52

全文检索方案

全文检索方案
-索引构建模块:利用倒排索引技术构建高效检索索引。
-检索服务模块:提供用户查询请求处理和结果返回。
-用户界面模块:提供用户与系统交互的友好界面。
2.技术选型
-搜索引擎:选用成熟稳定的开源搜索引擎技术。
-分词组件:采用高效准确的中文分词技术。
-数据存储:基于分布式文件系统,确保数据的高可用性。
-安全机制:采用加密和安全认证技术保障数据安全。
3.试点推广:在部分部门或业务领域进行试点应用,根据反馈调整优化系统。
4.全员推广:逐步将全文检索系统推广至全公司,提高整体工作效率。
六、总结
全文检索方案旨在为企业提供高效、准确的检索服务,助力企业快速从海量数据中获取有价值的信息。本方案遵循合法合规原则,注重用户隐私保护和数据安全,具备较强的实用性和可推广性。希望通过本方案的实施,为企业带来良好的效益。
2.用户隐私保护
在数据采集、存储、检索等过程中,采取匿名化、加密等手段,保护用户隐私信息。
3.数据安全
建立完善的数据安全防护策略,包括数据备份、访问控制、安全审计等措施,防止数据泄露和非法访问。
五、实施与部署
1.技术培训
对系统管理员和最终用户进行专业的技术培训,确保他们能够熟练使用和运维全文检索系统。
3.功能设计
-基础检索:支持关键词、短语、句子等多种检索方式。
-高级检索:提供分类、标签、日期等筛选条件。
-检索优化:实现智能提示、拼写纠错、同义词扩展等功能。
-结果展示:提供分页、排序、高亮显示等用户友好的展示方式。
四、合法合规性保障
1.法律法规遵循
本方案严格遵循《网络安全法》、《数据安全法》等法律法规,确保系统设计和实施符合国家要求。
2.系统部署

阿里内部协作平台及其技术架构揭秘

阿里内部协作平台及其技术架构揭秘

阿里内外---阿里内部协作平台及其技术架构揭秘众所周知,阿里人拼劲足,能始终保持高效且充满温度、坚守价值观的工作动力,但很少人知道,秘诀之一就在于阿里内部人人都会用的协作平台——阿里内外。

在阿里内外上,员工不仅能进行工作协同,个体的创造性也能被激活。

经过四年发展,许多创新的想法、产品从阿里内外走出,而阿里内外也从0做到如今近百万PV。

究竟阿里内外是如何带来组织生命力?背后又有哪些核心技术?通过阿里内外产品及其技术架构的首次揭秘,给你答案。

阿里人每日必逛的神奇内网阿里内外是阿里内部员工使用的企业运行与协作平台。

它诞生于2013年,彼时只是一个门户和企业社交的入口。

但经过3年发展,阿里内外实现了平台化运营,不仅接入众多阿里应用与系统,阿里的生态公司也开始享受阿里内外提供的一体化服务。

今年,阿里内外开始向3.0智能模式发展,通过互联网数据和算法技术,增加诸如企业搜索、企业推荐、智能工作辅助,通过智能模式提高员工协同办公效率。

(阿里内外界面)阿里有一句老话:一个人可以走得很快,但是一群人可以走得很远。

在阿里,组织文化与工作协同是最重要的两大核心生态,作为服务内部员工的协作平台,文化和协同也是阿里内外不可或缺的核心元素。

在组织文化方面,阿里内外上有一个非常具有阿里特色的版块——阿里味。

阿里高管和员工都愿意在阿里味上分享自己的点子和想法,甚至是组织上的一些问题也可以畅所欲言,大大激活了员工的想象力。

此外,通过阿里学习、内外直播等版块,一些技术大牛和产品大牛也会经常把好的经验分享给内部员工,帮助大家一起更好成长。

当然,在交流之后,员工最终还是需要聚焦于自己的工作本身。

在工作协同方面,阿里内外还为员工提供了众多办公协同产品,如答疑、任务跟踪、周报笔记、文档、团队协作等。

员工可以通过一站式搜索快速定位产品,将所有工作内容形成沉淀,大大提升工作效率。

最关键的是,所有数据沉淀后,员工在一年内的工作成果会自然而然地在平台上有所体现,赋予组织更多生命力。

HDFS体系架构汉化文档

HDFS体系架构汉化文档

介绍Hadoop分布式文件系统(HDFS)是一种旨在在商品硬件上运行的分布式文件系统。

它与现有的分布式文件系统有许多相似之处。

但是,与其他分布式文件系统的区别很明显。

HDFS具有高度的容错能力,旨在部署在低成本硬件上。

HDFS提供对应用程序数据的高吞吐量访问,并且适用于具有大数据集的应用程序。

HDFS放宽了一些POSIX要求,以实现对文件系统数据的流式访问。

HDFS最初是作为Apache Nutch Web搜索引擎项目的基础结构而构建的。

HDFS是Apache Hadoop Core项目的一部分。

项目URL是/。

NameNode和DataNodesHDFS具有主/从体系结构。

HDFS群集由单个NameNode和管理文件系统名称空间并控制客户端对文件的访问的主服务器组成。

此外,还有许多数据节点,通常是集群中每个节点一个,用于管理与它们所运行的节点相连的存储。

HDFS公开了文件系统名称空间,并允许用户数据存储在文件中。

在内部,文件被分成一个或多个块,这些块存储在一组DataNode中。

NameNode执行文件系统名称空间操作,例如打开,关闭和重命名文件和目录。

它还确定块到DataNode的映射。

数据节点负责处理来自文件系统客户端的读写请求。

DataNode还根据NameNode的指令执行块创建,删除和复制。

NameNode和DataNode是为在普通机器上运行而设计的软件。

这些机器通常运行GNU/Linux操作系统(OS)。

HDFS是使用Java语言构建的;任何支持Java的机器都可以运行NameNode或DataNode软件。

使用高度可移植的Java语言意味着HDFS可以部署在各种机器上。

一个典型的部署有一个专用的机器,它只运行NameNode软件。

集群中的其他每台机器都运行DataNode软件的一个实例。

该体系结构不排除在同一台机器上运行多个datanode,但在实际部署中很少会出现这种情况。

集群中单个NameNode的存在极大地简化了系统的体系结构。

数据引擎技术方案

数据引擎技术方案
3.系统开发:搭建开发环境,进行系统开发与集成。
4.性能优化:部署生产环境,针对性能瓶颈进行优化。
5.持续迭代:根据业务发展,不断优化技术方案,提升系统能力。
五、总结
本方案从数据引擎选型、数据模型设计、数据存储与处理、数据安全与合规性、数据查询与分析、系统架构设计、运维保障等方面,为企业提供了一套合法合规、高效可靠的数据引擎技术方案。通过本方案的实施,企业将能够充分发挥数据价值,支撑业务决策与创新,同时保障数据安全,实现可持续发展。
3.文档与培训:编写详细的技术文档,提供培训,提高团队技能水平。
四、实施步骤
1.调研业务需求,明确数据引擎技术方案。
2.设计数据模型,选型相关技术组件。
3.搭建开发环境,进行系统开发。
4.部署生产环境,进行性能优化。
5.持续迭代,根据业务发展调整技术方案。
五、总结
本方案从数据引擎选型、数据模型设计、数据存储、数据安全、数据查询与分析、系统架构、运维管理等方面,提出了一种合法合规的数据引擎技术方案。通过本方案的实施,企业可以高效管理和利用数据资源,为业务创新提供有力支撑。同时,遵循国家法律法规,保障数据安全,助力企业可持续发展。
2.使用容器技术(如Docker)进行部署,实现快速部署和弹性伸缩。
3.引入消息队列(如Kafka)进行数据流转,降低系统间的耦合度。
7.运维管理
1.监控:对系统性能、资源使用、数据安全等方面进行监控,发现异常及时报警。
2.自动化运维:采用自动化工具(如Ansible)进行系统部署、配置管理、故障排查等。
2.确保数据安全与隐私保护,满足法律法规要求。
3.系统具备良好的可扩展性、稳定性和易用性,降低运维成本。
4.支持多维度数据分析,助力业务决策与创新。

搜索引擎产品介绍

搜索引擎产品介绍

经分搜索日志分析
•通过最近3个月的智能搜索点击日志分析:72.17%的用户直接通过智能搜索跨平台 处理业务功能、数据对比分析;81.58%的用户在智能搜索的第一页找到目标功能或 数据,其中90.51%的目标功能或数据出现在搜索结果的前三位。
终端管理指挥调度系统公文智能搜索
对接终端管理公司各公文工单系统,索引全公司1亿多公文工单以及附件。 为全公司1W多用户提供日常搜索功能。
4 系统自动学习,专家对分类结果再审核为 机器学习模块提供业务知识学习的采用样 本,完善投诉词典,实现一级智能分类越用 越准确的效果。
5 结合客户特征信息进行投诉用户智能分析 和潜在投诉用户分析。
投诉关键处理
第一次交流资料
搜索引擎介绍 搜索案例介绍 统一门户站内搜索
分析(一)
是否可以从客户角度分析用户在门户网站的最终目标?
搜索引擎&产品功能介绍
信息的关联由于系统的分散而被切断,通过搜索服务建立跨业务系统信息聚合平台,按业 务生命周期,实现信息的聚合、关联。
关联信息分散于各系统
业务聚合、关联信息视图
搜索引擎&产品功能介绍2
基于用户角色、用户行为、行业数据等多维度,挖掘用户潜在需求,最终实现不同角色用 户针对同一搜索关键字搜索展现的角色适配功能。
搜索引擎介绍 搜索案例介绍 统一门户站内搜索
经分搜索案例-排序模型
根据用户行为特征,从用户角度和业务角度出发的排序模型。
排序模型介绍: 1)查询内容与文档的相关性计算 2)基于组织架构的用户个性化权重 3)评分排序融合模块
最终结果排序: 1.管理员置顶结果 2.新资源高亮结果 3.基于组织架构的个性化排序 4.全文相关性排序
搜索引擎&产品可能的应用场景

搜索引擎概论

搜索引擎概论

DI的运行
主目录: /home/work/search/ 程序位置:bin/di/di_r 默认的参数位置:conf/di.conf 索引库目录:db/gi/data/ 运行参数:
-v :检查版本号 -d :设置配置参数的目录 -f :设置配置参数的文件
五、搜索引擎相关性介绍
PS 许冬亮 2008年6月17日
时效性子系统:WDN
时效性的需求 时效性问题的分解
如何筛选时效性种子——易变索引页 如何频繁更新和及时抓取——高优先级设置、 时效性小环 如何挑选结果建库——结合前链、链接深度、 页面类…
LINK库配合时效性的演化方向
死链子系统:Deadsite&DLC
死链的两种类型 死站点检查和大Spider的耦合 死站点检查的应用 前端降权和屏蔽
执行bin目录下的apachectl 参数:start表示启动,stop表示结束
UI简介
Transmit
用户
BWS
UI
AS
BS/DI
BS/DI …… …… ……
BS/DI
库 库 库 库 库

UI实际的连接
PP
TB
IK
EC
BWS
UI
AS
NS
RS
CA
UI相关名词解释
计费名、用户名、策略名、模板名 摘要:
Monsite:站点质量控制子系统
为何引入Monsite Monsite的主要功用
垃圾站点去除 站点收录控制 站点选取配置 站点抓取配置
Spider统计监控
Spider统计监控的重要性 监控的不同层次
存在性监控 正确性监控
监控的架构
四、检索端体系架构
目的和重点目的增进对搜索引擎的理解 了解各个模块的功能

HDFS简介

HDFS简介

HDFS简介作为Hadoop的核心技术之一,HDFS(Hadoop distributed File System,Hadoop分布式文件系统)是分布式计算中数据存储管理的基础。

它所具有的高容错高可靠性、高可扩展性、高获得性、高吞吐率等特征为海量数据提供了不怕故障的存储,为超大数据集(Large Data Set)的应用处理带来了很多便利。

HDFS放宽了一部分POSIX约束,来实现流式读取文件系统数据的目的。

HDFS在最开始是作为Apache Nutch搜索引擎项目的基础架构而开发的。

HDFS 是Apache Hadoop Core项目的一部分。

前提和设计目标硬件错误硬件错误是常态而不是异常。

HDFS可能由成百上千的服务器所构成,每个服务器上存储着文件系统的部分数据。

我们面对的现实是构成系统的组件数目是巨大的,而且任一组件都有可能失效,这意味着总是有一部分HDFS的组件是不工作的。

因此错误检测和快速、自动的恢复是HDFS最核心的架构目标。

流式数据访问HDFS的设计中更多的考虑到了数据批处理,而不是用户交互处理。

比之数据访问的低延迟问题,更关键的在于数据访问的高吞吐量。

POSIX标准设置的很多硬性约束对HDFS应用系统不是必需的。

为了提高数据的吞吐量,在一些关键方面对POSIX的语义做了一些修改。

大规模数据集HDFS上的一个典型文件大小一般都在G字节至T字节。

因此,HDFS被调节以支持大文件存储。

它应该能提供整体上高的数据传输带宽,能在一个集群里扩展到数百个节点。

一个单一的HDFS实例应该能支撑数以千万计的文件。

简单的一致性模型HDFS应用需要一个“一次写入多次读取”的文件访问模型。

一个文件经过创建、写入和关闭之后就不需要改变。

这一假设简化了数据一致性问题,并且使高吞吐量的数据访问成为可能。

Map/Reduce应用或者网络爬虫应用都非常适合这个模型。

“移动计算比移动数据更划算”一个应用请求的计算,离它操作的数据越近就越高效,在数据达到海量级别的时候更是如此。

物联网搜索引擎

物联网搜索引擎

10.3.1基于物品的搜索引擎技术
还有几件同样重要的事情,那就是: • 如何在地球地理数据(当可用的时候)与逻辑
位置和地址(比如,邮政编码、地名等)之间 建立交叉引用关系; • 如何通过搜索和发现服务处理标准的几何概念 和位置规则(比如,空间位置的重叠、区域的 分割或者分离,等),等等。
10.3.2 基于简单标识的对象查找技术
10.3 物联网搜索引擎
在物联网时代,搜索引擎的新思考需要考虑到: • 首先需要从智能物体角度思考搜索引擎与物体
之间的关系,主动识别物体并提取有用信息。 • 其次需要从用户角度上的多模态信息利用,使
查询结果更精确,更智能,更定制化。
10.3.1基于物品的搜索引擎技术
• 物联网中存在海量的分布式资源(包括传感器、 探测设备和驱动装置等),未来物联网中的物品可 以根据:
10.2.3 搜索引擎的技术设计与算法
网络爬虫程序的基础结构
10.2.3 搜索引擎的技术设计与算法
3. 信息采集优化 • 信息采集优化需要考虑到: • 网络连接优化策略、持久性连接和多进程并发
设计等方面的问题。 • 同时由于网络爬虫程序会频繁调用域名系统,
域名系统缓存可提高爬虫程序性能需要使用 Web缓存技术.
10.2.3 搜索引擎的技术设计与算法
总的来说,Web搜索引擎的3个重要问题是: ■ 响应时间:一般来说合理的响应时间在秒这
个数量级 ■ 关键词搜索:得到合理的匹配结果 ■ 搜索结果排序:如何对海量的结果数据排序
10.2.3 搜索引擎的技术设计与算法
• 所以搜索引擎的体系结构得设计时需要考虑信息 采集、索引技术和搜索服务三个模块的设计。
• 控制哪些物品或者人员可以使用他们的资源或 者和他们所持有的特定物品(比如一个存在唯 一标识的物品)之间建立起关联。

TRS产品与技术体系总体介绍

TRS产品与技术体系总体介绍
TRS WCM
外部网站
内部门户
办公平台
通讯平台
网站群的管理模式
TRS知识管理解决方案
TRS内网门户解决方案
TRS产品相关演示
• TRS WCM Demo演示 • TRS 检索Demo演示 • TRS 知识管理Demo演示 • TRS 内网门户Demo演示
TRS重点产品介绍
• TRS CKM产品介绍 • 其他(根据现场要求)
Research
Web Pages
Intranet Enterprise Application
News Print Content
Presentations Spreadsheets Email Reports IM Chats
Secure Content Corporate Web Site CRM Databases
• 检索时能够应用同义词典和主题词典进行扩展检 索, 并且词典可维护
• 拼音检索、相似检索
技术性能优势
• 实时动态索引 • 索引空间膨胀率小, 一般在100%内。 • 提供分布式检索和负载均衡集群, 以及二
级集群。 • 千万级数据秒级响应 • 支持主流的开发平台,提供CAPI、
JavaBeans和二次开发接口。
调用
各功能模块均提供ANSI C和web service标准接口,可以轻松地嵌入到各种编 程环境中。目前已经被TRS 网络雷达系统等多个TRS产品及项目采用。
功能模块简介
• 自动分词
可以对文本进行分词,识别文本中的人名、地名、组织机构 名等信息,是各种文本应用的基础。
• 自动分类
可以自动地对文档进行分类,赋予文档一个预先定义的类别 主题词,便于文档的组织,不需人工干预。

第二章-搜索引擎的架构PPT课件

第二章-搜索引擎的架构PPT课件

分布式
排序以分布式形式
将多个用户查询分派给不同的处理器,并负责将各处理
器返回的结果合在一起
.
27
2.3.4查询处理(Cont.)
日志
调整和改善搜索引擎系统的效果和效率
用户的查询日志可以用于拼写检查、相关查询词推荐、查询 缓存及其他任务
排序分析
对于大量的查询-文档对,给定日志数据和显示的相关性判定, 可以对排序算法的效果进行评估
- 使用tag定义文档元素,E.g. , <h2> Overview </h2>
- 文档解析器使用标记语言的句法知识识别文档的结构
.
16
2.3.2文本转换(Cont.)
停用词去除
不具有实际意义的功能词,去除后不影响搜索效果 - e.g., “and”, “or”, “the”, “in”
根据实际应用确定停用词表 - 避免“to be or not to be”
新的页面
- 能够高效处理互联网上大量出现的新网页 - 抓取任务可以限制在一个单独的站点 - 主题爬虫采用分类技术限制所访问的网页是同一 主题
.
10
2.3.1文本采集(Cont.)
爬虫(Cont.)
及时、高效的收集数量尽可能多的有用的万维网 页面,以及建立它们之间的超链接关系
侧重用户需求:及时、数量多、有用 侧重搜索引擎系统需求:高效 收集的内容:网页、链接关系
强调文档中的重要词和段落
对输出结果聚类以找到文档相关的类别
在结果显示中增加相应的广告
在涉及多语言的应用系统中,结果可能被翻译成 同一种语言
.
25
2.3.4查询处理(Cont.)
排序--打分机制
使用排序算法计算文档的分值

第1章 物联网的安全架构

第1章 物联网的安全架构
数据中心不仅包括计算机系统和配套设备,还包括冗余的通信数据连接、环 境控制设备、监控设备以及安全装置,是一个大型的系统工程。通过高度的 安全性和可靠性提供即使持续的数据服务,为物联网提供良好的支持。
(4)、综合应用层(例子)
智能物流
A
智能交通
B
绿色建筑
C
智能电网
D
环境监测
E
Байду номын сангаас
智能物流
智能物流是利用集成智能化技术,使物流系统能模仿人的智能,具有思维, 感知,学习,推理判断和自行解决物流中某些问题的能力。智能物流的未来 发展将会体现出四个特点:智能化,一体化和层次化,柔性化与社会化。在 物流作业过程中的大量运筹与决策的智能化;以物流管理为核心,实现物流 过程中运输,存储,包装,装卸等环节的一体化和智能物流系统的层次化; 智能物流的发展会更加突出“以顾客为中心”的理念,根据消费者需求变化 来灵活调节生产工艺;智能物流的发展将会促进区域经济的发展和世界资源 优化配置,实现社会化。 通过智能物流系统的四个智能机理,即信息的智 能获取技术,智能传递技术,智能处理技术,智能运用技术。
标签本身访问的缺陷:任何用户都 可以通过合法的阅读器读取RFID标 签。
通信链路的安全。
移动RFID的安全:主要存在假冒和 非授权服务访问的问题。
网络层安全
物联网网络层主要实现信息的转 发和传送,它将感知层获取的信 息传送到远端,为数据在远端进 行只能处理和分析决策提供强有 力的支持。
数据中心是一整套复杂的设施,它不仅仅包括计算机系统和其他与之配套 的设备(通信和存储系统),还包含冗余的数据通信连接、环境控制设备、 监控设备以及各种安全装置。数据中心有严格的标准:1.选址和布局,2.缆 线系统,3.可靠性分级,4.能源系统,5.降温系统。

信息检索系统方案

信息检索系统方案

H X-2055信息检索系统方案目录一项目意义随着互联网的快速发展,每天有数千万条信息生成,包括文字信息、图片信息、视频信息、语音信息等,通过百度、谷歌等大型商业搜索引擎可以找到自己想要的信息,但是也存在很多弊端。

百度、谷歌等大型商业搜索引擎的搜索原理是基于网络爬虫(Spider)在世界各地百万台服务器上爬取网页数据,然后存储到数据库之后展现给查询用户,随着网站数量以及网络上信息更新的快速化,这些网络爬虫不能保证把所有的信息都抓到,尤其是特殊行业的行业信息,即便是抓到了也不一定能够在众多数据中展现出来。

所以,对于一个部门来讲,有必要存在一款互联网信息检索系统来检索某一个行业的信息,每天自动在各大行业网站、政府网站等数据库中检索最新信息,通过自建的网络爬虫进行目标数据的抓取、存贮、归类、展现。

通过自己的信息检索系统,可以让自己部门每天轻松地获得世界各地、各个部门都发生了什么,有哪些新的政策,方便管理层在最新的信息数据下快速做出正确的决定。

据统计,内部网上的信息每年以200%的速度增长,其中发布到互联网上的信息只占到信息量的1%-2%,而98%以上的信息是发布在内部网上的。

内部网上的信息既有网页形式的,也包含其他Word、PDF、XML等多种格式的数据。

因此,面对内部网中海量异构的信息资源,如何帮助用户快速找到他们所需要的信息是一个主要的技术挑战。

搜索引擎能帮助用户方便、快捷、安全地获取内部网上的信息,在满足高效的同时,更重要的是保证了较高的查全率和查准率,能提供智能化的概念扩展搜索,极大的提高工作效率。

内部网搜索引擎将组织中分散管理的信息整合在一起,在组织层面上实现新的增值与共享,从而有效实现组织内容利用的最优目标。

搜索引擎的目标是实现内部网全文检索。

系统可对实施了内部网站资源进行爬行,无论内部网上的数据源在何地、以何种形式存在,都能够对其快速地访问,通过准确的分词建立索引,从而实现高质量的搜索查询。

简述搜索引擎结构及分类

简述搜索引擎结构及分类

简述搜索引擎结构及分类摘要:网络中的资源非常丰富,但是如何有效的搜索信息却是一件困难的事情。

建立搜索引擎就是解决这个问题的最好方法。

这篇论文就是简单介绍一下基于英特网的搜索引擎的系统结构以及我们常见的搜索引擎分类引言面对浩瀚的网络资源,搜索引擎为所有网上冲浪的用户提供了一个入口,毫不夸张的说,所有的用户都可以从搜索出发到达自己想去的网上任何一个地方。

因此它也成为除了电子邮件以外最多人使用的网上服务。

搜索引擎技术伴随着WWW的发展是引人注目的。

搜索引擎大约经历了三代的更新发展:第一代搜索引擎出现于1994年。

这类搜索引擎一般都索引少于1,000,000个网页,极少重新搜集网页并去刷新索引。

而且其检索速度非常慢,一般都要等待10秒甚至更长的时间。

在实现技术上也基本沿用较为成熟的IR(Information Retrieval)、网络、数据库等技术,相当于利用一些已有技术实现的一个WWW上的应用。

在1994年3月到4月,网络爬虫World Web Worm (WWWW)平均每天承受大约1500次查询。

大约在1996年出现的第二代搜索引擎系统大多采用分布式方案(多个微型计算机协同工作)来提高数据规模、响应速度和用户数量,它们一般都保持一个大约50,000,000网页的索引数据库,每天能够响应10,000,000次用户检索请求。

1997年11月,当时最先进的几个搜索引擎号称能建立从2,000,000到100,000,000的网页索引。

Altavista搜索引擎声称他们每天大概要承受20,000,000次查询。

2000年搜索引擎2000年大会上,按照Google公司总裁Larry Page的演讲,Google正在用3,000台运行Linux系统的个人电脑在搜集Web上的网页,而且以每天30台的速度向这个微机集群里添加电脑,以保持与网络的发展相同步。

每台微机运行多个爬虫程序搜集网页的峰值速度是每秒100个网页,平均速度是每秒48.5个网页,一天可以搜集超过4,000,000网页搜索引擎一词在国内外因特网领域被广泛使用,然而他的含义却不尽相同。

搜索引擎的工作机制_章森

搜索引擎的工作机制_章森

计算机世界/2006年/6月/12日/第B12版技术专题搜索引擎是一种依靠技术取胜的产品,搜索引擎的各个组成部分,包括页面搜集器、索引器、检索器等,都是搜索引擎产品提供商进行比拼的着力点。

搜索引擎的工作机制章森王伟近几年,搜索引擎的商业化取得了巨大的成功,如著名搜索引擎公司Google、Yahoo(本文中提到Yahoo时,特指英文Yahoo)、百度等纷纷成功上市,引发了众多公司涉足于该领域,带动了人力、资本的大量投入,连软件巨人Microsoft公司也禁不住诱惑积极打造自己的搜索引擎。

但是,从性能上来说,目前的搜索引擎还不尽如人意,搜索返回的结果往往与用户的检索要求相去甚远,有效性还不是很高。

本文将对搜索引擎的工作原理及其实现技术进行分析,从中可以了解限制搜索引擎用户体验改善的因素到底有哪些。

搜索引擎的工作过程大型互联网搜索引擎的数据中心一般运行数千台甚至数十万台计算机,而且每天向计算机集群里添加数十台机器,以保持与网络发展的同步。

搜集机器自动搜集网页信息,平均速度每秒数十个网页,检索机器则提供容错的可缩放的体系架构以应对每天数千万甚至数亿的用户查询请求。

企业搜索引擎可根据不同的应用规模,从单台计算机到计算机集群都可以进行部署。

搜索引擎一般的工作过程是: 首先对互联网上的网页进行搜集,然后对搜集来的网页进行预处理,建立网页索引库,实时响应用户的查询请求,并对查找到的结果按某种规则进行排序后返回给用户。

搜索引擎的重要功能是能够对互联网上的文本信息提供全文检索。

搜索引擎通过客户端程序接收来自用户的检索请求,现在最常见的客户端程序就是浏览器,实际上它也可以是一个用户开发的简单得多的网络应用程序。

用户输入的检索请求一般是关键词或者是用逻辑符号连接的多个关键词,搜索服务器根据系统关键词字典,把搜索关键词转化为wordID,然后在标引库(倒排文件)中得到docID列表,对docID列表中的对象进行扫描并与wordID进行匹配,提取满足条件的网页,然后计算网页和关键词的相关度,并根据相关度的数值将前K篇结果(不同的搜索引擎每页的搜索结果数不同)返回给用户,其处理流程如图1所示。

《Hadoop系统搭建及项目实践》课后习题答案

《Hadoop系统搭建及项目实践》课后习题答案

项目1 Hadoop基础知识1.Hadoop是由哪个项目发展来的?答:2002年,开源组织Apache成立开源搜索引擎项目Nutch,但在Nutch开发过程中,始终无法有效地将计算任务分配到多台计算机上。

2004年前后,Google陆续发表三大论文GFS、MapReduce和BigTable。

于是Apache在其Nutch里借鉴了GFS和MapReduce思想,实现了Nutch版的NDFS和MapReduce。

但Nutch项目侧重搜索,而NDFS和MapReduce则更像是分布式基础架构,因此,2006年,开发人员将NDFS和MapReduce移出Nutch,形成独立项目,称为Hadoop。

2.Hadoop主要有哪些版本?答:目前Hadoop的发行版除了Apache的开源版本之外,还有华为发行版、Intel发行版、Cloudera发行版(CDH)、Hortonworks发行版(HDP)、MapR等,所有这些发行版均是基于Apache Hadoop衍生出来的。

Apache Hadoop版本分为两代,第一代Hadoop称为Hadoop 1.0,第二代Hadoop称为Hadoop 2.0。

第一代Hadoop包含三个大版本,分别是0.20.x,0.21.x和0.22.x,其中,0.20.x 最后演化成1.0.x,变成了稳定版,而0.21.x和0.22.x增加了NameNode HA等新的重大特性。

第二代Hadoop包含两个版本,分别是0.23.x和2.x,它们完全不同于Hadoop 1.0,是一套全新的架构,均包含HDFS Federation和YARN两个系统,相比于0.23.x,2.x增加了NameNodeHA和Wire-compatibility两个重大特性。

3.简要描述Hadoop的体系结构,分析1.x与2.x版本间的区别。

答:Hadoop 2.x相比Hadoop 1.x最大的变化是增加了YARN组件,YARN是一个资源管理和任务调度的框架,主要包含三大模块:ResourceManager(RM)、NodeManager(NM)和ApplicationMaster(AM)。

Tera在百亿级实时搜索架构中的应用

Tera在百亿级实时搜索架构中的应用

Tera在百亿级实时搜索架构中的应用⻬齐志宏2017.05自我介绍 齐志宏 • 现任百度网页搜索基础架构&调研架构团队技术经理 • 08-12年供职腾讯 • 12年10月加入百度,从事搜索架构相关工作 • 调研架构 • 基础技术架构 内容 • 搜索引擎架构 • Tera在实时搜索架构中的应用  • 链接存储 • 索引筛选 • 用户行为分析 Web连接人与信息 连接人与服务 搜索引擎 抓取  (Spider)  索引构建 检索系统 Web 连接人与信息 连接人与服务 搜索引擎 Spider 索引构建 检索系统 抓取 解析  网页库  链接库 调度中心  链接提取  挖掘回灌  调度  属性计算 Web 连接人与信息 连接人与服务 搜索引擎 Spider 索  引  构  建 检索系统 抓取 解析  网页库  链接库 调度中心  链接提取  挖掘回灌  调度  属性计算  倒排计算  正排计算  索引筛选 页面特征获取  页面价值计算  重复度  计算  索引价值排序 Web 连接人与信息 连接人与服务 搜索引擎 Spider 索  引  构  建 检  索  系  统  抓取 解析  网页库  链接库 调度中心  链接提取  挖掘回灌  调度  属性计算  倒排计算  正排计算  索引筛选 页面特征获取  页面价值计算  重复度  计算  索引价值排序  展现层  归并服务  索引  服务  query 分析 关于Tera • 什么是Tera – 大型分布式表格存储系统 – 高性能、可伸缩的结构化存储 – 用来管理搜索引擎万亿量级的超链与网页信息  • 应用规模 – 链接存储:10PB+,万亿次/天 – 索引筛选:20PB+,万亿次/天 – 用户行为分析:1PB+,百亿次/天 内容 • 搜索引擎架构 • Tera在实时搜索架构中的应用  • 链接存储 • 索引筛选 • 用户行为分析 Tera应用——链接存储 • 什么是链接存储 – 位于Spider架构中 – 即链接库,以URL为KEY,存储了所有已抓取和待抓取的链接  – 用于持续抓取 • 互联网爆发式的增长趋势 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016收录量 百度网页收录量 • Spider架构演进中的链接存储 Spider  1.0  链接存储  多机分环架构 链接入库:分环merge  Spider  2.0  链接存储 MapReduce架构 链接入库:批量merge Spider  3.0  链接存储 BigTable架构(基于Tera) 链接入库:实时读写 • Spider架构的演进 Web  链接提取  网页库 抓取 调度  入库 链接库 • Spider架构的演进:Spider  1.0 – 多机分环 抓取 链接  提取 链接库 调度  入库 Cirlce  0 ……分发 网页库 抓取 链接  提取  链接库 调度 入库 Cirlce  N 分发 网页库 …………• Spider架构的演进:Spider  2.0 – 基于HDFS+MR的Hadoop架构 抓取 页面解析 调度  入链接库  链接提取 分发 url队列  时间筛选 链接库  分布式存储     H DFS 网页库 • Hadoop架构下的问题 – 效率 • 1个链接从发现到选出  ->3天? • 多轮MR带来的长尾效应 – 资源浪费 • 重复计算:不必要的全量计算,导致计算资源浪费  – 开发成本 • MR程序调试困难,不易追查 调度 抓取 页面解析 页面价值  计算 页面类型  计算  更新预测 挖掘回灌 • Spider架构的演进 – Spider  3.0 – 基于Tera的实时架构 Tera  (链接库)  (网页库) • Spider3.0实时架构的优势 – 数据容量 • 链接数量:千亿  ->  万亿,总容量达到百PB – 访问性能 • 亿级QPS,每天访问万亿次 – 数据实时更新 • 链接实时入库,从抓取到入库的时延大幅缩减  – 策略实时生效 • 每秒亿级的随机读写  =>  批量策略转为实时策略  – 数据实时统计 • 全局有序,支持区间访问  =>实时统计各站点的链接数据 内容 • 搜索引擎架构 • Tera在实时搜索架构中的应用  • 链接存储 • 索引筛选 • 用户行为分析 • 索引筛选在搜索引擎中的位置  Tera应用——实时索引筛选 索引构建  I. 索引筛选  II. 正排计算 III. 倒排计算 Web搜索引擎 Spider 索  引  构  建 抓取 解析 网页库 链接库 调度中心 属性计算 质量打分 回灌调度 链接发现  倒排计算 正排计算 索引筛选 页面特征获取 页面价值计算 重复度  计算 索引价值排序 检  索  系  统 展现层  归并服务 索引  服务 query 分析 • 实时索引筛选在搜索架构中的作用和效果 – 网页筛选 • 作用:去除低质网页、去除重复网页 • 效果:影响索引的收录效果 – 索引分层 • 作用:索引价值排序 • 效果:影响搜索结果的展现效果 • 批量索引筛选的架构  索引  筛选  (MR)  特征获取 页面价值 网页去重 索引排序 索引库分类 索引库库层 输入 网页数据 网页属性 输出 • 批量索引筛选的架构的问题 – 索引时新性 • 网页收录量增大  =>  单个网页的check频次间隔被拉长 • 索引容量增长  =>  索引更新速度慢 – 索引有效性 • 实时索引构建,要求实时索引筛选 • 实时索引筛选的架构  分布式文件系统  D FS Tera 流式  计算 特征拼接 页面价值 网页去重 索引排序 观察者  Scan  驱动实时计算 网页库  去重库  结果库 • 实时索引筛选的价值 – 索引时新性 • 单个网页从抓取到筛选完成,从天级别降低到分钟、秒级 • 为缩短索引库更新周期,提供前提条件 – 索引有效性 • 实时全局筛选加大去重力度 • 对uniq资源的精准识别,等同于扩大索引量 内容 • 搜索引擎架构 • Tera在实时搜索架构中的应用  • 链接存储 • 索引筛选 • 用户行为分析 • 用户行为分析在搜索引擎中的作用  – 对搜索效果的改进 • 索引筛选策略 • 用户搜索意图分析 • 时效性事件的识别 • 排序算法的优化 – 对搜索引擎的评价 • 评价指标、评价体系的建立 • 辅助产品及策略的迭代 – 判断功能、效果好坏 – 选择较优方案 – 挖掘优化点 – 核心:用户行为数据 • 用户行为数据流架构(批量) 日志  计算  (MR ) 日志解析 反作弊计算 Session 计算 日  志  合  并 输出 日志  HDFS 点击  展现  用户行为  日志  HDFS • 批量模式下的效率问题 – 日志延迟:  • 小时级日志延迟:n小时 • 天级日志延迟:近半天 – 业务影响 • 用户行为对搜索效果的反馈太慢 • 评估结论的产出需要2-3天 – Day  1上线=》Day  2完整的数据=》Day  3产出结论  – 效率决定了整体迭代速度 • 用户行为数据流架构(实时) Tera 实时数据计算 导入 & 清洗 (ETL) 迭代计算 数据 导出  反作弊日志 点击 展现 …… 日志合并Session触发计算 Tera应用——实时用户行为分析  • 效果 – 日志产出速度 • 实时日志:秒级 • 小时级日志:1小时 • 天级日志:2小时 Tera对实时搜索架构的价值 • 效率 – 实时读写,极大的提升了搜索引擎的实时处理能力 • 资源 – 批量计算转变为单条的实时计算,避免了不必要的全量计算  • 开发成本 – 中间数据直接可见,相比MR任务,Debug成本大幅下降   T era是百度搜索从批量处理迈向实时计算的架构基础 h0ps:///baidu/tera t era_dev@。

个性化搜索引擎体系架构及不足之处

个性化搜索引擎体系架构及不足之处

个性化搜索引擎体系架构及不足之处
个性化搜索引擎针对传统搜索引擎在用户个性化方面的不足,通过加入个性化模块,获取用户的个性化信息,为用户提供符合其兴趣习惯的搜索结果。

其体系架构主要由通用搜索引擎、查询接口、个性化客户端三部分组成。

通用搜索引擎部分与传统搜索引擎的功能与结构一样,主要由网络爬虫、索引器、索引数据库、检索器等模块组成,负责网络信息资源的搜索、连接、传输和分析,并根据其中的超链接继续处理其它资源,将分析结果存入索引库,供检索使用。

个性化客户端是个性化搜索引擎最为关键的部分,也是区别于传统搜索引擎的主要特征。

一般包括个性化信息库模块、查询优化器、中英文词典以及机器的智能学习模块等,其中还包括个性化信息库的更新与维护模块。

在用户的使用过程中,机器可以通过用户的浏览行为自主学习,动态更新用户的个性化信息库,并在用户搜索过程中,通过查询优化器连接个性化信息库和中英文词典自动对用户的搜索进行优化,从而达到提高查询质量的目的。

目前个性化搜索引擎的不足:
现在的搜索引擎还不能提供令人满意的个性化服务。

造成这种现象的主要原因有:用户的需求难以得到有效的表达。

一方面由于用户的文化水平和表达能力上的差异,往往不能通过关键词有效的表达自己的需求信息。

另一方面,由于不同用户在思维方式和表达方式上的差异,搜索引擎没有用户相关的个性化信息,也不具备智能的纠正和联想功
能,系统往往无法正确理解用户的搜索请求。

由于用户与搜索引擎系统在“交流”上的这些障碍,使得用户的需求无法准确的表达,用户的表达也无法被搜索引擎准确的理解和执行,从而导致搜索引擎效率和准确率的低下。

百度文库系统架构

百度文库系统架构
源的动态管理和调度。利用虚拟化技术和容器化技术,提高服务器资源的利用率和灵活性。通过自动化运维和监控系统,确保系统的稳定性和可用性。
基于MySQL+PHP的技术架构体系,使用了thinkphp框架
服务层
用户认证服务、文档存储服技术架构体基于MySQL+PHP的技术架构体系,其中MySQL是一种关系型数据库管理系统。thinkphp是一种基于MVC模式的PHP开发框架,它提供了一系列的工具和方法,使得开发者可以更加高效地进行Web应用程序的开发。
核心技术存储在多个节点上,保证数据的安全性和可靠性。同时,通过负载均衡技术,实现文件存储的高效利用和带和关键词检索。通过建立索引和优化查询算法,实现快速准确的文档检索和匹配。同时,支持对文档内容的关键词提取和推荐,提高用户搜核和管理,防止恶意文件上传和不良内容传播。采用基于深度学习的图像识别和文本分类技术,对文档内容进行智能识别和分类,确保文档的安全性和行处理和分析。利用分布式计算框架和数据挖掘算法,实现数据的实时处理和价值挖掘。通过对用户行为数据的分析,优化用户体验和资源推荐。
业务层
位于应用层的下一层,主要负责处理业务逻辑和业务规则。这一层并不依赖于具体的用户界面或数据存储方式,而是独立于应用层,可以被多个应用层共享和复用。业务层的作用是对外提供服务,处理和执行业务逻辑
数据层
系统的最底层,主要负责数据的存储、检索、处理和保护等。数据层可以包含数据库管理系统、文件系统、分布式存储系统和其,为用户提供海量的文档资源共享与阅读服务。其系统架构设计以及所涉及的核心技术,旨在实现高效、稳定、安全地提供文档上传、存储、管理、检索、阅读等一站式服务。
基础设施层
包括服务器、网络设备、存储设备等,提供计算、存储、网络等基础设
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
– Integration of Directories
• Today most web search engines integrate categories into the results listings • Lycos, MSN, Google
– Link analysis
• Google uses it; others are also using it • Words on the links seems to be especially useful
• Link “co-citation”
– Which sites are linked to by other sites?
Starting Points: What is Really Being Used?
• Todays search engines combine these methods in various ways
Ranking: Link Analysis
• Why does this work?
– The official Toyota site will be linked to by lots of other official (or high-quality) sites – The best Toyota fan-club site probably also has many links pointing to it – Less high-quality sites do not have as many high-quality sites linking to them
From description of the FAST search engine, by Knut Risvik /searchengines/sh00/risvik_files/frame.htm
Querying: Cascading Allocation of CPUs
Credit for some of the slides in this lecture goes to Marti Hearst and Eric Brewer
Presentation from DLF Forum April 2005
Digital Library Grid Initiatives: Cheshire3 and the Grid
In this example, the data for the pages is partitioned across machines. Additionally, each partition is allocated multiple machines to handle the queries. Each row can handle 120 queries per second Each column can handle 7M pages To handle more queries, add another row.
Ranking: Hearst „96
• Proximity search can help get highprecision results if >1 term
– Combine Boolean and passage-level proximity – Proves significant improvements when retrieving top 5, 10, 20, 30 documents – Results reproduced by Mitra et al. 98 – Google uses something similar
– Index servers resolve the queries (massively parallel processing) – Page servers deliver the results of the queries
• Over 8 Billion web pages are indexed and served by Google
Ranking: PageRank
• Google uses the PageRank • We assume page A has pages T1...Tn which point to it (i.e., are citations). The parameter d is a damping factor which can be set between 0 and 1. d is usually set to 0.85. C(A) is defined as the number of links going out of page A. The PageRank of a page A is given as follows: • PR(A) = (1-d) + d (PR(T1)/C(T1) + ... + PR(Tn)/C(Tn)) • Note that the PageRanks form a probability distribution over web pages, so the sum of all web pages' PageRanks will be one
Search Engine Indexes
• Starting Points for Users include • Manually compiled lists
– Directories
• Page “popularity”
– Frequently visited pages (in general) – result of a query
Note: these are not real PageRanks, since they include values >= 1
PageRank
X1 A
Pr=4.2544375
X2
T1
Pr=.725
T3
Pr=1
T4
Pr=1
T2
Pr=1
T5
Pr=1
T8
Pr=2.46625
T7
Pr=1
T6
Pr=1
• Inverted indexes are still used, even though the web is so huge • Most current web search systems partition the indexes across different machines
– Each machine handles different parts of the data (Google uses thousands of PC-class processors and keeps most things in main memory)
Show results To user
Inverted index
More detailed architecture, from Brin & Page 98. Only covers the preprocessing in detail, not the query serving.
Indexes for Web Search Engines
PageRank
• Similar to calculations used in scientific citation analysis (e.g., Garfield et al.) and social network analysis (e.g., Waserman et al.) • Similar to other work on ranking (e.g., the hubs and authorities of Kleinberg et al.) • How is Amazon similar to Google in terms of the basic insights and techniques of PageRank? • How could PageRank be applied to other problems and domains?
– Page popularity
• Many use DirectHit‟s popularity rankings
Web Page Ranking
• Varies by search engine
– Pretty messy in many cases – Details usually proprietary and fluctuating
• Other systems duplicate the data across many machines
– Queries are distributed among the machines
• Most do a combination of these
Search Engine Querying
Ranking: Link Analysis
• Assumptions:
– If the pages pointing to this page are good, then this is also a good page – The words on the links pointing to this page are useful indicators of what this page is about – References: Page et al. 98, Kleinberg 98
Google
• Google maintains (probably) the worlds largest Linux cluster (over 15,000 servers) • These are partitioned between index servers and page servers
相关文档
最新文档